Wird normales fernsehen bei Neukauf "schlechter"?

+A -A
Autor
Beitrag
frschl
Neuling
#1 erstellt: 11. Okt 2011, 15:06
Hallo,

mein "guter" Phillips ,42PF9966/12 - 6 Jahre alt, scheint ein Prob mit dem Netzteil zu haben. Nun bi ich so oder so schon länger am überlegen mir einen neuen "Full HD", evtl. sogar 3D tauglichen zu kaufen.

Jetzt habe ich mir aber mehrer Beiträge hier durchgelesen und bin eigentlich vollkommen durcheinander ...

Bei uns steht "normales" TV im Vordergrund, würde sagen zu 80%. 20% beinhalten dann das schauen von DVD und in Zukunft evtl. dann eben Blue Ray. Die Artikel, die ich gelesen haben, handelten von der Kaufberatung von "Anfängern für Anfänger". Schon ein bisschen älter die Beiträge dort.

Wie sieht es denn jetzt aus? Demnächst werden die analogen Sender ja abgestellt. Wir empfangen so oder so schon digital über Satellit - auch Sky HD ist dabei, was bei einem neuen Full HD TV wohl besser anzuschauen ist. Was aber ist mit dem "normalen" Fernsehen? Verschlechtert sich die Bildqualität dadurch, ist eine Verschlechterung kaum oder gar nicht festzustellen, oder wird auch der Empfang der regulären Programme in der Bildqualität angehoben?

Wenn sich die Bildqualität evtl. sogar verschlechtern sollte, wird es wohl bei einer Reparatur meines "alten" TV bleiben, weil wer will schon mit einem neuen Fernseher plötzlich matschiges TV schauen??

Den großen Märkten vertraue ich so oder so nicht, die wissen genau wie sie ihre Modelle anpreisen müssen, damit sie gekauft werden.

3D soll ja noch nicht so ausgereift sein, daher werde ich diesen Punkt wohl so oder so außen vor lassen.

Also bevor ich jetzt überhaupt weiter über eine Neuanschaffung nachdenke, wäre es nett über die "Grundsätze" erstmal informiert zu werden.

VG
frschl
Tomoise
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 11. Okt 2011, 15:58
Generell ist es so dass die normalen Sat Programme (also nicht HD) in einer eher bescheidenen Übertragungsrate ausgestrahlt werden. Mit einem aktuellen FullHD Fernseher der noch dazu eine ordentliche Bilddiagonale besitzt sieht man dann diese Artefakte der bescheidenen Übertragungsrate viel mehr, da der neue TV im Normalfalle eine viel bessere Auflösung und Wiedergabequalität besitzt als der alte.

Das Bild wird also an sich nicht schlechter, nur die Unzulänglichkeiten der Übertragungsraten treten mehr in den Vordergrund.

Kann man wohl ungefähr damit vergleichen wenn man sich ein Foto in geringer Auflösung und schlechter JPEG Komprimierung auf dem PC Monitor betrachtet. Stellt man das Bild relativ klein auf dem Montior dar, schauts gut aus (würde dem alten Fernseher entsprechen). Je mehr man das Bild vergrößert, desto mehr sieht man die schlechte Auflösung und die JPG Komprimierungsartefakte.

Rudimentäre Abhilfe kann man etwa damit schaffen, dass man den Eingang auf dem das Sat Signal reinkommt entweder unschärfer einstellt, oder es gibt in den neuen TVs meistens so "Bildverschlimmbesserer" die man auf dem Sat Eingang einschalten kann, die diese Artefakte etwas ausbügeln. Aber dsa muss man dann eben pro physikalischen Eingang getrennt einstellen können. Denn auf dem BluRay Player Eingang will ich diese "Verschlimmbesserer" natürlich nicht haben, die würden sonst nur das Bild vermatschen. Oder man musss es je nach Programm dann manuell einstellen.

Ich für mich gesehen hab lieber von BluRay und HD Sendern ein super Bild und nehme eben dann diese Artefakte der Normalos in Kauf, gerade wenn Ihr eh Sky in HD habt.

Naja, bin da kein Profi, aber so ungefähr kann man sichs vorstellen.

PS: Der Sitzabstand spielt natürlich auch eine Rolle. Wenn ich 4-5m vom 50" TV wegsitze nehme ich die Artefakte natürlich weniger bis gar nicht wahr. Sitz ich direkt 2m davor, umso mehr.


[Beitrag von Tomoise am 11. Okt 2011, 16:09 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#3 erstellt: 11. Okt 2011, 16:22
Hi,

wichtig(st)e Frage ist eigentlich:

Wie weit sitzt Ihr vom Gerät entfernt ?

Zukünftig: Grösser/Näher ?

Gruß
frschl
Neuling
#4 erstellt: 11. Okt 2011, 17:46
Danke schon mal für die Antworten.

Wir sitzen ca. 5,5m vom TV und ehrlich gesagt ist mir pers. der 42er schon ein bisschen zu klein, nur meine bessere Hälfte plädiert nicht gerade für einen größeren - zumal die Werbung ja schon "gute" Geräte für 500,-- € offeriert.

Natürlich bin ich auch eher für eine gute Auflösung bei Blue Ray und HD, auch aus dem Grund das sich vllt. mal was an der Ausstrahlung der anderen Sender bewegt.

Aber wie sieht es mit 3D aus. Ich weiß, da müsste man jetzt vllt. die Glaskugel auspacken und entstauben, aber z. Zt. möchte ich da eigentlich von absehen, weil ja doch noch viele Schwächen vorhanden sein sollen in Bezug auf z. B. "Geisterbildern". Aber würde sich dann eine Anschaffung eines TVs von "erstmal" ca. 400 - 500 € für etwa zwei Jahre lohnen, oder lieber von der Technik noch absehen und dafür mehr für einen guten Full HD mit 200 Hz oder mehr ausgeben?
Rygart
Stammgast
#5 erstellt: 11. Okt 2011, 17:48
bei bluray ist auf 5,5m alles unter 65" schon nicht so toll^^

für nur tv reicht auch nen 55"er

da kannste die Größe "ausrechnen" pal ist das normale fernsehbild 1080p bluray. Bei augenauflösung einfahc auf 1.0 lassen
Die werte sind zwar ein bisschen stark (zb. 72" auf 3m bei full hd) Aber im groben kommen die hin ich würde dir nen alles über 55" empfehlen, soweit wie das budget reicht.


[Beitrag von Rygart am 11. Okt 2011, 17:52 bearbeitet]
frschl
Neuling
#6 erstellt: 11. Okt 2011, 18:23
Puuuuh ... ich glaube ich sollte erst darüber nachdenken mein Wohnzimmer umzugestalten ...
Teoha
Inventar
#7 erstellt: 11. Okt 2011, 20:28
Hi,

tja, bei den Daten musst du Dir nun wirklich keine Gedanken über Auflösung, HD und BluRay machen.....

Um HD wirklich richtig sehen zu können, sollte man nicht viel weiter als das 2 bis 2,3-fache der Diagonale wegsitzen.

Bei normalem SD-TV sollten es das 2,5 bis 3-fache sein.

Gruß
SizilianLaw
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 11. Okt 2011, 23:09
Das ist ja das Schöne, da rennen die ahnungslosen Leute seit Jahren und kaufen sich überdimensionale FULL HD LEDs von der Marke ... weil ALLE von HD und super scharfes Fernsehen reden und dann bekommen die zwei-drei schrottige Kanäle in HD wo nur ganz selten wirklich was Gutes läuft und ziehn sich dann verpixelte Scheiße rein ^^


[Beitrag von SizilianLaw am 11. Okt 2011, 23:10 bearbeitet]
Tomoise
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 11. Okt 2011, 23:54

SizilianLaw schrieb:
Das ist ja das Schöne, da rennen die ahnungslosen Leute seit Jahren und kaufen sich überdimensionale FULL HD LEDs von der Marke ... weil ALLE von HD und super scharfes Fernsehen reden und dann bekommen die zwei-drei schrottige Kanäle in HD wo nur ganz selten wirklich was Gutes läuft und ziehn sich dann verpixelte Scheiße rein ^^



naja, das kann man so pauschal nicht sagen.
Ich schau auch viel normales scheiss TV, und das noch auf einem Targa Visionary 22" LCD TV, der wirklich Dreck ist. Und 2 mal im Monat will ich mir schon einen gscheiten Blu Ray Film anschauen, der dann auf einem zugegeben mittlerweilen sehr betagten Sanyo PLV-Z4 Beamer in 720p widergegeben wird.

Aber mein nächster Schritt ist in der Tat wohl zu einem 50" FullHD Plasma um den Beamer in Rente zu schicken, weil mir der Beameraufwand mit Abdunkeln, Leinwand runter, Aufwärmphase einfach zu lang dauert, und mir der Schwarzwert zu schlecht ist. Ich will im Alltag (ohne im Hirnkinomodus zu sein) auch einigermaßen komfortabel TV schauen können, auf anständiger Bilddiagonale.

Und die 2 mal im Monat wenn ich einen BluRay Film schau, dann sollte das schon ein Erlebniss sein. Egal wie man die SD Artifakte sieht. Is doch scheissegal wenn meine Freundin Frauentausch sehen will und das Bild bisschen Pixelig ist und Komprimierungsartefakte hat.

Aber mein Blu Ray Film 2 mal im Monat soll ein Erlebniss sein, und desswegen kann man sich auch einen Stuhl holen und sich 2m vor den Fernseher setzen.
Aber , dann darf auch keiner mehr reinquasseln


[Beitrag von Tomoise am 11. Okt 2011, 23:59 bearbeitet]
SizilianLaw
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 12. Okt 2011, 10:22
Keine Frage BluRay Filme oder SKY HD auf einem schönen 50" Plasma ist ein Erlebnis. Wer eine Konsole hat, xbox360 oder PS3 der wird wird in Genuss von super scharfen Bilder kommen, aber wer dann wenn's hoch kommt nur ARD HD, ZDF HD, ARTE HD und dann nur SD Material anschaut und dafür seinen funktionieren Röhrenfernseher rauschmeißt, weil der FULL HD Hype über geschwappt ist ... mir kann's ja nur Recht sein als Händler muss ja meine Brötchen verdienen, aber eigentlich extrem gesagt war das voll die Gehirnwäsche, die sie in den Medien betrieben haben.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neukauf - Plasma oder LED
neuling80 am 27.07.2010  –  Letzte Antwort am 29.07.2010  –  7 Beiträge
Brauche Hilfe bei Neukauf
Roque24 am 26.08.2010  –  Letzte Antwort am 27.08.2010  –  3 Beiträge
Plasma, 42", 852 x 480, für normales TV ausreichend?
donrodi am 22.09.2013  –  Letzte Antwort am 29.09.2013  –  5 Beiträge
Neukauf TV 42", Soundbar, Blu Ray usw.
Jenny-Bawü am 03.04.2013  –  Letzte Antwort am 03.04.2013  –  6 Beiträge
Neukauf eines LCD TV
RuHe am 16.12.2005  –  Letzte Antwort am 06.02.2006  –  13 Beiträge
Neukauf Fernseher
Ricka am 31.12.2014  –  Letzte Antwort am 31.12.2014  –  3 Beiträge
Neukauf TV!
sonYsmsfun am 16.08.2005  –  Letzte Antwort am 18.08.2005  –  4 Beiträge
Ratlos bei Neukauf
sarcar am 09.11.2015  –  Letzte Antwort am 10.11.2015  –  16 Beiträge
Neukauf TV
Duvo am 18.12.2008  –  Letzte Antwort am 18.12.2008  –  11 Beiträge
Samsung QN95A in 65" oder 75"?
Schnufflon84 am 02.02.2022  –  Letzte Antwort am 03.02.2022  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.035 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedBrianBoync
  • Gesamtzahl an Themen1.554.597
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.584

Hersteller in diesem Thread Widget schließen