Umfrage

Welcher 3D-Plasma (Panasonic, Samsung oder LG) in 50/51"?

1. Panasonic TX-P 50 GT 30E ab ca. 1.300,00 EUR		(7.7 %, 1 Stimmen)
2. Panasonic TX-P 50 VT 30E ab ca. 1.490,00 EUR (inkl. 2 Shutterbrillen mit Akku und WLAN-Dongle)		(53.8 %, 7 Stimmen)
3. Samsung PS 51 D 6910 DSXZG ab ca. 1.120,00 EUR (dt. Fachhandel-Modell mit HBB-TV)		(23.1 %, 3 Stimmen)
4. Samsung PS 51 D 6900 DSXZG ab ca. 1.040,00 EUR (dt. Modell mit HBB-TV)		(0 %, 0 Stimmen)
5. LG PZ 50 PZ 570S ab ca. 800,00 EUR		(7.7 %, 1 Stimmen)
6. LG PZ 50 PZ 950S ab ca. 1.080,00 EUR		(7.7 %, 1 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Welcher 3D-Plasma (Panasonic, Samsung oder LG) in 50/51"?

Autor

Beitrag

AMTFP
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Okt 2011, 15:46

Hallo,

nach langem Überlegen, welche Technik es werden soll (LCD/LED mit 3D-Polarisation oder Plasma mit Shutter) habe ich mich (nicht zuletzt wg. der vielen Bugs beim Philips 47 PFL 7606H/K02) für die Plasma-Technologie entschieden.

Die Frage ist nun, welcher es denn sein soll. Momentan tendiere ich zum Samsung PS 51 D 6900, weil er ein sehr gutes P/L-Verhältnis bietet. Zusammen mit 2 3D-Brillen (mit Batterien) würde mich der Spaß 1.100,00 EUR kosten.

Was mich nur verunsichert sind die MM-Verkäufer, nach deren Meinung es nur Panasonic gibt.
Bei LG soll es sehr viele Rückläufer gegeben haben.
Bei Samsung wäre die Qualität zwar i.O., aber das Bild von Panasonic soll halt viel besser sein.

Die Frage ist: Haben Sie wirklich Ahnung oder sind es nur die Wiederholungen irgendwelcher alten Vorurteile?
mir hat z.B. keiner etwas von den vielen kleineren Problemen beim Panasonic erzählt, die hier in den Foren heiß diskutiert werden.
Hier in den Foren gibt es kaum einen Verriß (auchnicht bei LG und Samsung), aber wer gibt auch schon gerne zu, wenn er Müll gekauft hat ;).

Welches Gerät würdet Ihr bevorzugen. Über eine kurze Begründung wäre ich sehr dankbar.

Zwei nicht ganz unwichtige Anmerkungen:
1. Spiele (ggfs. in 3D) auf der PS3 sind mir sehr wichtig
2. Weniger Spiegeln wäre wünschenswert (wg. Fenster), aber nicht existenziell (selbst unser aktueller Röhrenfernseher spiegelt sehr stark; weiß gar nicht, wie man den damals kaufen konnte mit den Black Trinitron Streifen

?).

Rated_Ron
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Okt 2011, 17:47

Hallo,

bei mir gibt es grundsätzlich einen ähnlichen Werdegang. Durch Fehler wie Clouding habe ich mich aktuell gegen die LED-LCD Technologie entschieden.

Persönlich favorisiere ich den GT30. Er ist gut entspiegelt (für einen Plasma), soll ein etwas besseres Schwarz/Kontrastverhältnis bieten und für Spiele laut Tests wohl gut geeignet. Ich selbst sah den 50Hz Bug beim Fernsehen bei Saturn (Fussball lief) und aus diesem Grund zögere ich noch mit dem Kauf. Die Samsungs wären für mich ebenfalls interessant, sind aber zu groß. (42 - 46 Zoller bei mir im Fokus)

Ich lese Tests auf avforums.com und flatpanelshd.com.

Bezüglich der Verkäufer: Panasonic ist der treibende Hersteller für Plasmapanels und unter Plasmafans wohl am stärksten vertreten. Daher vielleicht die Aussage?

Plasmatic
Inventar

#3 erstellt: 26. Okt 2011, 20:15

Hinweis: Der VT30 hat seit Firmware 1801 auch hbbTV.

AMTFP
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Okt 2011, 23:38

Welcher Fernseher ist denn weniger "verbugt"?

VT30:
- 50Hz-Bug
- Grünstich
- Lüfter hörbar
- Helligkeitsschwankungen (mit Update abgestellt?)

6900:
- Netzteil surrt bei Modellen bis Juni 2011, danach?

Hatte irgendwo mal eine Übersicht gelesen, finde sie aber leider nicht mehr.

Ich glaube auch, dass der VT30 der bessere Fernseher ist. Nur: Ist er auch den Mehrpreis von über 300,00 EUR wert?
Müsste mich finanziell arg strecken, und da stellt sich die Frage, ob der 6900 nicht das bessere P/L-Verhältnis bietet und auch ausreicht?

[Beitrag von AMTFP am 26. Okt 2011, 23:42 bearbeitet]

desperados44
Stammgast

#5 erstellt: 27. Okt 2011, 14:12

Mich würde auch der Unterschied zwischen VT30 (GT30) zu den D6900 interessieren.
Bin vor ca. 2 Wochen zufällig in MM an beide (GT30 und D6900 in 50 bzw. 51") nebeneinander stehend gestoßen, nur hatte ich leider keine Zeit für eine genauere Betrachtung. Was aber direkt aufgefallen war, dass der GT30 etwas heller war als der D6900. Oben drüber stand ein LCD/LED und ich hatte den Eindruck, dass der GT30 mit seiner Helligkeit genau zwischen den LCD/LED und den D6900 steht. Leider hatte ich, wie gesagt, keine Zeit um mir die Einstellungen etc. anzuschauen.

Als ich es mir letzte Woche genauer anschauen wollte war der D6900 nicht mehr verfügbar.

Meine auch hier im Forum gelesen zu haben, dass der GT30 eine hellere Bilddarstellung hat als der VT30.

Hat vielleicht einer das mal genauer vergleichen können?

Plasmatic
Inventar

#6 erstellt: 27. Okt 2011, 18:56

Wem der VT30 zu teuer ist, der nimmt halt den GT30.

Mein Lieblingsthema ist die Schwarzdarstellung. Ich meine, dass das der Pana hier klar überlegen ist, wobei mich nicht der Schwarzwert, sondern vor allem das Absaufen von Details in dunklen Szenen bei den Samsungs stört.

AMTFP
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Okt 2011, 20:51

[quote="Plasmatic"]Wem der VT30 zu teuer ist, der nimmt halt den GT30.

...quote]

D6900 1.050,00 EUR
2 Brillen 50,00 EUR ... 150,00 EUR
=> 1.100,00 EUR ... 1.200,00 ER

GT30E 1.300,00 EUR
2 Brillen 100,00 EUR ... 150,00 EUR
=> 1.400,00 EUR ... 1.450,00 EUR

VT30E 1.500,00 EUR
=> 1.500,00 EUR

=> D6900 < GT30E: 250,00 EUR ... 300,00 EUR
D6900 < VT30E: 300,00 EUR ... 350,00 EUR
GT30E < VT30E: 50,00 EUR ... 100,00 EUR

Der GT 30 lohnt sich in meinen Augen nur, wenn einem der VT30E zu sehr spiegelt oder man nur eine Brille bzw. kein WLAN-Modul benötigt. Ansonsten ist der Preisunterschied eher vernachlässigbar.

Die Frage ist eher:
Sind die Pana gegenüber dem Samsung wirklich 250,00 EUR bis 350,00 EUR mehr wert? Denn ganz ohne Probleme scheinen die Panas ja auch nicht zu sein.

[Beitrag von AMTFP am 27. Okt 2011, 20:56 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#8 erstellt: 27. Okt 2011, 21:42

AMTFP schrieb:

[
Sind die Pana gegenüber dem Samsung wirklich 250,00 EUR bis 350,00 EUR mehr wert? Denn ganz ohne Probleme scheinen die Panas ja auch nicht zu sein.

Das kannst du nur selbst beantworten. Niemand weiß, wo deine Prioritäten liegen und ob dich geringe Abstriche bei der Bildqualität stören. Den bestmöglichen Fernseher zum geringstmöglichen Preis gibt es nicht. Eines der beiden Ziele muss feststehen. Verlass dich nicht blind auf das Forum, sondern sieh dir die Kisten live an, am besten im direkten Vergleich.

P.S.: Wenn Spiele sehr wichtig sind, würde selbst ich keinen Plasma kaufen, wenngleich ich beim VT30 bislang noch keinerlei Nachleuchten gesehen habe.

[Beitrag von Plasmatic am 27. Okt 2011, 21:45 bearbeitet]

AMTFP
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Okt 2011, 22:18

Das mit dem direkten Vergleich ist aber nicht ganz einfach. MM bei uns hat den Samsung nicht. Und selbst wenn, ist es immer noch ein Frage des Eingang-Signals und der korrekten Einstellung.

Zum Thema Spiele:

Ich bin jetzt kein Dauerzocker. Habe Gerade mal 4 Spiele, die ich aber auch gerne mal zocken möchte, da ich auf meinem alten Röhrenfernseher inzwischen nichts mehr erkennen kann.

Eigentlich war ich schon so weit, mir den Philips PFL 47 7606 H zu kaufen (auch wg. der 3D-Polarisationstechnik, die ich etws angenehmer finde).

Dann kamen immer wieder Meldungen über SW-Bugs, Clouding und Input-Lag hinzu. Da bei 3,5m bis 4m Abstand eher zu einem größeren Fernseher geraten wird und bei SD (haben bisher gerade mal 1 BR-Disk) Plasma Vorteile haben, bin ich zum Samsung gekommen.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

[Beitrag von hgdo am 28. Okt 2011, 00:52 bearbeitet]

madmoss
Stammgast

#10 erstellt: 27. Okt 2011, 23:08

Da muss ich Plasmatic Recht geben.

Nur auf eine Empfehlung hin würde ich nie einen TV kaufen.

Man muss sich die Dinger schon live anschauen. Jeder hat

andere Vorlieben bezüglich der Bildqualität.

Stören einen vermeintliche Fehler oder nicht?

Top Qualität zum Dumpingpreis gibts nicht, man bekommt das was man breit ist zu bezahlen.

Zum Thema Abstand zum TV: Das kann nur jeder induviduell für sich entscheiden. Mir persönlich reicht ein 42er auf 3,50 Meter Abstand.

Wollte auch erst einen Plasma habe mich aber dann für einen Pana LED entschieden.

AMTFP
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Okt 2011, 00:27

Habe mir die Pana bei MM auch angesehen. Nur den 6900 hatten sie halt leider nicht da.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 28. Okt 2011, 00:51 bearbeitet]

desperados44
Stammgast

#12 erstellt: 28. Okt 2011, 09:23

Weiss einer wie der GT30 im direkten Vergleich zum VT30 ist was die Helligkeit betrifft?
Habe leider kein Markt finden können der beide hat. Meine irgendwo gelesen zu haben, dass der GT30 gar heller ist als der VT30, bin mir aber nicht mehr sicher.

AMTFP
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Okt 2011, 13:43

Ich werde mich dann bei den LCDs noch einmal umsehen.

Hatte vorher schon den Philips 47PFL7606H/K bzw. LG47LW5590/579S ins Auge gefasst (wg. 3D-Polarisation), war aber durch Berichte über selbsttätiges Ausschalten, Tonaussetzern und Banding (Clouding hat ja sowieso fast jeder 2. Backlight LED) verunsichert.

Von daher werde ich mir die LG noch einmal ansehen.

robi782
Stammgast

#14 erstellt: 01. Aug 2012, 15:02

Habe aktuell noch den LG 55LM660S daheim und der geht zurück. Polarisation hin oder her. Aber die LCD/LED/LED Plus kommen für mich nach einem LG 50PK950 (Plasma) nicht in Frage. EIn Versuch war es wert, der LG 55LM660S hat eine tolle Ausstattung für die 1550Euro. Aber nun wird es wieder ein Plasma:

Meine Wahl: Panasonic TX-P50GT50E

Lieber ein Top-Bild als ein Haufen netter Funktionen und ständig eine pulsierende Ader beim TV schauen.