40" bis 700€, Samsung UE40D6200 und/oder Alternative

Autor

Beitrag

Krausar
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Nov 2011, 13:31

Hallo zusammen,

zu Weihnachten soll es dieses Jahr ein neues Farbfernsehgerät sein - daher meine Fragen, die trotz oder auch wegen der Informationssuche entstanden sind.

Erstmal grundsätzlich:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
-Philips 28" Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
80% TV, 20% DVD
TV wäre dann derzeit Kabel, sowohl analog wie auch (geplant durch Zukauf des entspr. Abos) digital, das Signal liegt an

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3 - 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37" oder 40"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 700€, gerne weniger

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Mittel, hauptsächlich als Zuspieler. PC besitzt HDMI-out

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Derzeit besitze ich einen DVD-Player, bei Bedarf (oder Defekt) würde ich dann sicherlich einen Blu-Ray-Player kaufen

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Wir schauen zumeist abends, nachmittags turnt manchmal Bob der Baumeister über den Schirm

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

JA, ein LED-TV soll es sein. Wir hatten einen Samsung UE40D5003 ins Auge gefasst. Da ich mittlerweile gelesen habe daß der D5000 mehr Anschlüsse hat hätte ich zu ihm tendiert, jedoch bin ich dann grundsätzlich über die 50Hz/100Hz (CMR) - Thematik gestolpert.

Daher würde ich nun zum UE40D6200 tendieren ... hätte den Vorteil, dass auch ein SAT-Tuner dabei ist. Da wir mittelfristig vielleicht in ein Haus ziehen wollen würde dies sicherlich nicht schaden.

Die Qualität eines Fernsehers mache ich an schlechtem bzw. schwierigem Material fest; und ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mir ein Fussballspiel erst schön trinken zu müssen, d.h. die Darstellung sollte nach Möglichkeit so flüssig aussehen, wie es auf der Röhre der Fall ist. Kann mir diesbezüglich jemand etwas zum Bild eines D5000 / D6200 sagen?

Oder doch ein Philips? Aber da liest man wieder von Fiepen und Netzteilen, die nach der Garantiezeit spontan ableben :-(

Wie gesagt, ursprünglich stand die Entscheidung fast schon fest, doch je mehr ich lese desto unsicherer werde ich. Und das, was man in den Planeten/Mädchen-Märkten sieht taugt ja auch eher nix, denn wenn dort 20 Geräte an einer Quelle hängen schätze ich die Aussagekraft doch eher gering ein.

Vielen Dank für Eure Beiträge,
Sascha

EDIT:
Wichtig wäre mir noch ein möglichst geringer Energieverbrauch.

[Beitrag von Krausar am 07. Nov 2011, 14:33 bearbeitet]

technikhai
Inventar

#2 erstellt: 07. Nov 2011, 14:11

Hallo Sascha,zum einen finde ich es gut das du dich schon mal informiert hast über diverse Geräte.Jedoch stell ich mir die Frage ob du sie auch schon gesehen hast vom Bild.Ich kann dir nur vom Samsung abraten weil die Farben so schrecklich verfälscht sind das ein Himmel nicht Blau ist sondern grau und die Gesichter von Leuten eher etwas zum Lila tendieren als zur eigentlichen Hautfarbe.Vor 2 Jahren waren die noch nicht so grässlich.Ich würde Dir ein Gerät empfehlen welches in allen Situationen besser ist und auf dem aktuellsten Stand.Du hast einen Phillips Röhren TV die ja echt schöne Bilder hatten.Du willst die Wiese beim Fußball grün sehen und nicht gelb oder.In den Mediamärkten laufen Demodisks die nichts mit deinem eigentlichen Kabelempfang zu tun haben.In einem Markt hat man immer andere Lichtverhältnisse als zuhause und die Geräte von Samsung sind meißt so hoch gedreht um den Kunden von der hohen Kontrast zu überzeugen.Jedoch haben die meist ein sehr schlechtes Kontrastverhältniss zwischen schwarz und weiß.Die Favouritenliste und die Sendersortierung ist echt grauenvoll,du wirst verückt wenn du Sender sortierst grade bei Sat wo es ein paar Sender mehr gibt.Das ganze ist nur mit einem Zusatzprogramm via PC annehmlich gestalltet.Ich sage auch das in der Preisklasse es sehr schwierig ist überhaupt einen gescheiten TV zu bekommen.Ich persönlich würde etwas mehr ausgeben und einen Panasonic Plasma 42 GT 30 kaufen.Er steht in den Läden für 999€ wird aber im Netz schon für 829€ angeboten.Selten einen besseren TV in der Klasse gesehen der das alles bietet.Er hat alles für die Zukunft und du brauchst dir keine Gedanken mehr zu machen.3D,Netwerk DLNA,USB Recording,Sat,CI+ für Pay TV verschiedener Kabelanbieter,Viera Link für die Steuerung anderer Geräte via HDMI.Natürliche Farben und ich war überrascht welche Bildquallität er selbst beim DVB-T Empfang hat.SD Bilder sind extrem scharf.Die Sendersortierung total Genial wie bei Loewe.Große Tasten auf der Fernbedienung...und und und...In der Preisklasse einfach unschlagbar.Spar nicht am falschen Eck und werde glücklich mit deinem neuen TV

http://www.panasonic...t/7235889/index.html

PS.Wenn du beim Fachhändler handelst,bekommst du Ihn auch schon für weniger als 999€

Gruß Marco

Krausar
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 07. Nov 2011, 14:37

Hallo Marco,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Danke für den Hinweis, ich werde mir die Bildeinstellungen im nächsten Elektronikmarkt einmal genauer unter die Lupe nehmen.
Deine Empfhlung (Panasonic) kommt für mich jedoch aus 2 Gründen wohl leider nicht in Erwägung:
1. Anschaffungspreis
2. Energieverbrauch.

Das hatte ich vergessen zu erwähnen; da ich von mindestens 3 Stunden täglichem Gebrauch ausgehe (Tagesschau bis Filmende) und dies wahrscheinlich eher noch zunimmt wenn mein Sohn in ein Alter kommt, in dem er sich regelmäßig mal die Sesamstraße o.ä. anschaut sollte der neue Flimmerkasten möglichst wenig Strom verbrauchen.
Neben den ökologischen Aspekten spielt dabei auch mein Portemonaie eine große Rolle denn ich gehe davon aus, dass die Energiepreise in den nächsten Jahren weiter steigen werden

technikhai
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2011, 14:54

Krausar schrieb:

Da kann ich dir nur wiedersprechen.Selbst bei 3 Stündigem Betrieb sind 120 Watt durchschnittswert nicht so viel.Selbst deine Beleuchtung brauch mehr.Die Zeiten sind vorbei,jeder denkt ein Plasma sei wirtschafftlich absolut schlecht aber er brauch im Standby grade mal 0,30 Watt.
Deine Stromfresser sind Trockner,Waschmaschiene,Herd,alte Kühlschränke die dauernd laufen und Staubsauger.Dort gibt es auch Sparmaßnahmen die man durchsetzen kann und effektiver sind.Das schlechte Image des Stromverbrauchs beim Plasma ist längst abgelegt und seien wir mal ehrlich...wenn ich spaß an so einem Gerät habe sind 120 Watt bei 3 Stunden täglich nicht das Stromfresserproblem.

Gruß Marco

Susi48
Neuling

#5 erstellt: 07. Nov 2011, 20:40

Laut Diversen Bewertungsportalen, soll der Automatische Helligkeitsregler Massiv Stören.

technikhai
Inventar

#6 erstellt: 07. Nov 2011, 21:13

Abhilfe bei einer automatic Backlightdimmung ist sie zu deaktivieren.Wie bei allen anderen Herstellern auch.Ich selbst habe zwar noch nie etwas an dem genialen Bild auszusetzen aber wenn Du es sagst werd ich mal genauer hin schauen.Wie hat Samsung das mit der Filmglättung gelöst die nicht auszuschalten war?Das sah aus als hätten die Leute ne Perücke auf.Und dieser graue Bilschirm mit dem Clouding effekt bei dunklen Scenen,können die da nichts machen?Hatte vor kurzem nen Kunden mit nem UE55D8090 der hat seine Afrika Urlaubsfotos über den Samsung angeschaut und hat sich gefragt warum der Himmel und das Gras so komische farben hat.Das war mir peinlich und hätte die Kiste am liebsten wieder mitgenommen.Beim umschalten war der Bilschirm echt grau und fleckig und nicht schwarz.HD+ hatte ständig aussetzer und von der CI Schnittstelle ganz zu schweigen,die wird nur aufgesteckt wie aus nem Überraschungsei.Früher löste sich immer der Rahmen vom Gehäuse,ich hoffe das passiert bei den neuen nicht mehr.Was solls,ich verkauf kein Samsung mehr.Ihr könnt froh sein,wenn ich euch warne so ein Dreck zu kaufen.Ich sitze immer Stunden um die Sender zu sortieren und dann stehen die Sender mit den eigentlichen Zahlen an einer anderen Position.1.ARD,2.ZDF.10.Arte.103.Sat1....echt übel.Und via Stick werden nicht immer erkannt und sind nicht mit allen Modellen von Samsung kompatibel.Echt ein Armutszeugniss was Samsung da bietet.......

Krausar
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 08. Nov 2011, 11:15

Moin!

Also ich empfinde es schon als Unterschied, ob der Fernseher 3 Stunden lang 60Watt oder 130Watt verbraucht; und wie gesagt, hauptsächlich sehen wir fern, die Anzahl der geschauten DVDs liegt bei max. 1/Woche.

Wenn Samsung soviel Mist baut, welche Alternativen habe ich denn sonst? Wie gesagt, nicht mehr als 700€, LED-LCD (auch wegen des hellen Raums) und möglichst geringer Verbrauch bei einer Größe von 37" oder 40"?

Ursprünglich hatten wir bei Philips geschaut, aber auch dort kann man ja viel schlechtes hören bzw. lesen wenn man will. Ich hab langsam das Gefühl, wenn ich hier noch 3 Wochen lese setze ich mich für die Erhaltung der Röhre ein - das wird aber schwierig, weil die beste Ehefrau von allen möchte einen Flachbildfarbfernseher :-|

technikhai
Inventar

#8 erstellt: 08. Nov 2011, 14:15

Krausar schrieb:

Das ist wohl wahr,der grausamste für jeden Techniker ist Phillips dicht gefolgt von Samsung.....

Schau mal den hier:

http://www.sony.de/product/tv-102-40-lcd/kdl-40ex525

den bekommst du schon ab 600 €.

Oder den hier:

http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-3d-tv-42LW4500.jsp

Gibts zur Zeit bei Amazon für 599 €

Oder den hier:

http://www.panasonic....html?trackInfo=true

den bekommt man schon ab 750 €.

Alles Spitzengeräte zum Toppreis.

Gruß Marco

Krausar
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Nov 2011, 17:38

Hmmm, mein erster Röhrenfernseher war von Sony, der war super und hatte ein klasse Bild; der EX525 hat ja (wie die Röhre damals auch) nur 50Hz, wie schaut denn dort das Bild aus?

Konnte gestern mal den D5000 ohne Demo-Modus "bewundern", SKY-HD sah nicht sehr überzeugend aus - wohl aber auf dem D6200, also wenn Samsung, dann wohl der.

Der LG klingt eigentlich ganz gut, da erscheint mir der Stromverbrauch wieder etwas suboptimal ... wobei es eh nicht leicht ist, da genaue Aussagen zu treffen da sich nicht alle dieser Kennzeichnung bedienen, wie sie bspw. für Kühlschränke üblich ist.

Gestolpert bin ich noch über den Panasonic TX-L37EW30S, allerdings werde ich aus dem Datenblatt nicht schlau, ob das nun 100 "echte" Hz sind oder nicht - ich hasse dieses Marketing-Geschwurbel

Wie schaut's eigentlich mit Grundig aus, bauen die was vernünftiges? Meiner Frau war gestern einer ins Auge "gesprungen" ... weiß aber nicht mehr, ob es ein 7130 oder 8130 war.

technikhai
Inventar

#10 erstellt: 08. Nov 2011, 20:54

Die Grundig sind echt übel,werden bei Beko gebaut in der Türkei.
Die,die ich in der Hand hatte und eingestellt habe,habe ich verflucht.
Ob 50,100 oder 200 Hz oder sogar 600 und 800Hz im Grunde kocht da jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.Das sind alles Bilverbesserungen die keine Richtlinie haben.Für mich entscheidet das Auge,und da ist der Sony super.Zudem darf man für 700€ kein Topmodell erwarten.

Gruß Marco

TreffnixHH
Stammgast

#11 erstellt: 08. Nov 2011, 21:02

wenn dir 3D nicht so wichtig ist dann den Samsung UE 40 D 6500

den gibt es ab knapp über 700€
das 2D bild ist super...

Krausar
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 09. Nov 2011, 15:20

Hmm, also bis auf die 2D --> 3D-Konvertierung und den schieckeren Rahmen ist der doch eigentlich identisch zum 6200er, oder?

Irgendwie finde ich den TX-L30EW immer interessanter, auch wenn es "nur" ein 37" ist ...

technikhai
Inventar

#13 erstellt: 09. Nov 2011, 16:24

TreffnixHH schrieb:

wenn dir 3D nicht so wichtig ist dann den Samsung UE 40 D 6500

den gibt es ab knapp über 700€
das 2D bild ist super...

Bei 3D kann er wohl nur 1080i wiedergeben und der Ton ist wohl nach unten hin nicht mehr zu toppen.Selten so einen Krächtsenden TV gehört....

TreffnixHH
Stammgast

#14 erstellt: 09. Nov 2011, 16:35

technikhai schrieb:

TreffnixHH schrieb:

wenn dir 3D nicht so wichtig ist dann den Samsung UE 40 D 6500

den gibt es ab knapp über 700€
das 2D bild ist super...

Bei 3D kann er wohl nur 1080i wiedergeben und der Ton ist wohl nach unten hin nicht mehr zu toppen.Selten so einen Krächtsenden TV gehört....

wenn deiner krächst solltest defekt melden.. meiner klingt super selbst mit den eingebauten LS..

technikhai
Inventar

#15 erstellt: 09. Nov 2011, 17:16

Ich werd mich hüten einen Samsung zu kaufen.
Mit Krächtsen meine ich das er einfach ziemlich mau klingt....
Schade eigentlich denn vor 1-2 Jahren waren die Modelle von Samsung gar nicht so schlecht bis auf den Service und den Plexiklasrand der sich beim anfassen löste.

M.Jackson
Inventar

#16 erstellt: 09. Nov 2011, 17:20

Kauft euch lieber Deutsche Geräte wie z.B Loewe.

technikhai
Inventar

#17 erstellt: 09. Nov 2011, 17:32

M.Jackson schrieb:

Kauft euch lieber Deutsche Geräte wie z.B Loewe.

Hast wohl die Überschrifft nicht ganz gelesen....bis 700€
bei Loewe bekommt er dafür nicht mal nen 22 Zoll connect.Höchstens ein Auslaufmodell und wer möchte schon das sein TV ausläuft.....immer diese sauerei.....

Krausar
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 10. Nov 2011, 10:38

Moin!

Ich war gestern noch mal unterwegs und habe mir den Panasonic angeschaut; ich denke, auf den läuft es dann wohl heraus.

Die Verarbeitung hat mir gefallen, das Bild war ebenfalls gut und in silber würde er sich auch besser ins Wohnzimmer einfügen. Und im Gegensatz zu Samsung und Philips habe ich über dieses Gerät zumindest bis jetzt noch nicht viel negatives gehört ... oder gibt es doch Einwände?

Grüße aus dem Norden und vielen Dank für die zahlreichen Antworten
Sascha

Krausar
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 23. Dez 2011, 17:07

Mahlzeit!

Seit Nikolaus verrichtet nun der Panasonic seinen Dienst bei uns zu Hause und er tut dies zu unserer vollsten Zufriedenheit.

Von daher kann ich den TX-L37EW30 als in meinen Augen bessere Alternative zum Samsung UE40D6500 nur empfehlen.