Neuer Fernseher muß her ! Bin am verzweifeln !!!

Autor

Beitrag

Maxifant1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Mrz 2006, 20:06

Hallo !!

Mir geht es ähnlich wie (vermutlich) Tausenden von Mitbürgern, die z. Zt. auf der Suche nach einem neuen Fernseher sind: ich bin RATLOS !!! Zu viele Modelle, zu viele Fragen (LCD oder Plasma?, HD-fähig, HD-Ready?... usw. )
Aber vielleicht könnt' ihr mir ja weiterhelfen ?
Unser 82cm Röhrenfernseher hat den Geist aufgegeben - nun muß ein Neuer her. Folgende "Umgebungsvariablen" gibt es:

TV-Anschluss = Kabel/Analog; mittlere Qualität (Mietshaus mit 16 Wohnungen; alte Kabelanlage)

DVD = HTPC mit WinXP MCE (Grafikkartenausgang; in Zukunft dann halt digital, GeForce 6600GT)

In den nächsten 2 Jahren wird es keine Möglichkeit geben, Sateliten-Empfang zu bekommen; höchstens irgendwann Kabel-Digital

Auf dem Fernseher werden auch intensivst PC/Konsolen-Aktivitäten stattfinden: aktuelle Spiele von PC und PS2 spielen; Internet-Surfen (vielleicht auch VOD u.ä.). Betrachtungsabstand ca. 2,5-3 m

Wir legen weniger Wert auf ein gutes TV-Bild als auf ein brillantes und "knackiges" Bild bei DVD-Wiedergabe.
Diesbezüglich interessiert mich auch in Zukunft das Abspielen von HDTV-Material von "Konserve" und nicht so sehr das Empfangen von HDTV-(Live)-Sendungen (bin z.B. kein Sport-Freak).
Sehr wichtig: das Bild sollte möglichst groß sein. Wir haben zwar kein super-grosses Wohnzimmer, wollen aber dennoch ein gewisses Heimkino-Feeling. Dolby-Anlage ist vorhanden. Filme werden die gesamte Bandbreite umfassen: von Lars von Trier-Dogma-Filmen bis zu fetten Michael Bay-Hollywood-Schinken... ca. 100 - 110 cm wären schon toll (siehe allerdings Preisvorstellung unten

)

Preisvorstellung: (leider nur) maximal 1500,- €

Mir ist, beim Media Markt-Schlendern folgender TV in's Auge gesprungen:
Panasonic TH-42PA40E, das Bild - welches natürlich dort mit HDTV-Material befeuert wurde, deshalb ist wohl kein objektives Urteil möglich - gefiel mir auf Anhieb. Er hat eine Bildschirmdiagonale von 106 cm und passt in unseren Preisrahmen. Allerdings ist er einerseits nicht HD-Ready und andererseits eine abgespeckte Version des (angeblich sehr guten) TH-42PA50E. Inwieweit sich das aber bemerkbar macht, weiß ich nicht ??
Muß ein TV, der die nächsten 2-5 Jahre Spaß bringen soll (siehe meine Anforderungen) wirklich HD-Ready sein und auch unbedingt eine Auflösung höher 852x480 haben ???

Desweiteren bin ich noch an folgenden Geräten hängengeblieben:
Sony KDF-E50A11E Rückpro, HD Ready
Gericom PB-M3 Plasma, nicht HD Ready

Was haltet ihr von den genannten TVs ??

Welche grossen TVs (wahrscheinlich dann eh' eher Plasma) gibt es noch, die HD-Ready sind ?

Vielleicht könnt' ihr mir ja helfen, meine Problematik etwas zu mildern... ??

Vielen Dank im Voraus !

D.

[Beitrag von Maxifant1 am 08. Mrz 2006, 20:08 bearbeitet]

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2006, 22:06

Ja leicht schwierig das ganze, wegen der PC nutzung wäre natürlich ein LCD zu empfehlen. Aber vom Preis her wird das schwierig was großes zu bekommen. Es gibt schon gute HD-Ready Plasmas ab ca. 1650 Euro, der Sony Rückpro wäre auch eine gute Wahl allerdings gibt es da noch Probleme das Bild ohne Overscan bzw. die Native Auflösung darzustellen. Glaube selbst der Fujitsu Siemens Myrica 40 kostet noch um die 1600 Euro.

Generell solltest du erstmal bis nach der Cebit warten, da neue Produkte auf den Markt und ein weiterer Preisverfall der aktuellen Geräte bevor steht und eventuell deine Preisgrenze um 200 - 300 Euro erweitern.

Maxifant1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Mrz 2006, 23:59

Wäre denn der Myrica eine Empfehlung...?
ca. 1600€ würden ja auch noch gehen... Kann man bei 40 Zoll (und das bedeutet doch die 40 im Namen, oder?) schon von einem - zumindest ansatzweisen - Heimkino-Gefühl sprechen ?

Esch
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Mrz 2006, 00:07

Bei einem analogen Kabel Anschluss mit mittelmäßiger Qualität (wie du selbst geschrieben hast)würde ich mir ernsthaft Gedanken machen, ob dir ein LCD bzw. Plasma Freude macht.
Ich habe mit kürzlich einen Sharp LC37P50 gekauft und das Bild war mit analogem Kabel absolut be...

.
Und das, obwohl ich eigentlich ein absolut perfektes Kabelsignal an der Dose anliegen habe.
Mit KabelDigital ist das Bild v.a. bei ZDF und ARD absolut spitze aber analog war es wie auf einem 20 Jahre alten Röhren TV.
Ich würde erstmal abklären, wie das TV-Bild bei dir vor Ort auf einem LCD bzw. Plasma aussieht.
Du hast zwar geschrieben, dass dir TV nicht so wichtig ist aber das kann echt zur Enttäuschung werden, wenn du das analoge Kabelsignal auf einem guten LCD/Plasma siehst.

[Beitrag von Esch am 09. Mrz 2006, 00:08 bearbeitet]

Maxifant1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Mrz 2006, 00:19

Wobei ich eigentlich mit einem "schlechten" Bild bei normalem TV-Empfang gut leben kann. Obwohl (oder vielleicht auch "weil"

) ich beim Fernsehen arbeite, muß ich mir das Ganze nicht auch noch zu Hause geben...
Hauptsache DVD (und eben vielleicht auch HD-DVDs (die's ja schon gibt)) und Computer sehen gut aus...

Rammler
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2006, 00:49

40" glaube ich sind 100-102cm Bilddiagonale, also nicht jetzt viel kleiner als ein 42" Plasma. Ob dabei Heimkino feeling aufkommt hängt von dir ab, ich weiß ja nicht wie groß dein jetziger Fernseher ist, einige würden auch 50" vorschlagen. Sofern es dir nur um den DVD gebrauch geht, würde ich mir vielleicht einen Beamer näher ansehen.

Informationen zum Myrica findest du hier:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=1262

40" LCDs von Sony oder Samsung kosten um die 200 - 300 Euro mehr.

Maxifant1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Mrz 2006, 01:32

Die Einträge über den Myrica sind ja alles durchweg positiv... vielleicht sollte ich morgen 'mal eine Tour durch die Elektromärkte starten und nach dem Fujitsu-Siemens Ausschau halten...?!
Oder hat noch jemand ein schlagendes Gegenargument ??

netmasterr
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Mrz 2006, 02:52

Schau Dir doch den ALDI Plasma an. Ist 42" groß, HD Ready und für 1499.- Euro auch noch günstig. Allein wg. der hohen Auflösung würde ich es bevorzugen.

schlecht ist der bestimmt nicht und wird sicherlich sein Zweck erfüllen. Würde mir keinen LCD ab 40" holen, allein wg. der schlechteren Bildqualität gegenüber Plasmas.

und zum zocken (über PC oder XBox) ist ein Plasma auch wunderbar geeignet. Ich persönlich habe keine Probleme damit selbst wenn ich 4-5 Std. Fifa Fussball mit Freunden zocke.

[Beitrag von netmasterr am 09. Mrz 2006, 03:00 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#9 erstellt: 09. Mrz 2006, 17:32

netmasterr schrieb:

und zum zocken (über PC oder XBox) ist ein Plasma auch wunderbar geeignet. Ich persönlich habe keine Probleme damit selbst wenn ich 4-5 Std. Fifa Fussball mit Freunden zocke.

Du hast ja auch nen LG Plasma

Es sind nicht alle Plasmageräte so wiederstandfähig gegen Einbrennen. Wenn es abzusehen ist das viel gespielt wird, würde ich mich auf jeden Fall auf die sichere LCD Seite schlagen, bevor irgendwelche Risiken eingegangen werden, da nützt es auch nix wenn man anfangs 200-300 Euro spart.

Gruß Lulli