TV 42-50" Plasma oder LED max 1000€ (incl. Fragenkatalog)

Autor

Beitrag

lukefusion
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mrz 2012, 23:53

Hi, ich hab derzeit etwas Geld über und überleg mir davon ne neue Glotze zu holen. Zunächst mal der beantwortete Fragenkatalog:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Philips 32PW9523/12M hübsche, alte 82cm Röhre, die noch gute Dienste tut

2. Die Sehgewohnheiten
40% Digital-Kabel (kein HD+ oder Sky HD), 30% Bluray/DVD, 30% PC

3. Der Sitzabstand zum Fernseher?
zw. 3m und 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte?
Min 42", am liebsten 46" oder 50"

5. Wieviel man ausgeben möchte?
MAX 1000€, kann auch gern (wesentlich) weniger sein. Bin für Schnäppchen/Sonderangebote offen!

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja, da ich den TV als Zweitmonitor nutzen möchte um bei Bedarf das Bild zu erweitern (meist Filme, teils aber auch im Bett surfen etc...)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja, FullHD natürlich Pflicht

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Definitiv eher abends, wobei das Bild tagsüber (vor allem am Wochenende) auch gut sein soll

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät?
grds. bevorzuge ich Plasmas (sehr gern Panasonic) deutlich ggü. LCDs, vorallem natürliche Farben, Schwarzwert find ich wichtig.

- 3D ist mir egal, find ich derzeit noch zu schlecht, als dass ich es haben will.
- Mediaplayerfunktionen wären nett, hab aber eh PC als Zuspieler, hbbtv wäre schön, muss aber nicht

Da ich eigentlich Fan von Panasonics Plasmas bin sind die für mich natürlich erste Wahl. Gerade die neue STW50 Serie (TX-P50STW50 wäre preislich eigentlich zu hoch mit 1200€) sieht sehr interessant aus, und scheint auch in ersten Tests sehr gut auszufallen.
Mein Vater hat den P50GW20, den ich vom Bild her sehr ansprechend finde (teils deutlich besser als die LCDs/LEDs die mir bislang bei Freunden so untergekommen sind).

Trotzdem würde ich mich über gescheite LCD/LED Alternative freuen, um auch einfach mal meinen Horizont in dem Bereich zu erweitern. Über den Tellerrand zu schauen soll ja bekanntlich nie schaden.
In dem Zusammenhang natürlich auch die Frage inwieweit ein Plasma überhaupt geeignet ist bei mir, weil eine Windows Taskleiste 1h pro Tag ja vllt. schon zu erstem einbrennen führen kann, oder?

Dank & Gruß,
Lukas

fox83
Stammgast

#2 erstellt: 21. Mrz 2012, 03:37

hallo,

da du bereits vergleiche zwischen plasma und lcd hattest und dir das plasma bild mehr zusagt, wird es schwer bei deinem budget mit wunsch nach unten vernünftige alternativen zu finden. kannst dir ja mal den 47 pfl 7606 und den ue 46 d 6500 anschauen aber einen sogar gut 100€ günstigeren plasma a la 50 gt 30 beispielsweise werden sie nicht ausstechen.

grüße fox

lukefusion
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Mrz 2012, 13:34

Hi Fox, danke für deine Antwort.

Meine Mum hat neuerdings den Philips 32Pfl5606h als Zweitgerät im Schlafzimmer. Ich muss sagen, dass ich die Bedienung/Menüführung grottig finde. Auch die Fernbedienung mit dem doppelten "ineinander" Steuerkreuz find ich wirklich furchtbar.
Ist das bei den "höheren" Philips Modellen besser?

Der Philips hat auch leider kein USB Recording, oder? Hatte Timeshift vergessen zu erwähnen, was auf jedenfall nen netter Zusatz wäre.

Samsung kann bei den ganzen Mediafeatures da bekanntlich meist ziemlich gut punkten. Der D6500 wäre aufjedenfall eine Alternative.

Grundsätzlich sind LCDs in der Größe tendenziell eher teurer, oder?

fox83
Stammgast

#4 erstellt: 21. Mrz 2012, 13:57

moin,

bedienung/menüführung ändert sich auch bei den höheren modellen nicht, sie wird zwar wertiger aber das design bleibt. der 7606 neigt sogar noch zu hackern und "nicht reagieren". wurde aber mit der gerade auf den markt kommenden 07er serie geändert. ist zwar nach wie vor nicht hübsch aber dafür funktioneller.

der philips hat usb rec allerdings muß eine internetverbindung bestehen.

Grundsätzlich sind LCDs in der Größe tendenziell eher teurer, oder?

das ist größenunabhängig, lediglich bei den topmodellen in extremen größen wird der unterschied etwas geringer.

der d 6500 unterscheidet sich zum gt 30 durch ein schmaleres gehäusedsign, extrem schlechten klang, sehr spiegelndes display, bessere darstellung von desktopanwendungen, schlechter bei filmen, polar 3d entgegen shutter bei pana, menüführung/fb sind auf gleichem niveau, höherem preis. summa summarum bleibt mmn der gt 30 das bessere gerät aber rein aus der lcd technik betrachtet ist der 6500 bei samsung auf jeden fall der preis/leistungs sieger und allgemein auch unter den top 5.

grüße fox

lukefusion
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Mrz 2012, 16:33

Worin unterscheiden sich die Modelle GT30 und GW30? Sind die bis auf fehlendes 3D beim GW sonst identisch? Falls ja, würde für mich in jedem Fall die GW Serie langen....

Beim neuen STW50 gibts ja leider keine 46" mehr. Oder soll da noch was kommen?

fox83
Stammgast

#6 erstellt: 21. Mrz 2012, 18:38

gt30 hat gegenüber dem gw ein matteres display, deutlich schlankeres und wertigeres gehäusedesign und 3d. rein bildqualitativ gibt es, von der anderen kontrastfilterscheibe abgesehen, keinen unterschied.

über zukünftige geräte möchte ich nur ungern was sagen.

grüße fox

Killerweman
Inventar

#7 erstellt: 21. Mrz 2012, 19:12

Im anderen Thread stehen weitere Vorteile:

+ minimalst besserer Schwarzwert
+ bessere CPU
- lauter

[Beitrag von Killerweman am 21. Mrz 2012, 19:13 bearbeitet]

lukefusion
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Mrz 2012, 19:40

Inwiefern spielt die bessere CPU des GT ne Rolle?

Der 46GW30 ist für 750 bei Amazon zu haben. Preislich wär das in meinen Augen schon nen Schnäppchen....

fox83
Stammgast

#9 erstellt: 21. Mrz 2012, 21:41

@ killerwemann

wie kommst du darauf das im gt ein anderer prozessor eingebaut wurde und er einen besseren schwarzwert hat???

edit: sry überlesen das du "in einem anderen thread" geschrieben hast....post mal link

ich glaube jedenfalls das es nicht so ist, was daraus resultiert das ich keinen unterschied sehe und höre und selbst die pana mitarbeiter die ich kenne, die für schulungen bezüglich der produktpalette zuständig sind behaupten auch das es genau dieselben panele sind, die im gt und gw verbaut wurden.
der angeführte bessere schwarzwert könnte allerdings daraus resultieren das beim gt eine mattere kontrasfilterscheibe verbaut wurde und dies führt zumindest tagsüber zu etwas kräftigeren bildern aufgrund geringerer spiegelungen.
das der gt lauter sein soll kann ich nicht nachvollziehen, einzig logische erklärung wäre das aufgrund des schmaleren gehäuses ein lüfter mehr verbaut wurde um die geringere eigenzirkulation auszugleichen. fakt ist jedoch das man sobald auch nur geringster fernsehton läuft oder minimale umgebungsgeräusche vorhanden sind, man selbst in sehr kleinen räumen nichts mehr von selbigen hört. bei einer raumgröße von 30 m² und mehr hört man auch ohne diese faktoren nüscht und ich hab wirklich ein nachgewiesen sehr feines gehör für mein alter.

grüße fox

[Beitrag von fox83 am 21. Mrz 2012, 21:53 bearbeitet]

Killerweman
Inventar

#10 erstellt: 21. Mrz 2012, 22:57

Also der Eintrag war im Unterforum. Ich weiß nur nicht mehr genau wo. Aufgrund des 3D-Effekts musste eine etwas bessere Elektronik verbaut werden. Aber in der Nacht sollte das Bild wirklich ident sein :-). In der Theorie wird der GT etwas lauter sein, in der Praxis lässt sich das dann wohl auch vernachlässigen.

Mfg

fox83
Stammgast

#11 erstellt: 22. Mrz 2012, 00:33

für mich ist der größte vorteil des gt's auch lediglich das design, ziemlich erfrischend und nicht die 90% standard klavierlackpressplaste aber das ist alles eine frage des geschmacks und geldbeutels

grüße fox

lukefusion
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Mrz 2012, 15:47

Also ich schwanke jetzt auch nur noch zwischen dem 50GT30 und dem 50STW50. Mal schauen, zu welchen Preisen der STW einsteigt.....

Was meint ihr, wird der GT30 noch weiter fallen oder sind die <900€ incl. Versand bei Redcoon jetzt das Ende der Fahnenstange? In dem Fall würden sicher keine neuen Lieferungen mehr rein kommen....

darkpope
Stammgast

#13 erstellt: 22. Mrz 2012, 16:57

lukefusion schrieb:

Das ist schon fast das Ende. Auf der Pana-Hompage liegt er noch bei einem UVP von 1500. ausserdem kommen im April schon die Nachfolgemodelle.

ifol
Stammgast

#14 erstellt: 22. Mrz 2012, 17:31

Bei 30% PC Nutzung als 2. Monitor würde ich nie einen Plasma nehmen. Nachleuchten und Einbrennen ist da schwer zu vermeiden, Plasmaflimmern ist auch nervig beim Texte lesen und Posterization sieht man auch wenn man nah dran ist.

Bei 40% Kabel mit hohen SD Anteil sicher kein 2011 Pana Plasma mit 50Hz-Bug (Doppelkonturen ahoi).

darkpope
Stammgast

#15 erstellt: 22. Mrz 2012, 18:02

Da dir 3D egal ist, guck dir mal die EX 7XX Serie von Sony an. Die sollen ein sehr gutes SD Bild zaubern.

[Beitrag von darkpope am 22. Mrz 2012, 18:03 bearbeitet]

lukefusion
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Mrz 2012, 20:57

ifol schrieb:

Das mit dem 50Hz Bug schreckt mich auch ziemlich von der 30er Serie ab.
Bei den 30% PC Nutzung geh ich aber von 90% Filmen aus. Also eher nix mit einbrennen oder nachleuchten. Zumindest nicht mehr als bei nem bluray Marathon vom jeweiligen Zuspieler auch. Den klassischen Desktop erweitern werde ich nur in Ausnahmefällen.

Ich mag halt das Bild der Plasmas, vor allem Panasonic. Ich denke nicht, dass ich mit nem LED glücklich werde. Ich hab mich halt im Inneren schon zu sehr mit der Entscheidung pro neue STW Serie eingelassen. Denke das wirds jetzt auch werden....

lukefusion
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Mrz 2012, 02:40

Nach momentaner Planung hätte ich im Rücken des TVs (also auch im Rücken der Couch) ein Fenster, dass quasi direkt auf den Fernseher schaut. Kann man das heutzutage vernachlässigen, oder spiegelt sowas bei Plasmas immernoch zu dolle?

Das Sonnenlicht wird übrigens nicht direkt vom Fenster bis auf den TV kommen, da es vom Fenster zu einer Art Innenhof samt ggü. liegender Hauswand geht. Das Licht kann selbst bei extrem tiefstehender Sonne quasi nur direkt von schräg oben auf den Boden vor den TV einfallen.

Was meint ihr, problematisch?

[Beitrag von lukefusion am 23. Mrz 2012, 02:42 bearbeitet]

lukefusion
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Mrz 2012, 19:23

Bitte eine abschließende Meinung bezüglich des "Spiegelns". Andernfalls werd ich den 50STW50 wohl ordern...

fox83
Stammgast

#19 erstellt: 23. Mrz 2012, 23:27

hier werden wohl nur die wenigsten, wenn überhaupt einer, nen plasma aus der neuen serie gesehen haben.
ich hatte bislang nur mit dem etw 5 zu tun und der spiegelt samsung like....der gt30 war bislang der unproblematischte von den vernünftigen plasmas was das spiegeln anging, ob sie das beibehalten haben wird sich zeigen. da ich aber stark bezweifel das sie dies in der s serie geändert haben, solltest du dir gedanken machen wie du tagsüber etwas gegen reflektionen machen kannst (gardinen etc) oder nach nem anderen suchen, doch das wird bildqualitativ (ohne spiegeln) schwer.

@ darkpope wie kommst du darauf?
die ex die ich bislang testen konnte, ca 20 stück 32 - 55 zoll haben im sd durchweg n richtiges scheißbild abgeliefert, selbst hoch bis in die nx und hx serien. für mich liefert sony nur bei sehr starken input ein gutes bild, dann kann man aber auch wirklich nicht meckern (die grundsätzlichen und technisch bedingten lcd probleme mal außen vor)

grüße fox

darkpope
Stammgast

#20 erstellt: 23. Mrz 2012, 23:46

Ich hab bisher nen 725 bei meinem Freund gesehen. Dafür fand ich den echt gut. Kann natürlich auch an seinem Satreciver gelelgen haben. Im Genesatz zu einigen mir bekannten Samsungsd war das mehr als OK.

Ähnliche Meinungen hatte ich hier auch im Forum gelesen. Von daher kam die Allgemeinerung.

[Beitrag von darkpope am 23. Mrz 2012, 23:48 bearbeitet]

FloMann
Stammgast

#21 erstellt: 24. Mrz 2012, 00:09

fox83 schrieb:

für mich liefert sony nur bei sehr starken input ein gutes bild
grüße fox

Was ist unter sehr starken input zu verstehen?
und wie äuserte sich das "scheiß" Bild, bzw. was war daran auszusetzen

gruß

darkpope
Stammgast

#22 erstellt: 24. Mrz 2012, 00:21

FloMann schrieb:

fox83 schrieb:

für mich liefert sony nur bei sehr starken input ein gutes bild
grüße fox

Was ist unter sehr starken input zu verstehen?
und wie äuserte sich das "scheiß" Bild, bzw. was war daran auszusetzen

gruß

Wahrscheinlich meint er dass, was ich grad geschrieben hat. Wenn man nicht auf Sonys interne Tuner setzt, zeigt er ein gutes Bild.

fox83
Stammgast

#23 erstellt: 24. Mrz 2012, 01:12

jupp, so siehts aus. hab wirklich nur über den internen tuner geschaut und die bilder fand ich wirklich nicht berauschend. ziemlich krisselig, viele bildfehler, unnatürliche kanten usw komplett alle einstellungen durchprobiert, daran lags schonma nich

mit starkem input meinte ich halt hdready auflösung und besser

das "scheißbild" ist natürlich relativ und subjektiv...ich hab auch schon tvs gesehen die das noch schlechter hinbekommen haben

maßtstab bei solchen aussagen ist bei mir stehts das technische maximum zu dieser zeit für diesen preis

danke für den hinweis mit dem internen tuner pope, das werd ich bei gelegenheit mal probieren

so denn, schönen abend und grüße fox

lukefusion
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 25. Mrz 2012, 01:44

Wie schlägt sich denn der Samsung PS51D550C1 gegenüber den aktuellen Panas (z.B. GT30) bildtechnisch?
Was Mediaplayer und Design angeht ist Samsung ja schon klasse, weiß halt nur nicht ob die auch was von Bildqualität (insbesondere im Plasma-bereich) verstehen.

Der Sumsang fällt ja auch rapide im Preis. Mit MeinPaket Gutschein für unter 620€ zu bekommen...