TV >=40" für Schlafzimmer gesucht

Autor

Beitrag

Mickey_Mouse
Inventar

#1 erstellt: 03. Mai 2012, 21:28

so, ich bin schon wieder eine zeitlang raus aus dem Thema, daher frage ich einfach mal in die Runde, was ich mir genauer ansehen soll...

Hintergrund: ich habe im Wohnzimmer einen Epson 3500LPE & 110" Low-Gain Leinwand. Um das Geraffel nicht für die Tagesschau und mal nebenbei anwerfen zu müssen, habe ich mir vor gut 1,5 Jahren einen Samsung PS50C6500 Plasma gekauft, der hatte "damals" meiner Meinung nach das beste Bild fürs Geld gemacht. Der uralte 42" HDReady LCD ist dabei dann ins Schlafzimmer gewandert und jetzt hat sich da wohl das Netzteil verabschiedet

Ersatz muss her, dabei stelle ich mir folgendes vor:
40" sollte es (mindestens) wieder sein
angeschlossen werden:
HD-Sat Receiver (ist vorhanden, mit HDD usw.)
Popcorn Hour C200
PS3
AppleTV

4 HDMI Eingänge wären daher schön, damit ich nicht wieder mit Switch arbeiten muss. Auf der anderen Seite kommt evtl. auch zwischenzeitlich mal ein Laptop oder PC dazu und dann wären wir schon bei 5 oder doch wieder Switch.
Als AVR ist ein Sony TA-E9000ES vorhanden, einerseits bedeutet das: keine HDMI Umschaltung über den AVR, auf der anderen ist der Ton vom TV völlig egal. Beim alten TFT hatte ich sogar die LS intern abgeklemmt, weil der sonst darüber immer etwas gebrummt hat.

Bild sollte bei (HD)TV gut sein, die PS3 kommt nur ganz selten mal zum Einsatz, das muss funktionieren aber ist nicht die Hauptanwendung. Allerdings muss er auch als Display für das iPad per AirPlay/AppleTV dienen und dabei eine gute Figur machen. Das "minderwertigste" mit dem der TV jemals gefüttert werden wird ist 720p (wenn überhaupt), sämtliche Skalierung usw. ist daher völlig Wurscht.

Natürlich soll das ganze so günstig wie möglich sein, ich hatte gehofft einen anständigen 42" TV für 600€ zu bekommen?!? Muss ich da immer noch im Plasma Lager suchen um keinen Augenkrebs zu bekommen oder lohnt es sich inzwischen auch im Niedrig-Preis-Segment bei LCD zu gucken?

PS.: was ich völlig vergessen hatte, ich sehe nur auf einem Auge, 3D ist daher komplett sinnfrei!

[Beitrag von Mickey_Mouse am 03. Mai 2012, 21:46 bearbeitet]

dre23
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2012, 21:39

Ein Plasma von Pana der 30er Serie wäre schon sehr zu empfehlen, aber natürlich haben sich die LCDs auch gemacht und einen Blick wert.

Sonst eventuell ein Samsung 46EH5000, gibt es online für 600€ inkl. Versand.

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 06. Mai 2012, 16:09

ich bin Freitag nach Feierabend durch MM und Saturn gezogen und habe mir alle möglichen Modelle mal angeguckt. Unter 1000€ hat mir ein Samsung UE40ES6300 am besten gefallen, allerdings mit knapp 900€ für 40" auch nicht gerade ein mega Schnäppchen. Und ehrlich gesagt ist mir das für einen Zweit-TV im Schlafzimmer, der wahrscheinlich ja eh in 3-4 Jahren wieder völlig veraltet ist und ersetzt wird, einfach zu viel Geld.

Gestern beim Einkaufen bei Aldi stand da auf einmal ein Stapel 42" LCD/LED TV für 600€ rum. Die Angaben und Daten auf dem Karton klangen ganz gut und ich habe mir einfach einen mitgenommen. Kann ich ja innerhalb eines Monats wieder zurück bringen.

Nach dem Einschalten der übliche Schock. Das Bild ist standardmäßig auf "dynamisch" eingestellt und damit komplett unbrauchbar. Warum machen die Hersteller sowas? So kann man doch nicht TV gucken ohne Augenkrebs zu bekommen.
Auf "natürlich" oder besser noch "Kino" sieht die Sache aber gleich ganz anders aus und das Bild gefällt mir richtig gut, darauf kommt es an.
Was mir aufgefallen ist: das Teil spiegelt in etwa genauso wie der Plasma im Wohnzimmer, stört mich nicht weiter, fällt aber auf.
Ich nutze jetzt den internen DVB-S2 Tuner, weil ich noch ein HD+-Cam und Karte rumliegen hatte, die der Sky HDD Receiver nicht lesen kann und für Aufnahmen habe ich die Dreambox im WZ. Wahrscheinlich bin ich von der auch etwas zu sehr verwöhnt, außerdem weiß ich nicht, ob andere Geräte genauso mit HD+ umgehen. Hier wird jedenfalls beim ersten Aufruf eines HD+ Programms nach dem Einschalten erstmal das CAM initialisiert. Komplett nervig und ich kann verstehen, warum die Leute so sehr auf HD+ schimpfen.
Habe eben etwas MotoGP auf Sport1HD geguckt (Bewegungs(un)schärfe) und muss sagen: perfekt!

Der Rest ist so lala und nur als kostenlose Gimmicks zu sehen, für Leute die keine vernünftigen Geräte dafür haben. WLAN wird per USB Stick im 2,4 und 5GHz Band unterstützt. Der Medienplayer spielt quasi nix von dem ab, was ich hier habe, z.B. Aufzeichnungen auf der Dreambox. Von den über 1GB wird nur eine einzige Sendung angezeigt, die braucht mehrere Minuten zum Starten und hängt nach 5s Abspielen -> komplett unbrauchbar.
Der ganze Mediatheken Kram ist auch so langsam, dass da kein wirklicher Spass aufkommt.

Fazit: wirklich gutes Bild und ein Haufen recht sinnloser Extras für einen guten Preis! Ich werde das Teil behalten, weil ich für ein vergleichbar gutes Bild woanders eben 50% mehr zahlen müsste!