Der ultimative KAUFBERATUNGS-Threat für Einsteiger!!!

+A -A
Autor
Beitrag
r.krantz
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 07. Mai 2012, 12:26
Hallo,
in den folgenden Zeilen möchte ich allen Leien, Einsteigern oder Unentschlossenen, eine kleine Kaufberatung geben. Mit ein paar wenigen Tipps, kann jeder sein ideales TV-Gerät finden.
Außerdem beantworte ich die Frag, ob es immer ein aktuelles Modell sein muss oder ob auch ein Vorjahresmodell ausreichend ist.
Ich hoffe, dass ich Euch die Kaufentscheidung etwas erleichtern kann!

Zunächst einmal gilt es - vor dem Kauf eines Flachbild-TV's - grundsätzliche Fragen zu klären:
- Möchte ich den TV (auch) als 3D-Gerät nutzen oder reicht mir 2D aus?
- Möchte ich das neue Gerät mit dem Internet verbinden und als Smart-TV nutzen?
- Mit welchen Drittgeräten nutze ich meinen zukünftigen TV?
- Welche Technologie soll ich für welchen Anwendungsbereich wählen (Plasma oder LCD/LED)?
- Welche Bildschirmdiagole ist die richtige?
- Welcher Hersteller soll es letztlich sein?

Grundsätzlich gilt, 3D-TV's sind auch immer die besseren 2D-TV's. Dies hängt schlicht und einfach mit der Tatsache zusammen, dass die ganze Elektronik, der Prozessor, das Mainboard und auch das Panal so leistungsstark sein müssen, dass sie auch die aufwändigen 3D-Bilder darstellen können. Somit ist auch für ein 2D-Signal eine höhere Rechen-/Darstellungsleistung garantiert.
Mein Tipp: Da mittlerweile fast jeder zweite TV in allen Preisklassen auch 3D kann, immer lieber zum 3D-TV greifen, auch wenn 3D Eure letzte Priorität ist. Ihr werdet es - aus Liebe zum guten Bild - nicht bereuhen!

In Zeiten von YouTube, Facebook, Cloude's und Maxedome, also Onlinevideotheken, sozialen Netzwerken und Onlinespeichern, sollte man ernsthaft darüber nachdenken, einen netzwerkfähigen TV zu kaufen. Nicht nur die Möglichkeit, solche Zusatzdienste wie den interaktiven Videotext, HbbTV zu nutzen (mit Zugriff auf Mediatheken der einzelnen TV-Sender), sondern auch das streamen von Bildern und Videos, auf und vom TV, dlna, macht Smart-TV's interessant! Nein, auch die schlichte Nutzung des Internets, sowie zahlreicher Apps und Anschlussmöglichkeiten, machen Smart-TV's zu einem überdimensionierten Tablett/Laptop im Wohnzimmer und somit praktisch.
Mein Tipp: Ist man reger Nutzer von diversen Internetportalen und Websites, will man sich eigene Bilder und Videos auf dem TV anschauen, so ist ein Smart-TV alternativ los. Vorallem die Möglichkeit auf Mediatheken zurück zu greifen und verpasst Sendungen zu sehen, macht die Smart-TV's für jedermann interessant!

Hat man schon eine PlayStation, einen BlueRay-Player oder ein sonstiges Drittgerät zuhause, so sollte man darauf achten dass die Möglichkeit besteht, alle über eine Fernbedienung zu betreiben.
Mein Tipp: Um nicht teure Logitech-Multifernbedinungen kaufen zu müssen, sollte man beim Kauf des TV darauf achten, dass dieser eine sogenannte Linkfunktion hat, mit der man alle weiteren Geräte, zumindest an und aus schalten kann!

Kommen wir aber nur zur Kardinalfrage. Welche Technologie sollte man wählen. Dabei gilt zu beachten, welche persönlichen Sehgewohnheiten hat man und für was nutzt man den TV. Cineasten legen besonderen Wert auf ein möglichst reines und natürliches Bild. Gamer benötigen ein ruckelfreies und bei schnellen Bewegungen, auch scharfes Bild.
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass ein Plasma-TV immer in der Lage ist, ein natürlicheres Bild darzustellen. Im Gegensatz dazu stellen LCD/LED-TV's (Wobei LED lediglich für die Art der Hintergrundbeleuchtung steht), Bilder in knackigen und bunten Farben dar. Plasma-TV's haben eine Eigenschaft, die es bei der alternativen Technologie so nicht gibt, bei langen Standbildern (ca. eine Stunde) besteht in den ersten 300-500 Stunden (manche behaupten in den ersten 2000 Stunden) die Gefahr des Einbrennens. Alle anderen Effekte oder Bugs, die in den einschlägigen Foren diskutiert werden und in negativen Amazon-Bewertungen moniert werden, sind zu vernachlässigen. Diese werden zumeist von Leuten beschrieben, die Ihren TV mit der Lupe betrachten. Klar ist aber auf jeden Fall, dass jeder Flachbild-TV im Vergleich zur alten Röhre, bei schnellen Bewegungen etwas nachzieht (Plasma) oder ruckelt (LCD/LED). Plasma hat noch eine Stärke, Geräte mit dieser Technologie, können echtes schwarz darstellen.
Mein Tipp: Technologien am Bild vergleichen und ganz individuell entscheiden. Wobei Cineasten wohl eher zu Plasma-TV's greifen und Gamer zur LCD/LED-Technologie!

Die Bildschirmdiagonale errechnet sich aus dem Sitzabstand zum TV. Es gilt den Sitzabstand durch 2,5 oder 3 zu teilen - je nach dem ob man es lieber groß oder klein hat - um die richtige Bildschirmdiagonale zu ermitteln.
Mein Tipp: Möchte man viel 3D genießn, dann sollte man sich für ein größeres Gerät entscheiden! Denn bei 3D halbiert sich der Sitzabstand.

Bei Plasma-TV gilt: Panasonic ist die Referenz! Gleiches gilt für Samsung bei der LCD/LED-Technologie.
Mein Tipp: Entscheidet man sich für LCD/LED, so ist ein Blick über den Tellerand zur Firma Loewe nie verkehrt! Sucht man günstige Plasma-TV's, so kann man bei LG fündig werden.

Nicht jedes Jahr gibt es grundlegende Änderungen bei den Technologien. Daher können auch Vorjahresmodelle noch völlig ausreichend sein.
Mein Tipp: Braucht man nich immer das Neueste und Beste, so lohnt sich gerade im Frühjahr der Blick auf die Vorjahresmodelle. Denn mit Einführung der aktuellen Modelle, sinken die Preise für die Vorjahresmodelle enorm, so sind auch teure Referenzmodell auf einmal erschwinglich.

Letztlich noch ein paar Hinweise: 3D-Geräte die auf der Plasma-Technik basieren, arbeiten - der Technik geschuldet - mit der Shuttertechnik. Ein Nachteil ist mit Sicherheit, dass man teure aktive Brillen nutzen muss. Davon liegen den Topmodellen aber meist zwei bei. Ein wichtiger Vorteil der Shuttertechnik ist, dass nur diese Full-HD 3D darstellen Kann. Die Polarisationstechnik rechnet immer auf die halbierte Auflösung, also HD-Ready runter.
Wichtig ist außerdem, auch der beste TV kann kein schlechtes SD-TV Signal retten. Man muss über die neuen TV's unbedingt wissen, dass diese für den Gebrauch von HD Material gemacht sind und am besten mit Content von einer BlueRay oder über HDMI gefüttert werden. Man darf sich also bei merkwürdigen Effekten während des normalen Fernsehprogramms - über interne Tuner - nicht stören lassen. So geht es jedem anderen TV-Nutzer auf der Welt auch. Das Gerät ist nicht defekt und schon kein Garantiefall (lasst euch nicht von den Foren irritieren). Sollte man doch das Gefühl haben, dass etwas defekt ist, einfach den Support anrufen, die kommen in den ersten 24 Monaten kostenlos, je nach Hersteller auch schnell und bei jedem Problem (kann ich aus eigener Erfahrung berichten).
Von den Prozessoren der Smart-TV's darf man bisher noch nicht zu viel erwarten, sie sind noch recht langsam.
Vor dem Kauf sollte man sich zudem über die Menüführung informieren, ist diese umständlich, so kann das im alltäglichen Gebrauch schnell lästig werden.
Die allermeisten TV's lassen eine Kalibrierung zu um das Bild zu optimieren. Das ist allerdings nicht ganz billig.
Billige Onlinepreise lohnt es zu suchen, schon um eine Verhandlungsbasis im Elektromarkt oder beim Fachhändler zu haben.
Auch hier kann man sich anhand der oben genannten Kriterien den perfekten TV suchen!

Fragen und Anregungen bitte in die Kommentare, ich versuche alle zu beantworten und Anregungen zu intergrieren!


[Beitrag von r.krantz am 09. Mai 2012, 08:26 bearbeitet]
r.krantz
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 14. Mai 2012, 16:35
Titel Update!


[Beitrag von r.krantz am 16. Mai 2012, 13:58 bearbeitet]
brigitte_faust
Neuling
#3 erstellt: 14. Mai 2012, 22:27
Danke, super Ideen von Dir
Heijohpeih
Inventar
#4 erstellt: 17. Mai 2012, 23:18
SUPER BEITRAG

DANKE
r.krantz
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 20. Mai 2012, 23:21
Danke!
DJ1995
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 20. Mai 2012, 23:29
wie ist das gemeint?
"Die allermeisten TV's lassen eine Kalibrierung zu um das Bild zu optimieren. Das ist allerdings nicht ganz billig."

Unter Kalibrieren verstehe ich Bildeinstellungen, also das Bild auf den eigenen geschmack einstellen? Wieso sollte das nicht ganz Billig sein? Man kann es doch selber zuhause machen?

MfG Dennis
r.krantz
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 21. Mai 2012, 09:54

DJ1995 schrieb:
wie ist das gemeint?
Unter Kalibrieren verstehe ich Bildeinstellungen, also das Bild auf den eigenen geschmack einstellen? Wieso sollte das nicht ganz Billig sein? Man kann es doch selber zuhause machen?


Selbstverständlich kannst du deinen und jeden anderen TV "per Hand" kalibrieren! Damit kannst du aber anders als mit speziellen "Kallibrations-Tools", die aus Software und Messgerät bestehen nur grundlegendes einstellen!
Will man seines TV individuell, an die Räumlichkeiten angepasst wissen und professionell einstellen, so wird es ziemlich teuer, da man entweder einen Fachmann oder das Equipment teuer bezahlen muss!


[Beitrag von r.krantz am 23. Mai 2012, 18:17 bearbeitet]
r.krantz
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 24. Mai 2012, 18:49
Push!
LoQue
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 24. Mai 2012, 22:56
Samsung als LCD Referenz? IMHO sicher nicht...
Den Rest finde ich gut und einfach dargestellt!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 24. Mai 2012, 23:44

LoQue schrieb:
Samsung als LCD Referenz? IMHO sicher nicht...
Den Rest finde ich gut und einfach dargestellt!


Danke, das war meine Intension! Mir geht es darum, dass jeder Einsteiger vor dem Kauf ein paar wesentlichen Eckpunkt checken kann, um sich im TV-Jungle ein bischen zu orientieren!
Zur LCD-Referenz nehme ich gerne gegenteilige Auffassungen an!
fck
Inventar
#11 erstellt: 25. Mai 2012, 07:28

r.krantz schrieb:
Gleiches gilt für Samsung bei der LCD/LED-Technologie.


Sry. aber das ist Käse!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 25. Mai 2012, 09:31

fck schrieb:

r.krantz schrieb:
Gleiches gilt für Samsung bei der LCD/LED-Technologie.


Sry. aber das ist Käse!


Siehe oben! Ich nehme gegenteilige Ansichten an, aber dann bitte auch mit Begründung und Korrektur!
Alf-72
Inventar
#13 erstellt: 25. Mai 2012, 11:49

r.krantz schrieb:
Grundsätzlich gilt, 3D-TV's sind auch immer die besseren 2D-TV's. Dies hängt schlicht und einfach mit der Tatsache zusammen, dass die ganze Elektronik, der Prozessor, das Mainboard und auch das Panal so leistungsstark sein müssen, dass sie auch die aufwändigen 3D-Bilder darstellen können. Somit ist auch für ein 2D-Signal eine höhere Rechen-/Darstellungsleistung garantiert.

Das würde ich nicht grundsätzlich sagen. Es stimmt wohl, dass die Rechenleistung eines 3D TV besser sein wird, das heißt aber meiner Meinung nach noch lange nicht, dass das 2D Bild auch besser ist.

r.krantz schrieb:
Plasma-TV's haben eine Eigenschaft, die es bei der alternativen Technologie so nicht gibt, bei langen Standbildern (ca. eine Stunde) besteht in den ersten 300-500 Stunden (manche behaupten in den ersten 2000 Stunden) die Gefahr des Einbrennens.

Woher hast Du diese Zahlen? Es gibt bestimmt Fälle, in denen es noch "Einbrenner" gibt, aber das ist sicher nicht "die Regel". Will da aber keine Grundsatzdiskussion starten

r.krantz schrieb:
Klar ist aber auf jeden Fall, dass jeder Flachbild-TV im Vergleich zur alten Röhre, bei schnellen Bewegungen etwas nachzieht (Plasma) oder ruckelt (LCD/LED).

Also nachziehen kann ein LCD auch prima... ich meine sogar besser als ein Plasma Meiner Meinung nach ist gerade die Bewegungdarstellung eines Plasma deutlich besser als die eines LCD. Zumindest wenn man die ganzen "Bildverbesserer" ausschaltet. Ein Plasma kommt da schon eher an die Röhre heran. Das Ruckeln könnte auch andere Ursachen haben. Ich würde nicht sagen, dass ein LCD grundsätzlich ruckelt.

Aber insgesamt eine gute Idee...
napfekarl
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 25. Mai 2012, 16:22
Erst einmal ein dickes Danke schön an den TO. Sehr schöne Zusammenfassung der wesentlichen Eigenschaften beider Technologien. Den Stromverbrauch, der beim Plasma höher liegt als beim LCD, hätte man noch mit einbeziehen können, auch wenn die Differenz nicht mehr so groß ist, wie noch vor ein paar Jahren. Ein weiterer Punkt ist vielleicht noch das Design: Ein LED macht sich an der Wand durch seine geringe Tiefe wesentlich besser als ein Plasma.


Alf-72 schrieb:
Also nachziehen kann ein LCD auch prima... ich meine sogar besser als ein Plasma Meiner Meinung nach ist gerade die Bewegungdarstellung eines Plasma deutlich besser als die eines LCD. Zumindest wenn man die ganzen "Bildverbesserer" ausschaltet. Ein Plasma kommt da schon eher an die Röhre heran. Das Ruckeln könnte auch andere Ursachen haben. Ich würde nicht sagen, dass ein LCD grundsätzlich ruckelt.


Als Mensch mit - sagen wir mal - empfindlichen Augen kann ich bestätigen, dass ein LCD (auch die von Stiftung Warentest in diesem Punkt hochgelobten Philips-LEDs) grundsätzlich ruckelt, ausser man stellt die Bildverbesserer an, was dann zu Schattenbildern und Artefakten führt, was ja auch keine Alternative ist. Da ich auf natürliche Bilder und ruckelfreie Filme oder Sportübertragungen stehe, komme ich wohl an einem Plasma als Ersatz für meinen Panasonic (auch Plasma), der diese Woche nach nur 4 Jahren kaputt gegangen ist, nicht herum. Allerdings erwäge ich vielleicht doch den Kauf eines schön designten und ultraflachen LEDs. Ich bin unschlüssig...
Granina
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 27. Mai 2012, 16:05
Toller Beitrag! Großes Lob :-)
Hardrock82
Inventar
#16 erstellt: 27. Mai 2012, 17:17
Ansich keine schlechte Review, manche Dinge sind aber veraltet
und nicht mehr Zeitgemäss.


Mein Tipp: Technologien am Bild vergleichen und ganz individuell entscheiden. Wobei Cineasten wohl eher zu Plasma-TV's greifen und Gamer zur LCD/LED-Technologie!


----------------


Mein Tipp: Ist man reger Nutzer von diversen Internetportalen und Websites, will man sich eigene Bilder und Videos auf dem TV anschauen, so ist ein Smart-TV alternativ los.


Wer braucht den einen Smart TV
wenn man sich doch Bilder/Musik oder Streaming Filmchen
über USB oder besser HDMI anschauen kann?

Mein derzeitiger HDTV (Sony EX402)
spielt ausser MKV Datein auch alles über USB ab
zudem schreibe ich gerade per HDMI über meinen PC
und brauche diesen im TV integrierten LAN/WLAN Client glimbims nicht
und es gibt auch derzeit nur wenige HDTVs mit richtigen Browser (Panasonic Modelle)
diese YouTube/ZDF Apps sind doch vorm A**,
und die Bedienung über FB mit richtigen Browser ein Witz.
Man zahlt ergo für etwas was man
(ausser vielleicht hbbtv Videotext)
garnicht oft benutzt, unötig Geld.

Der letzte Link ist ja wohl der letzte Husten
was sitzten denn da für LCD Fanboys,
2mal alles ausgesucht
(bsp. sehr gutes Bild, nicht Stromsparend)
und nicht 1 Plasma dabei,
mir wurde nur immer 2010/11 LCD Modelle
(bsp. P.7606/EX725) angepriesen,
da ist Geizhals.de um einiges besser.


[Beitrag von Hardrock82 am 27. Mai 2012, 17:20 bearbeitet]
amuse
Neuling
#17 erstellt: 27. Mai 2012, 19:23
Danke für den Thread.

Vielleicht könnt Ihr mir ja helfen:

Ich bin immer noch am grübeln. Ich möchte einen Fernseher für mein kleines Wohnzimmer (10m2 circa). Ich sitze dann knapp 2.50m vom TV weg.

Da ich eher Filme und Serien schaue, habe ich an den Panasonic GT50 in 42" gedacht. Ich würde das Teil lieber heute als morgen haben :). Allerdings habe ich auch eine Xbox 360 die ich nutzen möchte... und da habe ich ein bisschen Angst dass der Plasma Schäden davon trägt.

Sind meine Bedenken Quatsch?
Hardrock82
Inventar
#18 erstellt: 27. Mai 2012, 19:39

amuse schrieb:
Danke für den Thread.

Vielleicht könnt Ihr mir ja helfen:

Ich bin immer noch am grübeln. Ich möchte einen Fernseher für mein kleines Wohnzimmer (10m2 circa). Ich sitze dann knapp 2.50m vom TV weg.

Da ich eher Filme und Serien schaue, habe ich an den Panasonic GT50 in 42" gedacht. Ich würde das Teil lieber heute als morgen haben :). Allerdings habe ich auch eine Xbox 360 die ich nutzen möchte... und da habe ich ein bisschen Angst dass der Plasma Schäden davon trägt.

Sind meine Bedenken Quatsch?


Wenn du den Plasma richtig einfährst, dürfte das kein Problem darstellen.
Da der STW50 vom Bild gleich auf und billiger ist
würde ich übrigens den zum zocken entpfehlen
da er nochmal etwas schneller von der Inputlagzeit (16 statt 24ms)
als der GT50 ist.
ViSa69
Inventar
#19 erstellt: 28. Mai 2012, 09:35
Du solltest den letzten Link, die Larovo-Kaufberatung unbedingt rausnehmen !

Ich habe da mal alle erdenklichen Parameter für einen Plasma eingegeben und was kommt raus ?
Eine Empfehlung für einen Samsung & Sony LED ...

Alles andere ist o.k.
Gute Arbeit.

Gruß,
ViSa
amuse
Neuling
#20 erstellt: 28. Mai 2012, 13:37
Danke für den Tipp Hardrock82. Wieder ein neues Modell Ich hatte mich jetzt schon so auf den GT50 eingependelt.

Wie ist es eigentlich mit der Distanz zum TV. Ich werde circa 2.50m vom Fernseher sitzen. Und mein Wohnzimmer ist sehr klein (10 Quadratmeter). Da sollten 42" doch reichen, oder?

Vielen Dank
HausMaus
Inventar
#21 erstellt: 28. Mai 2012, 13:51
hallo

ich darf mal kurz !

dachte mir letztens was soll ich mir kaufen wenn mein ca. 10 jahre alter plasma def. ist ?

ganz wichtig war mir ein gutes bild nur habe ich keines gefunden weder im mm noch wo anders hatte immer etwas auszusetzen.

am schluss des leidens bin ich bei einem samsung plasma hängen geblieben ca. 800,- euro .

will nur hoffen das meiner noch eine weile funst und nicht def. wird.
r.krantz
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 28. Mai 2012, 14:58


Alf-72 schrieb:

r.krantz schrieb:
Grundsätzlich gilt, 3D-TV's sind auch immer die besseren 2D-TV's. Dies hängt schlicht und einfach mit der Tatsache zusammen, dass die ganze Elektronik, der Prozessor, das Mainboard und auch das Panal so leistungsstark sein müssen, dass sie auch die aufwändigen 3D-Bilder darstellen können. Somit ist auch für ein 2D-Signal eine höhere Rechen-/Darstellungsleistung garantiert.

Das würde ich nicht grundsätzlich sagen. Es stimmt wohl, dass die Rechenleistung eines 3D TV besser sein wird, das heißt aber meiner Meinung nach noch lange nicht, dass das 2D Bild auch besser ist.

Im Einzelfall mag das sein, aber von meiner Formulierung, dass dies grundsätzlich gilt, weiche ich nicht ab! Dafür sind die Vergleiche und Erfahrungen einfach zu deutlich!



r.krantz schrieb:
Plasma-TV's haben eine Eigenschaft, die es bei der alternativen Technologie so nicht gibt, bei langen Standbildern (ca. eine Stunde) besteht in den ersten 300-500 Stunden (manche behaupten in den ersten 2000 Stunden) die Gefahr des Einbrennens.

Woher hast Du diese Zahlen? Es gibt bestimmt Fälle, in denen es noch "Einbrenner" gibt, aber das ist sicher nicht "die Regel". Will da aber keine Grundsatzdiskussion starten

Die Zahlen habe ich direkt von Panasonic und der Verweis auf die 2000 Stunden ist aus diversen Diskussionen in verschiedenen Foren. Im übrigen stelle ich vor allem bei Plasmas keine Regelmäßigkeit dieses Phänomens fest, so dass ich hier absichtlich nicht das Wort der "Regel" in den Mund nehme. Bei modernen Geräten sollte es nach Möglichkeit nicht vorkommen, die Gefahr besteht aber!



r.krantz schrieb:
Klar ist aber auf jeden Fall, dass jeder Flachbild-TV im Vergleich zur alten Röhre, bei schnellen Bewegungen etwas nachzieht (Plasma) oder ruckelt (LCD/LED).

Also nachziehen kann ein LCD auch prima... ich meine sogar besser als ein Plasma Meiner Meinung nach ist gerade die Bewegungdarstellung eines Plasma deutlich besser als die eines LCD. Zumindest wenn man die ganzen "Bildverbesserer" ausschaltet. Ein Plasma kommt da schon eher an die Röhre heran. Das Ruckeln könnte auch andere Ursachen haben. Ich würde nicht sagen, dass ein LCD grundsätzlich ruckelt.
Aber insgesamt eine gute Idee... :hail

Meine Absicht war nur der Hinweis, dass jede Technologie ihre Macken hat! Es kann sein, dass Du das anders empfindest! Aber klar ist, dass ein flüssiges Röhrenbild noch nicht erreicht ist!
Danke für das Lob!




napfekarl schrieb:
Erst einmal ein dickes Danke schön an den TO. Sehr schöne Zusammenfassung der wesentlichen Eigenschaften beider Technologien. Den Stromverbrauch, der beim Plasma höher liegt als beim LCD, hätte man noch mit einbeziehen können, auch wenn die Differenz nicht mehr so groß ist, wie noch vor ein paar Jahren. Ein weiterer Punkt ist vielleicht noch das Design: Ein LED macht sich an der Wand durch seine geringe Tiefe wesentlich besser als ein Plasma.

Danke Danke!
Da ich eher auf ein gutes Bild wert lege, sollte der geringe Unterschied im Stromverbrauch keine große Rolle spielen, trotzdem danke für den Hinweis! Gleiches gilt nach meiner Meinung für die Bautiefe!

r.krantz
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 28. Mai 2012, 15:07

Hardrock82 schrieb:

Mein Tipp: Ist man reger Nutzer von diversen Internetportalen und Websites, will man sich eigene Bilder und Videos auf dem TV anschauen, so ist ein Smart-TV alternativ los.


Wer braucht den einen Smart TV
wenn man sich doch Bilder/Musik oder Streaming Filmchen
über USB oder besser HDMI anschauen kann?

Mein derzeitiger HDTV (Sony EX402)
spielt ausser MKV Datein auch alles über USB ab
zudem schreibe ich gerade per HDMI über meinen PC
und brauche diesen im TV integrierten LAN/WLAN Client glimbims nicht
und es gibt auch derzeit nur wenige HDTVs mit richtigen Browser (Panasonic Modelle)
diese YouTube/ZDF Apps sind doch vorm A**,
und die Bedienung über FB mit richtigen Browser ein Witz.
Man zahlt ergo für etwas was man
(ausser vielleicht hbbtv Videotext)
garnicht oft benutzt, unötig Geld.

Das mag ja sein, dass Du neben Deinem TV auch immer noch PC's oder Laptops an hast, ich bevorzuge da eher praktische "all in one" Lösungen! Im übrigen Haben Samsung und Panasonic Openbrowser, die sich auch über das Smartphone oder Tablet bedienen lassen!



ViSa69 schrieb:
Du solltest den letzten Link, die Larovo-Kaufberatung unbedingt rausnehmen!
Ich habe da mal alle erdenklichen Parameter für einen Plasma eingegeben und was kommt raus?
Eine Empfehlung für einen Samsung & Sony LED ...

Alles andere ist o.k.
Gute Arbeit.

Gruß,
ViSa

Danke, der Link soll nur eine weitere Hilfe sein! Letztlich muss man im Geschäft entscheiden welcher TV taugt, meine Erfahrungen waren nicht schlecht!
Hardrock82
Inventar
#24 erstellt: 28. Mai 2012, 15:24

r.krantz schrieb:

Das mag ja sein, dass Du neben Deinem TV auch immer noch PC's oder Laptops an hast, ich bevorzuge da eher praktische "all in one" Lösungen! Im übrigen Haben Samsung und Panasonic Openbrowser, die sich auch über das Smartphone oder Tablet bedienen lassen!


Du willst mir also weiss machen
das eine Bedienung von Smartphone oder Tablet (über TV)
leichter bzw. genau so gut ist, wie mit einer Wifi Tastatur (über PC)!?
Da habe ich aber schon ganz andere Dinge hier bei Hifi Forum gelesen.
(Und übrigens nicht jeder Mensch kann sich ein Ipad leisten.)
r.krantz
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 28. Mai 2012, 19:02

Hardrock82 schrieb:

r.krantz schrieb:

Das mag ja sein, dass Du neben Deinem TV auch immer noch PC's oder Laptops an hast, ich bevorzuge da eher praktische "all in one" Lösungen! Im übrigen Haben Samsung und Panasonic Openbrowser, die sich auch über das Smartphone oder Tablet bedienen lassen!


Du willst mir also weiss machen
das eine Bedienung von Smartphone oder Tablet (über TV)
leichter bzw. genau so gut ist, wie mit einer Wifi Tastatur (über PC)!?
Da habe ich aber schon ganz andere Dinge hier bei Hifi Forum gelesen.
(Und übrigens nicht jeder Mensch kann sich ein Ipad leisten.)

Ich will nicht werten! Ich sag nur, dass für Poweruser ein Smart-TV eine Alternative sein kann! Aber wie auch in meiner ganze Beratung zu lesen, jeder soll sich anhand meiner Tipps im Fachgeschäft das richtige Modell suchen... Dazu gehört auch der Test von den Smart-TV Features! Stellt man fest, dass man das nicht braucht oder die Bedienung zu umständlich ist, so ist jeder frei darauf zu verzichten!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 30. Mai 2012, 08:41

amuse schrieb:
Danke für den Tipp Hardrock82. Wieder ein neues Modell Ich hatte mich jetzt schon so auf den GT50 eingependelt.

Wie ist es eigentlich mit der Distanz zum TV. Ich werde circa 2.50m vom Fernseher sitzen. Und mein Wohnzimmer ist sehr klein (10 Quadratmeter). Da sollten 42" doch reichen, oder?

Vielen Dank


Da reicht evtl. ein 40"! Schaust du öfter 3D, dann sollte es ein 42"er oder 50"er sein!


[Beitrag von r.krantz am 30. Mai 2012, 10:29 bearbeitet]
fck
Inventar
#27 erstellt: 30. Mai 2012, 09:51
Nunja...Kommt immer auf das Material an, was man dem TV gibt..
Beim zocken sitzt ich beispielsweise näher wie 2,50m vor nem 60er.

Bei nem 40er kannste bei HD-Material nen Meterfufzig ran..


[Beitrag von fck am 30. Mai 2012, 09:52 bearbeitet]
r.krantz
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 31. Mai 2012, 17:38

fck schrieb:
Nunja...Kommt immer auf das Material an, was man dem TV gibt..
Beim zocken sitzt ich beispielsweise näher wie 2,50m vor nem 60er.

Bei nem 40er kannste bei HD-Material nen Meterfufzig ran.. ;)


Auch hier am besten nach der Maxime: "Probieren geht über studieren"!
fck
Inventar
#29 erstellt: 31. Mai 2012, 18:45
Das hat nix mit probieren zu tun.
Reine Physik!

Es gibt keinen Quali-Verlust bei gutem HD-Material, 60er und 2 bis 2,5m!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 31. Mai 2012, 20:35
Physik hin oder her! Es soll Leute geben, die es unangenehmen finde während dem Fernsehen von links nach rechts gucken zu müssen, nur weil man 2m vor einem 60"er sitzt! Stichwort: Erste Reihe im Kino!
Deswegen probieren!!!


[Beitrag von r.krantz am 31. Mai 2012, 20:37 bearbeitet]
fck
Inventar
#31 erstellt: 31. Mai 2012, 20:51
Bei 2m bräuchte es schon min. nen 80er um "von links nach rechts schauen zu müssen", sprich über das kompl. Sichtfeld hinaus zu kommen!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 01. Jun 2012, 17:00

fck schrieb:
Bei 2m bräuchte es schon min. nen 80er um "von links nach rechts schauen zu müssen", sprich über das kompl. Sichtfeld hinaus zu kommen! ;)

Ich glaube doch, dass das jeder selber entscheiden muss!
fck
Inventar
#33 erstellt: 01. Jun 2012, 17:45
Natürlich!
Ich hab nur geschrieben, dass man bei nem 60er und dem Abstand definitiv nicht nach "links u. rechts" schauen muss!
r.krantz
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 03. Jun 2012, 18:19
push...
HausMaus
Inventar
#35 erstellt: 03. Jun 2012, 18:29

r.krantz schrieb:
push...


das hilft auch nicht .

besser du schaust dir ein paar modelle live an .
r.krantz
Hat sich gelöscht
#36 erstellt: 15. Jun 2012, 07:14

HausMaus schrieb:

r.krantz schrieb:
push...


das hilft auch nicht .

besser du schaust dir ein paar modelle live an . ;)

MeckieNRW
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 15. Jun 2012, 08:35
Echt Mühe gegeben. Respekt

Das einzige, was ich aber etwas irritierend finde, ist die Aussage, das ein 3D-TV grundsätzlich auch das besser 2D-Bild liefert. Das kann man so auf keinen Fall stehen lassen und hier sollte sich jeder ein Bild vor Ort machen von den diversen Fernsehgeräten und auf keinen Fall "nur" 2D-Geräte von vornherein ausschliessen - quasi als K.O.-Kriterium.
r.krantz
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 17. Jun 2012, 21:42

MeckieNRW schrieb:
Echt Mühe gegeben. Respekt

Das einzige, was ich aber etwas irritierend finde, ist die Aussage, das ein 3D-TV grundsätzlich auch das besser 2D-Bild liefert. Das kann man so auf keinen Fall stehen lassen und hier sollte sich jeder ein Bild vor Ort machen von den diversen Fernsehgeräten und auf keinen Fall "nur" 2D-Geräte von vornherein ausschliessen - quasi als K.O.-Kriterium.


Danke für die Anregung, gerne nehme ich das an!
Meine Aussage basiert auf meinen Erfahrungen, auch weil 3D-TV's die leistungsfähigeren Prozessoren haben!
fck
Inventar
#39 erstellt: 17. Jun 2012, 23:53
Omg...Wieso immer diese Pseudo-pushs mit den gelöschten u. wiederholten Posts?
Informier dich selbst erstmal richtig über alles, bevor man hier anderen so en Fred vorsetzt..

Jemand, der en TV will, soll die Kandidaten live testen und ferdisch!
Der wird dann auch feststellen, das Non-3D Geräte auch ein besseres 2D Bild machen können, als welche mit 3D...dass Smart-Tv´s alles Andere als perfekt für Internet-Nutzung sind, dass Samsung def. nicht das Non-plus im LED-Bereich ist, usw. usv...

Alle Anderen Infos findet man hier in zich Freds...und das zuhauf!

Als Mein Tipp: selbst testen!


[Beitrag von fck am 18. Jun 2012, 00:00 bearbeitet]
f.news
Schaut ab und zu mal vorbei
#40 erstellt: 05. Jan 2013, 15:46
Guter Beitrag!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Die ultimative Kaufberatung!
Malibonus am 24.08.2010  –  Letzte Antwort am 02.09.2010  –  104 Beiträge
Einmal ausgefüllter Kaufberatungs-Fragenkatalog
wackerich am 10.03.2009  –  Letzte Antwort am 10.03.2009  –  4 Beiträge
Kaufberatung: Der ultimative 3D Tv für Gamer?
Andrei86 am 01.12.2010  –  Letzte Antwort am 08.11.2011  –  4 Beiträge
Einsteiger-LCD
thomz am 29.03.2009  –  Letzte Antwort am 29.03.2009  –  4 Beiträge
Eröffnung eines Kaufberatungs-Bereichs für TV & Projektion
tv-paule am 18.03.2005  –  Letzte Antwort am 22.03.2005  –  25 Beiträge
Kaufempfehlung für Einsteiger
Die_Ludolfs am 23.11.2008  –  Letzte Antwort am 05.12.2008  –  6 Beiträge
37" - 40" Das Ultimative Bild?
igohr am 19.01.2010  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  2 Beiträge
rückpro für einsteiger
pcmensch am 28.10.2005  –  Letzte Antwort am 28.10.2005  –  2 Beiträge
Der LED-LCD-Kaufberatungs-Roundhouse-Kick-Thread
vanHand am 21.06.2010  –  Letzte Antwort am 21.06.2010  –  3 Beiträge
Die ultimative eierlegende Wollmilchsau... und zwar billig!
EgoManiac am 12.05.2005  –  Letzte Antwort am 12.05.2005  –  3 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedmobile-club-sounds
  • Gesamtzahl an Themen1.551.076
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.590

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen