32+" LCD/Röhre? Brauche dringen Hilfe ...

Autor

Beitrag

thoth
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:10

hallo, ich bräuchte dringend mal rat, den man beim mediamarkt und konsorten hier zumindest leider vergebens sucht..

ich will einfach nen schönen großen neuen fernseher haben, auf dem man gut DVD schauen kann! weil viel TV.Programm guck ich eigetnlich nicht, bei dem was da momentan läuft, nicht verwunderlich..

ich hatte mir erst nen 32" panasonic röhren TV (Panasonic TX-32 E50D) gekauft, der an sich auch ok war. allerdings wirkte das bild ein wenig pixelig wenn man genau hinsah, außerdme gab es einen ganz hellen dünnen vertikalen streifen in der mitte des bildes und wenn etwas helles auf dunklen restbild zu sehen war, z.B. ein nachhimmel mit hellen sternen, dann strahlen die hellen punkte horizontal über das gesamte bild.. also > Rückgabe..

das ding wog übrigens 50kg oder so, einmal rauf und runterschleppen reicht!

nun war die frage, ob ich nicht doch zum flachen bild greif.. da viele meinen, plasma sei nicht rentabel, verbrauche zu viel strom und halte nicht so lange wie tft, überlege ich mir letzteres zu holen..
hier mal ne erste frage: in vielen online shops wird zwischen plasma und LCD unterteilt... meinen die hier TFT, aber schreiben LCD??

nun denn, an dieser stelle gehen alle meinungen auseinnander.. die einen meinen röhrengeräte liefern die besten bilder... ! aber auch in einer größe von 32"+ ? röhrengeräte haben doch immer die selbe auflösung, oder? wirds dann eh nicht automatisch pixelig? wenn ich aber hauptsächlich dvds gucke, wird das bild bei nem tft/plasma nicht auch unschön, weil die geräteauflösung höher ist, als die des bildes, und interpoliert wird?

gibt es geräte, bei denen dvds dennoch SCHARfFund SEHR GUT ausschauen?
mein DVD player unterstützt prog. scan, hat hdmi anschluss etc...

die bei mediamarkt haben ihre geräte über X verteiler angeschlossen und kriegen kein gescheites bild auf die geräte.. also kann man da nicht wirklich schauen.. habe auch niemanden im bekanntenkreis mit flach TV zum testen..

hat jemand ein paar vorschläge? preis ist erstmal egal, also von 1200 - 1700 würd ich mal sagen, aber wenn cih für 1800 nen noch besseren krieg, dann halt 1800.. etc ...
will nur nicht gleich in 2 jahren nen neuen kaufne müssen, wenn sich HDTV DVDs/BlueRays etc auf dem markts etabliert haben....

HILLFEE !

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:23

Also sofern es nicht größer als 32" sein soll dann bleiben dir ja eigentlich nur die LCDs, für DVDs sind sie eigentlich gut geeignet (da kannst auch mal deinen HDMI Anschluss ausreizen). Ob Plasma oder LCD ist Geschmacksfrage, aktuelle sehr beliebte Plasma Modelle sind der Panasonic TH 37/42PV60E haben 2 HDMI Schnittstellen und kostet mit Sockel um die 1800 Euro. Preistechnisch ist der LG 42PX4R auch sehr interessant kostet um die 1500 Euro.

Bis 1800 Euro kannst du dir auch ohne Probleme ein 37" - 40" großes LCD Gerät kaufen.

Ich nenn mal ein paar aktuelle 32" Geräte wovon es meistens auch eine größere Variante gibt.

Samsung LE-32M61
Toshiba 32 WLG66P
Toshiba 32 WL66Z
LG Electronics 32LC2R
LG Electronics 32LB1R
Sony KDL-V 32A11E
Sony KLV-S 32A10E

thoth
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:31

Hallo!

Danke erstmal für deine Antwort!°!!

Also, ich denke oder dachte immer, für 32er" für 1800ist besser als ein 40er für 1800,- ...

wie schaut das denn mit der qualität von dvd aus, wenn ich die auf nem 32" oder 40er anschaue?

welche auflösung sollten geräte mind. haben, damit das bild gut bis sehr gur ausschaut? (sounnd is wurscht, läuft über anlage)

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:43

Bildqualität ist abhängig von der Zuspielung und dem Sitzabstand. Wie weit sitz du denn Weg?

Ich würde das so nicht pauschalisieren mit dem Preis, nicht alles was glänzt ist Gold. Es kommt immer auf die Ausstattung an die man nutzt oder die man unnütz dazu kauft, die Preise sollen ja darauf hinaus laufen das es immer mehr Massenmarkt freundlicher wird, damit man sich später auch mal einen 32" LCD für 500 Euro und einen 42" HD-Ready Plasma für 1000 Euro und darunter kaufen kann.

Also die jetzigen Geräte verfügen meistens über 1366*768 Bildpunkte also etwas höher als die üblichen Plasmas von 1024*768. Das ist im Grunde auch vollkommen in Ordnung der Größe entsprechend, bei HDTV sind natürlich auch die FULLHD Displays mit 1920*1080 Pixeln interessant. Aber dann erst wirklich ab 37". Hat dein DVD Player einen Scaler für 720p und 1080i? Das könnte das Bild nochmal verbessern. Kannst auch mal im Scaler Forum reinschnuppern, gibt Geräte die die Bildqualität enorm verbessern können, da die integrierte Elektronik meist nicht mit externen Lösungen standhalten kann (hat aber auch seinen Preis).

thoth
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:50

hab nen panasonic S97, müsst ich mal gucken..

hm, wegen dem abstand zum TV. weis ich grad nicht, da ich in einigen wochen umziehe, und noch nicht weis wie wo was steht ;-) 3meter würde ich jetzt einfahc mal so sagen ...

ich gucke mir mal die 32er modelle an die du erwähnt hast

thoth
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Mrz 2006, 18:58

ich kann mich einfach nicht entscheiden.. :-(
größer als 32" soll er nicht sein, und LCD soll es sein, aufgrund der längeren lebensdauer, stromverbrauch etc.

kann jemand einen empfehlen, der meine anforderungen unterstützt? gute quali auch bei normalen DVDs etc.. ?

Die Hersteller versprechen viel, daher vertraue ich lieber auf Käufermeinungen ...

Danke mal im vorraus! Ich bin schon am verzweifeln ...

Lulli
Inventar

#7 erstellt: 24. Mrz 2006, 11:06

thoth schrieb:

Das es nicht größer als 32" sein soll kann ich zwar verstehen, aber dennoch würde ich bei 3m Abstand auf jeden Fall einen 37" nehmen, ... minimum. Die Gechichte LCD längere Lebensdauer und weniger Stromverbrauch kannst du getrost vergessen. Lebensdauer mag zwar stimmen aber ich denke bis die Lebensdauer eines Plasmas vorüber ist hast du eh nen neuen. Wir reden hier von der möglichen Lebensdauer des Panels nicht davon wie lange das Gerät hält.

Die Geschichte mit dem hohen Stromverbrauch bei Plasma ist einfach Quatsch, und das ist oft bewiesen worden. Das es keine Energiesparer sind ist wohl klar, aber LCD und Röhren sind da kein bischen besser.

Gruß Lulli

Rammler
Inventar

#8 erstellt: 24. Mrz 2006, 13:02

Kann mich da nur Lulli anschließen, ein LCD bei gleicher Bilddiagonale verbraucht genauso viel und bei Szenen mit viel Schwarz unter umständen mehr da das Panel durchgehend beleuchtet wird.