Kaufberatung >46" Zoll

Autor

Beitrag

rspl84
Stammgast

#1 erstellt: 01. Jul 2012, 14:22

Hallo liebe Forengemeinde,

ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen TV, der meinen alten 23" LCD TV (Philips) bzw. den Röhrenfernseher (~20") meiner Freundin ersetzen soll.

Wir haben einen digitalen Kabelanschluss + Sky. Der TV wird vorwiegend für den normalen Empfang von digitalem Kabel und Sky (was ja auch darüber läuft) genutzt. Zusätzlich sollte es aber auch gut möglich sein, über eine angeschlossene Festplatte Filme zu schauen oder auch eine XBOX 360 (die ich von einem Kumpel bekommen könnte) anzuschließen.

Der Sitzabstand beträgt ca. 3 bis 3,2 Meter. Dementsprechend wäre ein 46" ja "fast schon zu klein". Dennoch plane ich momentan einen 46" Zoll anzuschaffen - aber natürlich würde ich nicht weinen, wenn der TV größer wäre (bei gleichen Features).

Mein Preislimit liegt bei etwa 900 - 1000 €.

Einen PC möchte ich eigentlich nicht anschließen. Höchstens noch eine Spielekonsole und einen DVD bzw. Blu-Ray Player. Der TV steht nicht in einem extra abgedunkelten Raum - aber es sollte möglich sein, sowohl bei Tageslicht (TV steht neben einem Fenster) als auch Abends ein sehr gutes Bild zu haben.

Ich fasse mal alle Features zusammen, die der TV (aus meiner Sicht) haben/können sollte:

LED-Technik
3D (welche Technik da besser ist, weiß ich leider nicht)
Xbox-fähig (niedriges Inputlag!?)
Full-HD
Anschluss einer externen Festplatte (!)
Internetfähig (wäre ganz nett, aber muss nicht zwingend sein)

Generell möchte ich Filme über USB-Stick anschließen (alle gängigen Formate: .mp4; .mkv). Bei den Filmdateien sind mitunter mehrere Tonspuren verfügbar - kann ich diese dann direkt am TV auswählen oder wird immer nur die "erste Tonspur" abgespielt?

Was mir am wichtigsten ist: Natürlich die Bildqualität. Was aber alles dazu beiträgt bzw. was alles zwingend notwendig ist um ein perfektes Bild (sowohl normales Bild als auch 3D) zu haben, weiß ich als Laie leider nicht. Bildwiederholungsrate, Schwarzwert, etc. sollte halt gut sein ^^ Aber ich bin mir sicher, dass sich die meisten User hier besser mit den Anforderungen an den TV auskennen.

Da ich bis jetzt über Samsung sehr viel gutes gehört habe, habe ich mal ein paar Modelle rausgesucht. Vielleicht hat jemand eben diese Modelle zu hause oder kann mir etwas dazu sagen, welches Modell besser/schlechter ist:

Samsunggeräte:

UE46ES6710
UE46ES6300
UE46D6390 (vor allem interessant für mich: Was sind die Unterschiede der Modelle?)

Kann natürlich auch gern ein TV einer anderen Marke sein, wenn das Preis-/Leistungsverhältnis besser ist!

Achja: Ich habe bereits einen externen HD-Receiver für Sky. Die ganzen eingebauten Receiver in den TVs sind zwar ganz nett, aber werden von mir eigentlich nicht benötigt.

Vielen Dank vorab für Eure Hilfe!

Slidehammer
Stammgast

#2 erstellt: 01. Jul 2012, 14:40

In Sachen 3D solltest viell. vorerst mal ablären ob Du aktives 3D verträgst, ansonsten schränkt es die Suche auf die passiven ein.
Bei hellen Räumen würde ich auch bei LEDs suchen, falls Du abdunkeln kannst käme auch ein Plasma in Frage, allerdings scheiden sich die Geister bei Plasma und zocken betr. dem einbrennen von statischen Bildinhalten wie HUDs etc.
Was mich am Plasma stören würde wäre auch die lange "Einfahrzeit" um Einbrenner zu vermeiden.
Da ich aber das Plasmaflimmern sehe kommt leider eh kein Plasma für mich in Frage.
Schau Dir im E-Markt mal die betreffenden Geräte an - für mich pers. kam ein 6300er gar nicht in Frage da für meine empfindlichen Augen zu schlechtes Bild (konnte auch vom MM-Mitarbeiter nicht verbessert werden) - vielleicht war es auch nur eine Montags-Gurke aber ansehen sollte man es sich vorher trotzdem.
In Sachen Gamertauglichkeit gibts hier in der Kaufberatung nen eigenen Thread - den solltest Dir mal zu Gemüte führen - zumindest die letzten Seiten...

Twiller
Stammgast

#3 erstellt: 01. Jul 2012, 15:28

rspl84 schrieb:

Mein Preislimit liegt bei etwa 900 - 1000 €.

UE46ES6300
Die ganzen eingebauten Receiver in den TVs sind zwar ganz nett, aber werden von mir eigentlich nicht benötigt.

Dann kannst du auch den etwas günstigeren 6100 nehmen, der ist bis auf den fehlenden DVB-S Tuner identisch mit dem 6300.

haloichbins
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Jul 2012, 16:02

Wie wärs mit den TV,
Toshiba 46Wl863g
Laut Internet hat dieser keine inputlags, man kann den TV wunderbar einstellen und er ist um die 800€ zu haben.

rspl84
Stammgast

#5 erstellt: 01. Jul 2012, 18:46

Vielen dank für Eure bisherigen Antworten.

Kann mir zufällig jemand erklären, wo überhaupt die Unterschiede bei den von mir geposteten TVs liegen? Ist der 6710er im Grunde genauso "gut" wie der 6300er? Auch in Sachen Bildqualität (die ja von Slidehammer als eher nicht so gut bezeichnet wurde)?

Bzgl. 3D
1) Habe ich eh nur vor, ab und zu mal 3D Sachen zu schauen.
2) Aktiv vs. Passiv: Keine Ahnung was ich vertrage! Habe noch nie einen 3D Film gesehen ;-) Daher hab ich was 3D angeht auch keinen Plan.

Bzgl des Toshiba - wie ist denn die Bildqualität? Habe bei einer anderen Seite gelesen, dass die Grau- und Schwarzwerte wohl sehr gut sein sollen!
Negativ wird dort angeführt, dass NTFS nicht unterstützt wird - also kann ich dort keine mit NTFS System betriebene externe Platte anschließen!?

Außerdem soll der Klang beim Toshiba nicht sooo gut sein? (Wobei ich dafür evtl. noch zusätzliche Boxen kaufen würde)

haloichbins
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Jul 2012, 20:36

Die Unterschiede der Samsung Tvs werden warscheinlich nur an der Aussattung liegen. Glaube gleiches Bild etc nur vl. hat einer mehr Usb Ans. oder ne andere luxus funktion wie USB rec.
im grunde sind sie ja 6000 serien

3D.
Du warst do schon ma im Kino und hast 3D gekuckt,
Passiv ist das, is aber leider kein Full HD, die Akt. haben Full HD und vieleicht bekommste kopfweh

-> wenn du nur par mal kuckst passt eig. AKt.

http://www.cnet.de/d...en_shutterbrille.htm

Habe gelesen das sie NTFS nicht unterstützen aber trozdem funktionieren, wenn ich mich da nich mal verlesen habe

Na gut der Klang, normalerweiße klinge alle Flachen Tvs ka**** wegen der Bauform.
Kauf dir ein 2.1 System und stocke nach und nach auf. Biste 5.1 oder höher hast.
dann kanste gut leben.

rspl84
Stammgast

#7 erstellt: 02. Jul 2012, 22:08

Leider habe ich die Unterschiede bei den unterschiedlichen Modellen in einem Produktvergleich noch nicht wirklich gesehen. Vielleicht aber auch überlesen!? Irgendwas muss ja anders sein!

Vielleicht kann mir einer den Unterschied der Modellreihen: ES / D / etc. erklären die in der Produktkennzeichnung vorhanden sind.

Bzgl. 3D
Ich war noch nie in einem 3D-Kino-Film. Da ich aber eh nur ab & an schauen will, würde ich das "Risiko" des aktiven 3D dann wohl in Kauf nehmen. Aktives ist aber zweifelos besser als Passives?

Generell wüsste ich noch gerne, ob ich Filme/Sendungen auch aufnehmen kann, sobald die Möglichkeit des USB-Anschlusses besteht!

haloichbins
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jul 2012, 00:00

Schau mal das an:

http://www.sat-ulc.eu/showthread.php?t=433430
Passive werden erst dann toll, wenn man nen 4K TV hat denn dann hat jedes Auge Full HD, ich glaube du hast keine 8K€ übrig um dir so einen zu kaufen.

der Toshi hat USB rec.
sogar Timeshift und AUfnahme etc,

F3lix
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jul 2012, 00:31

rspl84 schrieb:

Vielleicht kann mir einer den Unterschied der Modellreihen: ES / D / etc. erklären die in der Produktkennzeichnung vorhanden sind.

Das sind die Bezeichnungen für das entsprechende Jahr D = 2011, ES = 2012. Die ES Serie hat in der 6er Reihe Full HD 3D, die D6*** haben nur HD-Auflösung in 3D (720p).

ES6100: 200 Hz CMR kein Sat-Tuner
ES6300: 200 Hz CMR DVB-T/C/S2
ES6710: 400 Hz CMR " weiß
ES6800: 400 Hz CMR " schwarz; Dual-Core

mehr konnte ich so auf die schnelle nicht herraus finden.

[Beitrag von F3lix am 03. Jul 2012, 00:56 bearbeitet]

rspl84
Stammgast

#10 erstellt: 03. Jul 2012, 20:12

F3lix schrieb:

rspl84 schrieb:

Vielleicht kann mir einer den Unterschied der Modellreihen: ES / D / etc. erklären die in der Produktkennzeichnung vorhanden sind.

Sehe ich richtig, dass der "einzige" Unterschied zwischen ES6300 und ES6710 die 200 Hz mehr sind?
Schlägt sich dieser Unterschied ernsthaft in der Bildqualität nieder? Habe immer nur gehört, dass man darauf achten soll, dass der TV mehr als 100Hz hat.

Hat jemand die von mir angeführten/ähnliche Samsungmodelle und kann mir zur generellen Bildqualität, zur Möglichkeit des Festplattenanschlusses (zur Wiedergabe und evtl. auch zur Aufnahme von Dateien), zu Input-Lag etc. was sagen kann?

haloichbins
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Jul 2012, 20:25

Hallo.
1. Es gibt bisher nur "echte" 200 HZ fernseher, zb. 800 Hz ist nur Marketing.
2. Ab 100Hz kann das so oder so dein Auge nich mehr Wahrnehmen.
Mfg

Chon9
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Jul 2012, 21:11

der es6710 und der es6800 haben ausserdem meines Wissens dieses "Local Dimming" noch, welches zu einem besseren Kontrast führen soll, aber ob das wirklich was bringt?!

F3lix
Stammgast

#13 erstellt: 03. Jul 2012, 22:49

Ich bin mir jetzt nicht hundertprozentig sicher, aber die ES6100 / ES6300 müssten ein 100 Hz Panel haben, die restlichen fehlenden 100 Hz werden dazu gerechnet

. Ob die anderen dem entsprechend ein 200 Hz Panel haben - keine Ahnung.

rspl84
Stammgast

#14 erstellt: 04. Jul 2012, 21:33

F3lix schrieb:

Ich bin mir jetzt nicht hundertprozentig sicher, aber die ES6100 / ES6300 müssten ein 100 Hz Panel haben, die restlichen fehlenden 100 Hz werden dazu gerechnet

. Ob die anderen dem entsprechend ein 200 Hz Panel haben - keine Ahnung.

das heißt für mich als laien?;)

rspl84
Stammgast

#15 erstellt: 08. Jul 2012, 20:14

Ich hätte nochmal ein paar Fragen:

1) Unterschiede Samsung UE46ES6100 vs Samsung UE46ES6710

Kein integrierter SAT-Tuner
200 Hz vs 400 Hz

und sonst?

2) Generell zur Thematik: "Beste" TV Marke

In Bezug auf die Bildqualität (weil man den Ton ja auch anderweitig pimpen kann) ist welche Marke am besten? Bisher habe ich über Panasonic und Samsung nur Gutes gehört. Wie sieht das mit den "Billig"-Marken LG aus? Wie ist Grundig im Vergleich? Wäre dankbar um jeden Tipp!

3) Wann kann man Testergebnisse der 2012er Modelle erwarten?

F3lix
Stammgast

#16 erstellt: 08. Jul 2012, 21:07

rspl84 schrieb:

das heißt für mich als laien?;)

Oh tut mir leid leider eben erst gesehen8), dass soll, meines Wissen, die Bildwiederholungsrate (50 Hz = 50 Bilder pro Sekunde, 100 Hz = 100 Bilder pro Sekunde) erhöhen ergo ein "sauberes" Bild geben.
200 CMR heißt hier jetzt das der Fernseher ein 100 Hz Panel besitzt, bei dem weitere 100 Hz (100 Bilder/sek.) per Computer dazugerechnet werden.
Jedoch stellt sich die frage ob das ganze überhaupt Sinn mach bzw. ob man das überhaupt merkt.

Nur so viel ich denke der Unterschied zwischen realen 50 Hz und 100 Hz merkt man schon. Das soweit verstanden :D.

rspl84 schrieb:

1) Unterschiede Samsung UE46ES6100 vs Samsung UE46ES6710

Kein integrierter SAT-Tuner
200 Hz vs 400 Hz

und sonst?

Der 6710 hat noch Micro Dimming, es soll die Helligkeit regeln bzw. der Bildschirm gleichmäßig ausgeleuchtet ist.

rspl84 schrieb:

2) Generell zur Thematik: "Beste" TV Marke

Schwer zu sagen, meine gelesen zu haben das die Sony HX *55 vom Bild noch ganz gut sein sollen - 2D. Bei 3D weiß ich das nicht.

rspl84 schrieb:

3) Wann kann man Testergebnisse der 2012er Modelle erwarten?

Wenn des Englischen mächtig, mal bei

HDTV Test oder

AV Forum vorbei schauen die sind eigentlich immer recht aktuell, kann aber sein das die einzelnen Fernsehbezeichnungen ein wenig anders sind.

Gruß Felix

rspl84
Stammgast

#17 erstellt: 14. Jul 2012, 15:33

Ich habe mich inzwischen noch weiter mit TVs beschäftigt.

Es stehen jetzt 3 TVs zur Auswahl (Preise von Amazon)

Samsung UE46ES6100 - 779 €
Samsung UE46ES6300 - 855 €
Samsung UE46ES6710 - 964 €

Momentan präferiere ich das 6300er Modell, da es wohl das beste Preis-Leistungsverhältnis hat

Unterschiede 6100 - 6300
Letztgenanntes Modell hat zusätzlich noch SAT-Tuner

Unterschiede 6300 - 6710
200 vs 400 Hz + MicroDimming

Oder habe ich was übersehen?!

Hat jemand Erfahrung mit einem dieser TV-Geräte?
Macht MicroDimming soviel aus? Ist die Bildqualität merklich verbessert?
Gibt es vergleichbare Geräte (z. B. von LG) zu einem besseren Preis-Leistungsverhältnis?

cubef
Neuling

#18 erstellt: 14. Jul 2012, 17:46

wie ist das dann mit der Garantie bei Amazon ??

weil die preise sind schon Super

rspl84
Stammgast

#19 erstellt: 14. Jul 2012, 17:54

Wie bei jedem Händler@Garantie

Die Preise bei Saturn/MediaMarkt sind aber nahezu identisch (bzw. geben Sie einem im Laden auch oft den Amazon-Preis)

rspl84
Stammgast

#20 erstellt: 08. Aug 2012, 12:36

*** UPDATE ***

Leider haben mich einige Dinge bis jetzt davon abgehalten einen TV zu kaufen.

Momentan schwanke ich immer noch zwischen den Samsung Modellen UE46ES6300 / UE46ES6710 sowie dem Panasonic TX-L47ETW5. Letztgenannter ist laut Audio Video Foto Bild besser als die Samsung-Modelle. Vor allem seien der Betrachtungswinkel größer.
In Bezug auf 3D wird beim Panasonic (wenn ich mich recht erinnere) Polarisierungstechnik verwandt, während die Samsung TVs mit der Shutter-Technologie ausgestattet sind.

Bezüglich der Bildqualität soll der Panasonic den Samsung ebenfalls schlagen.

Kann jemand das ganze bestätigen, weil er im besten Fall entweder das eine oder andere Gerät hat???

Oder gibt es noch Alternativen zum Panasonic ETW5?
Im Forum habe ich leider nicht allzu viel positives über dieses Modell in Erfahrung bringen können.

Um es nochmal auf einen Blick zu packen - was mir wichtig ist:
Sehr gute Bildqualität (Sowohl bei SD, HD und 3D)
Geringes Inputlag
USB-Recording und USB-Anschlüsse um Videodateien abspielen zu können
Sämtliche Receiver integriert
Internetfunktionen
3D
Full HD
46-47"

Ein Plasma scheidet wohl aus, weil der TV neben einem großen Fenster platziert wird!?

Welchen TV würdet ihr von den genannten präferieren bzw. welche anderen TVs kämen in Frage (es wäre dabei toll weshalb dann Fernseher A/B/C/D/... besser ist!)

Das Geld für den Panasonic (=ca. 1100 €) sind meine absolute Budgetobergrenze!

Danke für Eure Antworten

Blaexe
Inventar

#21 erstellt: 08. Aug 2012, 12:53

Ja, der Pana hat einen besseren Betrachtungswinkel.

Es ist aber nicht so einfach zu sagen, welcher eine bessere Bildqualität hat, da "Bildqualität" aus zig verschiedenen Parametern besteht.

Ist dir z.B. ein hoher Kontrast (Tiefer Schwarzwert) wichtig, so ist die "Bildqualität" des Samsungs besser. Bei anderen Dingen sieht es dann wieder anders aus...

Wenn du es genauer wissen willst, musst du dich mehr mit der Materie befassen. Wenn du das nicht willst, musst du eben das nehmen, was du bekommst.

Wenn du hauptsächlich tagsüber schaust würde ich keinen Plasma nehmen, ja.

rspl84
Stammgast

#22 erstellt: 08. Aug 2012, 15:05

Erstmal habe ich keine Ahnung, wie sich ein großer/kleiner Betrachtungswinkel tatsächlich auswirkt! Ich denke, dass ein geringer Betrachtungswinkel dazu führt, dass die Unterschiede in der Bildqualität hoch sind, wenn man beispielsweise direkt ggü. des TV sitzt und dann andererseits mal im Wohnzimmer steht und etwas seitlicher auf den TV schaut!

In Bezug auf die Bildqualität ist es mir wichtig, dass die Farben gut dargestellt werden und die Bildhelligkeit gleichmäßig gut ist - letzteres ist ja vor allem für Fußballübertragungen wichtig (oder?). Was sind denn andere Kriterien und wo ist dann der Panasonic evtl besser als der Samsung?!

3D ist natürlich nicht das Hauptkriterium für meine Entscheidung, da ich diese Technik zwar im TV haben will, aber höchstens 5% der "TV-Zeit" mit 3D schauen verbringen werde. Die Shutter-Technik ist mir aber glaube ich zu anstrengend, weshalb der Panasonic auch da vorne läge. (Hatte nach 2 Minuten Shutter-Technologie schon leichte Kopfschmerzen...)

Was mich darüber hinaus noch interessiert, ob es in der Preislage (900 - 1100 €) noch bessere Alternativen als die von mir genannten gibt und warum diese besser sind.

Danke für Eure Hilfe!

P. S.: In Bezug auf Plasma: Kann ich das TV-Bild des Plasma vergessen, wenn der Raum nicht abgedunkelt ist?

Blaexe
Inventar

#23 erstellt: 08. Aug 2012, 15:14

Das mit den Betrachtungswinkeln siehst du im Prinzip richtig. Panasonic benutzt IPS-Panel, welche stabiler vom Blickwinkel her sind, dafür einen schlechteren Schwarzwert bieten.

Samsung benutzt VA-Panel, wobei es bei denen genau anders herum ist. Dort wirkt das Bild schnell ausgewaschen wenn man von der Mitte ausweicht, Farben werden verfälscht und das Schwarz wird heller.

Gute Farben darstellen können mittlerweile eigentlich alle - sofern richtig eingestellt. Das sollte nicht das Problem darstellen.

Die größten Unterschiede sind wie gesagt der Unterschied zwischen IPS-Panel und VA-Panel sowie passives und aktives 3D. Abgesehen von der Benutzerführung usw. natürlich.

Shutter 3D sollte man wirklich nur in einem dunklen Raum schauen, dann ist es auch kein Problem, finde ich. Im Elektromarkt natürlich so nicht testbar.

Du kannst das Bild eines Plasmas nicht prinzipiell vergessen wenn es heller ist. Gehobene Plasmas haben heute einen Tageslichtfilter, der auch die Reflexionen abschwächen. Außerdem wurde die Helligkeit auch ein gutes Stück angehoben.

Allerdings spielen sie ihre wahre Stärke erst im Dunkeln aus. Wenn man nun wirklich zu 90% im Hellen schaut, lohnt sich ein Plasma nicht wirklich.

Mit

dem hier kann man tagsüber schon ganz gut schauen, im Dunkeln ist das Bild dann wirklich phänomenal. Gibts offline sicher auch für um die 1100€ und hat 50".

Ansonsten dürfte es von jedem Anbieter in dem Preisrahmen Modelle geben, die sich nicht um Welten unterscheiden, z.B. der Sony HX755.

rspl84
Stammgast

#24 erstellt: 09. Aug 2012, 11:40

Danke für Deine Antwort.

Was haltet ihr denn von den o. g. Modellen bzw. welche Modelle sind wirkliche Konkurrenz (Wäre toll da ein paar Meinungen zu bekommen!)

Philips scheidet aus, da das USB-Recording da nicht so funktioniert wie ich das gern hätte (weil es ja über die Internetverbindung gemacht wird)!

-Robin-
Inventar

#25 erstellt: 09. Aug 2012, 11:56

Vor kurzem stand ich vor selben schwierigen Frage...
knappe 3m Sitzabstand und max. 1000€ Budget.

Da es in dem Bereicht einige Modelle von verschiedensten Herstellern gibt hab ich mich zurückgelehnt und erstmal überlegt, wie man am besten vorgeht. Hier bietet das Forum übrigens ein paar gute Tips.
Des weiteren kamen mir ein paar Ideen, die mir ganz eindeutig die Wahl erleichtert haben.

1.) Ich hab mich nicht auf das Urteil von Zeitungen verlassen
2.) War ich selber mit genügend Zeit zum Elektrofachhändler gegangen und hab mir diverse Fernseher angeschaut.
3.) habe ich denen auch mal gesagt, dass ich das normale SD Bild sehen möchte
4.) Erst nachdem mir das bild gefallen hat, hab ich mir Gedanken über die Ausstattung gemacht. Weil so doof es auch klingt, ich möchte mit dem Fernseher primär Bilder und Videos sehen, wo mir W-Lan, Internetfähigkeit oder ein eingebauter Toaster (kommt bestimmt noch in ein paar Jahren) recht wenig bringt.

Nach ein klein wenig fernsehgucken kamen schon so langsam die Favoriten
Sony
Phillips
Panasonic
Samsung
LG

LG ist aufgrund von schlechtem schwarzwert (natürlich nur im Vergleich zu den anderen) und Helligkeitssprüngen ausgeschieden.
Phillips gefiel mir von der Fernbedienung und Menüführung mal absolut gar nicht

Blieben nur noch Samsung, Panasonic und Sony
Beim Bild hatte sich für mich der Samsung verabschiedet, da ich diese übertriebene Farbdarstellung nicht mag. Wer es mir nicht glaubt sollte sich z.B. mal den Fußballrasen auf einem Samsung Fernseher anschauen... der ist NEON-Grün

Sony und Panasonic waren vom Bild und der Ausstattung fantastisch!
Da kam letzlich nur der Preis.
Ich habe einen Sony 46HX805 für unter 1000€ bekommen... da kam der Panasonic leider nicht mit.

Ich will keinem jetzt einen Sonyfernseher aufzwingen! Um Gottes Willen, ich will nur anregungen geben, dass es auch andere Firmen als Löwe, Metz oder Samsung gibt.

rspl84
Stammgast

#26 erstellt: 09. Aug 2012, 16:23

Danke Robin für Deine ausführliche Antwort.
Ganz genauso werde ich nicht vorgehen.

Einige Features (wie z.B. USB-Recording und USB-Anschlüsse zur Wiedergabe von externen Medien) sind für mich einfach essentiell.

Was ich beim Panasonic gut finde ist die Ausstattung und vor allem die Empfehlung eines guten Kumpels der diesen TV hat. Er bestätigt, dass das Bild sehr gut ist. Daher ist der Panasonic momentan mein Favorit! Einzig der Preis von 1090€ ist mir noch etwas zu hoch - den Sony KDL-46HX755 gibts ja mitunter auch schon für 899€.

Ohne das Bild des Sony gesehen zu haben werde ich mich zwar nicht für diesen TV entscheiden, aber das Ersparnis ist natürlich hoch. Allerdings kosten ja die Shutter-Brillen mehr und das 3D-TV ist etwas anstrengender... Auch das Design des Sony gefällt mir im Vergleich nicht ganz so gut wie beim Panasonic

chriddy
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 09. Aug 2012, 21:56

Wo gibt es den Sony für 899€?

Hab das ganze mal mit verfolgt und bin auch am überlegen mir den Sony zuzulegen.
Sony hat mir ein Verkäufer bei MM schmackhaft gemacht, gerade da ich eine Ps3 habe und diese als Player benutze. Angeblich soll die Fernbedienung vom Tv mit der Ps3 kompatibel sein, so der Verkäufer. Leider war vor Ort nur ein 40" und ohne 3d aber das Bild hat vollkommen überzeugt. Werde die Tage mir bestimmt noch mal nen paar Tvs anschauen, müssen...
Aber der Sony ist defenitiv ein Favorit.

rspl84
Stammgast

#28 erstellt: 10. Aug 2012, 09:31

Den Sony gabs in Aktionen (z. B. bei Amazon) in den letzten 4 Wochen schon mal für 899 €. Als Tipp: schnaeppchenfuchs.com sammelt solche Angebote

-Robin-
Inventar

#29 erstellt: 10. Aug 2012, 10:18

rspl84 schrieb:

Also es war ja nur ein grober Richtwert und keine Pflicht

Jeder hat andere Ansprüche und Forderungen an einen Fernseher.
Außerdem war bei mir der Nachfolger vom Panasonic TX-L47ETW5 (der Panasonic TX-L47ETW50)
auch in der engeren Wahl. Aber da war der Preisliche Unterschied einfach zu groß.

F3lix
Stammgast

#30 erstellt: 10. Aug 2012, 17:00

-Robin- schrieb:

Außerdem war bei mir der Nachfolger vom Panasonic TX-L47ETW5 (der Panasonic TX-L47ETW50) [...]

Kurzer Einschub damit es nicht zu Verwirrung kommt, der ETW50 ist nicht der Nachfolger vom ETW5

[Beitrag von F3lix am 10. Aug 2012, 17:05 bearbeitet]

chriddy
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 10. Aug 2012, 17:34

Den Sony gabs in Aktionen (z. B. bei Amazon) in den letzten 4 Wochen schon mal für 899 €. Als Tipp: schnaeppchenfuchs.com sammelt solche Angebote

Danke für den Tipp!!

rspl84
Stammgast

#32 erstellt: 11. Aug 2012, 15:11

- OFFTOPIC -

Ich habe eine Frage zu AMAZON

Wenn ich den TV bei Amazon bestellen würde: Wie ist das Vorgehen, wenn der TV fehlerhaft ist (zu Beginn) oder im Laufe der Garantiezeit ein Problem auftritt. Muss ich den TV dann einschicken oder läuft das dann über Vor-Ort-Service?! Wird dann ein Ersatzgerät für die Zeit der Reparatur zur Verfügung gestellt?