106cm und 200hz oder 116cm und100hz?

Autor

Beitrag

Dathy95
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2012, 02:47

Hallo
Wie auf meinem Profil zu sehen ist mein S*heiß Billig Plasma Fehrnser von Lg endgültig kaput. Daher erkundige ich mich nach einem Neuem.

In den Tagen bin ich auf Medion Fehrnser gestoßen wo Preiß leistung Sehr Gut ist. Ich konnte auch bislang keine wirklich Negativen Bericht Lesen. Mir gefallen besonders:

Medion MD 30566
und
Medion MD 30629

Bedingt dadurch das ich jetzt meine Lehre beginne und ich fast mehr als die Hälfte meines Gehalts spare für Auto,Führerschein,Wohnung,etc, kann/möchte ich nicht mehr als 800 Euro ausgeben.

Aber nun zurück zu den beiden MDs der 30566 hat 106cm und 200hz und der 30629 100hz und 116cm.
Wo ich mich jetzt nicht wirklich entscheiden kann ist aber Hauptsächlich 100 ofer 200 hz. Lohnen wirklich 200hz oder ist 100hz schon bei schnellen Scenen genug?

Lg Felix

flyingscot
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2012, 09:21

Ich weiss nicht, inwieweit die angebenen Bildwiederholfrequenzen bei diesen beiden Geräte wirklich real sind oder reines Marketing. Bei meinem Panasonic blinkt z.B. nur die Hintergrundbeleuchtung mit 200Hz, das LCD kann maximal 100Hz.

Grundsätzlich dient eine hohe Bildwiederholfrequenz lediglich dazu, das Bild-Ruckeln (z.B. bei Kameraschwenks) zu verringern. Dies geschieht durch Zwischenbildberechnung aus dem 24/50Hz Sendersignal.

Diese Zwischenbildberechnung ist aber auch bei hochwertigen Geräten nie perfekt und viele Benutzer schalten sie ganz ab, sie verursacht zu viele Artefakte. Ich kann mir kaum vorstellen das Medion dort gut ist. Mit abgeschalteter Zwischenbildberechnung hat man nur eine Bildwiederholfrequenz von 24/50Hz.

Lange Rede kurzer Sinn: Die 200Hz sind egal...

[Beitrag von flyingscot am 27. Jul 2012, 09:27 bearbeitet]

Dathy95
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Jul 2012, 11:08

Achso. Danke

F3lix
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jul 2012, 19:26

Hallo,

kurze Frage woher nimmst du das die Medion Preis-Leistung sehr gut sind? Ich möchte Medion jetzt nicht schlecht reden, aber ich weiß nicht ob du damit zufrieden sein wirst. Aber vielleicht liegt das an meiner persönlichen Meinung zu Medion :..

Das das die realen Hertz Angaben sind kann ich mir irgentwie schlecht vorstellen, 200 Hz finde ich in dem Preissegment merkwürdig.
Es wäre vielleicht auch schön etwas mehr über deine Anforderungen zu Wissen, um dir evtl. etwas empfehlen zu können (Sehgewohnheiten, Umgebungs Helligkeit etc.)

Gruß

ChrisL75
Inventar

#5 erstellt: 28. Jul 2012, 10:02

Ich würde auch keine Medions kaufen, lieber eher einen Markenhersteller.

Vor allem "Wie auf meinem Profil zu sehen ist mein S*heiß Billig Plasma Fehrnser von Lg endgültig kaput" und dann willst du auf der billig-Schiene bleiben???

Dathy95
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jul 2012, 17:07

Nun ja wenn man sich die Bewertungen HIER und auf Amazone anschaut, scheine die TVs ihren angaben gerecht zu werden.

Dathy95
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jul 2012, 17:09

Dann zeig mir doch einen TV der unter 800 genau so viel kann oder besser ist. Da ich ja noch keinen gekauft habe bin ich für alle Vorschläge offen.

F3lix
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jul 2012, 18:13

F3lix schrieb:

Es wäre vielleicht auch schön etwas mehr über deine Anforderungen zu Wissen, um dir evtl. etwas empfehlen zu können (Sehgewohnheiten, Umgebungs Helligkeit etc.)

Ich finde die EH-Serie von Samsung recht solide (<600 €) und für normale Benutzung gut.
Evtl. auch die EW-Serie (habe ich noch nicht gesehen) oder UT50 auch von Panasonic (Plasma - daher nur bedingt).
und noch ein Tip Fernseher kauft man nicht nach dem Datenblatt sondern nach dem Bild