Kaufberatung 46/47 Zoll 3D-LED bis 1100 euro

Autor

Beitrag

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2012, 00:21

Liebe Hi-Fi-Forum-community,

nach ewigen Überlegungen wende ich mich jetzt letztlich doch mal an euch. Seit wochen (wenn nicht Monaten) will ich mir eigentlich einen neuen TV kaufen. Aber letztlich taucht, immer dann, wenn ich gerade denke: Ok, DEN kauf ich jetzt, irgendwas neues auf, was alles wieder übern Haufen schmeißt. Super.

Ich hab versucht mich zu informieren, hab aber, glaube ich, letztlich zu wenig zeit, um mich da richtig in die Materie einzuarbeiten.

Die im Leitfaden angegeben Fakten:

1. TV zur Zeit:
-->Toshiba Rühre von 1990 (?) ca. denk ich

2. Die Sehgewohnheiten:
--> ca. 25% digitales Kabel, 25% DVD, 25% Konsole, 25% Rechner-anschluss

3. Der Sitzabstand zum Fernseher:
-->3,00-3,50 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte:
--> Hatte so an 46-47 Zoll gedacht

5. Preislich maximal 1100

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
--> Definitiv. Möchte sowohl apple TV nutzen, als auch n Macbook air und ein normalen laptop anschliessen können

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
--> JA. (Auf jeden Fall blu-ray und wohl auch ne PS3 (s.o.) )

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
--> beides

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat?
--> Ja, hatte mich eigentlich irgendwann auf LCD festgelegt.

Auseinandergesetzt hatte ich mich mit Samsungs (UE46D6500, UE46D6200, UE46ES6300, UE46ES6530, UE46ES6800/6890, UE46ES6710).

Was ist sonst noch wichtig?
- 3D
- Smart TV
- Internetbrowser übern Fernseher (möglichst schnell und problemlos)
- evtl Anschluss von Tastatur und Maus?
- möchte gerne mein bose-system anschliessen können

Ok, das dazu.

Ich dachte eigentlich immer, dass samsung relativ gute Fernseher macht. Aber mittlerweil bin ich echt verwirrt. Ich hab an einigen Stellen gelesen, dass zB manche TVs nur andere Bezeichnungen haben, aber eigentlich baugleich sind. Wo ist zwischen dem 6710 und dem 6800 zB der Unterschied, ausser der Farbe?

Jetzt habe ich aber an mehreren Stellen zB gelesen, dass LG mittlerweile auch sehr gute TVS herstellt. Mit deren Reihen hab ich mich allerdings null beschäftigt.

Mein Problem ist hauptsächlich, dass ich mir so viel Gedanken darum mache, auch wirklich den „richtigen“ TV (für MICH, wohlgemerkt, den richtigen an sich gibt’s ja nun nicht) zu kaufen, dass mich das letztlich immer wieder davon abgehalten hat, einen zu kaufen.

Ich bin also für jede Hilfe dankbar und bin jetzt auch nicht unbedingt auf samsung oder LG festgefahren. Habe philips nach der Recherche hier eigentlich ausgeschlossen.

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Sep 2012, 13:19

Hm... Fehlen noch irgendwelche Angaben? Oder kann niemand was dazu sagen?

rspl84
Stammgast

#3 erstellt: 03. Sep 2012, 16:03

Ich glaube, dass der Anschluss einer Maus ziemlich schwierig ist. Die meisten Smart-TVs lassen aber den Anschluss einer USB Tastatur zu.

Samsung hat mir von den Farben nicht sonderlich gefallen (zu unnatürlich).

Von der Bildqualität soll der Sony KDL46HX755 toll sein!

Ich habe mich aber für den Panasonic TX-L47ETW5 entschieden, weil die Vorteile (aus meiner Sicht) ggü. dem Sony überwogen haben.

Der ETW5 hat ein LG Panel verbaut und verfügt über passives 3D. Der Sony nutzt die Shutter-Technik. Letztere hat Full HD Auflösung, aber den Nachteil, dass die Brillen teurer sind und es etwas anstrengender für die Augen ist.

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Sep 2012, 16:40

Hey...
Erstmal vielen dank!

Den panasonic habe ich mir jetzt, nachdem er hier im Forum öfter empfohlen wird, auch mal angeguckt, zumindest online.
Mit den farben hab ich generell das Problem, dass mir das oft "zu" realistisch ist (soap-Box-Effekt?)
Aber könnte man das nicht entsprechend regulieren? Meine, da mal etwas gehört zu haben.

Tastatur über USB klingt Top. Aber müsste Maus da theoretisch nicht auch gehen?

Und was heißt denn, dass da ein LG-Panel verbaut ist?

Viele Grüße

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Sep 2012, 16:41

Ach ubd welche Vorteile hat der Panasonic denn ggü dem Sony aus Deiner Sicht?

rspl84
Stammgast

#6 erstellt: 03. Sep 2012, 20:45

Der ETW5 hat passives 3D - und da scheint dann ein LG Panel (bzw. LG Patent auf passives 3D!?) verbaut zu sein.
Die Bildqualität ist aber super!

Was mich zum Kauf des ETW5 bewogen hat:
- Mediaplayer spielt alle Dateiformate ab (Auch MKV, was der Sony nicht kann!)
- Passives 3D (günstiger und entspannter für die Augen)
- Schöneres Design (meiner Meinung nach)

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Sep 2012, 21:40

Ja, hab ihn mir vorhin in der 42er Version angeschaut. Der ist schon Schick. Passives 3D hab ich mal an nem LG getestet und hab irgendwie arge Probleme gehabt. Ist das ne Gewohnheitssache?

Daneben stand dann wiederum der Samsung ue46es6710. Da fand ich das Bild dann auch wieder sehr gut. Also wesentlich besser als beim 6300er. Und der hatte aktives 3D. Da hat's direkt geklappt. Wobei ich mich mittlerweile Frage, inwieweit 3D wirklich zum entscheidenden Kauffaktor werden sollte (zumindest bei mir).

Also zumindest schwanke ich jetzt recht konkret zwischen dem

Sony kdl46hx755
Panasonic tx-l47etw5
Samsung ue46es6710

Wie ist denn beim Panasonic das Surfen direkt über den Rechner geregelt?
Also wie ist dein persönliches empfinden?

rspl84
Stammgast

#8 erstellt: 04. Sep 2012, 09:54

Der Vergleich der Geräte (zumindest falls Du diesen im MediaMarkt/Saturn gemacht hast) ist schwierig, da die Geräte an unterschiedlichen Orten mit unterschiedlichen Einstellungen platziert werden - angeblich werden bei diesen "Elektronikfachmärkten" einzelne Marken gepusht.

Verstehe ich Dich richtig, dass Du aktives 3D besser verträgst als passives 3D? Kann durchaus sein - nur eigentlich sollte passives 3D für die Augen entspannter sein. Es kommt wohl auch darauf an, ob man beim 3D Vergnügen dann in helle Lichtquellen (z. B. Leuchtstrahler, Sonne) schaut.
Natürlich sollte 3D nicht eine der wichtigsten Komponenten ausmachen (war bei mir auch nicht der Fall), da es ja nur ein Gimmick ist.

Der ausschlaggebende Punkt für mich, dass der Sony keine mkv´s abspielt und mir das Design nicht so gefiel.

Surfen über den Rechner... Habe ich in der Form noch nicht getestet! Sind halt einige Apps (wie Youtube, etc) vorhanden, aber da ich die Fernbedienung zum Eintippen verwende, macht das recht wenig Spaß. Ich glaube zu wissen, dass der ETW5 keinen klassischen Browser zum Surfen hat - aber checke das gerne noch mal.

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Sep 2012, 11:20

naja, mangels ALternativen hab ich mir die Geräte tatsächlich im Saturn angeschaut. und wage mal die prognose, dass in dem Falle Samsung gepusht wird.

ja, das mit dem aktiven/passiven 3D hatte ich so gemeint. Vielleicht lag es aber auch an dem LG-Gerät an sich, dass ich da extremes nachziehen und Schatten (Geisterbilder?) wahrgenommen habe. Zumindest hatte ich das in dem Maße bei aktivem 3D bis jetzt noch nicht.

Also, der Aspket mit dem uU nicht-vorhandenem Browser ließe den Panasonic wohl ausscheiden, fürchte ich. Dabei gefiel mir der wirklich ganz gut. Das mit dem Sony-Design stimmt schon. Finde den (oder die sony-TVs generell) auch nicht wirklich ansprechend. (Wobei das alles (zumindest für mich) ja momentan immer im Vergelich zu einer alten Röhre stattfindet... und naja

)

Ich habe jetzt aber, nachdem ich hier im Forum einiges an Beiträgen gelesen habe, inzwischen auch die Frage, ob 47 Zoll "ausreichend" sind. Oder ob ich vielleicht sogar noch ne Nummer höher gehen könnte? Also, ausreichend sind sie natürlich, aber ich denke, du weisst, was ich meine.

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Sep 2012, 11:31

so, sony scheidet schonmal aus. ohne .mkvs wird das nichts.

b4zZ
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Sep 2012, 12:20

undwasmachtmandanun schrieb:

so, sony scheidet schonmal aus. ohne .mkvs wird das nichts.

Ich stehe auch gerade vor der gleichen Entscheidung, ob der Sony, der Panasonic oder doch ein LG/Toshiba "Billig"gerät.

Ich denke, dass mit den .mkv Dateien sollte eine nur sehr kleine Rolle spielen, man kann ja zur Not immer wieder den Laptop anschliessen, also mir wäre das deshalb sowas von egal ...

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Sep 2012, 12:27

naja... aber viele (oder alle?) HD-Filme haben das format... und n stick reinzustecken is auf aduer doch angenehmer, denk ich... wobei...

kann man die dinger eig auch über apple tv vom mac streamen? man man man... fragen über fragen...

hast du samsung denn komplett ausgeschlossen? und wenn ja, warum?

b4zZ
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 04. Sep 2012, 12:39

undwasmachtmandanun schrieb:

Also ein HDMI - Kabel anzuschließen ist auch nicht die Welt

Samsung habe ich nicht in die nähere Auswahl einbezogen, stimmt.
Warum: Mehrfach schon gehört, dass die Qualität jetzt nicht die beste ist, also das Bild bzgl. unnatürlicher Farben etc. und irgendwann die Auswahl kleiner werden muss, sonst kann man sich nie entscheiden...

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Sep 2012, 12:44

ok, hast ja recht

ja, samsung... also im laden hatte ich immer das gefühl, dass die eigentlich ganz gut sind. wobei ich ja oben auch schon geschrieben habe, dass das wohl an der verkaufspolitik des entsprechenden marktes gelegen haben kann. und wohl auch wird. hm...

und wie ist das mit der größe? 47 oder doch 55? der panasonic kostet ja nun in der großen version 1500 und der sony 1400... d aliegt samsung preislich dann halt auch wieder drunter. oder ist n 47er genug. ich will mir ja nun auch nicht unbedingt den overkill geben. meine Röhre hat 70cm

Infinity6n2
Stammgast

#15 erstellt: 04. Sep 2012, 14:48

Hallo,

ich habe momentan das selbe Problem.

Ich habe auch den Panasonic LED-TV TX-L47EW5 in der engeren Wahl.
Sowie aber auch diese Kandidaten.

-Samsung LED-TV UE46ES5700
-Samsung LED-TV UE46ES6300
-LG 47LW579S

Die liegen alle in meinen Budget.

Ich habe momentan nen Panasonic Plasma bin auch wirklich super zufrieden.
Deswegen tendier ich denke ich wieder zu dem Panasonic.Nur wie sieht es da mit 3D aus?
Mein Frauchen möchte unbedingt 3D,ich bräuchte es nicht.

Da ich auch gern Xbox spiele sollte der Fernseher auch dafür natürlich geeignet sein.
Hab schon viel gegoogelt aber ich bin jetz noch mehr verwirrt.

Sorry an den Threadersteller das ich deinen Thread missbrauche.Ich wollte eben kein neuen aufmachen,wenn hier schon darüber gesprochen wird

Ich hoffe ihr könnt mir paar Tipps geben

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Sep 2012, 14:57

kein thema.

zumal ja die TVs auch eigentlich die gleichen sind wie bei mir, nur dass ich den es6800/6890 noch in der auswahl habe/hatte.

das mit dem 3D wurd ja weiter oben schon gesagt. panasonic passiv, samsung aktiv. ICH persönlich fand das passive anstrengender, kann aber auch an dem LG gelegen haben.

Infinity6n2
Stammgast

#17 erstellt: 04. Sep 2012, 15:10

Hm,das des so ein schwieriges Thema wird hätte ich nicht gedacht.
Bei meinem Panasonic ging es damals ruckzuck.

Der hat mich von der Bildqualität gleich umgehauen.
Und die Bedienung war auch super einfach.

Da ich bis jetz keine Probleme hatte,würd ich gern wieder zum Panasonic greifen.
Das einzige was bis jetz war/ist das sich das Bild eingbrannt hat

Was haltet ihr eig von Sharp.
Meine Freundin kann die über die arbeit billiger beziehen und hat sich den hier mal angeschaut.
Sharp LC60LE635E

Nicht wundern wegen der grösse,aber sie würde gern so ein Flackschiff haben wollen

[Beitrag von Infinity6n2 am 04. Sep 2012, 15:12 bearbeitet]

rspl84
Stammgast

#18 erstellt: 04. Sep 2012, 21:53

@Infinity
Der TX-L47EW5 hat kein 3D
Der ETW5 allerdings schon!

@Passives 3D
sollte in jedem Fall entspannter sein.
Vielleicht sagen da noch ein paar andere was zu!?

@mkv über PC
Natürlich kann man auch immer nen PC anschließen. Mir war persönlich wichtig, dass ich ne Festplatte anschließe und dann alles abspielen kann. Ohne vorher alles umzuformen, etc. oder ständig den PC/Laptop an den TV anzuschließen!

@Größe
Ich hab bei gleicher Entfernung nen 47". Bigger is always better! Kommt halt immer nur aufs Budget an. Würde - der Größe zuliebe - dann aber nicht auf ein schlechteres Modell ausweichen!

Das mit dem Webbrowser guck ich nochmal nach!

rspl84
Stammgast

#19 erstellt: 04. Sep 2012, 22:26

Also
der ETW5 hat nen Webbrowser und die üblichen Verdächtigen Apps wie Youtube :-)

Ist allerdings etwas umständlich der Browser. Vor allem, wenn man diesen nur mit der Tastatur bedient! Probier es doch vielleicht mal in nem Laden aus [selbst im MediaMarkt sollte das gehen] und teste es!

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Sep 2012, 03:27

Sorry... Heut kam mein neuer Mac an

Ich war n bisschen abgelenkt

Wobei ich aufgrund der Erfahrung heute schon daran zweifel, ob "bigger always better" is. Der Mac hat nämlich 27 Zoll und der is schei*** grooooooß

fast schon zu gross. Aber gut, das is ja nun Off topic

Hm... Naja, beim Saturn haben die die Dinger halt nicht ans Netz angeschlossen. Aber ich geh trotzdem nochmal gucken.

Also ich muss sagen, dass ich im Moment schon immer mehr zu dem Panasonic tendiere. Was mich nur stört, ist dieses Anthrazit. Damit kann ich mich noch nicht anfreunden. Aber das kommt sicher noch

Hab auch kurz mit dem etw50 geliebäugelt (aufgrund des aktiven 3Ds), aber der is ja nun noch ne Ecke teurer.
Bzgl. der .mkvs denke ich auch, dass es auf Dauer mit nem stick/Platte leichter ist.

Eine frage hab ich noch: was ist denn mit "sd"-Bildern gemeint? Von einer Speicherkarte? Ich verstehe das nicht so ganz, stolper hier im Forum aber immer wieder darüber.

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 05. Sep 2012, 03:31

Ach ja... Zu Sharp kann ich persönlich gar nichts sagen. Ich bin ja schon mit Panasonic, Samsung und Sony überfordert

da hol ich mir ja nicht noch ne vierte Kolmponente mit rein. Am Ende guck ich 2020 noch in die röhre

Infinity6n2
Stammgast

#22 erstellt: 05. Sep 2012, 06:38

Hab mir jetz mal den ETW50 angeschaut.
Der macht nen schicken Eindruck.
Wäre auch ne überlegung wert.Und von da größe her is er mir lieber wie der Sharp.
Bei dem hab ich die Befürchtung das der zu groß ist.

Hardrock82
Inventar

#23 erstellt: 05. Sep 2012, 13:36

undwasmachtmandanun schrieb:

Mit den farben hab ich generell das Problem,
dass mir das oft "zu" realistisch ist (soap-Box-Effekt?)
..
Und was heißt denn, dass da ein LG-Panel verbaut ist?
..
Tastatur über USB klingt Top.
Aber müsste Maus da theoretisch nicht auch gehen?

Panasonic LED LCDs und auch deren Plasmas
können Farben sehr natürlich wiedergeben,
das ist zbsp. auch ein Kaufgrund für manche Menschen,
gerade Käufer die von einer Röhre auf einen Plasma umsteigen,
sind meist faziniert von den analogen Bild,
da es weder zu überschärft noch zu bunt ist.

Das Panel heisst IPS Panel und dies ist meist in
LG/Phillips/Panasonic LCD Modellen verbaut.
Wobei ich jetzt nicht 100% sagen kann,
ob die auch in Plasmas drin sind.
Sony/Samsung (und glaub auch Toshiba)
haben S(amsung) - PVA od. AUO Panelle drin.

Könnte mir auch vorstellen das Mäusjen eigentlich funktionieren müssten.
Aber da die richtigen Webbroser meist eh sehr träge sind
würde ich für einen LED LCD meinen kleinen Acer HTPC
(bzw. WZ PC) nehmen.

Da ich mir aber demnächst einen neuen Plasma zulege
(habe in meinen Augen einfach mehr Vorteile)
wird mein HTPC wohl an meinen neuen 27" TFT bleiben.

undwasmachtmandanun schrieb:

ja, das mit dem aktiven/passiven 3D hatte ich so gemeint. Vielleicht lag es aber auch an dem LG-Gerät an sich, dass ich da extremes nachziehen und Schatten (Geisterbilder?) wahrgenommen habe. Zumindest hatte ich das in dem Maße bei aktivem 3D bis jetzt noch nicht.
..
Ich habe jetzt aber, nachdem ich hier im Forum einiges an Beiträgen gelesen habe, inzwischen auch die Frage, ob 47 Zoll "ausreichend" sind. Oder ob ich vielleicht sogar noch ne Nummer höher gehen könnte? Also, ausreichend sind sie natürlich, aber ich denke, du weisst, was ich meine.

Genau das ist der Grund warum ich kein Poli 3D haben will.
Mehr Crosstalk (bzw. Ghosting) keine 1080p womit das Bild Abends
wohl schon wieder etwas unschärfer warscheinlich wäre.
Im Kino per Poli Brille kam mir bei Tranzformers 3
die 3D Effekte jedenfall ziehmlich unscharf vor,
auf dem VT50 (Shutter) beim Kumpel zuletzt
war dagegen alles knack scharf.

Du hast einen Sitzabstand von 3-3,5m
da würde ich bei LCDs min. einen 46/47" nehmen
wenn Plasma wirklich noch eine Alternatie für dich sein sollte,
dann niehm ein 50" od. lieber gleich einen 55"
das wäre dann perfekt, auch für 3D.

Infinity6n2 schrieb:

Nicht wundern wegen der grösse,aber sie würde gern so ein Flackschiff haben wollen :D

Dann kauft euch den

hier, laut HDTVtest.co.uk kein Nachleuchten
und auch ein Test bei c.net hatte gezeigt,
das wenn samsung E6500 panasonic GT50/VT50 einen Tag liefen
Der E6500 kein Nachleuchten auf Testbildern hatte,
der GT50 etwas stark und der VT50 ganz leicht.
Nach einem Tag mehr, war das Nachleuchten beim VT50 fast weg,
der GT50 hingegen hatte aber immer noch
das gleiche starke Nachleuchten wie am Tag zuvor.

(Kann jetzt natürlich auch am Panel gelegen haben da es Panelle bei Panasonic Plasmas gibt, die schon nach den ersten Tagen
sehr schnell und sehr stark Nachleuchten
was auch im schlimmsten Fall Richtung Einbrennen gehen kann,
aber da kann man wenn man sowas beobachtet,
immer noch in der Granatiezeit das Panel tauschen lassen.)

Der E6500 soll also auch für gamer sehr intressant sein.
Da der 55" VT50 vom Kumpel bisher bei normaler TV / BD Benutzung
kein Nachleuchten hatte und ich auch das Panas. design schöner finde werde ich wohl auch einen 50" Panasonic erstmal austesten
bevor ich den Samsung eine Chance gebe.
Da mir auf 2m ein 60" dann doch etwas zu heavy ist.

undwasmachtmandanun schrieb:

Eine frage hab ich noch: was ist denn mit "sd"-Bildern gemeint?

SD TV

[Beitrag von Hardrock82 am 05. Sep 2012, 13:39 bearbeitet]

Infinity6n2
Stammgast

#24 erstellt: 05. Sep 2012, 14:01

Hmm genau das will ich unbedingt vermeiden,hab das bei meinem Panasonic Plasma das sich an einer Stelle was eingebrannt hat.Spiel des öftern Fifa auf da Xbox...und das hat sich mein Plasma wohl gemerkt

Aber der Samsung wäre auch ne Alternative

[Beitrag von Infinity6n2 am 05. Sep 2012, 14:04 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#25 erstellt: 05. Sep 2012, 14:47

Infinity6n2 schrieb:

Aber der Samsung wäre auch ne Alternative

Wie gesagt bei Panasonics ists ne Serienstreuung
je nachdem was man fürn Panel erwischt.
Dafür kann man beim E6500 das Problem haben
das er lauter surrt als normalerweise.
Da hilft echt nur kaufen/teste..behalten od. zurücksenden.
Mein Kumpel und ich hatten ja auch für ne Stunde
auf den neuen VT50 MW3/Crisis1 (3D) gezockt
und da hat man ja auch HUDs
und das ist auf ein neuen Panel nicht gerade ratsam.

Aber wir wollten auch wissen ob die bösen Omen aus dem VT50 Thread stimmen und die Panelle wirklich so schnell Nachleuchten
mit dem Resultat das auf Testbildern (ob weiss od. bunt)
(denke mal die hat er auch von Burosch gemopst..:D)
nichts zusehen war,
diesbezüglcih hatten wir also Glück.
Bei anderen Leuten hätte man vielleicht nach 30min
schon deutlcihes Nachleuchten gesehen
und man hätte erstmal längere Zzeit TV schauen müssen
bis es wieder weggeht.

Haste den damals mit Break In Bildern versucht es wieder wegzukriegen?
Hatteste den Plasma eingefahren oder eher nicht.
Ist zwar nicht wiederlegt das es was helfen soll, aber manche
(und dazu werde wohl ich demnächst auch lieber zählen)
fahren ihren Plasma erstmal 200-500std ein damit sich die Plasmazellen gleichmäßig abnutzen, bevor man anfängt zu zocken.

Infinity6n2
Stammgast

#26 erstellt: 05. Sep 2012, 15:28

Also ich hab damals nur mal nachdem ich das gemerkt habe,einfach 8Std nen Film durchlaufen lassen.Dann war es besser.Bzw weg.
Es fällt so eigentlich nicht auf,aber mir leider schon

Was meinst Du mit Break In Bildern??

Hm,also mir wurde jetz der Sharp ziemlich ans Herz gelegt.
Hab auch hier im Forum nen Thread gefunden,und da wird eigentlich auch nur positiv berichtet.

Hardrock82
Inventar

#27 erstellt: 05. Sep 2012, 15:56

Infinity6n2 schrieb:

Also ich hab damals nur mal nachdem ich das gemerkt habe,einfach 8Std nen Film durchlaufen lassen.Dann war es besser.Bzw weg.
Es fällt so eigentlich nicht auf,aber mir leider schon

Dann war das kein Einbrenner,
sondern eher ein negatives Abbild das etwas verstärkt vorlag,
den ein Einbrenner würdeste sogar nach 8Std TV/BD schauen
nicht mehr wegkriegen, bzw. würdeste auf Testbildern
den Einbrenner noch verschärfter sehen, als im normalen TV Betrieb.

Was meinst Du mit Break In Bildern??

http://www.oliverhaa...ma-tv-einfahren.html
Und hier noch was intressantes.

http://www.bluray-di...it-break-in-dvd.html

Die Methode ist umstritten die einen sagen,
das es egal ist ob man solche Bilder verwendet oder nicht
(da man mit dem PixelOrbiter und den zoomen schon gut Erfolge erzielt)
die anderen meinen das es die Einfahrzeit sehr verkürzen soll.

Hm,also mir wurde jetz der Sharp ziemlich ans Herz gelegt.
Hab auch hier im Forum nen Thread gefunden,und da wird eigentlich auch nur positiv berichtet.

Mit dem Sharp kenne ich mich nicht so gut aus, aber ich glaube nicht,
das der von der Bildqualität gegen den Samsung E6500 ankommt.

Infinity6n2
Stammgast

#28 erstellt: 05. Sep 2012, 16:01

Danke für die Links

Ja muss ich mal vergleichen die Fernseher.
Aber der Samsung is halt a Plasma

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 05. Sep 2012, 17:15

Du hast einen Sitzabstand von 3-3,5m
da würde ich bei LCDs min. einen 46/47" nehmen
wenn Plasma wirklich noch eine Alternatie für dich sein sollte,
dann niehm ein 50" od. lieber gleich einen 55"
das wäre dann perfekt, auch für 3D.

ich hatte von plasmas eigentlich abstand genommen, weil ich da so viel negatives drüber gehört hatte. zudem ist seitlich vom TV direkt ein Fenster, wo 60% des tages die Sonne rein scheint. hab ich da nicht das problem mit dem spiegeln?

ach und vielen dank für die ausführlichen Antworten.

Hardrock82
Inventar

#30 erstellt: 05. Sep 2012, 19:08

undwasmachtmandanun schrieb:

Vor einen Monat stand ich auch noch vor der Wahl
neuer HDTV mit 3D..LED LCD oder Plasma?
Dann hatte ich mich ja schon früh,
über die Vor und Nachteile beider Lager informiert
und kam zum Entschluss
das die Vorteile eines Plasmas die negativen Dinge fast verdrängt.

Gegen die Angst vor Einbrennen hätte ich zur not die Garantieverlängerung
(Panasonic müsste mir so entweder ein neues Modell geben
od. das Panel austauschen).

Höherer Stromverbrauch..ist klar das ich mehr dann verbrauche,
aber die 1,85€ mehr im Monat machen mich auch nicht ärmer.
Und ich gebe für eine bessere, ruhiger Bildqualität
mit besseren SW lieber mehr Geld aus als zuwenig.

Linebleeding/False Contouring
wird bei Panasonic auch immer bemängelt,
ersteres habe ich nur auf Testbildern gesehen
und auch nur wenns Viera Menü geöffnet wurde,
ansonsten überhaupt nix,
den 50Hz Bug konnte ich auch nicht wahrnehmen,
vielleicht müsste ich im Sept. mal mehr drauf achten.

Netzteil surren,laute Lüfter..
also da hatte ich auch kaum wieder was gehört,
selbst wenn sehr helle Bilder kamen
(was bei Die geheimnissvolle Insel oft vorkam)
und es toten still im Raum war hörte ich nichts,
vielleicht lags auch daran,
das der Hightec Kram vom Kumpel
und seine Boxen das alles übertönten.

Das negativste Problem wird wie du schon geschrieben hast,
die dumme Sonne sein, er hatte jetzt rechts 2 Fenster,
da schien die Sonne auch auf den Plasma,
wenn man jetzt direkt drauf kuckt
habe ich keine Spiegelungen gesehen
aber von der Seite ca. 1m vorm TV weg,
da konnte man dann Spiegelungen sehen.

(Siehste auch bei dem einen Bild von mir,
wende bei Galerie>Galerie Bilder>Suche>Panasonic55vt50 eingibst.
Muss aber dazu sagen, das Bild am Tage war etwas gräulich,
weil der Kontrast auf 0 war..naja da hat ers dann etwas
mit Kontrastverringerung beim einfahren übertrieben. =) )

Aber sobald er seinen Vorhänge zumachte,
waren eh keine Spiegelungen mehr zu sehen.

So das waren meine Eindrücke
und ich finde man sollte sich nicht so viel
von Foren verrückt machen lassen.

[Beitrag von Hardrock82 am 05. Sep 2012, 19:18 bearbeitet]

Infinity6n2
Stammgast

#31 erstellt: 05. Sep 2012, 19:30

Also verstehe ich das richtig,du würdest ein Plasma dem LED und LCD vorziehen?

Hardrock82
Inventar

#32 erstellt: 05. Sep 2012, 19:52

Infinity6n2 schrieb:

Also verstehe ich das richtig,du würdest ein Plasma dem LED und LCD vorziehen?

Ja würde ich,
zumal ich sowieso meist Abends TV oder BDs schaue
und am Tage mein Raum mit Rollos und Vorhänge abdunkeln kann
(und trotzdem noch genug Licht im Raum ist)
somit auch zocken kein Problem darstellen sollte
und mich beim Kumpel die Farbdarstellung
und Tiefenraumwahrnemung einfach nur weggerockt haben
möchte ich jetzt garnicht mehr wechseln.

Hatte schon im Saturn / MM damals bei schlechten Bildverhältnissen
das Gefühl gehabt Plasmas passen besser zu mir
und das wurde dann (trotz vieler bedenken im vorhinein)
auch vor ein paar Wochen bestättigt.

Versteh mich nicht falsch der Sony HX855 hat auch ein Super Bild
aber wenn ich diesmal wieder 1600€ für einen TV ausgeben will dann
soll er diesmal länger alks nur 2 Jahre bei mir bleiben.
Zudem wollte ich mich auch vom Schwarzwert
bzw. Ansi Kontrast bei LCDs 0,04cd/m² (in allen Modie)
bei Plasmas 0,02cd/m² (je nach Modie sogar 0,012cd/m²
und geht nach mehreren Stunden immer weiter runter)
verbessern.

LED TVs sind auch nur LCDs.
Gibt nur 2 Unterschiedliche Hintergrund LED Beleuchtungen
EDGE und FULL (bzw. Direct) LED.
Die alten LCDs waren mit CCFL Beleuchtung.
Aber selbst da musste man damals hoffen,
keins mit schlechten Clouding zu kriegen.
Heute kommt aber neben Clouding auch noch
der fiese LED Taschenlampen Effekt dazu,
der in den Ecken sein unwesen treibt.
Aber das heisst auch wie bei Plasma Problemen
der eine siehts und ihn nervts, der andere siehts aber es stört ihn nicht.

Gruss Hardy

Blaexe
Inventar

#33 erstellt: 05. Sep 2012, 19:58

Die allermeisten aktuellen LCDs spiegeln ungefähr genauso wie ein guter Plasma und es ist auch genauso störend.

Es gibt kaum noch matte oder auch nur halbmatte LCDs.

Hardrock82
Inventar

#34 erstellt: 05. Sep 2012, 21:20

Den kann ich nur beipflichten.
der Die Sony EX 4 serie damals sollte ja auch matt sein,
najaa da spiegelte auch alles.

Wobei der Sony W2000 vom Kumpel zwar matt war,
aber der Kontrast sowie die Farbendarstellung
doch gegen ein Glas Display alt aussehen.

@ Bleaxe
Infinity6n2 findet den STW50 intressant
kannst ihn ja mal erleuchten, ob du ihn als Gamer TV gut findest
und wo du vielleicht noch Verbesserungen gerne sehen würdest.

[Beitrag von hgdo am 05. Sep 2012, 23:08 bearbeitet]

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 05. Sep 2012, 23:50

hm... ok... blöde frage:

und warum greift dann nicht jeder zu nem Plasma?

und: was wäre denn ein Plasma, der bspw. mit dem etw5/50 vglbar ist?

Blaexe
Inventar

#36 erstellt: 06. Sep 2012, 06:14

Alte Vorurteile, Marketing für ultramoderne "LED TVs", höherer Strombedarf (DAS Killerargument schlechthin heutzutage), für SEHR helle Räume ist ein LCD immer noch besser geeignet, Einbrenngefahr wenn man extrem viele, statische Inhalte hat...

Es gibt durchaus Einsatzfelder, da ist es nicht sinnvoll einen Plasma zu kaufen.

Naja, preislich vergleichbar sind das STW50 und GT50.

Infinity6n2
Stammgast

#37 erstellt: 06. Sep 2012, 06:38

Jap genau,vor dem hab ich Angst...vor dem Einbrennen.

Hab es Hardy schon in na PM geschildert,das ich viel Fifa zocke.Bekanntlich hat man Rechts unten den Namen mit dem Rahmen stehen(Statischer Inhalt).Der lebt mittlerweile bei meinem jetzigen Panasonic an der Stelle.

Und davor hab ich Angst,bzw auch keine Lust drauf,das wenn ich mal wieder nen Tag habe wo ich länger zocke das ich auf dauer das selbe wieder habe.

Der STW50 wäre echt ne Granate,also der ist für mich wirklich interessant,aber Plasma...einbrennen.Wobei es den in 55Zoll momentan beim Saturn hier bei mir in da nähe,für 1200€ gibt.Ist halt ein Eröffnungsangebot.

Was aber für mich uninteressant ist da ich mir erst Ende dieses Jahres nen neuen holen werde.

Ich hab nen relativ dunklen Raum,von daher wäre ja ein Plasma praktisch und das Bild gefällt mir einfach viel besser.

[Beitrag von Infinity6n2 am 06. Sep 2012, 06:45 bearbeitet]

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 06. Sep 2012, 19:15

war heute auch nochmal los und hab mir plasmas angeguckt... also ich muss agen, ich bin jetzt, nachdem ich zwischendurch schon eigentlich eher sicher war, wieder komplett verwirrt

die dinger sind echt nett

Hardrock82
Inventar

#39 erstellt: 06. Sep 2012, 19:26

undwasmachtmandanun schrieb:

war heute auch nochmal los und hab mir plasmas angeguckt... also ich muss agen, ich bin jetzt, nachdem ich zwischendurch schon eigentlich eher sicher war, wieder komplett verwirrt

die dinger sind echt nett :)

Genau deswegen bestell ich mir den 50" VT50
nächsten über Cyperport od. Amazon
wenn der dann irgendwelche Mucken macht
geht er (per Spedition) wieder zurück,
als Alternative habe ich dann noch den 60" E6500.
Fernsehbetrachtungen in Saturn od., MM sind zwar nett
und man kann schonmal festlegen, ob einen das Design gefällt
aber vom Bild her sollte man immer zuhause testen,
alleine die Plasmas in diesen Läden wirken immer so,
als wäre der Schwarzwert gräulich.

Wobei man sich dann natürlich fragt,
wenn LED LCDs da mit viel zu hellen Bild so gehypt werden,
warum kaufen die dann Plasmas noch an?

Naja sind ja nicht alle Läden so
in manchen gibts ja wenigstens noch die dunkle Test Ecke.

(Wobei da wieder die Frage aufkommt,
wo ist der Mitarbeiter der einen mal etwas zuden Geräten
"professionell" beraten kann.

Habe das Gerfühl die laufen immer vor mir weg,
ob die mich schon in den Läden kennen?

Hängt bestimmt irgendwo ein Bild im Kafferaum mit der Aufschrift:
Nicht mit Infos füttern!

)

[Beitrag von Hardrock82 am 06. Sep 2012, 19:40 bearbeitet]

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 06. Sep 2012, 19:50

aber mal im ernst jetzt: ist das nicht ein krasser aufwand, sich dann uU 2,3 oder 4 TVs nach hause liefern zu lassen und die dann ggf. wieder wegzuschicken (auch wenn die abgeholt werden)?
da schreck ich irgendwie immer noch vor zurück...

Infinity6n2
Stammgast

#41 erstellt: 06. Sep 2012, 20:16

Ja ich bin jetz schon total verwirrt.

Der HardyHard hat mich zwar mit haufen Info´s gefüttert(danke nochmal),jedoch war das soviel Info das ich total verpeilt bin.
Er hat mich dem STW50 ziemlich nah gebracht.Und ich denke den werde ich mir auch bestellen.
Sollte er mir nicht gefallen geht er zurück.

Wobei ich glaub das ich den behalten werde,da ich bei meinen jetzigen Plasma auch nix zu bemängeln hab.
Kein Flimmern,keine Streifen nix....oder ich bin vllt Blind.

Ich hab eigentlich auch vor mir paar Tv´s anzusehen,da befürchte ich aber auch das ich dann total verwirrt bin.

Das mit dem bestellen ist bei mir auch so ne Sache.Da wäre mir glaub ich der Aufwand bzw die mühen zu gross.

[Beitrag von Infinity6n2 am 06. Sep 2012, 20:18 bearbeitet]

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 06. Sep 2012, 21:48

den gibts bei amazon im moment für 1129.

naja, ich schwanke immer noch zwischen dem 47er etw5 bzw. 50 (weil passives und aktives 3D) und irgendwie auch zwischen dem stw50. ja, ich glaube auch, dass mir mehr wirklich infos letztlich auch mehr verwirrung bringen

Hardrock82
Inventar

#43 erstellt: 06. Sep 2012, 22:04

undwasmachtmandanun schrieb:

naja, ich schwanke immer noch zwischen dem 47er etw5 bzw. 50 (weil passives und aktives 3D) und irgendwie auch zwischen dem stw50. ja, ich glaube auch, dass mir mehr wirklich infos letztlich auch mehr verwirrung bringen :D

Man muss blos ne Lichtung im Wald für sich finden
dann geht das teilweise.

etw 5 = kein 3D
etw 50 passives 3D
wt 50 shutter 3D

stw - vt 50 shutter 3D

Der ETW ist in meinen Augen ein Einsteiger Modell
wie der UT50 bei Plasmas.
Der wäre vom Bild schonmal besser.
Den STW50 müsste man dann schon mit dem WT50 (LCD Flagschiff) gleichsetzen.
Wobei letzteres es echt schwer
gegen den tiefen Schwarzwert vom STW50 Abends hätte.
GT/VT50 wären dann ncohmal eine andere Liga
und da haben dann selbst HX855 und ES8090 es schwer
von der Bewegungsunschärfe mit den VT50 mitzuhalten.

Mich würde mal intressieren in wie weit das Pro Modelle
BT300 mit den VT50 mithalten kann.

[Beitrag von Hardrock82 am 06. Sep 2012, 22:11 bearbeitet]

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 06. Sep 2012, 22:09

der tx-l47etw5 hat KEIN 3D??? HÄ?

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 06. Sep 2012, 22:10

dachte, DER hätte pssives und der etw50 aktives? mach mich nich feddich

Hardrock82
Inventar

#46 erstellt: 06. Sep 2012, 22:26

Oh sorry vertan (rudert zuück zum Bootssteg..)
hast recht ETW5 = Poli ETW50 = shutter.

Hier mal alle Bilder
von allen Panasonics von 2012 (mal abgesehen vom Pro Gerät BT300)
der ETW5/50 startet bei Bild 35.

Panasonics 2012

[Beitrag von hgdo am 07. Sep 2012, 16:03 bearbeitet]

rspl84
Stammgast

#47 erstellt: 07. Sep 2012, 17:45

Der EW5 hat kein 3D
ETW5 aber passives 3D!

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 07. Sep 2012, 17:54

Jau.... Und der etw50 aktives.

Infinity6n2
Stammgast

#49 erstellt: 07. Sep 2012, 18:19

Ich hab´s getan.

War heut im Saturn....es war definitv ein Fehler.

Hab den oben genannten Sharp gesehen und der liefert ein ziemlich geiles Bild.
Aber der STW auch.Den hatten se auch da.Hmmm jetz bin ich total verwirrt.

yakuza389
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 07. Sep 2012, 19:42

Hab auch ein thread aufgemacht da ich wie viele auch auf der suche bin.

Allerdings hab ich mir gesagt kein plasma wegen dem einbrennen, wenn ich da soviel beachten muss damit nix einbrennt das mir zu blöd.

Wolltest ja ein grund waurm nicht jeder ein plasma haben möchte

aber

undwasmachtmandanun
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 07. Sep 2012, 21:45

ja, das mit dem plasma und dem einbrennen haben wir hier ja schon geklärt. alles halb so wild.

@infinity
ich kanns nachfühlen. hab mir den stw50 heute auch live angeguckt. es wird dadurch nicht leichter, ums mal diplomatisch zu formulieren

also wenn der etw5 nicht passives 3D hätte, würd ich ihn bestellen... glaube ich

man soll kinder halt nicht mit dem auftrag "such dir was schönes aus" in nen spielzeugladen schicken

so fühl ich mich im moment