Samsung UE46ES6300 = Mist (Soap)! Alternative?

Autor

Beitrag

Yaschir
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Sep 2012, 11:07

Teil 2:

Kann jemand irgendwas schlechtes über eins der Geräte hier sagen:

Toshiba 46WL863G,

Philips 47PFL4307K,

Panasonic TX-L47EW5, oder

LG Electronics 47LM620S?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Also habe mir vor einer Woche den oben genannten TV gegönnt und nun ausgiebig getestet, aber ich werde mit dem Freund nicht warm. Keine Ahnung ob mein Gerät defekt ist (allg. ist der Effekt bei Samsung ja stärker ausgeprägt), aber der Soap Effekt/die Unschärfe ist ja Jenseits von Gut und Böse. Egal was für Quelle der Hintergrund ist quasi dauerhaft unscharf, gelegentlich wechselt der Vordergrund auch mal ins Unscharfe und meine Einstellungen zeigen, bis auf flüssigere Bewegungen keine Wirkung... *sad*
--> man müsste zu nem Plasma greifen, aber da schrecken mich doch die hohen Stromverbräuche ab (3x), gibts dann keine LCD's die das einigermassen hinbekommen?

Suche:
- 46-55''
- LCD (Plasma eher abgeneigt weil der angeg. Stromverbrauch 2-3 mal so hoch ist: UE46 ~70W - Plasma 150-300W)
- ~800€
- Soap Problematik
- 50% SD, 35% HD, 15% Konsole
- 2xHDMI, 1xScart/RGB

- Sachen wie PVR, WLAN/LAN, 3D, Tuner, USB sind nett, aber für die Kaufentscheidung unwichtig

Danke!

[Beitrag von Yaschir am 11. Sep 2012, 18:05 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 11. Sep 2012, 16:50

Also bei meinem Samsung der C-Serie konnte man die Zwischenbildberechnung noch recht detailliert einstellen - und auf Wunsch auch komplett aus stellen.

Würde mich sehr wundern, wenn sich das in den 2 Jahren geändert hätte.

Ansonsten berechne dir die Mehrkosten vom Plasma, anstatt dir die Verbräuche an zu schauen.

Schließlich ist 1€ ja auch zehn Mal so viel wie 10ct, nicht wahr?

Yaschir
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Sep 2012, 17:00

Naja auf aus ruckelts und dann habe ich die Regler schon auf die niedrigste "Matschstufe" gedreht, Ruckeln ist zwar weg, aber Matsch ist da, egal ob auf 1 oder 10... irgednwas fühlt sich da unausgegoren an...

Naja bzgl. Kosten da kann man schon grob sagen 1W = 0,9€ - 1€/Jahr --> da der TV 4+ Jahre halten soll sind da die Mehrkosten ja schon quasi ein neuer TV...

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 11. Sep 2012, 17:08

Sorry, aber was ist das denn für ne Milchmädchenrechnung?

Bei einem Preis von 0,25ct/kWh müsstest du pro Watt 4kWh = 4000Wh im Jahr an Energie verbrauchen.

Das wären dann 4000 Stunden und damit fast 11 Stunden jeden Tag.

Und kein moderner Plasma braucht durchschnittlich 300W. 200W wäre schon hoch gegriffen.

[Beitrag von Blaexe am 11. Sep 2012, 17:09 bearbeitet]

Yaschir
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Sep 2012, 17:32

Also, wenn ich mir

http://geizhals.de/e...1430_55%2F140#xf_top (46 - 55 Zoll) angucke habe ich: bis 150W (14) bis 200W (84) bis 300W (110) bis 500W (124) über 500W (3), die 500 ist ein wenig übertrieben also gehe ich von 200 bis 300 aus, also 250W. Der Preis pro KWh ist aktuell bei 0,28€ und wir sind ne große Familie, also sagen wir läuft der TV im Durchschnitt gute 9h (15-19 und 20-02).

0,25*9*30*12*0,28 = 227 --> bisschen mehr als 90cent/W

Blaexe
Inventar

#6 erstellt: 11. Sep 2012, 17:43

Du musst die Differenz betrachten. Und nicht einfach nur die "goldene Mitte", sondern such dir einen TV raus und schau dir realistische Messwerte an.

Die aktuellen Panasonics verbrauchen alle um die 200W.

http://www.hdtvtest....t50-201207041899.htm

http://www.hdtvtest....htm?page=Calibration

http://www.hdtvtest....htm?page=Calibration

9h am Tag sind natürlich extrem viel (und in dem Fall würde ich auch zu einem LCD raten), aber bei einer Differenz von 150W (gesucht sind die Mehrkosten) kommt man noch auf ca. 130€.

Was zweifellos viel ist. Mit meinem Sehverhalten bezahle ich insgesamt ca. 70€ pro Jahr für den Verbrauch.

Yaschir
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Sep 2012, 18:04

okay danke erstmal soweit, schaue mir nachher die Plasmas nochmal genauer an!
In der Zwischenzeit kannst du (oder wer anders) irgendwas schlechtes über eins der Geräte hier sagen:

Toshiba 46WL863G,

Philips 47PFL4307K,

Panasonic TX-L47EW5, oder

LG Electronics 47LM620S?

[Beitrag von Yaschir am 12. Sep 2012, 11:12 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 11. Sep 2012, 20:04

@ Blaexe

Bei Grobi TV hatte der Panasonic Verkäufer etwas von
1,85€ (bei 4 Stunden am Tag) mehr im Monat raus,
ist das zu otopisch.

Den meist wird ja von 20-30€ mehr im Monat geredet.
(Wobei bei mir eh viele Dinge laufen,
daher ist mir der Jahresverbrauch erstmal nebensächlich.)

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 11. Sep 2012, 20:08

Nein, im Gegenteil. 20€-30€ im Monat ist utopisch, da müsste das Teil wohl schon durchgängig laufen

1,85€ pro Monat ist aber recht optimistisch.

Bei 150W Mehrverbrauch, 4 Stunden am Tag und ca. 0,3ct/kWh kommen pro Monat 5,40€ raus. Ist doch aber recht einfach selbst nach zu rechnen.

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 11. Sep 2012, 20:52

Blaexe schrieb:

Bei 150W Mehrverbrauch, 4 Stunden am Tag und ca. 0,3ct/kWh kommen pro Monat 5,40€ raus.

Also wer das rumgenausssert den sollte man dann aber auch den Wäschetrockner, die extra Kühltruhe
sowie andere eigentlich nicht Lebens notwendige Dinge wegnehmen.
Denn da solltem an echt nicht gnaussern.

[Beitrag von Hardrock82 am 11. Sep 2012, 20:52 bearbeitet]

Yaschir
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Sep 2012, 11:11

Najo danke, aber bei unserm Nutzungsverhalten sinds halt jetzt z.B. beim

TX-P50STW50 100W mehr --> knapp 100€ mehr pro Jahr

noch wer irgednwas zu den TV's beizusteuern?

Toshiba 46WL863G,

Philips 47PFL4307K,

Panasonic TX-L47EW5, oder

LG Electronics 47LM620S?

dickeskind
Stammgast

#12 erstellt: 12. Sep 2012, 13:54

so da wir scheinbar das gleiche Gerät suchen werd ich mich dem Thema gleich mal anschließen.

der LG 42LM620S soll um einiges besser sein als der Samsung - zur Zeit ist der mein absoluter Favourit, aber ich werd mich noch ein wenig umschauen - vor allem 3D soll hervorragend sein

rspl84
Stammgast

#13 erstellt: 12. Sep 2012, 19:08

Ich habe den ETW5
Habe mich mit dem EW5 nicht befasst, da der kein 3D hat. Vergleich die beiden TVs mal: Wenn nur das fehlende 3D die Unterscheidung ausmacht, würde ich Dir zu diesem Gerät raten!

Top SD- und Sehr gutes HD Bild
Sehr einfache Bedienung
Geringes Inputlag

Dogukan
Stammgast

#14 erstellt: 28. Nov 2012, 01:31

mich würde interessieren wofür sich der Threadersteller denn mittlerweile entschieden. Habe auch den Es6300 und beklame mich über die gleichen Probleme...