[suche] 55" für helles Wohnzimmer

Dieses Sony Modell passt ganz gut zu deinen Anforderungen:

http://www.amazon.de...onflow/dp/B007CGAX8Y

Hallo DiMato,

und danke für deine Empfehlung.

Jetzt habe ich gesehen, dass es auch einen HX855 gibt. Ist der hochwertiger, besser, schneller? Ich bin Laie und habe die Vorstellung, dass neuere Geräte ein besseres Bild haben.
Es mag dämlich klingen, aber ist der HX755 für ~1200.- € so gut, dass ich nicht bis ~ 2000.- € gehen muss, um ein Spitzenbild zu haben (sofern ich für das Budget überhaupt ein Spitzenbild bekomme)?


Ich habe mich mit Sony Geräten noch gar nicht befasst. Ich kenne von Freunden und Verwandten nur Samsung und LG Geräte, deshalb nannte ich im Ausgangspunkt bereits meine bis gestern aktuellen Favoriten. Sind die Sonys genauso gut oder besser?
Dabei möchte ich deine Empfehlung keinesfalls anzweifeln!

Edit:
Ich schrieb im ersten Post, dass ich ungerne über 2000.- € ginge. Falls es jetzt einen Superknaller für ein paar Euro mehr gibt, ließe sich das jedoch überdenken.

Liebe Grüße
andruil

Nein, es gibt keinen Superknaller. So, helles Zimmer, überwiegend normale TV-Nutzung, keine übermäßigen Cineasten? Richtig?
Dann konzentriere dich auf LED-TV. Und um das maximale bei 55 Zoll herauszuholen, solltest du schon in der 2000€ Kategorie schauen. Da bekommst du echte 200Hz Fernseher, die die LED Krankheiten zwar nicht gänzlich unterdrücken, aber im allgemeinen so im Griff haben, dass diese nicht sofort auffällig störend empfunden werden.

- dein Samsung
- Sony HX855
- Panasonic WT50

Zur Definition Spitzenbild: selbst der billigste 55er HD-TV könnte theoretisch ein Spitzenbild haben, z.B. wenn dieser sauber eingestellt die Tagesschau zeigt. Aber in wie weit werden Bewegungen geschärft, dass diese unter Zuhilfenahme von techn. Korrektur nicht unnatürlich wirken, wie kommt der TV mit schnell wechselnden Lichtverhältnissen klar, etc...

Hi Andruil,

hier ist ein Thread wo der HX755 mit den HX855 verglichen wird:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-7099.html

Der 855 hat u.a. den besseren Bildprozesser, einen andere Scheibe (etwas mehr spiegelnd als der HX755 dafür besserer Kontrast) und local dimming... aber mehr dazu steht im Thread.

In der Preisklasse gibt´s normalerweise die folgenden Verdächtigen:

Samsung 8090/7090
Sony HX855
LG 860V/960V
falls Plasma: Panasonic VT50

ich hatte vorher selbst einen Plasma und nach dem Umzug in ein helles Wohnzimmer habe ich nun den HX855 bei mir stehen. Der Samsung hat mir etwas zu "poppy" Farben und die LG´s waren mir vom Schwarzwert nicht gut genug. Der Sony hat m.M. nach den besten Schwarzwert und die Farben gefallen mir auch am besten da sie dem Plasma am nähesten kommen.

Würde mir aber alle Geräte mal selbst anschauen um die richtige Entscheidung für Dich zu finden...

Ist nicht jedes Wohnzimmer hell ?

Wo fängt es an zu hell für einen VT50 oder STW50 zu werden ??

Gruß

Bei hellem Wohnzimmer wisrt du mit einem HX755/855 aber nicht glücklich werden, die spiegeln nämlich nicht zu knapp... Da nützt einem das heller Bild im Vergleich zu nem Plasma nichts, wenn das Gorillaglas der Sonys nicht oder nur sehr schwach entspiegelt ist.

Philips LCDs sollen das ganz gut hinbekommen, sind verhältnismäßig allerdings recht teuer. Ansonsten spiegeln ein STW50 weniger als die meisten LCDs, und die Leuchtstärke ist ebenfalls absolut ausreichend für eine hellere Umgebung.

dogfight76 (Beitrag #6) schrieb:

Ist nicht jedes Wohnzimmer hell ? Wo fängt es an zu hell für einen VT50 oder STW50 zu werden ?? Gruß

Wenn es direkte Einstrahlung gibt, meiner Meinung nach. Für mich reicht sonst auch die Helligkeit eines Plasmas vollkommen aus. Allerdings scheine ich nicht dem Durchschnitt zu entsprechen. Viele wollen, dass der TV leuchtet...

Hallo Beipackstrippe und Black-Bird,

und vielen Dank auch euch beiden für die Einschätzung.
Ich bin soeben zu unserem hiesigen Planeten gefahren und habe mir die einzelnen Modelle genaustens angeschaut. Glücklicherweise standen genau die Geräte:

- HX 855
- ES 8090
- 860V
- VT 50

direkt nebeneinander im "Studio" oder "Vorführraum", wie auch immer ich es nennen soll, alle genau mit 55" und auf allen Geräten lief parallel der selbe Film (Drachenzähmen leicht gemacht). Natürlich ein Animierter, damit die Leistung der Fernseher ziemlich beeindrucken war. Das war natürlich eine super Ausgangssituation. Als hätten sie nur auf mich gewartet.

Auf Nachfrage sagte mir ein Mitarbeiter, dass jedes Gerät auf Grundeinstellung liefe. Jetzt weiß ich gar nicht so genau, wie ich die Qualität beurteilen soll, da ich nicht weiß, wie extrem man noch per Feinschliff arbeiten kann. Aber meine Eindrücke möchte ich dennoch kurz preisgeben:

LG 860V:
Wie erwähnt, mein eigentlicher Favorit der letzten Tage.
Im Vergleich zu den anderen Fernsehern jedoch mit dem schwächsten Bild.
Gerade an einem schwarzen Drachen in dem Film, konnte man stark erkennen, wie das Bild "abfällt". Während ich auf den anderen Bildern selbst bei dunklem Bild jede einzelne Schuppe des Drachens scharf erkennen konnte, war der Rücken des Drachen beim LG einfach nur schwarz. Damit fiel er leider direkt aus meiner Wahl.

Samsung ES 8090:
Zumindest die Grundeinstellung ist ziemlich "kalt". Als läge ein leichter, grau/weißer Schleier über dem Bild. Außerdem war das Feuer der Drachen auf diesem Fernseher immer gelb. Zwar in mehreren Farbtönen, aber im Gegensatz zu allen anderen, fehlten dort Orangetöne. Das war sehr merkwürdig, wie ich finde.
Kam es mir nur so vor, oder lässt der "kühle" Farbton das Bild schärfer wirken? Der Panasonic, LG und Sony wirkten viel "wärmer" und die Schärfe dadurch (glaube ich) weicher.
(@ Black-Bird: Meinst du mit "poppy" -> peppig? Dem müsste ich bei der Grundeinstellung im direkten Vergleich widersprechen)
Allerdings ist mir der Aufpreis zu hoch. Im Laden sollte er 2599,-€ kosten.

Panasonic VT50:
Kann ich nicht fair beurteilen. Das Bild wirkte, als läge dort kein leichter, sondern ein richtig intensiver Schleier über dem Bild. Als wäre auf dem Bildschirm noch eine Schutzfolie (die aber nicht vorhanden war). Auch die Farben waren nicht so intensiv, wie bei den anderen Geräten, obwohl ich gerade dort ein Farbfeuerwerk erwartet hätte.

KDL HX 855:
Doof positioniert, da er leicht schräg steht, hätte man ihn weiter unten positionieren müssen. Er stand allerdings neben den anderen Geräten auf Augenhöhe und ich stand dort eine ganze Zeit auf Zehenspitzen, um selbst dann noch nicht direkt auf das Bild gucken zu können. Mit 1,82m bin ich wohl genau durschnittlich groß. Da hätten sie sich etwas Besseres einfallen lassen sollen.
Aber: Ich verstehe jetzt, weshalb er empfohlen wird. Die Farben sind intensiv, das Schwarz sauber und obwohl ich alles als weicher empfand, als beim Samsung, verliert er im Vergleich nur minimal an Schärfe. Da ließe sich per Tuning bestimmt ein perfekter Mittelweg finden. Für mich sind das lediglich Nuancen.
Außerdem ist er mit 1799.- € ohne 3D Brille(n) auch im Rahmen. Zwei Stück würde ich mir für den Fall der Fälle dazukaufen.
Der Fuß gefällt mir zwar nicht so gut, wie beim Samsung oder auch LG, und der Rahmen ist schon ein Stück dicker, aber der Ton dürfte durch die Soundbar besser sein, oder? Getestet habe ich ihn nicht. Allerdings lege ich auch nicht so viel Wert auf guten Klang. Das wird allerdings niemand hier nachvollziehen können, denke ich

Ohne eure Empfehlungen, das richtet sich genauso an DiMato, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen. Danke!

Liebe Grüße
andruil

Leider kannst du einen Plasmas im direkten Vergleich und unter diesen Bedingungen nicht beurteilen. In den heimischen 4 Wänden könnte das Ergebnis (und würde wohl auch) anders aussehen.

Ich kann es aber auch verstehen wenn man nicht "blind" kaufen will und nur auf den Rat anderer vertrauen muss.

Fakt ist allerdings: Im Dunkeln hat der VT50 (oder auch STW50, wenn es günstig sein soll, bildqualitativ nicht schlechter) den geringsten Schleier.

Hallo dogfight76, AM35 & Blaexe,

danke für euer Interesse.
Mein Wohnzimmer (mit offenem Übergang zum Esszimmer und ums Ecke zur Küche) hat leicht weißgeölte Holzdielen und die 3,50m hohen Wände sind altweiß gestrichen.
Ich werde keine direkte Lichteinstrahlung auf den Bildschirm haben. Lediglich rechts und links hinter dem TV sind Fenster. Eines nach süden ausgerichtet, eines nach Westen. Bedecken werde ich sie allerdings größtenteils mit Schals, wenn ich abends nach Hause komme. Alleine, damit nicht jeder Hans & Franz bei Beleuchtung ins Wohnzimmer schauen kann. Es ist ebenerdig und Richtung Straße gelegen. Ein Vorgarten von 5m ist lediglich dazwischen.
Ich habe bewusst keine Deckenleuchten im Raum, weil meine Lichtquellen Lampen auf Beistelltisch und Fensterbank sind. Ich steh´ auf "warmes" Licht und gemütliches Ambiente. Aber das ist wohl Geschmackssache und dient hier lediglich der Erklärung der Lichtverhältnisse.

Ich habe heute auch bewusst darauf geachtet und gesehen, dass jedes der Geräte einen gewissen Spiegelwert hat. Die Fernseher standen im abgedunkelten Raum, aber in meinem Rücken mit offenem Durchgang zurück zum Großraum und dort auch mit Leuchtstangen an der Decke. Diese spiegelten sich in jedem Gerät wider. Ich konnte, ehrlich gesagt, keinen Unterschied zwischen den LED und dem Plasma feststellen.

Liebe Grüße
andruil

Bitte vergiss den Pana WT50 nicht in den inneren Kreis aufzunehmen. 3 von 4 Leuten würden dir sagen, dass der designtechnisch vor dem Sony liegt. Zudem bietet dieser die natürlichsten Farben überhaupt und der Schwarzwert ist mehr als beachtlich. Beim Drumherum wie Bedienkomfort und Signaltechnik würde ich den WT vor dem Sony sehen.
Auf alle Fälle würde ich wg. möglichem aufkommenden Stress bezüglich div. Panelfehler diese riesigen Flachflundern niemals via Versandhandel ordern.
Ich glaube, dass es so proportional mehr Flashlightopfer gibt als bei überwiegend korrekt transportierter und gelagerter Ware.

Der Schwarzwert des WTs ist auf dem normalen Niveau von IPS-Paneln, also ziemlich schlecht. Und da man praktisch jeden Mittelklasse-TV auf "perfekte Farben" einstellen kann wäre das für mich auch kein Argument. Dazu spiegelt er sehr viel.

Weißgott kein schlechter TV, aber eben auch nicht der Heilsbringer. mMn überteuert, ähnlich dem LG 960V.

Now, as we’ve said before, black levels aren’t everything and provided you’re not one who likes to watch in ideal viewing conditions, i.e. with just some lighting behind the TV, the WT50 still looks impressive thanks in large part to the excellent filter deployed in the panel. It’s so good, in fact, that you’d swear blind the Panasonic is actually a top contrast performer during the day or with a few lights on in the room.

http://www.avforums....view_293/Review.html

=> Mach das Licht aus, und der WT50 steht blöd da.

Hallo Beipackstrippe & Blaexe,

und danke für euer weiteres Interesse und eure Hilfsbereitschaft.

Ich habe die Plasma nicht aus meiner Suche ausgeschlossen.
Mit der Erklärung meiner Räumlichkeiten im zweiten Posting heute, erhoffe ich mir auch aus der Plasma-Ecke noch einen Tipp oder den Hinweis, wie Blaexe ihn schon nannte, den VT50 noch im Auge zu behalten. Ich werde nochmal schauen, ob ich ihn in einem anderen Geschäft finde.

Ist es so üblich, dass die Geschäfte die Werkseinstellungen beibehalten oder käme Saturn nur nicht nach, jeden Fernseher "schöner" einzustellen, bei der Vielzahl, die dort präsentiert werden?

Falls es ein LED würde, wäre meine Wahl allerdings schon gefallen, denke ich.
Übrigens: Auf die Nachfrage, welchen Fernseher der Mitarbeiter mir von den drei LEDs empfehle, macht ebenfalls der KDL HX 855 das Rennen. Aber das nur als kleine Ergänzung.

Liebe Grüße
andruil

Üblich ist es eigentlich den "Shop-Modus" einzustellen. Das heißt Helligkeit, Farben und Kontrast auf Anschlag...

Wie gesagt ist der STW50 auch absolut eine Alternative, besonders was P/L angeht. Er hat den selben Schwarzwert wie der VT50 und ist sogar noch heller.

Blaexe (Beitrag #13) schrieb:

Der Schwarzwert des WTs ist auf dem normalen Niveau von IPS-Paneln, also ziemlich schlecht. Und da man praktisch jeden Mittelklasse-TV auf "perfekte Farben" einstellen kann wäre das für mich auch kein Argument. Dazu spiegelt er sehr viel. Weißgott kein schlechter TV, aber eben auch nicht der Heilsbringer. mMn überteuert, ähnlich dem LG 960V. Now, as we’ve said before, black levels aren’t everything and provided you’re not one who likes to watch in ideal viewing conditions, i.e. with just some lighting behind the TV, the WT50 still looks impressive thanks in large part to the excellent filter deployed in the panel. It’s so good, in fact, that you’d swear blind the Panasonic is actually a top contrast performer during the day or with a few lights on in the room. http://www.avforums....view_293/Review.html => Mach das Licht aus, und der WT50 steht blöd da.

wir konstatieren auf LED bezogen:

- WT hat einen ziemlich schlechten Schwarzwert
- jeder Mittelklasse LED erreicht irgendwie das Farbniveau des WT
Oha!
Sorry, aber lies mal weiter diese tollen reviews.

@andruil -- der WT ist ein LED TV, weiß nicht, ob das irgendwie missverstanden wurde. Behalte den mal auf dem Zettel.

Licht aus!

Kaum sagt jemand die Wahrheit, wird wieder dagegen gewettert.

Der WT hat ein stink normales IPS Panel, die eben den schlechtesten Schwarzwert bieten. Und das ohne richtiges Local Dimming. Sorry, aber Panasonic kann auch nicht zaubern. Der Schwarzwert ist defakto unterdurchschnittlich. Selbst der billigste Samsung TV bietet einen besseren Schwarzwert, da VA-Panel.

Und auch das mit der Farbe stimmt, wenn du dir mal entsprechende Reviews anschaust. Oder hast du das passende Messequipment um darüber eine Aussage zu machen und die verschiedensten TVs daheim, die du kalibriert hast?

Ich sagte doch dass der WT sicher ein guter TV ist, aber offensichtliche Falschaussagen kann und sollte man mMn auch berichtigen, besonders wenn es um eine Kaufberatung geht.

Achja, da Reviews ja nicht zählen und immer nur die "eigenen Augen":
http://www.youtube.com/watch?v=tuoUdiOBvWQ

3:20

Unten links ist der WT50. Welcher hat den schlechtesten Schwarzwert? Richtig. Und oben rechts ist der VT50.

Auch bei den Farben erreicht der WT nicht gerade Bestnoten, was diverse Reviews bestätigen:
http://reviews.cnet....re-quality-shootout/

@ Andruil

Dein Wohnverhältnisse klingen etwas, so wie bei mir.
http://www.youtube.com/watch?v=yfBfpKYdzxs

Wenn man seitlich schaut (Coutchecke 1m)
sieht man beim VT50 in dunklen Bildszenen leichtes spiegeln
schaut man aus 2m gerade auf den TV fallen sie kaum mehr auf.

Ansonsten würde ich (wenn ich mich nicht schon entschieden hätte)
auch zwischen den HX855 und den VT50 entscheiden.
Ersteres ist ebend auch als PC Ersatzmonitor zu gebrauchen
wo man dann auch mal zwischen durch das Gerät
jeden Tag für eine lange Zeit mit statischen Bildinhalten laufen lassen kann.

Wobei ein TFT aus Stromkostengründen da wohl wieder ökonomischer wäre.
(Ansonsten kann man auch mal mit einen Plasma surfen
oder auch streaming Inhalte in Vollbild geniessen.)

Beipackstrippe (Beitrag #16) schrieb:

wir konstatieren auf LED bezogen: - WT hat einen ziemlich schlechten Schwarzwert - jeder Mittelklasse LED erreicht irgendwie das Farbniveau des WT Oha! Sorry, aber lies mal weiter diese tollen reviews. @andruil -- der WT ist ein LED TV, weiß nicht, ob das irgendwie missverstanden wurde. Behalte den mal auf dem Zettel.

Womöglich verstehst aber auch du etwas miss?? Am bestens lässt du fürs Erste entweder das "LED" weg, oder fügst wenigstens ein "LCD" hinzu. Sonst könnte man womöglich meinen, du sprichst hier von vollwertigen LED TVs.

Wenn für der Schwarzwert beim WT (wie gesagt, generell bei einem IPS Panel) schon gut ist, wie nennst du dann ein "richtiges", deutlich satteres Schwarz eines Plasmas?? Schon mal miteinander verglichen? Wohl kaum...

Also, bitte erst mal schlau machen, bevor du hier noch jemanden mit deinen Falschaussagen (oder eben einfach nur Vermutungen) richtig verunsicherst.

@ Hardrock82: Es muss nicht immer der beste (und teuerste) sein, ein STW oder GT tun es (meistens) auch. Solange man kein absoluter Bildfeteschist und "Kinofanatiker" ist.

AM35 (Beitrag #19) schrieb:

@ Hardrock82: Es muss nicht immer der beste (und teuerste) sein, ein STW oder GT tuts (meistens) auch. Solang man kein absoluter Bildfeteschist und "Kinofanatiker" ist. :D

Wollte Andruil ja nur drauf hinweisen,
das selbst ein Plasma bei hellen Raumverhältnissen
ein gutes Bildabliefert
(was die 2/2 Review z.t auch bestättigte)
bzw. in den Link zeigt das er zwar spiegelt
aber nicht umbedingt in den Moment wenn man gerade zu auf den TV schaut.

Wer die Fenster genau seitlich hat (mit starker Sonneneinstrahlung)
den wäre wohl echt zu einen STW/GT vielleicht noch geraten,
Es sei den man findet das Crome Frame Design vom GT/VT50 schöner
als das Crystal Frame vom STW
und man hat keinen Bock sich noch extra günstigere Samsung 3D Brillen anzuschaffen
den die EW3D4 sind doch echt frech teuer.

AM35 (Beitrag #19) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #16) schrieb: wir konstatieren auf LED bezogen: - WT hat einen ziemlich schlechten Schwarzwert - jeder Mittelklasse LED erreicht irgendwie das Farbniveau des WT Oha! Sorry, aber lies mal weiter diese tollen reviews. @andruil -- der WT ist ein LED TV, weiß nicht, ob das irgendwie missverstanden wurde. Behalte den mal auf dem Zettel. Womöglich verstehst aber auch du etwas miss?? Am bestens lässt du fürs Erste entweder das "LED" weg, oder fügst wenigstens ein "LCD" hinzu. Sonst könnte man womöglich meinen, du sprichst hier von vollwertigen LED TVs. Wenn für der Schwarzwert beim WT (wie gesagt, generell bei einem IPS Panel) schon gut ist, wie nennst du dann ein "richtiges", deutlich satteres Schwarz eines Plasmas?? Schon mal miteinander verglichen? Wohl kaum... Also, bitte erst mal schlau machen, bevor du hier noch jemanden mit deinen Falschaussagen (oder eben einfach nur Vermutungen) richtig verunsicherst. @ Hardrock82: Es muss nicht immer der beste (und teuerste) sein, ein STW oder GT tun es (meistens) auch. Solange man kein absoluter Bildfeteschist und "Kinofanatiker" ist. :D

Wo habe ich Falschaussagen gemacht? Lies meine Worte bitte genau durch.
Ich lediglich auf den WT50 im Preisfeld 2000€ aufmerksam gemacht. Das Thema heißt HELLLLLLLES Wohnzimmer! Ich weiß selber, wo die Probleme bei nachlassendem Lichteinfall auf die Sensoren liegen und dass dann die Stunde eines Plasma schlägt.
Im Prinzip läuft hier jeder zweite thread auf das Gleiche hinaus.
Irgendjemand meldet sich mit einem Wunsch für einen Tipp. Selbst wenn alles klar nach LCD mit LED Technology (gut so?) aussieht , kommen nach wenigen Augenblicken immer die gleichen Plasmaten mit ihrem Zauberwort Schwarzwert um die Ecke und hauen alles andere nieder.
Und woher willst du wissen, was ich alles so verglichen habe?
Solcherlei Vermutungen kannst du dir ganz klar klemmen. In Ordnung?

Das Thema heißt zwar "helles Wohnzimmer", aber wenn man aufmerksam liest merkt man, dass meistens abends geschaut wird. Und spätestens seit dem VT50 ist es auch überholt zu sagen, dass Plasmas bei Tageslicht schlechter geeignet sind

Und das Thema "Schwarzwert" und WT50 kam nicht von uns...

Hier geht schon wieder ein generelles Plasma vs LCD/LED gequatsche los - vergleicht doch bitte die angesprochenen Geräte miteinander

@andruil: eigentlich kamen mir die Farben beim Samsung immer ein bißchen zu "peppig" vor, ja. Dass der von Dir gesehene ein bißchen kühl wirkte kann natürlich an den Einstellungen liegen aber auch die Farbwiedergabe die Du angesprochen hast kommt m.M nach nicht ganz so gut rüber wie beim VT50 oder HX855

Ich habe den VT50 und den HX855 direkt miteinander verglichen als ich den HX gekauft hab ( und die beiden Unterscheiden sich eigentlich nur in Nuancen - bei ganz dunkler Umgebung hat der VT50 leichte Vorteile, bei "Ambient-Beleuchtung" nehmen die sich eigentlich gar nix und wenn es recht hell ist dann sieht der HX855 ein bißchen besser aus. -> Wie gesagt nehmen die sich beide wirklich nicht viel... das bessere Preis-/Leistungsverhältnis müsste der VT50 haben (hast glaub ich nicht gesagt wieviel er kostet) bzw. der STW auf jeden Fall. Der Sony hat dafür die bessere Bildschärfe - manch einer würde sagen "Typisch überschärftes LCD/LED-Bild" aber mir gefällt das und finde es nicht übertrieben beim Sony

Du hast aber geschrieben die Fernseher standen beim Saturn alle im abgedunkelten Studio, von daher verwundert mich dass der VT50 so schlecht (grauschleier) abgeschnitten hat - entweder war er falsch eingestellt oder das Gerät nicht i.O.

Zur Soundbar kann ich nicht viel sagen da der TV bei mir an der Wand hängt - ich hab die Soundbar zwar mal ausprobiert aber fand den Sound jetztt nicht wesentlich besser oder schlechter als bei den meisten anderen - für Nachrichten und Hartz4 TV passt das schon. Bei nem guten Film geht aber nix über ne externe Lösung

Beipackstrippe (Beitrag #21) schrieb:

Im Prinzip läuft hier jeder zweite thread auf das Gleiche hinaus. Irgendjemand meldet sich mit einem Wunsch für einen Tipp. Selbst wenn alles klar nach LCD mit LED Technology (gut so?) aussieht , kommen nach wenigen Augenblicken immer die gleichen Plasmaten mit ihrem Zauberwort Schwarzwert um die Ecke und hauen alles andere nieder.

Würden die Anforderungen wirklich so klar nach einem LCD verlangen, würde hier niemand einen Plasma empfehlen. Nur weil vor einigen Jahren Plasma TVs nicht "in der Lage" waren, bei hellerer Umgebung ein annähernd gutes Bild wie ein LCD zu liefern, muss in der heutigen Zeit, sobald das Wort "hell" fällt, nicht gleich zwingend ein LCD im Vorteil sein.

Ein HX855 und vergleichbare Samsung, Philips (natürlich ebenfalls dementsprechend teurer) mögen bei Sonnenschein tatsächlich ein etwas schöneres, helleres Bild als der STW/VT 50 liefern. Allerdings sollte man den Aufpreis nicht aus den Augen verlieren. Dieser beträgt bei 55" Geräten immerhin ~520€ beim STW50 und ~350€ beim VT50 im vergleich zum HX855.

Beipackstrippe (Beitrag #21) schrieb:

Und woher willst du wissen, was ich alles so verglichen habe? Solcherlei Vermutungen kannst du dir ganz klar klemmen. In Ordnung?

Sei mir nicht böse, aber wenn jemand bei einem LCD mit IPS Panel (WT50) behauptet "und der Schwarzwert ist mehr als beachtlich"
dann fehlen ihm entweder Vergleiche oder das Vermögen, schwarz als schwarz zu erkennen.

Beipackstrippe (Beitrag #21) schrieb:

Wo habe ich Falschaussagen gemacht? Lies meine Worte bitte genau durch.

Spätestens bei Blaexe"s Video sollte doch klar sein, dass deine Aussage grundlegend falsch ist.

black-bird 's Gegenüberstellung kann ich hingegen nur zustimmen. Wie gesagt, sollte der Aufpreis zum HX855 nicht gänzlich außer Acht gelassen werden. Ob nun bei heller oder dunklerer Umgebung ein besseres Bild gewünscht wird, muss andruil für sich entscheiden.

Mein Satz, dass das Schwarz mehr als beachtlich ist, zielt einzig in den Bereich LCD Technik. Man kann es mit dem schwarz auch übertreiben, oftmals entspricht es viel weniger der Realität.
Meine Intension war es nur, dem Themenersteller noch eine Alternative zu geben, vornehmlich hinsichtlich Design und gute Gebrauchstauglichkeit.
Der Sony liegt in der cineastischen Leistung vorm Pana - keine Frage! Aber das ist eben nicht alles!

Das Schwarz ist auch im LCD Bereich nicht beachtlich sondern IPS Standard und insgesamt unterdurchschnittlich.

Beipackstrippe (Beitrag #25) schrieb:

Mein Satz, dass das Schwarz mehr als beachtlich ist, zielt einzig in den Bereich LCD Technik. Man kann es mit dem schwarz auch übertreiben, oftmals entspricht es viel weniger der Realität.

Wie kann "schwarz", also zum Teil (absolute) Dunkelheit, nicht der Realität entsprechen? Der TV stellt es schon nur dann als Schwarz dar, wenn es von der Quelle so "gewollt" ist. Falls die Kamera nicht gut genug ist, Abstufungen zu erkennen und der TV somit ein reines Schwarz wiedergeben muss, ist es eben so. In dem Fall habe ich es aber lieber schwarz, als dunkelgrau-blau.

Beipackstrippe (Beitrag #25) schrieb:

Meine Intension war es nur, dem Themenersteller noch eine Alternative zu geben, vornehmlich hinsichtlich Design und gute Gebrauchstauglichkeit. Der Sony liegt in der cineastischen Leistung vorm Pana - keine Frage! Aber das ist eben nicht alles!

LCDs mit Edge LEDs nehmen sich meiner Meinung nach nicht sooo viel, was die cineastischen Fähigkeiten angeht. Vorausgesetzt, man vergleicht nicht 1000€ mit 2000€ Geräten. LCD ist nunmal LCD. Der eine bietet ein satteres Schwarz (VA-Panel), der andere dafür etwas natürlichere Farben (IPS-Panel). Will man BEIDES haben, kommt man um einen Plasma nur äußerst schwer rum. Rein auf die cineastischen Fähigkeiten bezogen.

Es behauptet niemand, dass der WT50 durch sein schickes, schlankes Design keinen Vergleich wert ist und zugleich gutes Gerät sein kann. Aber das, was du hier von wegen Schwarzwert etc prophezeist, trifft nun einmal nicht zu.

AM35 (Beitrag #24) schrieb:

Allerdings sollte man den Aufpreis nicht aus den Augen verlieren. Dieser beträgt bei 55" Geräten immerhin ~520€ beim STW50 und ~350€ beim VT50 im vergleich zum HX855.

Najaaaaa, man kann auch Glück haben - ich hab für den 55HX855 inkl. der James-Bond-Blu-Ray Edition genau 1500,- Euronen beim Saturn bezahlt -> die Blu-Ray für 110,- bei egay verkauft und mir dafür 2x3D-Brillen gekauft...
Normalerweise stimmt das schon dass die Plasmas ein besseres P/L-Verhältnis haben aber wen Du ein Schnäppchen bekommen kannst wird die Entscheidung zwischen den beiden verdaaaaaamt schwer

Okay, das stimmt zwar. Aber genau so gut kann man auch beim STW/VT50 Glück mit einem Schnäppchen haben und diese nochmal ~400€ günstiger bekommen.

stimmt AM35 - und wenn man(n) dann noch mehr Glück hat erwischt man einen ohne Banding, Line-Bleeding, Flashlights, Surren (und was es noch so alles für Probleme bei beiden Techniken gibt)... Hach, wie einfach war das TV kaufen als es noch kein Internet und HiFi-Forum gab

Guten Tag zusammen,

und danke abermals für euer weiteres Interesse und die ganze Hilfsbereitschaft.
Es geht für mich schon um ein paar Euro und ich freue mich, dass ihr bereit seid, mir bei der Wahl zu helfen, mein erarbeitetes Geld gut anzulegen. Wirklich toll! Ich habe beinahe die Befürchtung, mich entschuldigen zu müssen bei dem jeweiligen User, wenn ich mich für Model X oder Y entscheide. Dazu gleich aber mehr.

@Hardrock82

Mein Wohnzimmer ist noch Licht durchfluteter, als in deinem Video. Vielleicht wäre es entsprechend, wenn dein Vorhang am (aus Kamerasicht) rechten Fenster nicht zugezogen wäre.
Der Raum ist insgesamt ca. 50m² groß, ein Doppelfenster Richtung Süden, zwei Doppelfenster Richtung Osten, der Wand folgend ab des TV ein doppeltes Doppelfenster Richtung Osten und eine insgesamt ca. 3,5m lange Doppelglasschiebetür (ca. 10m entfernt vom TV) nach draußen Richtung Norden. Der Vorteil bzgl. Spiegelung ist allerdings, dass die Holzdielen zwar sehr hell und geölt, aber matt und nicht glänzend sind. Somit würde die Spiegelung eines Lichtstrahls auf dem Boden im TV vielleicht weniger auffallen.

Ich habe mal bei Google ein Bild gesucht, das die Situation in etwa widerspiegelt:
http://cache-cdn.kalaydo.de/mmo/3/353/182/83_-1883253773.jpg

Dazu noch links an der Wand ein Fenster (Süden) und an der rechten Wand die Schiebetür.

@black-bird

black-bird (Beitrag #30) schrieb:

Hach, wie einfach war das TV kaufen als es noch kein Internet und HiFi-Forum gab :prost

Ja, das ist wahr. Je mehr ich lese, desto verwirrter bin ich

black-bird (Beitrag #30) schrieb:

Der Sony hat dafür die bessere Bildschärfe - manch einer würde sagen "Typisch überschärftes LCD/LED-Bild" aber mir gefällt das und finde es nicht übertrieben beim Sony

Mir gefällt das auch. Sowohl beim Sony, als auch beim Samsung.

Der VT 50 war dann wohl nicht in Ordnung, anders kann ich es nicht glauben. Statt Schleier könnte ich auch sagen, als sei der Display im Nebel mit einem leichten Dunkelgrün/Moos-Stich.

@Beipackstrippe

Beipackstrippe (Beitrag #25) schrieb:

Meine Intension war es nur, dem Themenersteller noch eine Alternative zu geben, vornehmlich hinsichtlich Design und gute Gebrauchstauglichkeit. Der Sony liegt in der cineastischen Leistung vorm Pana - keine Frage! Aber das ist eben nicht alles!

Und genau hier muss ich nochmal auf deinen letzten Satz eingehen und weshalb ich mich moralisch verpflichtet fühle, um Entschuldigung für all die Mühe zu bitten.

Ich zeige meiner Frau gestern den Sony HX855 und bekomme als Antwort, dass ich diesen doch bitte nicht kaufen solle. Das Design gefiele ihr gar nicht und der Fernseher wäre doch auch optisch ein Möbelstück und so weiter. Sprecht eurer Partnerin/eurem Partner gegenüber nie davon, euch beiden ein Umzugsgeschenk machen zu wollen. Wenn es ans Eingemachte geht, wird das Mitspracherecht eingefordert.

Nun denn, der Samsung 8090 gefällt ihr (und mir auch) optisch besser. Ich könnte ihn neu für 2200.- € bekommen.
Nun habe ich nochmal geschaut, und gesehen, dass es auch einen UE 55ES8000 gibt, der viel günstiger ist. Falls ich den Samsung also doch nochmal mit ins Boot nehme: Sind die Bildqualitätsunterschiede groß zwischen den beiden Samsungs?

Ich wollte darüber hinaus morgen wieder losgehen und mir den Plasma auch nochmal anschauen. Den VT 50 kann ich für ca. 1550.- € neu bekommen.

Ich sitze an dieser Antwort übrigens seit heute Morgen 9:30 Uhr., aber ich habe sehr viel Arbeit vor mir liegen. Bitte habt Verständnis, dass ich mich nicht auf jeden Beitrag explizit beziehen kann.

Liebe Grüße
andruil

P.S.: Ja, ich habe es tatsächlich missverstanden und hielt den WT für einen Plasma. Ich habe ihn wohl mit einem STW 50 verwechselt.
Ich bin schon wirklich verwirrt

@ Andruil

Bin jetzt auch etwas verwirrt,
durch deine Erleuterungen mit den Fenstern und deren Sitzpositionen.


Aber bei so vielen Fenstern und der Schiebetür wirste wohl (wie ich auch)
selbst bei einen LCD nicht herum kommen, den Raum etwas zu verdunkeln.

Wenn ich das go kriege kann ich ja mal ein Bild vom Kumpel hier hochladen
der den HX855 gleichzeitig mit den ES8090 in 55" getestet hat.
Und da siehste dann per 2er Fensterfront rechts (nicht im Bild)
wie stark das Sonnenlicht auf den Displays spiegelt.
(Hab auch damals ein Foto von seinen 55" VT50 gemacht.)


Wenn die Sonne beim Vorhang angekommen ist,
dann spiegelt das VT50 Display (wie im Video zu sehen) auch
aber wie gesagt hält sich alles in Grenzen,
mit meinen alten Samsung A656 (auch mit Glasfront)
hatte ich in meiner alten Wohnung mehr Problemchen.

Hi !
Aufgrund des Videos habe ich mich entschlossen den 65stw50 zu kaufen, denn heller ist es in meiner Stube auf keinen fall !! Hat mir gut gefallen das Video !!
Freue mich jeden Tag mehr auf den neuen TV und meine Frau auch weil sie ja neue wohnwand bekommt ;-)

Jemand Empfehlung für wohnwand mit Lowboard in hellem Holz welches das Gewicht trägt ?

Hallo Hardrock,

Hardrock82 (Beitrag #32) schrieb:

@ Andruil Bin jetzt auch etwas verwirrt, durch deine Erleuterungen mit den Fenstern und deren Sitzpositionen.

ich habe mal meine Windows Paint Kenntnisse ( ) voll ausgenutzt:



Hilft diese Amateur-Kindergarten-Skizze?

Liebe Grüße
andruil

Eventuell hilft dir das weiter:
http://www.festplatt...ung-3dled-smart-tvs/

Wenn man HX855 und ES8090 etc direkt miteinander vergleicht, sieht der Sony tatsächlich nicht soo super aus. Wenn er dann aber zu Hause steht, und man keinen direkten Vergleich hat, kann er meiner Ansicht nach durchaus sehen lassen.
Ob es wirklich sinnvoll ist, viel mehr Geld für einen optisch ansprechenderen TV auszugeben, könnt natürlich nur ihr selbst entscheiden.

@ andruil

Das Viereck beri der Schiebetür ist das Sofa oder.
Jetzt ist nur noch die Frage, von wo die Sonne am extremsten reinschillt.
Wenns im Süden/Norden ist dann wirste wohl noch Rollos/Vorhänge brauchen,
aber nur wenn dich die Spiegelungen später stören.
Anonsten kann ich echt nur noch zum Hometest raten, alles andere wäre blos Spekulation.

dogfight76 (Beitrag #33) schrieb:

Hat mir gut gefallen das Video !!

Dank danke, hatte zwar noch welche Abends gemacht,
aber die sind dank dem scheiss Handy nicht so gut geworden.
Nur gut das ich derzeit solo bin und daher die "Design" Frage bei mir nicht im Raum steht.
Kumpel musste da seine Freundin auch sehr überreden,
das er vom Phillips 9704 über Samsung ES8090 auf den VT50 umsteigen durfte.