Bestes Bild in der Preisklasse bis 1500€ (42"-55") und sehr gute Energieeffizienz

Autor

Beitrag

FLCL
Stammgast

#1 erstellt: 28. Mai 2013, 01:11

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
19" Odys Notfallgerät meiner Freundin

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
~60% Blu-Ray/DVD und 30% Kabeltv ohne HD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,50m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42" bis 55"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 1500 Euro. Wenns weniger ist wäre auch ganz toll

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Auf jeden Fall Blu-Ray und ggf. eine NeGen Konsole

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
~30-40% Tageslicht und 60-70% Abends bei zurückhaltender Beleuchtung

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
LCD LED, ab 42" mit 3d

Ok, mal zusammengefasst und der Überschrift entsprechend:
Ich und meine Freundin hätten gerne was mit der bestmöglichen Bildqualität bis besagten 1500€ ab 42" aufwärts. Lieber Qualität statt Quantität ;).
Bewegungen sollten flüssig ablaufen und die Ausleuchtung sollte auch so gut es für das Budegt geht passen.
Also falls bei LCD denn möglich, sollte auch der Schwarz-/Weisswert möglichst gut sein. Der Blickwinkel sollte nicht festgeicht auf "direkt vor der Kiste" sein, ein 180° Rundum-Perfektionsstrahler erwarte ich aber auch nicht, schon gar nicht bei "nur" 1500€.
Wichtig wäre, dass das Bild natürlich aussieht und nicht merkwürdig Nachzieht etc. glaube, das nennt sich Soap Effekt. Ja, dieses ganze unerwünschte Zeug halt, sollte nach Möglichkeit (fast) nicht vorhanden sein :D.
Es wäre schön, wenn der TV eine sehr gute Energieeffizienz hat. Wenn das Bild aber echt besser ist, kann ich auch mit einem etwas höheren Verbrauch leben.
Und falls es sich noch ins Budget quetschen lässt: Der Sound sollte auch einigermaßen passen. Es muss keine Kinoanlage ersetzt werden aber einigermaßen passend zum Screen wäre schon dolle.

3d hätte meine Freundin gerne, ich kann drauf verzichten weil ich irgendwann das Gefühl habe, meine Augen verwachsen miteinander.

Spielereien wie Smart-TV, Flashplayer,Internet und dieses ganze Zwangsgewürge hat absolute Nebenpriorität.

Uff, also falls es Hinweise auf visuelle eierlegende Wollmlichsauen bis zum genannten Preis gibt (wenn überhaupt), immer her damit :). Bin dankbar für jeden Tipp.

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 28. Mai 2013, 14:59

Ich persönlich hätte mich wohl für einen von denen entschieden.

LCD mit S-VA Panel

LCD mit IPS Panel

Plasma

Alternativen von 2012, wenn bei dir noch zu bekommen, wären die drei hier.

DT50

HX755

STW50

Wenn du top Schwarzwert/Bewegungsschärfe/natürlichen Farbbild
und schlierenfrei haben willst, dann bleibt nur Plasma.

Ansonsten musste kompromisse eingehen.
Zbsp:
S-VA Panel:
gutes Schwarz, 3D mit Full HD Auflösung, am besten mittig sitzen
(da sonst rosa/blaustich von den Seiten)
IPS Panel:
schlechteres Schwarz, größerer Betrachtungswinkel
Plasma vereinen die Vorteile von beiden,
Nachteil: höher Stromverbrauch, Hometest wegen Flimmern/Netzteil sirren
für arbeiten am PC / Gaming (mit immer ein und den selben Spiel) ungeeigneter.

Falls HD-TV nicht in Zukunft ansteht,
dann wäre ein Plasma Abends vom Digital Bild im Vorteil,
weils weicher rüberkommt und daher nicht so schnell müde macht.

Slatibartfass
Inventar

#3 erstellt: 28. Mai 2013, 15:39

FLCL (Beitrag #1) schrieb:

Uff, also falls es Hinweise auf visuelle eierlegende Wollmlichsauen bis zum genannten Preis gibt (wenn überhaupt), immer her damit :). Bin dankbar für jeden Tipp.

Diesen Traum träumen sicherlich viele Leute und dessen Erfüllung würde die Angebotsvielfallt sicherlich helfen zu reduzieren. Leider sieht die Realität aber eher so aus wie sie Hardrock82 beschrieben hat, und man muss das beste Gerät zu seinen persönlichen Preferenzen suchen.

Slati

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 28. Mai 2013, 18:19

Das Problem heutzutage ist, das viele Menschen nach Erstkontakt in den Blödmärkten gehen
und wenn dann die Kiste zuhause steht kommt die Ernüchterung
gerade wenn man nicht mit den stupiden dynamic/brillant Mode schaut,
der ja leider gottes öfterst im solchen Läden angemacht wird
(böse Zunge würden sagen das tat man über Jahre um die LED TVs zu premoten)
und man nicht die FB in die Hand drücken kriegt, damit auch mal der Kunde sich ein Überblick,
über Menüdesign, TV Reaktionzeit ectra. machen kann, Fehlanzeige.

Daher kann ich echt nur raten zum guten Fachhändler zu fahren
(der auch abdunkeln bzw. abgedunkelte Bereiche hat,
um auch mal bei Kaufintresse sich einen LCD neben einen Plasma stellen zu lassen)
oder man macht einen Hometest per Online Bestellung mit 14 tägiger Rückgaberecht,
so ist man wenigstens abgesichert, bei nicht gefallen seine Kohle wieder zu bekommen.

FLCL
Stammgast

#5 erstellt: 28. Mai 2013, 23:44

Hui, danke erstmal für die ausführlichen Antworten :prost!

Dachte mir schon, alle optischen Schmankerl in einem zu haben ist nicht...aber wenn man wenigstens so Nahe wie möglich rankommt wärs auch schön.

Da ich bisher alles über meinen 22" Monitor vor dem Rechner hab laufen lassen bin ich gerade n "büschen" überfordert mit dieser Auswahl...tjaja, so issas wenn man die erste gemeinsame Wohnung bezieht

:D.

Bin noch über folgendes gestolpert:

http://allaboutsamsu...399e-uvp/#more-17357
Wäre natürlich die Frage, wie sich die Preise noch einpendeln. Davon abgesehen, wäre einer davon zu empfehlen?

Momentan versuche ich die folgenden Modelle zu vergleichen aber blicke noch nicht so recht durch:
Panasonic TX-L47WT50E, TX-L47DT50E, Samsung UE46ES7090

Ich versuche mich gerade im Panasonic, Sony und Samsung Forum etwas einzulesen aber...hui...das dauert :cut.

FLCL
Stammgast

#6 erstellt: 28. Mai 2013, 23:54

Für Edit wars zu lange her:

Meine Freundin hat Plasma gerade gestrichen wegen dem Energieverbrauch und dem mehr an Wärme. Ihre Eltern klagten nämlich immer darüber, bei dieser Fernseherart.

Ich frage mich wie "schlimm S-VA Panel denn sind vom Blickwinkel hier.
Bei unserem Sitzabstand von 3,5m und einem 2,55m breiten Sofa....ob das echt so drastisch wäre

Blaexe
Inventar

#7 erstellt: 29. Mai 2013, 09:16

Weiß deine Freundin auch, dass sich die Strommehrkosten für einen Plasma bei ca. 50€ pro Jahr (je nach Verwendung) liegen, du dafür deutlich weniger Geld für ein sehr gutes Bild ausgeben musst?

Je nach Anwendung ist ein STW50 aus 2012 besser, als ein Flaggschiff LCD für 3000€.

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 29. Mai 2013, 11:51

FLCL (Beitrag #6) schrieb:

und dem mehr an Wärme. Ihre Eltern klagten nämlich immer darüber, bei dieser Fernseherart.

Ich frage mich wie "schlimm S-VA Panel denn sind vom Blickwinkel hier.
Bei unserem Sitzabstand von 3,5m und einem 2,55m breiten Sofa....ob das echt so drastisch wäre :?

Würde sagen bei älteren Plasmas,
die noch keine EU Stromsparsperre reingedrückt gekriegt hatten (Pioneer KUROs)
wird das wohl vielleicht sein aber bei den neueren Modellen wohl kaum.

Hatte aber auch schon sowas gelesen gehabt,
das bei manchen 65" VT50 Besitzern das Gerät doch schon derbe warm wurde.
Meiner (50") wird selbst bei kalten od.heissen Wetter mal gerade Hand warm
und sonderlich erwärmen tut er den Raum auch nicht.
(Musste Jan/Feb. schon die Heizung anmachen. :D)

Ich glaub beim 2,5m Sofa ist das wohl mit dem Blickwinkel kein Akt,
schlimmer wäre es wenn das Sofa 3,5m wäre und der letzte sagen wir mal
1m seitlich auf den TV schauen müsste.

FLCL
Stammgast

#9 erstellt: 31. Mai 2013, 02:07

Auf AreaDVD hab ich mir mal den Stromverbrauch von den Panasonics mit und ohne Plasma angeschaut. Also zwischen doppelt und dreifach mehr Strom ist alles dabei.
Falls die Angaben einigermaßen stimmen, ist Plasma raus.

Ich versuche mich nebenher in Sachen S-VA Displays einzulesen. Irgendwie seh ich kein Land.

Habt ihr S-VA Vorschläge, die mit meiner Hauptbeschreibung einigermaßen passen

FLCL
Stammgast

#10 erstellt: 31. Mai 2013, 02:17

Ich stolper gerade über diese Modell von Samsung: UE46F7090, UE46ES8000/8090, UE46ES7090.
Bin aber zu doof die Unterschiede von den Teilen zu finden. Lohnenswert?!
Ausserdem finde ich tolle Werbedisplaybezeichnungen aber nicht ob S-VA oder was auch immer.

Für diese Nacht streiche ich die Fahnen :Y.

eraser4400
Inventar

#11 erstellt: 31. Mai 2013, 09:36

In den hohen Geräteklassen nutzt Samsung grundsätzlich Super-PVA, ist schliesslich ihre Entwicklung und mit das Beste am Markt.

ocean
Stammgast

#12 erstellt: 31. Mai 2013, 14:24

FLCL (Beitrag #10) schrieb:

... Samsung: UE46F7090, UE46ES8000/8090, UE46ES7090.
Bin aber zu doof die Unterschiede von den Teilen zu finden. ....

hi
F aktuelle Modelle (2013)
ES Vorjahrsmodell (2012)
8000 -eu-Modell
8090 deutsches Modell (geringfügige Ausstattungsabweichung wie z.b. hbbtv) (gilt auch für 7000 und 7090)
zum Display kann ich aber auch nix sagen.

vg
daniel

FLCL
Stammgast

#13 erstellt: 31. Mai 2013, 15:15

Ahh...dankeschön :)!

Einen UE46ES7000 gibt es ja für um die 1200€.
Laut meiner Googlei kann der "nur" kein HBBTV, was ich nicht schlimm finde?

Was sagt die Foren-Gemeinde denn zu dem Gerät?

Hardrock82
Inventar

#14 erstellt: 31. Mai 2013, 16:45

@FLCL
Extra für dich nochmal ein Stromwert Vergleich von HDTVtest.co.uk.

Sony 55" W905:
Default [Standart] mode 35 watts / Calibrated [cinema 1] mode 65 watts

Samsung: 55" F8090:
Default [Standard] mode (2D) 107 watts
Default [Standard] mode (3D) 147 watts
Calibrated [Movie] mode (2D) 80 watts
Calibrated [Movie] mode (3D) 147 watts

Panasonic 55" VTW60:
[THX Cinema] mode (2D) 238 watts
[THX3D Cinema] mode (3D) 424 watts
Calibrated [Professional] mode (2D) 260 watts
Calibrated [Professional] mode (3D) 355 watts

Wären bei Plasma im Durchsschnitt je nach Konsum so um die 30-50€ mehr im Jahr.
Und ICH bin der Meinung da lieber mehr Geld auszugeben
und ein sehr gutes Bild zu haben, statt irgendwo Abstriche
zbsp. in sachen Bewegungsdarstellung od. Paneluneinheitlichkeit machen zu müssen.

Adios

FLCL
Stammgast

#15 erstellt: 31. Mai 2013, 17:03

Merci und Wow, das ist nicht nur ein leicht höhere Stromverbrauch. Das steht für mich nicht in einem gesunden Verhältnis.
Bei dem mehr an Saft wirds (leider) kein Plasma.

Ich kreise weiter um die UE46ES8000/8090, UE46ES7090 :).

FLCL
Stammgast

#16 erstellt: 03. Jun 2013, 19:34

Was meint denn die Gemeinde zu einem es7090 vs f7090. Mit dieser Samsung 2in1 Edition hört sich das nicht schlecht an und das Handy oder was man dann dazu bei Samsung einholt kann ja verscheuert werden.

Ich war heute in einem "Elektromarkt" und konnte eine gewisse Zeit an einem ue46f7090 rumspielen. Danaeben stand ein Panasonic...glaube 46irgendwasdt50 der deftig besser schwarz konnte, dafür aber mehr an Grau und co verschluckte und ein...sagen wir...grisseligeres Bild hatte.

Bildmodus war Standard beim Samsung und der Kontrast bei 95, wirkte trotzdem etwas...hm gräulich im bild. Ob da jetzt irgendein Helligkeitssensor angeschaltet war kann ich leider nicht sagen.

Wie per Zufall erklärte dann ein Verkäufer, nebenher, dass die reinen 7000er EU Modelle ggf. Probleme bei der Garantie/Gewährleitsung in Deutschland haben.
Hab mir auch schon den Thread dazu hier durchgelesen...scheint mal so, mal so auszugehen.

Ok, trotzdem zur Frage: eher ES und F Reihe vom 7090er?

FLCL
Stammgast

#17 erstellt: 08. Jun 2013, 19:03

Ist ein f7090 in 46" geworden :).
Bisher kann ich mich nicht über zu wenig schwarz beschweren, eher zuviel, weils absäuft.
Davon abgesehen gefällt mir das Teil echt gut.