Suche 55'' TV für Fußball/Blu Ray max. 1.500,-

Autor

Beitrag

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Jul 2013, 18:19

Hallo,

ich hoffe man kann mir hier in dem endlosen TV Dschungel weiterhelfen.
Ich will nun meine alte Röhre gegen was halbwegs vernünftiges eintauschen.

- Der TV sollte mind. 50'' Zoll haben, lieber aber 55''
- 3D brauche ich nicht
- Starke Sonneneinstrahlung auf den TV ist vorhanden
- Sehr gute HD Qualität sollte gegeben sein
- Sehr gute Ton Qualität ist mir auch sehr wichtig
- Ich würde gerne Blu-Ray, PS3 und Computer anschließen können. (Computer muss nicht zwangsläufig drahtlos sein)
- Ich habe Kabelanschluss
- Energiesparend wäre schön, ist aber nicht das Ausschlusskriterium
- Der TV soll nicht an der Wand hängen
- Der TV sollte max. 1.500 € kosten, weniger wäre schön, wenn es aber gerade nur bei 1.500 € das Supergerät für meine Ansprüche gibt, ist das auch ok.
Unter 1.000 € wäre ich für Alternativgerät Vorschläge mit gewissen Einschränkungen auch sehr dankbar.

Ich hoffe ich habe euch genügend Kriterien genannt, damit ihr mir gute Vorschläge machen könnt.

Vielen Dank im Voraus.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Jul 2013, 18:59

Mit starker Sonnenstrahlung auf den TV(meinst du tatsächlich auf das Panel??) kannst du alles vergessen. Das konnte keine Röhre, das kann ein Plasma noch viel weniger und auch ein leuchtstarker LCD wird dich mit extremen Spiegelungen bestrafen.

[Beitrag von Beipackstrippe am 19. Jul 2013, 19:22 bearbeitet]

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Jul 2013, 20:55

Das dies bei starker Sonneneinstrahlung alles nicht das Wahre ist, ist mir auch bewusst, aber was soll ich nun machen, mir nen Bild an die Wand hängen?!

Habe die Information nur gegeben, um das bestmögliche Gerät dafür auszuwählen. Rollos besitze ich ja nun notfalls auch

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Jul 2013, 17:58

Gibts für meine Ansprüche denn keine Vorschläge oder habe ich meine Ansprüche unzureichend beschrieben?

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 21. Jul 2013, 20:34

Von Rollos war aber vorher nie die rede, daher hatte Beipackstrippe geschrieben,
das beide Genre da ihre Nachteile haben.
Würde aber derzeit in beiden Lagern Panasonic vorziehen (ETW60 / STW60).
Es sei den es soll ein LCD Gamer TV mit sehr geringen Input-lagzeit (auf Röhren Niveau) sein,
dann wäre man bei Sony mit dem W805 eher an der richtigen Adresse.

Cerrio
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jul 2013, 21:41

wieso würdest du den ETW60 vorziehen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 22. Jul 2013, 07:46

Weil es hier Sinn macht, den ETW60 zu nehmen. Hier erwähnt der TE Blu-ray als erstes = ergo könnte der etwas bessere Schwarzwert ggü. dem W805 eher von Vorteil sein. Nur ein paar Stunden später macht er noch einen tread auf, in dem plötzlich Fußball die erste Geige spielt.
Jetzt sähe die Sache in Summe vielleicht besser für den Sony aus.
Am Besten, ihr belasst es wirkich bei einem thread.
Den im Eingangsthread beschriebenen TV gibt es nicht.

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 22. Jul 2013, 14:56

Cerrio (Beitrag #6) schrieb:

wieso würdest du den ETW60 vorziehen?

Weil die wie Beipackstrippe schon erwähnte im Gesamtbildperformance Bereich
den besten Eindruck machen, Phillips wäre da zwar auch gut
aber da muss man testen ob einen die Software Bugs nicht auf den Senkel gehen.
Gegen Sony spricht ja bei den meisten Leute der Preis.
Und LG kannste beim Thema Sport echt vergessen,
hatte gestern erst in AudioVision gelesen, das die LA 7xxx Reihe
wieder Problemchen mit der Bewegungsdarstellung haben soll.

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Jul 2013, 19:04

Beipackstrippe (Beitrag #7) schrieb:

Na ja paar Stunden später stimmt nun aber auch nicht, das waren immerhin 1 oder 2 Tage, aber sorry für den neuen Thread

Hatte mich nur in der Zwischenzeit selbst versucht etwas schlau zu lesen, was scheinbar wohl etwas daneben ging.
Euren Antworten entnehme ich, das der Samsung wohl UE55F6500 komplett ungeeignet ist?

... und ja... Fußball ist für mich besonders wichtig (wusste ich leider bei Erstellung des ersten Threads noch nicht, dass dies so besondere Ansprüche hat, deswegen hatte ich es nicht erwähnt).
Ein Gamer TV wäre schön, ist aber eigentlich wirklich zweitrangig, da komme ich glaube ich auch mit paar Macken klar...
Blu-Ray wäre da schon wichtiger, aber nicht wichtiger als Fußball...

Was wäre jetzt die endgültige Empfehlung mit ich hoffe eindeutigen Anforderungen meinerseits?

kjabo-1
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 25. Jul 2013, 07:37

Nachdem mein Panasonic TH 42 PE 55 E nun schon 8 Jahre in Betrieb ist, bin ich auch gerade auf der Suche nach einem neuen TV und habe in etwa die gleichen Kriterien.

MMn kommt man bei Fußball wegen der besseren Bewegungsdarstellung / schnellen Kameraschwenks an einem Plasma nicht vorbei.

Ich habe hier im Forum bereits einiges gelesen und schwanke zwischen diesen beiden Modellen:

Samsung PS51F5570

Panasonic TX-P50GTW60

Welcher der beiden ist eure Meinung nach der bessere ?

Besten Dank für eure Infos.

Alex_Quien_85
Inventar

#11 erstellt: 25. Jul 2013, 19:04

warum nicht den panasonoc 50 stw 60? von deinen beiden genannten würde ich den panasonic vorziehen, kostet aber das doppelte.

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 25. Jul 2013, 20:36

Ich habe mir jetzt den Sony W805 geholt.
Das ging jetzt doch etwas schneller als geplant, weil mir der Saturn Händler den für 1650 angeboten hatte, wenn ich den noch am selben Tag mitnehme... und da ich auch noch einen 40 € Gutschein hatte, konnte ich nicht mehr nein sagen.

Allerdings muss ich sagen, dass ich zunächst doch äußerst enttäuscht bin!

Allerdings noch unter Vorbehalt. Daher habe ich auch im LCD-TV / W805 Bereich nach Einstellungen etc. gefragt, leider noch ohne Hilfe im Detail.

Danach würde ich hier auch gern ein realistisches Urteil als Laie abgeben.

Alex_Quien_85
Inventar

#13 erstellt: 25. Jul 2013, 20:39

Wieso bist du denn enttäuscht ? Was gefällt dir denn am Bild nicht?

kjabo-1
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Jul 2013, 10:42

Alex_Quien_85 (Beitrag #11) schrieb:

warum nicht den panasonoc 50 stw 60? von deinen beiden genannten würde ich den panasonic vorziehen, kostet aber das doppelte.

Der GWT60 hat ein paar Features mehr als der STW60 und der Preiunterschied ist nicht allzuviel bei den beiden Panasonics, zum Samsung allerdings schon.

Vergleich Panasonic STW60 / GTW60

Daher bleibt die Frage, sind die Panas so viel besser, das sie einen solchen Preisaufschlag rechtfertigen ?

@Magnolio - Ein LCD für Fußball geht schon mal gar nicht !

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 26. Jul 2013, 20:45

Alex_Quien_85 (Beitrag #13) schrieb:

Wieso bist du denn enttäuscht ? Was gefällt dir denn am Bild nicht?

Menschen sehen in der Entfernung irgendwie wie "angemalt" aus und wirken auch sehr unscharf.
Aus der Nähe ist die Darstellung wirklich Top.
Außerdem bemerke ich des Öfteren, ich weiß nicht wie das heißt, sporadisch auftretende "Pixelwolken", als ob das Bild nicht schnell genug hinterher kommt.

Das Bild bei Nicht-HD Sendern ist auch etwas gewöhnungsbedürftig. Ich weiß aber nicht, ob das nicht vielleicht sogar üblich ist bei den Geräten.

Fußball muss ich sagen, sieht schon ganz gut aus (deswegen habe ich mich ja immerhin für einen 200 Herz LCD entschieden).
Aber auch hier wieder das Problem mit der Darstellung in der Ferne... Sieht alles etwas künstlich aus...

Ich weiß aber halt nicht, ob das vielleicht noch etwas an den Einstellungen liegt... kenne mich da leider aber auch gar nicht aus...

[Beitrag von Magnolio am 26. Jul 2013, 20:46 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Jul 2013, 20:51

Nö, da irrst du dich. Du hast dich für ein 100 Hertz Panel entschieden. 200Hz Passiv-Panel gibt es im nur LG960 und im Panasonic WTW60.

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 26. Jul 2013, 21:13

Beipackstrippe (Beitrag #16) schrieb:

Nö, da irrst du dich. Du hast dich für ein 100 Hertz Panel entschieden. 200Hz Passiv-Panel gibt es im nur LG960 und im Panasonic WTW60.

Jetzt bin ich echt verwirrt.
Mir wurde der eindeutig mit echten 200 Hertz verkauft.
Das wurde in dem Saturn extra unterschieden.

Ich weiß nicht ob das einen Unterschied macht, dass ich einen w805A habe?

Kannst du mir irgendwie ne Quelle nennen oder sagen wie ich es dem Verkäufer erklären kann, dass es keine echten 200 Hertz sind?
Dann würde ich den nämlich zurückgeben unter Berücksichtigung, dass ich allgemein ja schon nicht so zufrieden bin.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 26. Jul 2013, 22:06

Leider wirst du da nicht Offizielles von Sony finden, wie bei fast allen anderen Herstellern. Hier sind sich aber alle einig, dass es so ist, weil es plausibel ist. Ein natives, passives 200Hz Panel würde den Preisrahmen sprengen. Aber die Software von Sony arbeitet zu gut, als dass du überhaupt den Unterschied wahrnehmen würdest. Trotzdem natürlich nicht schön im Saturn. Aber die haben auch keine besseren Unterlagen als wir, sollten dann aber lieber den Mund halten, bevor man Schwachsinn erzählt.

Aber hier ein Test, wo es zumindest ausdrücklich erwähnt wird, unter 2D picture quality:

http://reviews.cnet..../#2d-picture-quality

Blaexe
Inventar

#19 erstellt: 26. Jul 2013, 22:12

Für "Pixelwolken die dem Bild nicht hinterher kommen" würde ich eine (zu stark eingestellte) Zwischenbildberechnung verantwortlich machen.

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 26. Jul 2013, 22:22

Beipackstrippe (Beitrag #18) schrieb:

http://reviews.cnet..../#2d-picture-quality

Ok danke, ich werde noch einmal tief in mich gehen. Letztendlich hat meine Alternative... der ETW60 ja auch nur 100 Hertz und preislich ist der auch nicht mehr so viel besser.
Die haben es aber nicht nur erzählt, sondern sogar extra so ausgezeichnet... selbst bei den ganzen Samsung stand überall nur 100 Hertz drauf, obwohl Samsung das ja auch gern beschönigt. Daher habe ich das auch beim Sony geglaubt.
Und zusammen mit deinen Kommentar das der W805 vllt besser sei für Fußball, passte für mich auch alles zusammen und ich habe sofort zugegriffen

@Blaexe
Wie ändere ich das denn in der Einstellung? Weiß leider gar nicht was ich da einzustellen habe.
(Übrigens: mir fällt dieser Effekt eigentlich vorallem bei den Nicht HD Sendern auf)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 26. Jul 2013, 22:37

Probier mal einige Einstellungen von den Leuten hier, die haben meist Motionflow auf Standard gesetzt:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7375

Die erreichbare Tiefenschärfe des W8 ist besser als die des ETW60. Wenn du wenig DSE Spuren hast, bist du für Fußball auf der besseren Seite.
Dieser TV geht sehr wohl für Fußball. Ein heute geäußerter Kommentar ist totaler Tinnef.

Magnolio
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 26. Jul 2013, 23:50

Vielen vielen Dank für diesen Link!

Habe mich jetzt mal ein wenig an den Einstellungen dort orientiert und habe auf einmal ein DEUTLICH besseres Bild.

(Wobei ich jetzt nicht bestätigen kann, was ich hier öfter gelesen habe: Die Werkseinstellungen sind meiner Meinung nach absoluter Mist)

Mit den "Pixelwolken" muss ich jetzt mal beobachten. Ich meine aber Motionflow war schon die ganze Zeit auf Standard. Da erwarte ich also keine Verbesserung

DSE konnte ich bisher nicht beobachten, auch wenn ich noch nicht 100%ig verstanden habe, was das ist.
Aber ich glaube das will ich auch gar nicht wissen, solange mir nichts negatives auffällt.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 27. Jul 2013, 11:03

Richtig, wenn dir nichts Negatives oder für dich gravierend Störendes beim Fußball auffällt, dann hast du wohl auch ein gutes Panel erwischt. Das Rumschrauben und Feilen an den Einstellungen kann schon ruhig Tage und Wochen dauern, bis man den TV so richtig mit allen Möglichkeiten und Eigenarten gerafft hat. Viel Spaß!