32" TV als Monitorersatz für Spiele und Filme

Autor

Beitrag

rambo0185
Stammgast

#1 erstellt: 04. Aug 2013, 17:31

hi,

wie der titel schon sagt benötige ich einen 32" TV der hauptsächlich für spiele und filme genutzt werden soll.
70% spiele, 25% filme, 5% office kram

momentan besitze ich einen

Samsung SyncMaster P2770H, 27" und bin mit der größe super zufrieden aber er erfüllt leider nicht mehr die kriterien die ich demnächst benötige.

1. ich brauch einen monitor/TV an dem ich eine wandhalterung anbringen kann (will den nicht mehr auf dem tisch stehen haben)
2. da er dadurch nochmal gut 30cm weiter wegsteht sollte er nochmal ein tick größer sein (30-32 zoll)
3. kein spiegelndes display

ein budget habe ich mir noch nicht festgesetzt da ich keine vorstellung darüber habe was monitore/TV die empfehlenswert sind momentan so kosten.

monitore scheinen ab 30" im preis einen unverhältnismäßig riesen sprung nach oben zu machen.
der günstigste den ich hier finden konnte fing bei 1000€ an also hab ich mal geschaut ob es nicht tv geräte gibt mit niedirger reaktionszeit usw. die man auch als monitor nutzen könnte und bin auf folgende modelle gestoßen.

Produktvergleich Philips 32PFL4606H, LG Electronics 32LW4500, Philips 32PFL7486K, Philips 32PFL6606K | Geizhals Deutschland

nach meiner meinung als laie gefällt mir der LG ganz gut.
der kontrast ist im vergleich zu den anderen modellen recht hoch, er hat eine reaktionszeit von 2,6ms, er bietet die möglichkeit einer wandhalterung und bringt sogar schnickschnack wie led-backlight, 3D usw. mit.

was meint ihr ? wäre der LG oder einer der anderen geräte als monitor brauchbar ?

danke für eure hilfe
und einen schönen gruß

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2013, 18:19

Dir ist aber schon bewußt, das deine Monitore die so ab 1000€ beginnen, eine viel höhere Auflösung haben als die TVs, die bei fullHD enden ?

rambo0185
Stammgast

#3 erstellt: 04. Aug 2013, 18:30

naja mein jetziger 27 zoller hat ebenfalls "nur" 1920*1080 und damit war ich bisher immer zufrieden.
mein 40 zoll fernseher hat ebenfalls "nur" 1920*1080 und auch da finde ich macht sich die auflösung bei filmen usw. nicht wirklich schlecht also geh ich mal davon aus das die auflösung bei einem 32 zoller auch passen sollte oder ?

man kann, wenn man nicht ein paar tausend euro hinlegen möchte, nunmal nicht alles auf einmal haben.
ich hätte gern das bestmögliche 30-32 zoll tv gerät welches ich als monitor an meinem rechner zum spielen und filme schauen nutzen kann für ca. 500€ (maximal 600€).

das ich irgendwo abstriche machen muss und kein gerät bekomme das einem 5000€ monitor ebenbürtig ist, ist mir durchaus bewusst

[Beitrag von rambo0185 am 04. Aug 2013, 18:32 bearbeitet]

Grammy919
Inventar

#4 erstellt: 04. Aug 2013, 20:07

1. Verlass dich nicht auf Herstellerangaben. Rate mal wieso keiner mehr mit solchen werten Werbung macht

2. Um rauszufinden wie gut sich ein TV als Spielemonitor eignet muss man schon einige Test durchlesen, wichtig ist hier der Punkt "Input lag " und Reaktionszeit des Panels. Wie gesagt, hier ist auf hersteller angaben kein verlass !

Vorallen alle modelle sind auslaufmodelle, wirst du also in laden nicht finden und so ist natürlich auch schwierig sich ein eindruck zu machen über die Bildqualität.

rambo0185
Stammgast

#5 erstellt: 04. Aug 2013, 20:58

ok

es muss ja keiner von den von mir genannten modellen sein.
gibt es vielleicht bekannte modelle die besonders aufgefallen sind weil sie gut waren und die empfohlen werden können?

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 04. Aug 2013, 21:09

Samsung F 5 Serie od. Sony W805

rambo0185
Stammgast

#7 erstellt: 04. Aug 2013, 22:21

ok das ist doch mal was danke

bei samung wären es also folgende modelle

Fernseher - TV/Audio/Video | Samsung | Vergleich F5 Serie

auf der homepage hab ich gesehen das es auch 32" aus der 6er serien gibt.
sind die geräte neuer je höher die serie ist oder sind das einfach nur unterschiedliche modelle ?
falls sie neuer sind je höher die serie ist, gibt es einen bestimmten grund das die F5 serie zu empfehlen ist und nicht einer aus der 6er serie ?

beim sony w805 hab ich nur modelle mit 42", 47" und 55" gefunden.
gibts da auch einen mit 32" ?

[Beitrag von rambo0185 am 04. Aug 2013, 22:24 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 05. Aug 2013, 09:53

Nein. Gibts nicht.

rambo0185
Stammgast

#9 erstellt: 05. Aug 2013, 10:30

@eraser
ok danke

@all

rambo0185 (Beitrag #7) schrieb:

auf der homepage hab ich gesehen das es auch 32" aus der 6er serien gibt.
sind die geräte neuer je höher die serie ist oder sind das einfach nur unterschiedliche modelle ?
falls sie neuer sind je höher die serie ist, gibt es einen bestimmten grund das die F5 serie zu empfehlen ist und nicht einer aus der 6er serie ?

hab die antwort darauf selbst rausgefunden danke

Samsung: Der Klassenprimus - TV-Produktnamen erklärt: Das bedeuten die Fernseher-Bezeichnungen - CHIP Online

also kann ich davon ausgehen das die geräte der 6er serie ebenfalls empfehlenswert sind ?
ich muss nur aufpassen das ich eins aus der F serie nehme richtig ?

rambo0185
Stammgast

#10 erstellt: 05. Aug 2013, 15:03

hi,
ich nochmal

was würdet ihr zu dem

Samsung 32" LED TV F6890 sagen ?
oder zu dem

Panasonic TX-L32EW6 ?

die wären beide mit ca. 520€ bei amazone immernoch im budget und falls ich mich nicht irre sollte der mit 400Hz (CMR) doch besser als monitorersatz für spiele und co geeignet sein als die 100Hz (CMR) modelle der F5 serie oder ?

[Beitrag von rambo0185 am 05. Aug 2013, 15:12 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2013, 16:17

Die Hertzzahl (bzw. Zwischenbildberechnung) ist für die meisten Zocker nur geringfügig wichtig.
Du bräuchtest sie wohl nur, wenn du die LCD typische Schlierenbildung
bei sich schnell bewegenden Objekten wahrniehmst.

Intressanter ist eher der

Input-lag bzw. Latenzzeitwert.
Dein alter SyncMaster hatte übrigends da einen Wert zw. 20-24ms,
was für einen LCD schon gut ist, aber bei einen Gamer TFT wohl etwas zu träge..

Müsstest also ergo selber per Hometest ausprobieren,
ob du mit den derzeitigen HDTVs (mit 32ms) leben könntest.
Wenn nicht bliebe nur ein Plasma als Zwischenlösung (keine Schlieren, niedrige Verzögerungen)
oder ein Einsteiger LCD (F5000) der kein krimmskramms wie 100Hz/3D hat
da hätteste dann schonmal ne Verbesserung.
Oder du niehmst einen Sony W805 der fast lagfrei bzw. auf Gamer TFT Niveau ist.

[Beitrag von Hardrock82 am 05. Aug 2013, 16:18 bearbeitet]

rambo0185
Stammgast

#12 erstellt: 05. Aug 2013, 17:01

die beiden von mir zuletzt genannten modelle haben also 32ms ?

versteh ich das richtig das der einsteiger lcd (F5000) dadurch besser geeignet ist weil durch das fehlen des von dir genannten krimskrams wie 100Hz/3D der input-lag sinkt oder wieso ist er dem von mir genannten F6890 vorzuziehen ?

soweit ich das in erinnerung habe waren plasma geräte doch wegen so sachen wie nachleuchten und einbrennen ungeeignet für den pc gebrauch oder ist das nicht mehr der fall ?

nach dem Sony W805 habe ich gesucht aber da ist das kleinste modell ein 42 zoller und das ist wirklich viel zu groß. gibt es von sony einen 32 zoller der mit dem w805 vergleichbar wäre ?

auf geizhals hab ich von sony diese modelle in 32 zoll gefunden

LCD-TV mit Hersteller: Sony, Diagonale ab 32"/81cm, Diagonale bis 32"/81cm, Gelistet seit: ab 2013 Preisvergleich | Geizhals EU
vom namen her würd ich denken der W605A könnte die kleine version vom W805 sein aber der W605A ist nur HD-Ready.

wie siehts mit Sony KDL-32W655A aus ?
ebenfalls fast lagfrei und auf gamer tft niveau ?

rambo0185
Stammgast

#13 erstellt: 05. Aug 2013, 18:41

ich hab da noch sone seite gefunden die tv geräte testen und input-lags usw. alles detailiert angeben.

http://www.hdtvtest.co.uk/

die haben sogar eine seite wo die tv geräte

nach input-lag sortiert sind und einen

Best TV Selector wo man eingeben kann was man sucht und dann werden einem empfehlungen ausgesprochen.

mir empfiehlt diese seite den Panasonic TXL32E6B LED TV wobei der Sony KDL-32W655A auch nicht schlecht sein soll.

das wird anstrengender als ich dachte

Grammy919
Inventar

#14 erstellt: 05. Aug 2013, 21:08

Das ist richtig. Um zu einfacher ein Gerät ausgestattet ist um zu besser ist meist der Input lag.
Wichtig ist aber auch das das Display reaktionsschnell ist, sollte beim Pana und beim Sony aber kein Problem. Sein. Ich würde aber den Pana nehmen, da man den sony sehr schlecht an die Wand machen kann

rambo0185
Stammgast

#15 erstellt: 05. Aug 2013, 22:08

ist der Panasonic TX-L32E6B ein älteres modell ?
auf der homepage finde ich nur den Panasonic TX-L32B6E wobei der einen sehr dicken rahmen hat.

außerdem hab ich als 32 zoll modell noch den TX-L32EW6 gefunden.

[Beitrag von rambo0185 am 05. Aug 2013, 22:08 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#16 erstellt: 06. Aug 2013, 12:58

die beiden von mir zuletzt genannten modelle haben also 32ms ?

Ja
Übrigends Samsung Modellen sind derzeit auch so bei 32ms,
aber man muss den Namen HDMI vom Port in PC umstellen/umbennen.

In den meisten Fällen sind die Einsteiger Modelle besser geeignet,
da sie einen geringeren Inputlagwert anbieten,
aber das ist jetzt für die Leute eher die mit 32ms nicht leben könnten.
Aber die Mehrzahl von Gamern kommt auch mit der F 6xxx Serie klar.

PC benutzung..kommt drauf an was du damit machst Stundenlange statische Bildinhalte
wären nicht so gut für einen Plasma, sollteste aber nur ab und an surfen
und vermehrt streamen dann ist auch ein Plasma geeignet.
Ich persönlich benutze fürs surfen
od. für Games die ich vermehrt öfterst online zocke (Shooter)
lieber meinen 27" Gamer TFT,
andere Games die ich des öfteren auch mal wechsle
zocke ich dann über meinen VT50.

Und mit statischen starken nachleuchten bei HUDs hatte ich bisher keine Problemchen.

Mit Inputlagwerte vom W655 kann ich bisher nicht aufwarten,
aber ich gehe auch mal ganz stark davon aus,
das bei dem Gerät der IL nicht so hoch ist da der W905 auch fast lagfrei ist.

HDTVtest hatte einfach mal diese Option gebracht,
damit auch Besitzer von älteren Modellen mal schauen könnten,
wie niedrig/hoch der IL von ihren HDTV ist.

Der E6B ist die UK Version vom EU Modell E6E den es als EW6 auch bei uns zu kaufen gibt.
Den B6E kenne ich jetzt nicht.

rambo0185
Stammgast

#17 erstellt: 06. Aug 2013, 13:38

ok super ... soweit alles klar danke
ist echt super wieviel infos und hilfe man hier bekommt

momentan habe ich mir mal 3 rausgesucht

http://geizhals.de/?cmp=920317&cmp=912177&cmp=920989

da der sony nicht so gut an die wand montierbar zu sein scheint favorisiere ich momentan den panasonic an 1. stelle und den samsung an 2. stelle aber das kann sich ja noch ändern ^^

wie siehts denn mit den restlichen eigenschaften aus ?
ich miene nur auf den input-lag zu achten dürfte ja auch nicht richtig sein oder ?

sollte man da nicht auch noch auf andere details achten wie schwarzwert, bildqualität (farben usw.) und zum spielen vielleicht noch die Hz zahl damits keine schlieren bei schnellen bewegungen gibt ?