Full HD Fernseher 32"-40" gesucht

Der TV soll fürs Wohnzimmer sein, das Wohnzimmer ist nich übermäßig groß, aber ich denke jetzt doch, dass es ein ca. 37" großer TV werden soll.

Habt Ihr Empfehlungen?

LG.

Aktuell stellt man keine 37'' Geräte mehr her. Da findest du nur noch welche aus 2012. http://www.idealo.de...ry/4012F2113663.html
39'' ist die Ersatzgröße, wobei man dann auch gleich 40 Zoll nehmen kann.
39 Zoll mit Media-Player, aber ohne USB-Recording: http://www.idealo.de...39em6-panasonic.html
39 Zoll mit Media Payer und USB-Recording: http://www.idealo.de...9blw6-panasonic.html
40 Zoll alles dabei: http://www.idealo.de...40f6500-samsung.html

Herzlichen Dank für die Antwort.
Aber 3D ist nicht zwingend, vielleicht gibt es etwas Preiswerteres für meine Anforderungen?
Liegt zwar in meinem Rahmen, aber wenn ich 3D nicht benötige...

Hätte diesen hier gefunden: Samsung UE39F5570

Was sagt Ihr dazu?

Hab noch einmal einige Angebote durchgesehen.
@Beipackstrippe, Deine Vorschläge sind auch dabei...
Danke nochmal dafür. Jetzt muss ich mir nur noch überlegen welcher es wird
Ob ich nun wirklich einen 40" Zoll TV kaufen werde muss ich mir nochmal überlegen.
Sitzabstand ist 2m zum Sofa und ca. 2,5-2,8m zum Esstisch. Befürchte, dass der TV dann doch zu groß sein könnte... Momentan steht da ein 50cm großer Röhren-TV...

LG.

Wie Beipackstrippe schon sagte zw. 39/40" gibts kaum einen großen Unterschied.
Bei bis zu 2,8m könnteste auch noch einnen 42" beri digital TV nehmen
bei viel HD sogar noch einen 46".

Ich hab jetzt auf 2m einen 50" VT50 Plasma und das ist vielleicht etwas zuviel des guten,
aber ich steh voll auf Kinoformat.
Bzw. ein großes bombastisches Bild bei Games.

Und gerade die 3D HDTVs haben ja noch 100Hz an Bord,
man weiss ja nie ob mans für Sportübertragungen
od. generell TV/Gaming irgendwan gebrauchen könnte.
Gerade wenn man bei letzteren die Schlierenbildung besondert wahrniehmt,
wobei dann ein Plasma vielleicht eine bessere Option wäre.

@Hardrock82: Danke, dann brauch ich mir über die 40" keine Sorgen machen!
Ein Plasma kommt nicht in Frage, unter 42" mit Full HD wird schwierig und das in meiner Preisklasse

Bin natürlich für alle Vorschläge offen, habe jedoch schon 2 in der engeren Auswahl!

Wenn möglich, gebt mir BITTE eine Rückmeldung welcher der beiden TV's in welchen Dingen "besser" ist.

1) Den Panasonic TX-L39EW6K hab ich um 499€ gesehen.
2) Den SAMSUNG UE40F6500SSXZG hab ich um 583€ gesehen.

Über den Panasonic habe ich im Netz schon viele positive Meldungen gelesen jedoch nur wenig negative, diese betreffen den Ton.

Beim Samsung sehr viel Lob aber auch Kritik bzgl. Clouding in den Ecken. Stimmt das?

LG.

Der Panasonic hat noch das etwas bessere Schwarz für Blurays
dafür kann er aber kein 3D und hat keine 100Hz mit an Bord.
Panelausleuchtung kann auch bei Panasonic (bzw. anderen LCD Herstellern) schlecht ausfallen
aber bei Samsung hat man meist eine höhere Serienstreuung.

Dankeschön Hardrock82!
Du würdest also sagen, es hat jeder der beiden Vor und Nachteile

Ich habe gehört, dass es diese Studentenaktion bei Sony gibt.
Was wäre ein guter Sony TV bis max. 800€? Hättest Du hierzu vielleicht auch einen Tipp?

Richtig.

Sony W655, ist aber mit den Panas. EW6 gleichzusetzen, sprich kein 3D / 100Hz.
Sony W685 mit 50" mit aktiv 3D (100Hz?)

Nee, der W685 ist passiv und hat dann wohl ein 6er LG Panel drin = 50Hz. Demzufolge auch noch einen schwächeren SW.

Na Toll, irgendwie blicke ich schön langsam net mehr durch! Scheint so als gäbe es keine guten TV's in dieser Preisklasse!

Jetzt frag ich verzweifelt, was dabei eure Favoriten sind. Und wenn ich etwas drauflegen würde gibt es für etwas mehr Geld merklich besseres?

Wieso, sind doch einige schon genannt worden.
Ab in einen Laden und wenigstens mal die Optik/Bedienung etc. checken - dann bekommt man schon ein Gefühl, was man eher nicht will.
Sony W655 oder Panasonic EW6 in 42'' sind nicht zu groß wenn du für überwiegend HD sorgst.
Noch hast du gar nicht erklärt, obh du eher am Abend in die Kiste guckst. Denn wenn du noch etwas draufpackst und 3D eben 3D sein lässt ohne es zu benutzen, bekommst du von einem Plasmabild wohl den besten Filmgenuss. Hier ist eine Euroversion, die ohne SAT-Tuner daherkommt und somit sehr günstig ist. Der Preis hier ist schon der Hammer: http://www.getgoods....cdda8e5d8ccb146ecc4c
Redcoon hat ihn gar für 599€, aber da müsste man wiederum Versandkosten blechen.

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Nee, der W685 ist passiv und hat dann wohl ein 6er LG Panel drin = 50Hz. Demzufolge auch noch einen schwächeren SW.

Steht das irgendwo, ich konnte bisher im Netz nix darüber finden?
Gruss

Such mal in den Produktbeschreibungen der Online-Shops. Da steht Polarisation, passive Brillen etc.
http://www.amazon.de...fIQ939ZSByzE_fXDmaDA
http://www.notebooks...3d+led+tv/nbb/8f14e4

OK.
Hatte sowieso vor diese Woche in einen Laden zu schauen.
Will aber schon ein wenig wissen, sonst bin ich komplett hilflos bei der Auswahl.

Ich schaue meistens am Abend, aber auch mal tagsüber.
Aber normales Kabel ist nicht in HD, ist das dann ein Problem mit 2m Sitzabstand und 42"?

Der Plasma in deinem Link ist deiner Meinung nach besser?

Jetzt hab ich den Panasonic TX-L42ETW60 im Angebot gesehen.
Liegt zwar 90€ über meinem Rahmen von 600€, aber was sagt Ihr zu dem TV?
Das einzige was mich stören könnte ist das IPS Panel...
Da ich noch nicht soviel mit IPS Panel zu tun hatte, möchte ich von Euch wissen, ob das bei einem TV eher positiv oder negativ zu sehen ist...

Was ich über die IPS Panel weiß (allerdings nur PC-Panal): größerer Blickwinkel & auch mehr Kontrast mit steigendem Blickwinkel als bei normalen LED LCD's, Bildschirm wirkt "matter", glitzert also nicht so. Der Schwarzwert ist auch besser.
Was heißt das aber für die Farbtreue und die Qualität bei Filmen?
Bei Notebook-Bildschirmen habe ich schon gesehen, dass dann z.B. eine Ecke etwas zuviel beleuchtet wird etc.

Wie ist dieser im Vergleich mit dem oben genannten Plasma zu sehen (TX-P42ST60)?

Mir geht es eigentlich nur ums Bild! Spiele sind eigentlich weniger ein Thema. Hauptsächlich Kabel TV (ohne HD, und in HD). Filme über DVD oder übers Notebook (Blu-ray).
Gebrauch: Tag & Nacht, eher am Abend.
Wenn er 3D hatt, auch gut, muss aber wie gesagt nicht sein, solang das Bild sehr gut ist, passt das.
USB-recording wäre auch nett.

Das IPS Panel beim ETW60 ist glänzend - damit meine ich die Oberfläche. Der Schwarzwert ist bei einfallender Dunelheit schwächer als z.B. schon beim EW6, beim ST60 wird das bei völlig cineastischer Dunkelheit noch divergenter.
Trotzdem ein guter Allrounder - wenn man eben nicht nur auf bessere Schwarzwerte erpicht ist. Wenn man mit etwas additivem Backlight (LED-Strips) am Abend nachhilft, alles machbar. Hier mal ein thread, wo man auch diskutierte:
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=46177

Ich schwanke nun zwischen Sony W805 42" und Panasonic ETW60 42".
Der Sony soll aber einen schlechten Schwarzwert haben. Im Vergleich zum Panasonic ist da aber nicht viel Unterschied.

Sonst würde mir der Sony schon gut gefallen.
Ich glaub der Sony wirds...

Ich muss hier nochmal ein wenig "nerven".
Ein Freund hat einen 46" TV in seiner Wohnung und sitzt ca. 1,5-2m weit weg. Hab mal bei Ihm vorbei geschaut und kann nicht leugnen, dass sich der gut macht.

Die Frage: Besser ein 42" mit sehr guter Bildqualität oder ein 46" bzw. 47" mit guter Bildqualität?
Denn um den selben Preis werde ich einen 42"er und einen 46"er nicht bekommen.

Neue Anforderungen: Max. Preis 850€
Keine "Ruckler" oder ähnliches.
Bild ist mir sehr wichtig. Bei SD, HD-TV, und Blu-ray.
Guter Schwarzwert, realistische Farben.
Wenn es einen TV gibt, welcher ohne 3D günstiger ist, & das Bild aber super ist -> her damit (3D ist nicht notwendig).
USB-Recording
HDMI & Kopfhörer-Buchse.

Vielleicht könnt Ihr mir nochmal Vorschläge bringen...

Im Markt hat mich der Philips 6158 und der Sony W805 überzeugt, beide aber mit 3D und deutlich teurer, zumindest in der 47" Variante.

Philips oder Sony?

Bitte um Unterstützung!

Niehm einen 46" ist meiner Meinung nach auf 2-3m ideal.
Ich persönlich hätte zu einen Sony gegriffen,
da die Menübedienung etwas besser von der Hand geht
zudem ist er auch zum zocken sehr gut geeignet.

Ja, Sony. Und wenn man jetzt noch ein wenig nachforscht, dann wird der Sony KDL50W685 wieder interessant. Hat zwar passives 3D, aber dies ohne IPS Panel. Soll einen guten SW besitzen. Die ersten Besitzer im thread sind ganz angetan.

Dankeschön für Eure Meinungen!

@Beipackstrippe: Was ist denn nun der wirkliche Unterschied zwischen Sony W805 und Sony W685?
Unterschiede die ich feststellen konnte:
W805: 3D- Tiefenanpassung, Simuliertes 3D, NFC, schwenkbar, mehr Anschlüsse, Szenenoptimiertes Energiesparen, 400Hz statt 200Hz.

Wo steht, dass der W685 ein anders Panel verbaut hat, bzw. welches er verbaut hat?
Konnte ich nicht auf der Herstellerseite finden.

Bei 3D wird der W685 vermutlich etwas schlechter abschneiden. Was ist mit den 200Hz? Ist bei beiden ein 100Hz Panel verbaut? Brauche ich die 400Hz des W805?
Was sind die großen Unterschiede?

Ich werde noch etwas weiterlesen und hoffe nochmal auf Euer Wissen

Schwarzwert/Blickwinkel/Blick ins Service-Menü lassen die Ableitung auf ein AUO-MVA Panel zu.
Beim W6 fehlt der individuelle Eingriff in Motionflow = kein Korrigieren von leicht unscharfen schnellen Bewegungen, aber auch Soap = musst gucken, ob dir die Bewegungsschärfe reicht.

Hier könnte man sich einen Überblick aller Modelle machen:
W805, W685, W656

Der W656 und der W685 unterscheiden sich nur um die 3D Funktion, richtig? Oder ist das Panel auch ein anderes?
Die Unterschiede zum W805 hab ich zuvor schon geschrieben, wobei das Panel ein IPS ist? Ist das bekannt?

@Beipackstrippe:
Kannst Du mir einen Quelle nennen wo geschrieben steht, dass der W685 kein IPS Panel hat?
Dass der W805 ein IPS verbaut hat, hab ich schon gelesen!
Der W685 hat also kein Motion Flow? OK?! Ich hab schon in einem Beitrag davon gelesen, aber es ist ja angegeben, dass er Motionflow haben soll... Mhhh...

Ist das Display des W685 wirklich um einiges besser als das des W805?

Wie geschrieben, es gibt KEINE Einstelloption bzgl. Motion.
Welches Panel besser ist, entscheidet der Anwender.

Ich verstehe...
Im Markt werde ich nochmal einige TV's testen um sicherzugehen.
Melde mich dann wieder hier...

Ich habe mal bei Sony nachgefragt welche Technik beim Panel verbaut wird.
Zuerst wurde mir zugesagt, dass ich diesbezüglich Informationen bekäme, dann leider doch nichts. Sie können solche Daten nicht rausgeben. Ist doch ein Witz...

Leider habe ich noch immer nicht den richtigen gefunden!

Im MM kann ich die Bildqualität auch nur schlecht beurteilen.

Ist das Display des W685 wirklich um einiges besser als das des W805?

Nicht unbedingt besser, sondern anders! Es erfüllt best. Kriterien besser: Kontrast /Schwarzwert besser. Es ist wohl ein PVA. IPS (W8) hat weiteren Blickwinkel/Farbgebung bleibt konstant bei seitl. Betrachtung. Reagiert nicht bei Druck aufs Panel.

Hat der 685er das gleiche Panel wie der 656er? Würde mich jetzt wirklich interessieren.

Mein Beitrag hat sich nun schon sehr gewandelt

Da ich nun auch in eine neue Wohnung gezogen bin, was nicht geplant war, hat es ja auch sein gutes, dass ich nicht voreilig war.

Eines ist klar es wird vermutlich ein Sony.
Bitte gebt mir nochmals Unterstützung!

W656:
+ kleiner Preis
o kein 3D, sonst Baugleich wie W685
- Bewegungsschärfe macht mir sorgen, bei Sportsendungen, etc.
50Hz Panel verbaut... genügt das?

W685:
o guter Preis
o 3D, das selbe wie beim W656

W805:
+ bessere Bewegungsschärfe auch einstellbar
- nicht so guter Schwarzwert wie bei den beiden anderen
- etwas teurer
- mir sind mehr Vorfälle von Clouding bekannt...

Die positiven, neutralen sowie negativen Aspekte beziehen sich nur auf meine Zweifel bzw. Bedenken beim Kauf. Natürlich gibt es da noch andere Dinge zu beachten.

Ich schau nicht jeden Tag Sport aber wenn, dann soll es schon flüssig laufen und keine Schlieren ziehen.
Das sind meine einzigen Sorgen.

Mein Favorit ist momentan der W685, da er einen schwarzen Rahmen hat. Finde ich sinnvoll bei TV's. Den W655 finde ich in der 50" Variante leider nicht.

Ich habe schon öfter gelesen, dass das Bild mit größerem Bildschirm "unscharf" wirkt. Stimmt das bzw. woran liegt das?
Sollte ich dann nicht doch zu einem kleineren Modell greifen?
Der Sitzabstand beträgt jetzt aber sicherlich schon min. 3m.

Probiers einfach mit einen W805 aus, per Online Bestellung kannste ja jederzeit ihn zurücksenden,
offline musste hoffen das die Großmärkte bzw. der Fachhändler Kulanz gibt.

Das das Bild unschärfer ist, ist ja ganz klar gröber Pixelauflösung.
Wende vor hast in HD-TV zu investieren oder genrell viel Blurays später schauen möchtest,
dann kannste ruhig auch ein größeres Panel nehmen, ansonten reicht 47" auf 3m vollkommend aus.

Ne Alternative wenn auch mit deutlich höheren Inputlag (Sony eher auf Röhren Niveau = lagfrei)
und mit rah gesähten 50" wäre ein Samsung 50" F6170 der hat noch 100Hz (+als Bonbon 3D) mit an Board.
Aber der Game Modus zum reduzieren des Inputlags ist etwas im Menü versteckt, beim Sony soll man ihn schneller finden.

Edit:
Mich hatten jetzt die only 50Hz Bilder bei Fussball Übertragungen auf mein alten Sony EX402 damals kaum gestört,
was mich dagegen mehr nervte waren die Schlieren am Fadenkreuz bei Shootern oder Uncharted 2 (zocke ich zu gerne in Koop Arena Mode)
da aber der Inputlagwert ausserhalb vom Spielmodus um die 100ms (manchmal sogar weit aus höher) liegt
und ich schon im Spielmodus mit guten 30ms bei meinen alten Samsung LCD nicht klar kam
kam für mich später nur ne Kombo aus Plasma/Gamer TFT in frage.
Aber wie gesagt man muss schon die Erfahrung selber machen was gut/schlecht für einen ist.
Mein Bruder hat einen F6170 mit 30-40ms und zockt auch ohne GM wie ein junger Gott
aber bei mir kommen dann bei Games wie Battlefield ganz schnell die Wutfalten im Gesicht.