Fernseher für Röhrengucker

Autor

Beitrag

Eipott
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 21. Okt 2013, 14:26

Was macht ein Röhrengucker wenn selbige das zeitliche segnet? Mein 80cm Loewe sagt byebye
im MM gibts es gerade Rausverkauf von Xelos bevor die Flut kommt

aber das scheint nicht gerade eine gute Wahl zu sein?
Also hier ist, was ich benötige und das ist nicht viel

nur FreeTV max 2 Std/Tag eher abends, und ab und an eine DVD oder von der USB Platte, keine Spiele kein HD, Kabelanschluss ist noch der analoge von Kabel D
Sitzabstände zwischen 2,3 und 2,9 m (die 80 cm Dia sind arg klein, ich dachte an 42 ???)

Was ich haben WILL: ruckelfreies Bild (ich will den Schuss sehen UND den Ball ins Tor fliegen sehen, nicht erst wenn er drin' liegt),
so scharf es ohne HD eben geht
flüssige Umschaltung zwischen Kanälen
möglichst guter Klang (könnte aber evtl. auch extern anschliessen)
Direktanschluss von USB Platte ohne extra Media Player, Format mp4 und avi
Ausgeben möchte ich so wenig wie möglich, soviel wie nötig

Hoffe das sind ausreichende Information und hoffe auf die passende Empfehlung. Danke

[Beitrag von Eipott am 21. Okt 2013, 14:32 bearbeitet]

Eipott
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Okt 2013, 09:33

Vermutlich habe ich bei den 34 bisherigen Lesern dieser Frage ein heftiges Kopfkratzen verursacht, ob der Unwissenheit. Ich stelle daher die Frage nach einem Fernsehgerät zurück bis ich die Frage nach der zukünftigen Empfangstechnik beantwortet habe (siehe meine Frage im Bereich TV Empfang)
Ich hab' schon so gar keinen Bock mehr auf fernsehen

Hardrock82
Inventar

#3 erstellt: 23. Okt 2013, 11:16

Hallo

Bestell den mal und teste ihn mal aus.

http://www.amazon.de...chwarz/dp/B00BMKF0HA

rep1ay
Stammgast

#4 erstellt: 23. Okt 2013, 15:37

Hallo Hardrock,

mal ne ehrliche Frage zu dem F5570, da ich gerade vor einer ähnlichen Entscheidung stehe ... taugt der was? Kann man damit auch tagsüber TV gucken und etwas erkennen?

Cheers
Timo

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 23. Okt 2013, 15:51

Nur so als Anmerkung: Einen 42" HD-TV an einem analogen Kabelanschluss würde ich mir nicht antun.
Außer ich möchte mich darin bestätigen, das der Röhrenfernseher doch besser war, denn der kann eben besser mit Analog-TV umgehen und stellt nicht alle Schwächen des Analog-Signals so gnadenlos dar, wie es ein HD-TV macht.

"so scharf es ohne HD eben geht" erfordert mindestens einen Umstieg auf digitalen Empfang.

Slati

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 23. Okt 2013, 16:32

@ rep1ya

Was heisst taugt der was, jeder HDTV hat ja seine Stärken und Schwächen,
die Schwächen vom F5570 sind der fehlende Antireflexfilter
(gibts leider nur beim F8590 was das Display natürlich stärker spiegeln lässt,
als zbsp. bei den Panasonic Plasmas)
und die Serienstreuung in sachen Netzteil sirren
(wenn man den überhaupt sehr leise Geräusche schon als störend wahrniehmt).

Übern Schwarzwert wurde auch schon im F5570 Thread diskutiert
soll ja ohne diesen Clear Image Filter nicht so schön schwarz sein,
aber dat muss man zuhause dann wohl auch für sich persönlich entscheiden.

Den mancher Panasonic Plasma Besitzer ist ja mit dem Schwarzwert meines VT50
noch nicht mal mehr zufrieden

dabei blässt es die Leute die von einen LCD kommen,
Abends (mit leichter Beleuchung hinterm TV) richtig weg.

Vom Hardware technischen Umfang kann man sich auch kaum beschweren,
ausser bei Samsung LCDs, zahlt man bei manch anderen LCD Hersteller
für Dinge wie 3D/100Hz/hbbtv/wlan meist noch was drauf.
3 HDMI Ports sind auch vorhanden und könnte bei Not,
mit einen HDMI Switsch Adapter erweitert werden.
(Bzw. über einen AV-Receiver braucht man dann ja nur einen HDMI Port.)

Helligkeit soll wie beim Panas. STW60 akzeptabel sein.
Im Vergleich zu einen LCD natürlich nicht perfekt,
aber ist auch mal wieder so ne sache die jeder Kunde selber für sich beurteilt.

Ansonsten lege ich dir mal ein paar Links ans Herz,
kannst dir dann ja (wie nachem BILD Slogan) deine eigene Meinung bilden.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-138-3834.html

http://www.avforums....view_579/Review.html

Gruss

[Beitrag von Hardrock82 am 23. Okt 2013, 16:34 bearbeitet]

rep1ay
Stammgast

#7 erstellt: 23. Okt 2013, 16:50

Danke schon mal für das Feedback!

Momentan habe ich einen Panasonic 42PZ700EA, der allerdings vor einer Woche gestorben ist. Was mich persönlich schon stark ärgert, dass nach 5 Jahren ein 1.800 Euro TV stirbt finde ich schon frech.

Jetzt stehe ich zum einen vor der Frage Plasma oder LCD und zum anderen schaue ich mir genauer den F5570 und dem F6500.

Allerdings beide etwas größer, nämlich in 51" oder 55".

Cheers
Timo

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 23. Okt 2013, 17:22

Wende jetzt einen Panasonic Plasma heute kaufen würdest,
würde dir die geringere Helligkeit im Vergleich zu deinen alten PZ700 sofort auffallen.
Der Sammy dürfte aber wohl da gut mithalten können.

Die Ausfallrate ist heute ja sehr hoch, weil nur noch billig Kramm verbaut wird,
Samsung perfektioniert ja sowas förmlich zbsp. mit ihren billig Elkos usw.
daher auch der niedrige Preis, mit ca. 4 Jahren Lebensdauer,
kannste heute bei einen HDTV meist rechen,
alles was drüber ist, ist dann ein Geschenk des TV Gottes. xD

Und ja damalige Preise waren echt Wucher,
wenn man bedenkt das man heute schon einen 42" für 1000€ oder sogar drunter schon kriegt.
Hatte meinen damaligen 40" Samsung A656 auch für 1400€ zur WM Aktion 2006 gekauft,
heute habe ich einen 50" VT50 der mal gerade 130€ mehr nur kostet.
Da hätte ich bestimmt damals über 2000€ für zahlen müssen.

[Beitrag von Hardrock82 am 25. Okt 2013, 21:22 bearbeitet]

Eipott
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 25. Okt 2013, 08:48

51" ist mir definitiv zu viel. Zudem gibt es auch noch das Plasma Problem des Tageslichts, obwohl von hinter dem Fernseher kommend? Werde mal den UE46F6500 ansehen