Grundig 40VLE830BL oder Sony Bravia KDL32W650

Autor

Beitrag

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Nov 2013, 17:10

Moinsen,

erstmal sorry - ich hatte kürzlich schon einen Beitrag mit einem Vergleich von "Grundig 40" und Samsung 32" - da habe ich mich versehen, denn bei Amazon steht in der Cyber-Monday-Woche heute der Sony Bravia gegen den Grundig (den habe ich bereits kürzlich bestellt) zur Debatte.

Meine Situation:

Ich habe einen 4,5 Jahre alten Samsung LE-32 A 659A1F (www.amazon.de/Samsung-LE-32-659-Zoll/dp/B001957B02) und würde gerne auf ein aktuelleres günstiges Gerät umsteigen.

Meine Anforderungen:
- natürliches, scharfes Bild ohne Bewegungsunschärfe (bisher sichtbare Bewegungsunschärfe)
- guter Ton
- TV-Sehen per DVB-T
- externer Xoro-PVR ist vorhanden, um Aufnahmen einfach weiter zu verwenden - ohne DRM wie es bei TV-PVR üblich ist
- eventuell HD-TV per Abo
- gelegentlich Blu-Rays und PS3-Zocken
- HbbTV (bisher bei mir nicht möglich)
- Abspielen von Filmen und Musik von meinem NAS (My Book Live) per DLNA (bisher nicht möglich).
Sollten die neuen Geräte Probleme beim DLNA-Betrieb machen, würde ich auf mein WD Live TV zurückgreifen - finde das Hantieren mit mehreren Geräten aber umständlich (mehr Zeitaufwand, versch. Fernbedienungen, etc.).

Meine Fragen sind:

a) Sind die beiden genannten neueren Geräte überhaupt in Sachen Bildqualität meinem älteren Samsung-Gerät überlegen? Bei meinem alten Samsung stören mich zumindest die Wischeffekte bei Laufschriften (Bewegungsunschärfe) und die umständliche Signalquellen-Auswahl (mehrfaches Source-Knopf-Drücken mit Verzögerungen beim Wechseln). Ist mein altes Gerät den neuen technisch komplett unterlegen?

b) Der neue Sony ist zwar kleiner (32 "), hat aber 200 Hz gegenüber 100 Hz des größeren Grundigs (40"). Dafür soll der Grundig recht gut mit seinem Front-Lautsprecher klingen. Sind Bildqualität und Tonqualiltät der beiden neuen Geräte ähnlich (und besser als bei meinem alten Samsung)? Angenommen beide neuen Geräte kosten das gleiche, habt ihr dann einen Favoriten?

c) Nicht unwichtig finde ich die Umschaltzeiten (nur interner DVB-T-Betrieb). Wie schlagen sich die beiden aktuellen Geräte hierbei? Der Grundig soll angeblich hier recht träge sein.

Sollte sich der neue Sony in den meisten Fragen besser schlagen, würde ich wohl auf den Umstieg auf ein größeres Gerät (40 statt 32 Zoll) verzichten.

Danke für Eure Rückmeldungen!

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 28. Nov 2013, 18:20

hier mal meine eigenen neuen überlegungen:

der sony punktet gegenüber dem grundig, weil:
- pvr integriert
- skype-ready
- tausende apps vorhanden (lovefilm, etc.)
- 1/2 stromverbrauch gegenüber grundig
- hat lichtsensor
- hat webbrowser

der grundig punktet gegenüber dem sony, weil:
- größeres display (40 statt 32 zoll)
- offiziell mit hbbTV (beim sony ist eine tagesschau app vorhanden, aber den begriff hbbtv finde ich hier nicht)

was mir zur beurtleitung fehlt:
- vergleich bildqualität
- vergleich tonqualität
- vergleich dlna-player (werden viele formate inkl.mkv ruckelfrei abgespielt?)

im moment liegt für mich der sony vor dem grundig.

hat jemand noch punkte, die für das eine oder andere gerät sprechen?

grüße!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Nov 2013, 20:25

Der Sony hat 50Hz, der Grundig hat 50Hz, einfach alles ohne 3D und teilweise mit 3D passiv in diesem unteren Segment hat 50Hz!!

Hier hast du einen Größenkompromiss, der alles beherrscht was du willst, wobei guter Ton ja wohl bei all den kleinen Kisten nicht ernst gemeint sein soll, oder? Etwas draufpacken musst du aber:

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 28. Nov 2013, 21:47

> Der Sony hat 50Hz, der Grundig hat 50Hz, einfach alles ohne 3D und teilweise mit 3D passiv in diesem unteren Segment hat 50Hz!!

Was die 100 Hz und 200 Hz dann im Produktdatenblatt bedeuten wäre schon interessant. Wenn alle TVs mit gleicher 50 Hz Frequenz kommen: wieso haben manche eine hohe Bewegungsunschärfe, andere bleiben gestochen scharf, auch bei Laufschriften und schnellen Bewegungen?

Laut wikipedia werden bei 100 hz und höher zwischenbilder berechnet, bei meinem alten eben nicht. ich muss mich zwar auch an den „Soap-Opera-Effekt“ gewöhnen, aber kann mit einem unscharfen, verwischten laufband (nachrichten-sendung) auch nix anfangen.

> Hier hast du einen Größenkompromiss, der alles beherrscht was du willst,

Ob 32" oder 40" ist mir recht egal, wichtiger sind mir dann die bild- und tonqualitäti und die funktionen (Hbbtv, DLNA, keine Bewegungsunschärfe, smart tv mit vielen apps, etc.)

> wobei guter Ton ja wohl bei all den kleinen Kisten nicht ernst gemeint sein soll, oder?

ich meine im rahmen eines flachen displays. gut verständlich sollte das gerät schon sein und nicht nur klirrende höhen liefern - bei meinem alten samsung geht das gerade so. bei blu-ray und zocken nutze ich meine heimkino-anlage (receiver, 5.1 system), aber für serien, nachrichten, etc. sollte der tv-lautsprecher ausreichen. und da gibt es sicher unterschiede zwischen den geräten.

> Etwas draufpacken musst du aber:

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

sieht gut aus, wobei der 39" mit 450-500,- Euro im vergleich recht teuer rüberkommt. ich habe den 40"-grundig für 299 euro bekommen, der 32"-sony kostet aktuell 333,- euro.

wenn ich mal den sehr günstigen grundig mit dem panasonic vergleiche fällt mir auf:

- grundig hat 20 watt sinusleistung (audio) | panasonic hat 20 W (10 + 10) ausgangsleistung => vergleichbar?
- grundig mit 88 watt, panasonic mit 34 watt leistungsaufnahme (durchschn.)
- panasonic hat home-screen, mehr apps, ist skype-ready und hat einen webbrowser
- panasonic spielt auch flac ab
- panasonic hat w-lan und usb-recording an bord (wenn die aufnahmen nicht [einfach] weiter verwendet werden können [DRM] ist mir dieser punkt egal, weil ich dann meinen externen PVR nutze)

angenommen ton- und bildqualität wären bei beiden geräten ähnlich, würe ich mir wirklich überlegen, ob ich 150,- euro extra ausgebe für die oben genannten panasonic-funktionen oder ob ich den günstigen grundig behalte.

oder gibt es einen anderen grund, warum man den panasonic gegenüber dem grundig vorziehen sollte?

danke und grüße!

[Beitrag von madgonzales am 28. Nov 2013, 21:51 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 28. Nov 2013, 21:51

Zitat: Was die 100 Hz und 200 Hz dann im Produktdatenblatt bedeuten wäre schon interessant

Bewegtbilddarstellung. Nicht Bildwiederholrate.

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Nov 2013, 21:55

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

Zitat: Was die 100 Hz und 200 Hz dann im Produktdatenblatt bedeuten wäre schon interessant

Bewegtbilddarstellung. Nicht Bildwiederholrate. ;)

auf der panasonic-webseite ist zu lesen:
Bildwiederholfrequenz: 100 Hz BLB

http://www.panasonic....html?trackInfo=true

:-)

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 28. Nov 2013, 21:59

Falschangabe oder Verschrieben. BLB ist das Problem.>Keine echten Hertz die vom Panel erzeugt werden, sondern von der Bildbearbeitungssoftware/CPU !

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Nov 2013, 09:10

"ich habe den 40"-grundig für 299 euro bekommen"...

ja, was ist denn mit der Kiste? Ist das Bild i.O.?

Lies hier zum Thema, wie die Hertzangaben der einzelnen Hersteller zustande kommen:

http://www.heise.de/...h-Beine-1385820.html
Und hier noch etwas ausführlicher erklärt:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=7149

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 30. Nov 2013, 00:24

Vielen Dank für die Links! Das meiste habe ich gelesen, ist sehr interessant.

> ja, was ist denn mit der Kiste? Ist das Bild i.O.?

Ich habe das Grundig-Gerät zwar bestellt, ist aber noch nicht geliefert worden - kommt voraussichtlich Montag an. Ich werde meinen Eindruck im Vergleich zu meinem alten Samsung berichten.

Schönes Wochenende!

madgonzales
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 10. Dez 2013, 18:16

Moin moin,

bin in der letzten Zeit zwar nicht dazu gekommen, das 40-Zoll-Grundig-Gerät (s.o.) ausführlich zu testen, hier aber meine erste Einschätzung:

- Das Bild ist brilliant, auch SD ist je nach Sender (DVB-T) wunderbar. Es fallen Unterschiede bei einzelnen Sendungen auf, manche sind besser produziert als andere (Super-RTL OMG), das war bei beim alten 32-Zoll nicht so eindeutig zu erkennen.

- Schwer zu beschreiben, aber schnelle Bildwechsel (Schnitte im Film) wirken explosiver/klarer. Könnte daran liegen, dass es weniger Bewegungsunschärfe als beim alten Samsung gibt - werde noch genauer testen.

- Der alte Samsung hat sehr viele Bildeinstellung-Möglichkeiten, das ist beim Grundig nicht so. Aber die wichtigsten Sachen sind dabei (Farbtemperatur, Helligkeit, Kontrast, etc.)

- Der Ton ist nur in einer Einstellung erträglich (Benutzer, normal, Tru TS oder ähnlich), alles andere ist blechern. Der kleinere Samsung hat ein wenig mehr Bass gehabt.

- HbbTV klappt gut - endlich problemlos Tagesschau und ähliches aus den Mediatheken gucken.

- Abspielen vom NAS-Server (Filme, Musik) klappt ebenso.

Toll beim Grundig:
- Nach dem Sender-Suchlauf war die Programmbelegung schon wunderbar (ARD auf "1", ZDF auf "2")
- Beim Wechseln in den EPG kommt es zu keiner Pause - kein kurzer Tonausfall. Das hat beim Samsung ein wenig genervt.
- Die Menüs und Fernbedienung sind klar strukturiert und durchdacht.
- Das Gerät wirkt wertig und auf den Punkt gebracht.
- Wollte mir gerade ein optisches Kabel (TV => A/V-Receiver) zulegen, da habe ich gemerkt, dass ein HDMI-Anschluss ARC-fähig ist. Damit kann ich mir das optische Kabel hoffentlich sparen (teste ich noch).

Bald dann mehr.

Grüße!