Kaufempfehlung: Plasma oder LED

sag uns doch mal was du damit machen willst, also hauptsächliche filme oder auch spielen, in heller oder dunkler Umgebung, spielt Stromverbrauch eine rolle, Blickwinkel, 3d aktiv oder passiv, usw.....

Hallo x-turbo,

bisher wird unser Fernseher nur für das Angucken von Fernsehsendungen genutzt - Spielfilme, Dokumentarfilme, Quizsendungen etc.

Gespielt wird bisher wenig bzw. gar nicht. Ob sich die Kinder, wenn wir uns den neuen Fernseher gekauft, mal mit z. B. einer PS ankommen, kann ich nicht ausschliessen. Aber meine Frau und ich nutzen eingentlich eher den Fernseher - also "hauptsächlich Filme", weniger Spiele.

Er steht im Wohnzimmer (ca. 30 m² groß). Wenn ich auf den Fernseher gucke, sind links, im Abstand von ca. 3 - 4 Metern ein doppelflügeliges Fenster und fast daneben eine doppelflügelige Terrassentür.

Stromverbrauch ist mir nicht unwichtig, aber ein klares, scharfes und natürliches Bild mit natürlichen Farben ist mir mindestens genauso wichtig.

Wir setzen direkt vor dem Fernseher - im Abstand von ca. 4 m.

3D werden wir sicherlich weniger gucken, ist mir also nicht wichtig. Daher ist mir auch egal, ob ich Polfilter- und Shutterbrillen brauche. Wer bei mir 3D gucken will, muss sich seine Brillen mitbringen - das Bier stelle ich ..........

Ich hoffe, meine Antworten helfen.

Gruß

Jochen

Hm....nach deinen Aussagen kann ich jetzt nicht klar sagen welcher der beiden TV's besser für dich ist, daher nenne ich mal ein paar Vorteile der beiden.


STW60 Plasma:
Vorteile:
-natürlichere Farben
-deutlich besserer Schwarzwert
-weicheres Bild bei SD-Material
-keine Bewegungsunschärfe
-bei Kauf vor Januar oder so bekommst du 100€ zurück und 4 Jahre Garantie!!(nur bei teilnehmenden Händlern)

Nachteile:
-Helligkeit(also nicht so hell)
-spiegelndes Display
-Gefahr des Nachleuchtens/Einbrennens

ETW60 LED:
Vorteile:
-Helligkeit
-passives 3D(falls irgendwann mal interessant, dann eher des passive da die Brillen nur n paar € kosten)
-spiegelt weniger
-kein nachleuchten/einbrennen

Nachteile:
-oft ungleichmäßige Ausleuchtung des Panels/Displays (nennt sich Clouding)
-Bewegungsunschärfe, Schlierenbildung


Das ist meine möglichst objektive Einschätzung, ich hoffe es hilft dir weiter!

Kommt noch die Info hinzu, dass du als bisheriger Röhren-TV-Gucker mit Plasma ein röhrenähnliches Bild hast, die Umgewöhnung also nicht so stark ist. Ein LCD/LED dagegen ist da erst mal gewöhnungsbedürftig ...

x-turbo (Beitrag #4) schrieb:

... ETW60 LED: ... -spiegelt nicht ...

hi
und ob der spiegelt. dazu muss man allerdings sagen, dass praktisch alle aktuellen Geräte mehr oder weniger (die meisten mehr) stark spiegeln. Da dies bei einer Röhre aber ebenfalls der Fall ist dürfte der Unterschied nicht so groß ins Gewicht fallen.
vg
daniel

Zitat: -Bild eher plastisch im Vergleich zum Plasma

>Das wäre allerdings dann eher ein Vorteil...

eraser4400 (Beitrag #7) schrieb:

Zitat: -Bild eher plastisch im Vergleich zum Plasma >Das wäre allerdings dann eher ein Vorteil... :D

JoRi62 (Beitrag #1) schrieb:

Welches Gerät bzw. was würdet ihr grundsätzlich empfehlen - Plasma (also den TX-P50STW60) oder LED (also TX-L47ETW60)?

Ich persönlich würde immer LEDs empfehlen, weil:

- günstiger im Verbrauch bei gleicher Größe
- wesentlich besser geeignet bei heller Tageszeit
- bei Plasmas (geringe) Gefahr des Einbrennens bei Standbildern


Abgesehen davon wird Panasonic seine Plasmaproduktion Ende 2013 eh einstellen.
(bestimmt nicht deswegen, weil die Leute ihnen die Plasma Geräte aus den Händen gerissen haben)

Opiumbauer (Beitrag #9) schrieb:

Abgesehen davon wird Panasonic seine Plasmaproduktion Ende 2013 eh einstellen. (bestimmt nicht deswegen, weil die Leute ihnen die Plasma Geräte aus den Händen gerissen haben)

siehe dazu:

Die Gründe des Ausstiegs sind bereits mehrfach erläutert worden: 1. Schlechter Ruf des Plasmas den selbst neuste Geräte aufgrund Schwächen der ersten Gerätegenerationen nie abstreifen konnten 2. Die meisten lassen sich von knalligen Farben und viel Helligkeit beeindrucken 3. Marketing pro LED bzw. verpasstes Marketing der Plasma hersteller 4. Armesliges Verhalten der EU mit Grenzwerten im Bereich Verbrauch den Konsumenten zu sparsameren Geräten zu zwingen 5. Die fehlende Bereitschaft von vermutlich 3/4 aller Kunden mehr als 500€ für einen TV zu bezahlen 6. Neuausichtung des Konzerns und weg von der ohnehin nicht mehr sehr profitablen Fernsehsparte

der umstieg von der röhre zum flat ist wie schon jemand sagte beim plasma deutlich harmonischer.
lcd/led-glotzen "strahlen" einen sozusagen an...
plasma ist da weicher und natürlicher.

was für mich aber auch ein entscheidendes no-go bei lcd ist, ist der eingeschränkte betrachtungswinkel.
solange man dirket frontal davor sitzt ist das kein problem aber eine lockere runde von sagen wir mal 5-6 freunden beim fußball oder nem filmabend wird echt schwer.
die aussensitzenden sind schlichtweg gearscht!
die gucken bei halber bildqualität...

peacounter (Beitrag #11) schrieb:

was für mich aber auch ein entscheidendes no-go bei lcd ist, ist der eingeschränkte betrachtungswinkel.

Ich bin jetzt mehrmals um meinen Panasonic TX-42EW6 herumgeschlichen:
Ich kann da praktisch keinen Kontrastabfall erkennen.

Einem Laien wird da absolut nichts negatives auffallen.

ich bin laie.
fernseher sind für mich wie autos... nix wo ich mich dran aufgeile, einfach nur ein gebrauchsgegenstand.
aber einen lcd, der betrachtungswinkelunabhängig ist hab ich noch nicht gesehen.
meine plasmas für kleines geld sind da völlig schmerzfrei.

peacounter (Beitrag #13) schrieb:

aber einen lcd, der betrachtungswinkelunabhängig ist hab ich noch nicht gesehen. meine plasmas für kleines geld sind da völlig schmerzfrei.

Huch, will da einer seine letzten Plasmas noch verscheuern, bevor sie niemand mehr kauft...?

Mag sein, dass du noch keinen LCD ohne abfallenden Kontrast gesehen hast.
Die Frage ist immer, wie stark dieser Abfall in der Praxis ausgeprägt ist.

Bei meinem neuen Panasonic TX-42EW6 ist der sehr, sehr gering.
Man muss schon genau hinschauen, um da einen Abfall zu erkennen.

Ich kenne Leute, die sehen da keinen Unterschied.

Dann habe ich noch zwei 5 Jahre alte Samsung LCD TV mit Ultra clear Panel.
Zwei wahre Juwelen im LCD Universum.

Da ist für einen Laien praktisch kein Abfall des Kontrasts bei spitzem Blickwinkel erkennbar.


Ein schlechter Helligkeitswert bei einem Plasma ist für einen Laien "am hellichten Tage" viel stärker erkennbar als die vermeintliche Blickwinkelabhängigkeit bei einem LCD.

Denn jetzt mal ehrlich:
Wieviele Minuten im Jahr kommt es vor, dass man mit 6 oder 7 Leuten vorm TV sitzt und die äußeren Personen nur noch einen grauen Schleier vom Bild erkennen?

Sieste...:)

Opiumbauer (Beitrag #14) schrieb:

Huch, will da einer seine letzten Plasmas noch verscheuern, bevor sie niemand mehr kauft...? :

meinst du mich?
ich handel nich mit glotzen.

Mag sein, dass du noch keinen LCD ohne abfallenden Kontrast gesehen hast. Die Frage ist immer, wie stark dieser Abfall in der Praxis ausgeprägt ist.

ich hatte ein paar von den teilen da und es war immer inakzeptabel.

Ich kenne Leute, die sehen da keinen Unterschied.

ich kenne leute, die schmecken keinen unterschied zwischen nem wein aus'm terta-pack vom aldi und nem richtig guten vom weinhändler des vertrauens. und?

Denn jetzt mal ehrlich: Wieviele Minuten im Jahr kommt es vor, dass man mit 6 oder 7 Leuten vorm TV sitzt und die äußeren Personen nur noch einen grauen Schleier vom Bild erkennen?

bei mir zumindest öfter als ich in die glotze guck, wenn es draussen noch hell is...

@opiumbauer

falls du mit TX-42EW6, einen Panasonic TX-L42ETW60 meinst, dann is dass natürlich klar, dass du keine Probleme mit dem Blickwinkel hat, denn dieser tv hat soweit ich weiß ein IPS Panel dafür dürfte der schwarzwert dieses tv`s nicht sonderlich gut sein, verglichen mit anderen leds...

zumindest mit denen mit VA-Panels oder einer seiner Familien...

Nee, der EW6 hat kein IPS Panel, erst die ETW6 Reihe.

Am EW6 gibt es nichts auszusetzen, gute Blickwinkelstabilität und gute Schwarzwerte.

Von mir aus können alle Plasmas dieser Welt eingemottet werden...

Opiumbauer (Beitrag #18) schrieb:

Von mir aus können alle Plasmas dieser Welt eingemottet werden... :D

na dann seien wir doch mal froh, dass es nicht nach dir geht

peacounter (Beitrag #15) schrieb:

kenne leute, die schmecken keinen unterschied zwischen nem wein aus'm terta-pack vom aldi und nem richtig guten vom weinhändler des vertrauens. und?

Das wundert mich nicht.
Mittlerweile hat Aldi sehr gute Qualität bei sog. Billigweinen.

Dein Beispiel ist sogar ausgesprochen treffend.
Genauso ist es bei TVs:

Man muss nicht unbedingt den TV für 2000€ nehmen, wenn man annähernd dieselbe Bildqualität für 800€ bekommt.

Opiumbauer (Beitrag #18) schrieb:

Nee, der EW6 hat kein IPS Panel, erst die ETW6 Reihe. Am EW6 gibt es nichts auszusetzen, gute Blickwinkelstabilität und gute Schwarzwerte. Von mir aus können alle Plasmas dieser Welt eingemottet werden... :D

Der EW6 in 32'' besitzt ein IPS Panel, ebenso der BLW6 in 50 Zoll.

Opiumbauer (Beitrag #20) schrieb:

Man muss nicht unbedingt den TV für 2000€ nehmen, wenn man annähernd dieselbe Bildqualität für 800€ bekommt.

du willst also sagen, dass ein Fernseher für 800€ annähernd die selbe bildqualität wie einer für 2000€ hat? ok, dann sag mir doch mal welcher fernseher für 800€ an einen kdl55w905 oder einen tx-p50vtw60 rankommt!

x-turbo (Beitrag #22) schrieb:

willst also sagen, dass ein Fernseher für 800€ annähernd die selbe bildqualität wie einer für 2000€ hat?

Exakt.

Du musst das natürlich anzweifeln, um deine hohen Ausgaben für deinen Plasma überhaupt noch rechtfertigen zu können.


Führe 1000 Menschen durch einen Raum, in dem ein 800€ TV und ein 2000€ TV laufen und 990 Leute werden dir nicht mit Sicherheit sagen können, welches von beiden das teurere Modell ist.
Mein Wort drauf.

Es war schon immer ausgesprochen teuer, etwas Gutes noch besser zu machen, aber auch für diese Kategorie gibt es Käufer, deswegen bedient die Industrie diesen Markt.

musst das natürlich anzweifeln, um deine hohen Ausgaben für deinen Plasma überhaupt noch rechtfertigen zu können.

welche hohen ausgaben?

Führe 1000 Menschen durch einen Raum, in dem ein 800€ TV und ein 2000€ TV laufen und 990 Leute werden dir nicht mit Sicherheit sagen können, welches von beiden das teurere Modell ist. Mein Wort drauf.

mein wort dagegen


wie wärs wenn du mal ein Beispiel für einen 800€ tv nennst, der an vorher genannte rankommt?

Gibt ja auch Leute, denen reicht die Klangqualität eines Radiorecorders ...

Es ist sehr ermüdend, immer die gleichen Debatten zu führen LCD vs. Plasma oder Aldi vs. Fachhandel. Ich empfehle dem Thread-Ersteller: Alles wichtige weißt du jetzt (von beiden Seiten), fahr halt mal in einen Elektromarkt und schau dir die Geräte an, soweit das da möglich ist. Setzt du dann am Ende doch aufs falsche Pferd, hat du immer noch die zweitbeste Wahl getroffen und keinen völligen Fehlkauf. Oder du machst es über Amazon - mit dem Aufwand, dass du die Geräte nach ausgiebigem Test wieder zurückschickst.

[quote]Man muss nicht unbedingt den TV für 2000€ nehmen, wenn man annähernd dieselbe Bildqualität für 800€ bekommt.[/quote]

Deshalb fährt alle Welt auch Lada oder Dacia, denn "rein Qualitativ betrachtet" kommt man damit ja auch von A nach B

Lieber TE, bitte nicht auf solch einen Humbug hören, sondern die Fakten zusammentragen und Dir selber ein Bild davon machen.

@x-turbo: den TX55VTW60 gibts inklusive Cashback ja schon für 1700 € Neu vom Fachhändler. Der 50er dürfte also eher noch unter 1500 € liegen.

Enjoy