Suche bezahlbaren 46 / 47 Zoll Fernseher

Autor

Beitrag

bb-karandras
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Feb 2014, 16:46

Servus,

im Moment besitze ich einen Samsung UE 40 D6500. So richtig zufrieden bin ich aber nicht! Viele HD Inhalte sehen aus als würden sie manchmal ruckeln! Und auch das Bild von meinem HTPC stellt er nicht sauber da. Besonders bei schnellen Bewegungen...

Jetzt würde ich mir gerne einen Neuen kaufen. Auch gerne etwas größer.
Ich sitze 3 Meter vom Fernseher entfernt. Also würde doch da 64 oder 47 Zoll sehr gut passen. Oder was denkt ihr?

Am PC selbst ist ein HTPC angeschlossen der alles übernimmt. Also könnte ich gut und gerne auf den ganzen Smart TV Mist verzichten

Wird aber wohl schwierig, oder?
Was mir ganz wichtig ist:
Gutes 3D Bild. Und am liebsten mit Polarisations-Technik.
Mein Samsung hat jetzt shutter Brillen. Finde das sehr teuer und das Bild ist auch sehr mies. Richtiges 3D feeling kommt da nicht auf!

Was müsste ich da ca. ausgeben?
Möchte nicht wieder so ein Reinfall wie den Samsung erleben...

Also noch mal im Überlick:

- Wird zu 95% mit HD Material benutzt. Also Sky und andere HD Fernsehprogramme. Blu-ray und co.
- Sehr gutes 3D Bild am liebsten mit Polarisations-Technik
- Sehr gutes Bild und keine Probleme mit schnellen Videos etc

Ich danke euch!

Tobias

Opiumbauer
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2014, 16:48

Wenn es passiv sein muss, dann bleibt nur LG oder einige günstige Panasonic.

bb-karandras
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Feb 2014, 16:53

Vielleicht habe ich ja auch bis jetzt nur schlechte Erfahrungen mit aktiven 3D gemacht?
Bei meinem 6500 sind sehr oft die Bilder nicht richtig übereinander. So das ich öfter l,eicht doppelt sehe. Auch der 3D Effekt ansich ist sehr minimal. Also mit Kino kann man das absolut nicht vergleichen.
Oder ist das allgemein zuahsue nur so schlecht?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Feb 2014, 17:25

Opiumbauer (Beitrag #2) schrieb:

Wenn es passiv sein muss, dann bleibt nur LG oder einige günstige Panasonic.

Welche sind denn "einige günstige Panasonic"?
Gibt nur 3-4 Modelle:
1. ETW60 = nicht mehr günstig
2. FTW60 = teuer
3. DTW60 = zu teuer
4. WTW60 = sauteuer

Guido_2911
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2014, 17:28

Opiumbauer (Beitrag #2) schrieb:

Wenn es passiv sein muss, dann bleibt nur LG oder einige günstige Panasonic.

Polarisations 3D gibts aber auch von Philips, Grundig, Toshiba, Thompson, etc.....
Z.B :

http://www.amazon.de...ds=grundig+fernseher

[Beitrag von Guido_2911 am 06. Feb 2014, 17:33 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 06. Feb 2014, 20:09

Die neueren Generationen sind sehr viel besser bei aktiv3D. Kein Vergleich mehr mit anno 2010&Co.
Eigentl ist aktives auch qualitativ etwas besser als passiv, weshalb man es in der Spitzen oder highendklasse nur findet (ausser die ollen LGs natürlich)

Opiumbauer
Inventar

#7 erstellt: 06. Feb 2014, 20:46

bb-karandras (Beitrag #3) schrieb:

Bei meinem 6500 sind sehr oft die Bilder nicht richtig übereinander. So das ich öfter l,eicht doppelt sehe.

Das sagt Amazon dazu:

"Denn, wie Sie vielleicht wissen, entsteht ein sogenannter
Ghosting-Effekt bei 3-D-Geräten unter Umständen auch
dadurch, dass angeschlossene Geräte wie DVD-Player
oder 3-D-Brille nicht einwandfrei mit Ihrem TV
zusammen arbeiten. Bevor wir Ihnen hier eine kostenlose
Ersatzlieferung veranlassen können, bitten wir Sie, beim
Hersteller nachzufragen, ob Ihr Gerät auch optimal zu den
anderen Geräten passt. Ein gemeinsamer Standard, der
die Kombination von Geräten unterschiedlicher Hersteller
erlaubt, ist angekündigt, aber noch nicht realisiert.

Wenn das Timing bei der Darstellung nicht exakt stimmt,
kommt es zu Ghosting-Effekten, bzw. Geisterbildern.
Dabei wird das seitlich jeweils leicht verschobene
Bildmaterial, das den Tiefeneffekt bewirken soll, nicht
korrekt an die Augen adressiert, sondern von beiden
Augen gleichzeitig wahrgenommen. Visuell macht sich
das durch verschwommene Bilder, halbtransparente
Schattenränder oder Nachzieheffekte störend bemerkbar.
Der Hersteller kann Ihnen bei der richtigen Einstellung
sicherlich behilflich sein."

bb-karandras
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Feb 2014, 01:08

Die Brille ist von Samsung. Der Blu-ray Player war es auch. Also was soll da nicht gut zusammen arbeiten? :-)
Bin halt echt enttäuscht. Auch diese mini ruckler die er bei HD Material hat.

Wie sind denn die LG? Nicht so gut? Oder doch?

Und welchen könnte man denn empfehlen wenn das mit 3d egal ist. Also aktiv oder passiv?
Kommt beim aktiven das 3d echt besser raus?

Was mit dem?

http://www.amazon.de...id=1391724579&sr=8-1

Oder muss man da höhere Modelle nehmen für gutes Bild?

[Beitrag von bb-karandras am 07. Feb 2014, 01:11 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 07. Feb 2014, 01:42

bb-karandras (Beitrag #1) schrieb:

Mein Samsung hat jetzt shutter Brillen. Finde das sehr teuer und das Bild ist auch sehr mies.
Richtiges 3D feeling kommt da nicht auf!

Bei 40" wirst du auch kein richtiges 3D Feeling bekommen, da muss es schon ein größere HDTV sein.
(Hab einen 50" Plasma, da kommt das echt richtig geil rüber.)

Das miese 3D Bild kann auch daran gelegen haben, das der D6500 nur 720 Auflösung hatte
(manchmal ging sie sogar trotz Shutterbrillen runter auf 480p ergo SD Bild) und du daher vom Bild enttäuscht warst
soll an der CPU glaube ich gelegen haben.
Bei passiv 3D TVs könnte dann das gleiche passieren.

Anm.
Die danach erschienen ES/F Serien Modelle haben aber das Problem nicht.

Shutterbrillen sind dank Full HD 3D super zum 3D schauen geeignet
und verlieren auch keine Pop Up Effekte wenn man nur mal den Kopf leicht neigt
aber dafür sind sie eher für abendliche Verhältnisse geeignet.

Auch diese mini ruckler die er bei HD Material hat.

War LED Motion Plus aktiviert?

[Beitrag von Hardrock82 am 07. Feb 2014, 01:44 bearbeitet]

bb-karandras
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Feb 2014, 01:47

So eine aktive Brille kostet halt auch unverschämt viel.
Würde denn bei 46 oder 47 Zoll mal mehr 3d feeling kommen? :-)
Also wenn das besser ist würde ich auch wieder ein aktiven kaufen. Nur welchen? Alleine Samsung hat gefühlte 300 Modelle im Angebot. Würde gerne auf den ganzen smart mist verzichten und dafür ein super Bild haben. Aber wenn sie 3d können ist der ganze mist auch mit drin und es ist gleich wieder teuer, oder?

Und ob LED Motion Plus an oder aus.... Das Bild läuft super. Und dann ruckelt es kurz. Danach wieder flüssig. Der CPU ist wohl einfach zu schwach.
Habe schon alles versucht. Das Forum ist ja voll hier mit Leidensgenossen :-)
Will halt nicht wieder reinfallen beim nächsten kauf :-\

[Beitrag von bb-karandras am 07. Feb 2014, 01:50 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 07. Feb 2014, 02:02

Finde ich garnicht, ich hab die teuren EW3D4 Shutters die waren im Gegensatz zuden Samsung Brillen vom Kumpel
(die seitlich offener sind, was mich wiederum etwas störte) um einiges teurer.

Muss man selber austesten, die einen reicht 46" den anderen kanns garnicht groß genug sein.
Ich würde es jetzt aber nicht direkt nur an 3D Filme aus machen,
die ja immer noch ein Nischenprodukt sind
(die meisten/geilste 3D Effekte haben eh nur die anim. Pixar Filme)
eher würde ich mich dann auf ein bombastischeres 2D Bild für Blu-rays/Games einlassen.

Und dann ruckelt es kurz. Danach wieder flüssig.

Ich weiss jetzt nicht 100% genau obs an der CPU liegt
oder du einfach die leichten Miniruckler die immer noch auftreten
weil selbst ein LCD mit 100Hz da nicht zaubern kann,
da müssteste schon ne Oberklasse mit 200Hz vielleicht nehmen,
da haste sowas dann kaum mehr, aber für den Preis (bsp. 46"),
kann man sich dann auch überlegen, ob man nicht gleich einen größeren Plasma (50") niehmt.

Wie gesagt Mutmassung, müssteste auch wenns nervig ist selber austesten
oder dir vielleicht noch in anderen Threads (Samsung/Sony) ne zweite Meinung holen.

[Beitrag von Hardrock82 am 07. Feb 2014, 02:03 bearbeitet]

bb-karandras
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Feb 2014, 02:08

50 Zoll ist aber zu gross....
Und Plasma? Mein erster war einer. Aber was der an Strom gefressen hat....
Oder ist das nicht mehr so schlimm?
Aber so richtig voran komme ich auch nicht.
Empfehlen konnte mir noch niemand einen. Irgendwie bin ich jetzt total vewirrt und weiss nicht was ich kaufen soll :-\

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 07. Feb 2014, 02:21

bb-karandras (Beitrag #12) schrieb:

Oder ist das nicht mehr so schlimm?

Ein 50" Plasma friesst unkalibriert bei 2D Material ungefähr soviel Strom wie ein alter CCFL LCD bei 3D natürlich mehr.
Hier mal zum Vergleich mein

VT50.
Mit 50€ mehr im Jahr sollte man schon rechnen.

Samsung F6500 aktiv 3D
Sony W805 passiv 3D
Panasonic GTW60 Plasma

Das wären jetzt die die ich aufm Schirm hätte.

Wenn ich aber denken würde, gut ich will ne Bewegtbilddarstellung auf Plasma Niveau,
so wie das volle Paket mit allen drum und dran (Allshare/USB Recording/integrierte Skype Cam usw..)
dann wären es wohl die Modelle.

Samsung F7090 / Sony W905 aktiv 3D
Panasonic WTW60 passiv 3D
Panasonic VTW60

Falls du also noch fragen zu den jeweiligen HDTVs hättest,
könnteste ja die Leutchen in den jeweiligen Threads löschern.

[Beitrag von Hardrock82 am 07. Feb 2014, 02:21 bearbeitet]

bb-karandras
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 07. Feb 2014, 02:26

Gibt es denn gutes Bild immer nur zusammen mit dem unnötigen mist? Allshare/USB Recording/integrierte Skype Cam usw.
Ich brauche das nicht. Ein gutes Bild wäre mir lieber. Dafür ist ein Fernseher ja auch da :-)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 07. Feb 2014, 02:31

bb-karandras (Beitrag #12) schrieb:

Beschäftige dich mit dem Sony W805, falls du den als bezahlbar erachtest.

bb-karandras
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Feb 2014, 03:05

Danke!
Der Sony 805 liest sich sehr gut was ich so finde.
Mal morgen genau nachlesen.
Habe den jetzt für 1000 Euro gesehen. Das ist das was ich so maximal ausgeben wollte

Opiumbauer
Inventar

#17 erstellt: 07. Feb 2014, 07:37

Der Samsung UE46F6170 (ab 539€) hat nur 3D (plus native 100Hz) und sonst keinen Schnickschnack.

www.amazon.de/Samsun...&smid=A3JWKAKR8XB7XF

Der ist deutlich günstiger als der Sony.
Würde trotz aktiv 3D mit dem Samsung anfangen und wenn der dir nicht zusagt, kannst du immer noch den Sony W805 bestellen.

[Beitrag von Opiumbauer am 07. Feb 2014, 07:45 bearbeitet]

bb-karandras
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Feb 2014, 11:29

Ok,
der UE46F6170 ist ja ein totales Schnäppchen dagegen. Glaube den werde ich mir mal ansehen. Wenn der mich überzeugt habe ich ja wirklich viel Geld gespart

Danke schon mal dafür

Beim UE46F6500 würde man wieder nur den ganzen Smart Mist mit bezahlen? Oder wäre das Bild dann auch besser?

P.S.
Ich habe jetzt einfach den UE46F6170 bestellt. Ich glaube 200 oder 400 hz machen auch kein großen Unterschied.

[Beitrag von bb-karandras am 07. Feb 2014, 12:29 bearbeitet]

Opiumbauer
Inventar

#19 erstellt: 07. Feb 2014, 13:44

bb-karandras (Beitrag #18) schrieb:

Oder wäre das Bild dann auch besser?

Soweit mir bekannt, haben die die gleichen Panel.

bb-karandras (Beitrag #18) schrieb:

Ich glaube 200 oder 400 hz machen auch kein großen Unterschied.

Nicht wirklich.

Suche: