TV Betratung

Samsung und Panasonic

Was soll das bedeuten? War aber keine gute Antwort!

Na ganz einfach: alle Markenhersteller haben gute bis sehr gute Geräte im Angebot. Im Allgemeinen kann man auch davon ausgehen, dass die Qualität proportional zum Preis steigt. Nun hast du Deine Lieblingshersteller schon genannt. Das heißt: überlege Dir Dein Budget, das Du ausgeben willst, geh in einen Elektronik-Markt und nimm das teuerste Gerät einer der beiden Hersteller, das gerade noch in Dein Budget passt (erfahrungsgemäß nimmt man dann ein Gerät, das leicht über dem geplanten Budget liegt).
Was sollten wir jetzt sonst empfehlen? Das ist genauso als würdest du fragen soll ich mir einen BMW, einen Audi oder einen Mercedes kaufen.

Vielleicht noch eine kleine Hilfe: Panasonic hat nach wie vor super Technik, allerdings hat Samsung bzgl. Smart-TV wohl die Nase vorn. In Betracht ziehen könntest du auch noch Philips, sehr gute Bildqualität, aber leider ziemlich miserable Software.

Nachtrag: Ich würde ein LED-Display nehmen, die Bildwiederholfrequenz spielt keine Rolle (anders als bei den alten Röhrenfernsehern), wohl aber die Prozessorfrequenz und die sollte minimal bei 200 Hz liegen, je höher, desto besser.
Bzgl. des nicht benötigten "Schnickschnacks" - wirst Du nicht umhin kommen, einiges mitzunehmen, da die Hersteller ihre Top-Geräte eben immer damit ausstatten. Ist aber auch nicht schlimm, man nutzt dann doch mehr, als man vorher annimmt.

@ Manfke

Und native (also echte) 200Hz (ohne diese zugerechneten Schwarzbilder) wirste auch nur zbsp. bei Sonys (derzeit noch zu habenden) guten W905
oder den kommenden Panasonic High End Produkt (WT Nachfolger) bekommen.
Wenn also ein Budget von 1000€ und ne Größe von 40" (102cm Panel Diagonale) angepeillt ist,
dann wirste dich nur mit der Mittelklasse und echten 100Hz begnügen müssen,
was bei Fussball/Blurays eigentlich vollkommend reicht,
nur bei Shutter (aktiv 3D) Filme hätteste einen Vorteil aus den echten 200Hz
da durch die Brillen ein Flimmern kaum mehr (als bei 100hz Geräte) gegeben wäre.

HaraldNorbert (Beitrag #5) schrieb:

Nachtrag: Ich würde ein LED-Display nehmen, die Bildwiederholfrequenz spielt keine Rolle (anders als bei den alten Röhrenfernsehern), wohl aber die Prozessorfrequenz und die sollte minimal bei 200 Hz liegen, je höher, desto besser.

Bitte nochmal durchdenken. Selten so einen Unfug hier gelesen.

Ohne Worte

Apropos Unfug, siehe hier:
http://www.computerb...limmern-4230605.html

LCD/LED Monitore funktionieren technisch anders als Röhrenfernseher. Wichtig ist NICHT die Bildwiederholfrequenz, sondern die Prozessorgeschwindigkeit, um die Bildpunkte schnell genug berechnen zu können.

Die Reaktionszeit grey to grey haben heute alle Hersteller und Billig-TVs im Griff. Aber dann kannst du doch nicht schreiben, dass die Bildwiederholfrequenz keine Rolle spielt. Es geht nicht um das Flimmern, sondern das Bereitstellen von möglichst vielen Bildinformationen in gleicher Zeit. Und das möglichst perfekt, weich, flüssig und fließend aufbereitet. Daaas ist die Kugel!
Es gibt kein LED Display.

@Hardrock82

Habe mir einen Sony KDL 42 200 Hz zugelegt, bei Expert,
Preis: 520,00 Euro..

Danke für die guten Antworten!

Computerbild...erst recht ohne Worte.