55 Zoller gesucht(BluRay/passiv 3D/HDMI Input)

Unterschied aktiv vs. passiv 3D

LG hat nur IPS Panels = schlechteres Schwarz bei 2D Bilder (u.a bei Blurays)
zudem muss man bei passiv 3D gerade vorm TV sitzen, da beim kleinsten Kopfneigen die Pop Ups flöten gehen könnten.
Bei Aktiv 3D (Samsung/Sony 50/55" B Serie) hat man ein leichtes Flimmern, kauft man da ein 200hz HDTV
(Marketing 800hz und höher, bsp. preiswerte 2013 Modelle Sony W905/Samsung F8090/Panas. WT60)
sieht man das Flimmern garnicht mehr.

Bei 100hz Geräte muss man wie ich bei meinen VT50 Plasma tricksen
und halt im dunklen 3D BDs schauen, da fällts dann durch wenig Restlicht kaum auf.

Ansonsten gilt wie immer bei LCDs Glück haben mit der Panelausleuchtung, geringer DSE Anfälligkeit (Fussball)
kaum/kein vertical Banding, gute Zwischenbildbearbeitung per Prozessor.

Der Unterschied zwischen Aktiv und passivem 3D ist mir durchaus bewusst..Ich habe mich mit den Kino-Brillen angefreundet.Deshalb suche ich auch einen TV mit passiv 3D.

Die Frage ist, ob es sich lohnt 300€ mehr zu investieren in einen TV der " neueren" Generation?Ist der Unterschied so Signifikant?

LG 55LB620V
100 Hz laut Datenblatt
ohne Smart TV
= 700 €

LG 55LB650V
500 Hz
mit Smart TV
= 970€

?????

Ist nicht in beiden TV das gleiche Panal verbaut,sprich 50 Hz nativ??

Da ja HDTVs mit 3D meist mehr Rechenpower benötigen bzw. um ein gutes Bewegtbild auch da zu optimieren,
würde ich mal davon ausgehen, das der LB650 auf jedenfall 100hz hat,
kannst ja aber auf Nummer sicher gehen und nochmal im LB650 Thread nachharken.

Shutterbrillen sind auch Kino anzutreffen, blos halt nicht in soo vielen Kinos aktuell,
da kein Besucher noch mehr Geld für 3D bezahlen würde als er eh schon tut
und die wohl kaum solche Technologie verschenken würden.

Habe leider schon nach einem LB650 Thread gesucht.Bin da nicht wirklich draus schlau geworden.

Es muss ja auch kein LG sein..Es ist mir wurscht was drauf steht..

Habe momentan einen alten 46 Zoll Sony..Der zaubert immer noch schöne Bilder..Habe nur das Gefühl das einige Geräte im niedrig Preissegment gerade mal an die Bildqualität und Schwarzwert rankommen..Und das ist einem hellem Geschäft..Wie sieht es dann erst im Dunkeln aus..

Bitte um Alternativen..

55 Zoll
3D passiv ohne störendes ghosting
kontrastreiches,tiefes und lebendiges Bild


das muss doch für 950 € möglich sein..


@Hardrock82 Die Brillen packt man doch dann wieder in die Sammelschale...

banulupse (Beitrag #5) schrieb:

Und das ist einem hellem Geschäft..Wie sieht es dann erst im Dunkeln aus..

Und genau DAS ist der Knackpunt,
dein alter Sony hatte ein VA Panel, IPS Panels gibs erst seit kurzn (2011?).

3D passiv ohne störendes ghosting

Wirst du nicht bekomme, allein schon aus dem Grund,
weil man technisch bedingt selbst bei HDTVs mit 100hz und passiv 3D
je nach Film, Ghosting mehr oder minder schwer sehen tut.

Die ZBB solls halt richten, bei HDTVs mit gut arbeitender CPU kanns gelingen,
ist die aber nicht so toll, hat man natürlich Nachteile.

@Hardrock82 Die Brillen packt man doch dann wieder in die Sammelschale..

Bei mir liegt die dumme Kino passiv 3D Brille im Schrank, nur meine schönen Shutterbrillen haben ein Etui bekommen.

Aber gut jedem das seine, wer lieber passiv 3D mag soll sich einen IPS TV kaufen, mein Fall wären die nicht.
Ich gebe dir daher den Tipp sparen und kauf dirn Sony W805A.

Der Sony W805A ist ja auch wieder nicht passiv..

Dennoch habe ich ihn mir angeschaut und finde den schon toll...Die Frage die sich mir nu wieder stellt is:

1200 € = für Sony 55 W805A

oder

699 € = für Grundig 55 VL 922

worin unterscheiden die sich?Vom Panal und 3D-Technik abgesehen

Und vorallem werde ich den Unterschied merken??

Klar ist der 805A 3D passiv, ist aber sowieso bald vorbei. Was man jetzt noch bekommt, sind wohl in den allermeisten Fällen aufgefrischte Rückläufer.

Oh da habe ich mich verguckt...

Was gibt es den noch für Alternativen?

Eigendlich bleibt da nur der LG650V oder der Grundig übrig...Oder doch ein Samsung..?

Samsung bietet ausschließlich aktives 3D.
Wenn du auf 50'' runter gehen könntest, bliebe noch der Sony W685 für deutlich unter 1000€.

Danke für den Tip!Für den Preis eigendlich unschlagbar!

Leider werde ich wohl um 55 Zoll nicht drum herkommen,da der Abstand zur Couch fast 3,5 Meter beträgt.

Kann den der SONY KDL55W805B mit dem W805A mithalten?

Habe auch bestimmt 1 Jahr keine Shutterbrille mehr aufgehabt.Hat sich da was getan,in Sachen 3D-Technik?
Wie sieht es bei Sony aus mit Flackern und geringer Helligkeit des 3D-Bildes bei Active? Samsungs vom letzem Jahr waren da nicht dolle...

Danke

der 805b hat einen besseren Schwarzwert als der 805a dafür aber einen besseren Blickwinkel.

Wie sieht es mit 3D bei Sony Geräten aus?Ist das Active-3D gut?


Wie sieht in der Preisklasse bis 1600€ aus?Sollte man auf einen UHD zurückgreifen oder trotzdem lieber den Sony w805???Was sind den da die Referenzmodelle?

banulupse (Beitrag #13) schrieb:

Wie sieht in der Preisklasse bis 1600€ aus? Sollte man auf einen UHD zurückgreifen oder trotzdem lieber den Sony w805??? Was sind den da die Referenzmodelle?

Möchtet du heute schon eirn "unausgereiftes/Serienstreuungbedingt schlecht ausgeleuchtetes Panel" haben, dann greifste zu einen UHD Modell.

Sony punktet mit besten Klang (Magnetic Fluid Speaker) und einen für Gamer akzeptablen Inputlagwert
(Panasoinc übrigends auch) Samsung mit dem Curved Desing und den laut UK Foren auch heute noch plastischsten 3D Bild,
LG überzeugt die Kunden mit ihren OS Menü und manche finden die FB geil.

Phllips punktet auch weiterhin mit dem Ambiligt (was sogar irgendwie noch ausgebaut wurde)
hat aber auch weiterhin das Problem mit der Software.
Und Panasonic hat auch weiterhin ihr tristes, veraltet wirkendes, aber sehr übersichtliches Menü,
mit exclusiv seperat anwählbaren Spielmodus für alle Bildmodie (Standart/Kino/Pro) den seperat vorkalibrierten THX Bildmodus
und besitzt die gute Verarbeitung eines Plasmas.

Was aber das lustige ist und das fällt scheinbar kaum den Kunden meist auf,
die Fernbedienungen haben sich in laufe der Zeit kaum verändert.
(Die FB vom Sony X9005 sieht haargenau nähmlich so aus, wie de billig plaste FB von meinen alten Sony EX402.)

Aber niemand kauf doch einen TV für 1500€ wegen gutem Klang oder der FB

Oder magst du damit sagen das sich die TV in dieser Preisklasse nicht groß unterscheiden?


An 4K Inhalten habe ich sowieso kein Intresse! nur das Gefühl das dort besser Panels verbaut werden und das Bild in Full-hd Auflösung besser aussieht..Jedenfalls bei MM und Venus..

Welchen TV würdet ihr euch holen wenn ich euch 1500 € in Hand drücke??

55 Zoll
schönes 3D
Tiefes und Scharfes 2D Bild
Geringes Inputlag

banulupse (Beitrag #13) schrieb:

Wie sieht in der Preisklasse bis 1600€ aus?Sollte man auf einen UHD zurückgreifen oder trotzdem lieber den Sony w805???

3,5m bei UHD so mindestens 65'' um bei exzellenten Quellmaterialien wenigstens ein wenig Mehrwert zu erleben. Bei deinem Budget dringend bei FHD bleiben.
Passiv gibt es im höheren Segment noch den Sony 55W955B, wenn du mit Einbußen beim abendlichen Schwarzwert leben kannst. Unterstützend abschwächen kann man dies mit indirekter LED-Beleuchtung (TV-Sets), welche man backside an den TV anbringt.
Dann gäbe es noch die exklusiven Sondermodelloptionen bei Panasonic abweichend von ASW654/754. Diesen sagt man eine etwas bessere Qualität nach. Da musst mal bei Saturn/MM/Expert etc. gucken. ASM...ASN

Ok danke.

nur kostet der 55W955B genauso viel wie der LG 55LA9659 UHD..Beide um die 1400€..

Da kommt man schon irgendwie ins grübbeln..Wie gesagt nutze kein 4K..Sollte nicht trotzdem die Bildqualität besser sein durch das Upscaling?

@ banulupse

Die wirst lachen wie viele Menschen sowas wichtiger, als das eigentlich Bild ist.

Zu dem Bild kann ich nicht viel sagen, das müsste man unter natürlichen Lichtverhältnissen
(sowie gut eingestellten Settings) feststellen, um sowas beurteilen zu können.

Da es derzeit kaum überall wenigstens Full HD gibt (HDTV = 720p / Sky 1080i / nur Nextgen. Konsolen = 1080p)
wäre ein UHD für mich persönlich ein zu überteuertes Spielgerät,
ich hätte jedenfalls auf die ersten Tests von einen Sony X8505 erstmal gewartet
und wenn der auch so miserabel von der Ausleuchtung abscheidet,
dann hätte ich wohl einen F/H7090 oder Sony W855 ausgetestet.

Aber gottseidank habe ich schon meinen derzeitigen Traumfernseher (mit auch kleinen Schwächen)
daher brauche ich mir um sowas keinen kopf machen.

http://www.dinside.no/929373/test-sony-bravia-kd-55x8505b

Quintessenz:

Direkter Vergleich X85B gg. X9B = IPS gegen VA = logisch, das der VA beim Schwarzwert gewinnt, aber sie sagen, dass der X85 das sehr gut macht.
Schlechterer Ton, logisch, es fehlen die Frontspeaker. Weiterer Unterschied noch Frame vs. Local Dimming.

Ansonsten höchste Lobestöne.
Das wird sich weiter in der Fachpresse auch hier und in England zeigen, da bin mir sehr sicher. Ich habe den 49er bereits gesehen = sehr fein!!