LG oder Toshiba? Oder doch Sony?

Autor

Beitrag

markusboehmer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jul 2014, 10:08

Hallo zusammen,

ich suche für´s Wohnzimmer einen neuen Fernseher.

Im Moment habe ich einen LG mit 32" an der Wand hängen, der Neue sollte 40-42" (Mehr Platz hab ich nicht) haben. Wir sitzen zwischen 3 und max. 4 Metern weg. Das Signal kommt über Sky Sat-Receiver. Daher ist auch nicht unwichtig, dass ich vernünftig Fußball gucken kann. Also sollten denke ich 200Hz schon drin sein. Smart-TV als Option für die Zukunft. 3D kann aber kein muß. 3 HDMI Eingänge sollten auch sein. Kosten max. 500 Taler.
Da ich wie gesagt schon einen LG habe mit dem ich zufrieden bin und eine DVD-Anlage von LG nutze, fände ich weiterhin LG nicht verkehrt. Aber Toshiba macht ja auch ganz nette Kisten.
In meine engere Auswahl sind jetzt der LG42LB650V und der Toshiba 40L7333DG gefallen.
Hat Jemand Erfahrung mit diesen Geräten? Oder ggf andere Alternativen?
Danke schon mal im voraus.
Gruß
Markus

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 18. Jul 2014, 10:53

Beide Geräte erfüllen deine Voraussetzungen und wenn du mit LG zufrieden bist, würde ich mir die Teile enfach mal vor Ort begutachten. Die Bewegtbildoptimierung entspricht ebenso bei beiden deinen Vorstellungen (insofern du nicht wie so Viele die Hz-Angabe mit echter Bildwiderholrate verwechselst).

[Beitrag von eraser4400 am 18. Jul 2014, 10:54 bearbeitet]

kay1212
Inventar

#3 erstellt: 18. Jul 2014, 16:00

Ich glaube mal , für 500 Euro sind nicht einmal echt 100 Hz zu bekommen .

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 18. Jul 2014, 17:21

Er hat doch gar nicht gesagt, ob er die Hz-Zahl der Bildwiderholrate zuordned. Also ist das was ich schrieb, völlig richtig.

markusboehmer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Jul 2014, 13:16

Nachdem ich jetzt im LG Forum einiges negatives über den LG gelesen habe (z.B. Sendereinstellung, Werksreset etc.) bekomme ich da doch ein wenig Angst. Deshalb habe ich nochmal ein wenig geschaut und bin über den SONY KDL40W605B gestolpert.
Wo landet der denn in meinem 3er Ranking?
danke schon mal im voraus.
Gruß
Markus

[Beitrag von markusboehmer am 22. Jul 2014, 13:17 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Jul 2014, 13:44

Hat wie alle in Frage kommenden TV 50/60Hz Panel. Das Rauskratzen der angegeben 200Hz resultiert aus dem Zusatz geschickt eingefügter Schwarzbilder. Ob da nun 200Hz oder 100Hz stehen = vW = völlig Wurst. Wenn du aber auch noch 42'' hinbekommst, sind das eben nochmal 5cm mehr Diagonale. Das ist nicht unbedingt wenig bei deinem schon zu weiten Sitzabstand zur möglichen Größe.

Toller TV mit ebenfalls 50Hz Panel und gefühlvoller Zufügung von Schwarzbildern, sehr guter Schwarzwert, Edge-LED, Frame Dimming.
Wenn der Betrachtungswinkel relativ frontal ist und nicht nennenswert wankt, dann hier die folgende Alternative:

http://www.amazon.de...pfG4WIgCrFZKxYjsVrmg

markusboehmer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Jul 2014, 14:08

42" passt auf jeden Fall noch. Es gingen ggf auch noch 47". Aber da bekomme ich wohl weder die Frau überzeugt noch passt das ins Budget.
Jemand ne Meinung zum Sony?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Jul 2014, 18:20

Den fände ich dann erst in 50'' gravierend interessant.

markusboehmer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Aug 2014, 14:50

Der Pana schaut auch nicht schlecht aus. Der Kauf ist zwar noch ein wenig aufgeschoben, aber nicht aufgehoben.
Aber ich scheine das mit den HZ-Angaben nicht zu raffen. Ich möchte halt vernünftig Fußball schauen können. Das geht mit meinem jetzigen LG 32" recht gut. Ist aber halt zu klein.
Ist diese "Versteifung" auf mindestens 200hz AMR+ (Toshiba), 200hz CMR und wie sie alle heißen dann gar nicht mal so clever?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 26. Aug 2014, 16:51

Meist ist einfach so, dass ein Fitzelchen mehr Restschärfe ins Bild gebracht werden kann, wenn man in einem Motionprogramm Einstellungen vornehmen kann. Das geht aber nur effektiv, wenn reale Zwischenbildberechnung arbeitet und der TV wirklich errechnete Bilder zwischen die originalen TV Bilder setzt. Und so hat man mit einem echten 100Hz TV möglicherweise bessere Voraussetzungen.
Aber, auch 50Hz mit Optimierung, die dann bei 100 oder 200Hz AMR/CMI/BLB etc. landen sind teilweise dicht dabei. Und wenn die dann z.B. kein/kaum DSE haben, der tolle native 100Hz TV mit Gesamtoptimierung (400/600/800Hz) aber ausgerechnet da patzt, ja dann hat man auch nichts gekonnt und lieber bei der einfachen Variante bleiben sollen.

Du musst eben versuchen, möglichst viele Kandidaten bei Fußball HD im Laden zu erwischen. Muss man sich mit beschäftigen, leider.