Fernseher gesucht für PS4

+A -A
Autor
Beitrag
fiver
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Aug 2014, 16:42
Hallo,

ich suche einen Fernseher hauptsächlich für DVDs/Blurays und für eine PS4.
Könnt ihr mit Vorschläge machen? ich finde im deutschsprachigem Raum kaum Seiten/Tests wo Fernseher für den PS4-Gebrauch aufgezeigt werden, zwecks Spieletauglichkeit.
Was spielt der Inputlag oder die Hertz Zahl für eine Rolle beim spielen auf der Konsole?

Was ich suche:

- Full HD
- geringer Input Lag (ms) fürs spielen
- ca. 39-42 Zoll
- Triple Tuner
- genügend HDMI Ports (3 wären super)
- guter Ton (möchte mir ungern eine Soundbar kaufen die noch mehr Kosten generiert)
- max. 500 Euro~ gerne auch weniger


Was ich nicht brauche und wo gespart werden kann:

- 3D (würde ich niemals benutzen)
- Smart TV (Konsole / Laptop angeschlossen, überflüssig)
- WLAN etc. (Laptop/konsole angeschlossen...)


Wäre dieser Fernseher geeignet für eine Konsole? finde keine ms/input lag zahlen im Netz:

http://www.amazon.de...=grundig+vle+5421+bg
Alex_Quien_85
Inventar
#2 erstellt: 22. Aug 2014, 16:50
geringer Input Lag findest du bei sony!

http://www.amazon.de...ny+42+zoll+fernseher
fiver
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 22. Aug 2014, 17:20
Ok, hört sich ja sehr gut an, gibt es vlt. noch andere alternativen in dieser Preisklasse, die vlt. etwas besseren Ton haben? ansonsten bestelle ich das Gerät, dass es am Montag da ist
p.s. kann ich irgendwo die ms/inputlag von dem Teil nachlesen?
phoenix-2305
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 22. Aug 2014, 17:26
Besseren Ton in der Preisklasse halte ich für nicht möglich.
Zumindest wenn das Gerät auch ein Display haben soll.
Alex_Quien_85
Inventar
#5 erstellt: 22. Aug 2014, 17:29
hier findest du ein review vom 40 w605:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl40w605b-201404233740.htm

Dort gibt es auch Ausführungen zum Input Lag

Die Geräte von Lg werden öfters für den Ton gelobt, aber die sind was Input Lag angeht mit dem sony nicht vergleichbar.


[Beitrag von Alex_Quien_85 am 22. Aug 2014, 17:30 bearbeitet]
fiver
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 22. Aug 2014, 17:31
Alles klar, vielen dank. Dann bin ich mal gespannt wie der Unterschied zu meinem HD-Ready Gerät von 2006 ist:D
Hardrock82
Inventar
#7 erstellt: 22. Aug 2014, 18:26

fiver (Beitrag #1) schrieb:
Könnt ihr mit Vorschläge machen? ich finde im deutschsprachigem Raum kaum Seiten/Tests
wo Fernseher für den PS4-Gebrauch aufgezeigt werden, zwecks Spieletauglichkeit.


http://www.play3.de/...skussionsthread.html


Was spielt der Inputlag oder die Hertz Zahl für eine Rolle beim spielen auf der Konsole?

Kommt drauf an ob man Schlierenbildungen bei sich schnell bewegenden Objekten oder Miniruckler als störend wahrniehmt.
Ansonsten sind zusätzlich zugefügte Zwischenbilder wie der Name schon sagt eher hinderlich,
da sie den Inputlagwert aufs sechsfache ansteigen lassen.
Daher zocken viele Gamer lieber im Spielmodus und leben mit den oben genannten negativen Dingen.


- guter Ton (möchte mir ungern eine Soundbar kaufen die noch mehr Kosten generiert


Der Ton ist immer so'ne Sache für normalo TV noch zu gebrauchen,
bei den meisten Games kommt aber keine echtes Surround feeling durch Virtuell Surround rüber.
Ergo Gaming ohne Surround Sound ist öde wenn du kein Schüler oder Student bist,
dann spar dir später noch ein gutes Kompaktboxen Set samt AV-Receiver zusammen.
fiver
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 22. Aug 2014, 18:37
Danke Hardrock82, genau diese Informationen wollte ich wissen:)
Jetzt weiß ich endlich worauf es ankommt
Zum Sound: bin Azubi, da verdient man sich keine goldene Nase, aber ich kann mir schon das eine oder andere gönnen^^ vlt. mache ich mir ja so ein schönes Weihnachtsgeschenk welches in diese Richtung geht.

Schön das man hier so schnell hilfe bekommt, super community:)
fiver
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 23. Aug 2014, 14:12
Ich überlege gerade nicht doch zum Sony KDL 42 W705 zu greifen, wegen der schon deutlich besseren MS.
Funktioniert beim 705er EDGE LED gut? Der 605er hat ja DIRECT LED...und wie sieht es mit der Darstellung von schnellen Bewegungen bei den beiden Fernsehern aus?` das war ein Negativpunkt, oder?


[Beitrag von fiver am 23. Aug 2014, 14:13 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 23. Aug 2014, 14:25
Was heißt deutliche bessere MS?
Falls du damit Motion oder so meinst, vergiss es. W7 in 42" bleibt bei 50Hz Panel und hat keinen Eingriff in die MS. Da musst zum 50" Gerät greifen.
fiver
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 23. Aug 2014, 14:37

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:
Was heißt deutliche bessere MS?
Falls du damit Motion oder so meinst, vergiss es. W7 in 42" bleibt bei 50Hz Panel und hat keinen Eingriff in die MS. Da musst zum 50" Gerät greifen.


Sorry da hab ich mich undeutlich ausgedrückt. 50' wär sowieso viel zu groß für mein Zimmer.
Ich meine mit MS den Input Lag, also die Messung.

W605 40" 29ms (1/3) 50" 31ms (3) Direct LED
W705 42" 15ms (1) Edge LED

http://www.play3.de/...skussionsthread.html
Hardrock82
Inventar
#12 erstellt: 23. Aug 2014, 14:46

fiver (Beitrag #8) schrieb:
Zum Sound: bin Azubi, da verdient man sich keine goldene Nase, aber ich kann mir schon das eine oder andere gönnen^^ vlt. mache ich mir ja so ein schönes Weihnachtsgeschenk welches in diese Richtung geht.


Kannst ja da auch klein Anfangen zbsp. indem du erstmal Geld zusammen sparst fürn guten AV Receiver (bsp. Yamaha V675 für knappe 360€)
und dann kaufste dir halt (nach einer guten Beratung im Stereo/Surround Bereich) entweder erst mal für Schränke 2 Regalboxen
oder wenn Platz vorhanden 2 Standlautsprecher. Dann holste dir noch eine Centerbox die dann die Stimmen der Akteure wieder gibt,
bzw. damit schonmal die Front Rears entlastet und dann kannste ja entscheiden entweder einen Subwoofer vom gleichen Hersteller zu nehmen,
damit das Gesamtbild stimmt (wahr mir persönlich wichtig) oder du kaufst vorher noch für Surround Genuss die hinteren Boxen (Rear Back Speaker)
die müssen ja nicht so gross sein da sie nur Geräusche erzeugen.

Davor/dazwischen/danach kaufste halt noch Boxenkabel (sind aus Strom leitenden Kupfel) je nach Zimmer grösse wåre eine 25/50m Rolle angebracht
und verbindest das dann per Anleitung alles (aufpassen musste nur das du den +/~ Pol nicht vertauschst,
aber da manche Kabel zwei seitig gefärbt sind ist das heute kein Akt mehr)
wenn sich das schwierige gefädel mit dem Boxenkabel hintem am AVR ersparen will,
der kauft sich halt noch sogenannte Bananenstecker hinzu.

Zum Schluss per beiliegenden kl.runden Einmessmicro den Raum vom AVR abmessen lassen
damit auch der Klang zum Bild passt und dann kannste Musik/Filme geniessen und Freunde/Bekannte zu deinem Kino einladen. ^^
fiver
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 23. Aug 2014, 14:53

Hardrock82 (Beitrag #12) schrieb:

fiver (Beitrag #8) schrieb:
Zum Sound: bin Azubi, da verdient man sich keine goldene Nase, aber ich kann mir schon das eine oder andere gönnen^^ vlt. mache ich mir ja so ein schönes Weihnachtsgeschenk welches in diese Richtung geht.


Kannst ja da auch klein Anfangen zbsp. indem du erstmal Geld zusammen sparst fürn guten AV Receiver (bsp. Yamaha V675 für knappe 360€)
und dann kaufste dir halt (nach einer guten Beratung im Stereo/Surround Bereich) entweder erst mal für Schränke 2 Regalboxen
oder wenn Platz vorhanden 2 Standlautsprecher. Dann holste dir noch eine Centerbox die dann die Stimmen der Akteure wieder gibt,
bzw. damit schonmal die Front Rears entlastet und dann kannste ja entscheiden entweder einen Subwoofer vom gleichen Hersteller zu nehmen,
damit das Gesamtbild stimmt (wahr mir persönlich wichtig) oder du kaufst vorher noch für Surround Genuss die hinteren Boxen (Rear Back Speaker)
die müssen ja nicht so gross sein da sie nur Geräusche erzeugen.

Davor/dazwischen/danach kaufste halt noch Boxenkabel (sind aus Strom leitenden Kupfel) je nach Zimmer grösse wåre eine 25/50m Rolle angebracht
und verbindest das dann per Anleitung alles (aufpassen musste nur das du den +/~ Pol nicht vertauschst,
aber da manche Kabel zwei seitig gefärbt sind ist das heute kein Akt mehr)
wenn sich das schwierige gefädel mit dem Boxenkabel hintem am AVR ersparen will,
der kauft sich halt noch sogenannte Bananenstecker hinzu.

Zum Schluss per beiliegenden kl.runden Einmessmicro den Raum vom AVR abmessen lassen
damit auch der Klang zum Bild passt und dann kannste Musik/Filme geniessen und Freunde/Bekannte zu deinem Kino einladen. ^^



Oha, das klingt aber extrem:D naja ich schaue/höre eigentlich zu 9ß% mit Kopfhörern um meine Familie mit dem Film sound nicht zu stören habe auch noch nie boxen am PC gehabt, immer ein Headset...





Wie sieht es nochmal mit meiner vorherigen Frage aus?
lohnt es sich vlt. doch den sony kdl 42 705 zu nehmen, oder hat der überhaupt kein besseres Bild und in dem MS Bereich des Input Lags gibt es keinen großen Unterschied?

...und in der Praxis bedeutet das , dass man Games auf der Konsole immer im Spielmodus zocken sollte, um diese MS Zeiten zu haben?


[Beitrag von fiver am 23. Aug 2014, 14:56 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 23. Aug 2014, 14:54
Würde ich jetzt keine Gedanken machen, ob nun 15 oder 30 ms. In etwa in diese Klasse fällt auch der hervorragende Panasonic 42ASW604.
Im Übrigen, es gibt keinen Sony 50W605....
Hardrock82
Inventar
#15 erstellt: 23. Aug 2014, 15:01

fiver (Beitrag #11) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:
Was heißt deutliche bessere MS?
Falls du damit Motion oder so meinst, vergiss es. W7 in 42" bleibt bei 50Hz Panel und hat keinen Eingriff in die MS. Da musst zum 50" Gerät greifen.


Sorry da hab ich mich undeutlich ausgedrückt. 50' wär sowieso viel zu groß für mein Zimmer.
Ich meine mit MS den Input Lag, also die Messung.

W605 40" 29ms (1/3) 50" 31ms (3) Direct LED
W705 42" 15ms (1) Edge LED

http://www.play3.de/...skussionsthread.html


Der W6 hat mal gerade 1 Bild pro Sekunde Verzögerung,
der W7 per "alten Messverfahren" etwas unter 16ms liegt.
Das ist aber so'n Bereich wo kaum jemand was bemerkt.

Für manch einen "spürbar" wäre es jetzt bei der Kongurenz,
die 2 FPS mit ca. 32ms ergo das doppelte, oder dreifache (UHDs) hätten.
Wenn man dann noch ohne Spiel Bild Mode zockt wirds kritisch 6 FPS = 96ms (aufg. 100ms!)
mit aktiven Bildberechnungen sogar 7 FPS!

Die lilanen Daten von Play3 bez. sich aufs neue Messverfahren sind aber eigentlich auch gut,
technisch gesehen sogar präziser.

Gruss
fiver
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 23. Aug 2014, 15:13
D.h. die Klammern sind die Verzögerung pro Sekunde... was heißt denn dann 1/3 (1 oder 3 Bilder die Sekunde?) bei dem Sony 605?
Ansonsten kann ich ja dann ruhig zum 605er greifen und über 100 Euro "sparen", wenn es kein merklicher Unterschied ist.


[Beitrag von fiver am 23. Aug 2014, 15:17 bearbeitet]
Hardrock82
Inventar
#17 erstellt: 23. Aug 2014, 17:27
Steht doch da alet, hab mir extra so'ne Mühe gegeben.

Das in Klammer sind die Seiten von denen ich die Daten hatte
gibt ja Leute die wollen gerne halt auch den Test dazu mal lesen.
Da ich aber leider nicht so viele Zeilen füllen darf, wie ich gern möchte,
musste ich mir halt so eine Lösung einfallen lassen.

Und wie gesagt, blau altes Messverfahren , lila ust das neue.
Ich führe halt beides noch manchmal auf damit man so'n kleinen Vergleich hat.
Aber keine Angst alle HDTVs die ich da aufgelistet habe sind zockertauglich.

Cer W605 hat halt eine etwas dickere Bauform und verbraucht etwas mehr Strom.
Möchte man trotzdem noch zuschaltbare 100hz
aber braucht kein 3D dann kann man zu den großen Panels wie den 50" W705 oder 60" W605 greifen.
fiver
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 23. Aug 2014, 21:35

Hardrock82 (Beitrag #17) schrieb:
Steht doch da alet, hab mir extra so'ne Mühe gegeben.

Das in Klammer sind die Seiten von denen ich die Daten hatte
gibt ja Leute die wollen gerne halt auch den Test dazu mal lesen.
Da ich aber leider nicht so viele Zeilen füllen darf, wie ich gern möchte,
musste ich mir halt so eine Lösung einfallen lassen.

Und wie gesagt, blau altes Messverfahren , lila ust das neue.
Ich führe halt beides noch manchmal auf damit man so'n kleinen Vergleich hat.
Aber keine Angst alle HDTVs die ich da aufgelistet habe sind zockertauglich.

Cer W605 hat halt eine etwas dickere Bauform und verbraucht etwas mehr Strom.
Möchte man trotzdem noch zuschaltbare 100hz
aber braucht kein 3D dann kann man zu den großen Panels wie den 50" W705 oder 60" W605 greifen.


- Achso, dann ist alles klar:D mein Bildschirm stellt leider die Farben in deinem Post nicht gut dar und ich war ein bisschen verwirrt, auf dem Smartphone habe ich dann gesehen was du mit lila usw. meintest.
Dein Post ist sehr gut, aufschlussreich und für jedermann zu verstehen:) sehr gute arbeit von dir.

- D.h. 100 hz (nativ?!) gibt es erst für größere Panels und sonst gibt es nur "richtige" 50 hz...da die "200 Hz" keine echten sind.
Herz bezeichnet ja die Bildwiederholungen pro Sekunde, also würden die "richtigen" 100 Hz, für weniger unschärfe bei schnellen Bewegungen sorgen?
Da stellt sich mir nur die Frage ob es "nötig" ist dies zu haben bei einem 40', wenn es dies eh nur ab 50' gibt...?

- PS: wie sieht es mit den beiden LGs aus deiner Liste aus: LB 630 (ohne 3D) 650 (mit 3D), kann man die in 42' auch in betracht ziehen? die sind etwas billiger als der Sony 40' W 605, oder haben die Sonys trotzdem einen geringeren Input-Lag / ms und bessere Bildqualität?
Wahrscheinlich haben beide auch wieder 50 Hz, richtig?...

- Aber sonst hört sich der Sony Bravia KDL 40 W605B sehr sehr gut an, und ich werde ihn mir nach meinem Infostand heute zu 90% zulegen^^...wenn ich die 100 Hz eh erst ab 50' bekomme, aber das sprengt meinen Rahmen, da ein 50' viel zu groß für mein Zimmer wäre.


[Beitrag von fiver am 23. Aug 2014, 22:00 bearbeitet]
Hardrock82
Inventar
#19 erstellt: 23. Aug 2014, 22:26
@ fiver

Bildfrequenz EU (SD/HD-TV/DVD) PAL 50hz
Bildfrequenz US/JPN (u.a Blurays) NTSC 60hz UND bei manchen Games

Jetzt kann durch Zwischenbilder diese Hertzzahlen noch erweitert werden, je nach Einstellung von leicht bis hoch.
Bsp. Deutsche Blu-rays 24hz (US = 30hz bzw. mit ZBB 120hz) auf mittel 50Hz auf hoch echte 100hz.
Und dann gibts halt noch die HDTVs mit echten 200hz wo neben den zwei ursprünglichen Halbbildern
3 zusätzliche Vollbilder noch zwischengeschaltet werden.
Auf mittlerer Einstellung hättest du somit wieder die 100hz auf volle Pulle die 200hz.
http://www.computerb...limmern-4230840.html

Ob man jetzt den leichten Unterschied im flüssiger Bewegtbild sieht ist von Mensch zu Mensch verschieden
das ist einer der wenigen Punkten den man in den Großmärkten noch austesten kann.
So und jetzt kommt der dumme Knackpunkt die echten Werte werden nicht mehr angegeben,
statt dessen diese pseydo Hertzzahlen die mit Schwarzbildern noch technisch ermittelt werden
(nennt sich Backlight Blinking) richtig bringen tut diese Einstellungsfunktion aber eigentlich nichts.

Nein, bei den 2014 Mittelklasse Modellen hat LG entlich 100hz spendiert.
3D ist zwar auch nur mit HD Ready Auflösung (LG = passiv 3D)
aber man muss keine Zwischenbildberechnung zuschalten
damit das Shutterbrillen typische Flimmern (Sony/Samsung) weg retuschiert wird.
Dank dem IPS Panel ist der Inputlagwert sogar noch etwas geringer als bei anderen VA Panel Kollegen (Panas. ASW604/Samsung F/H6***)
aber Sony toppt das dank super schnellen Prozessor halt nochmal etwas mehr,
sind fast Lagfrei, der Begriff Tunier Gamer Fernseher würde hier gut treffen.


[Beitrag von Hardrock82 am 23. Aug 2014, 22:27 bearbeitet]
Hellfire_Chris
Stammgast
#20 erstellt: 24. Aug 2014, 09:31
Moin!

Ich stehe in etwa vor der gleichen Entscheidung. Allerdings nutze ich auch 3D.

Gestern habe ich meine PS4 eingepackt und an 2 Fernsehern testen können. Getestet habe ich mit Infamous Second Son und Killzone.

Als ersten am Panasonic 50ASW654.

- super Bild
- keine schlieren
- Input Lag hab ich nix von gemerkt obwohl ja mit ca 60ms mit befriedigend bewertet.

Danach am Sony 55w955

- das Bild ein wenig besser
- auch keine schlieren oder ähnliches
- Input Lag auch nichts von gemerkt
- PS4 hat mehr oder weniger die Kontrolle über den Fernseher übernommen


Ich habe mich jetzt für den Panasonic entschieden. Der Sony war zwar ein wenig besser aber er ist für mich nicht den Mehrpreis zum Panasonic wert. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus der 55ASW654 nicht schlechter ist und als 42" gibt es den ja auch.


Muss dazu sagen das ich jetzt kein Experte für Fernseher bin. Vielleicht hilft´s ja trotzdem ein wenig.

gruß


[Beitrag von Hellfire_Chris am 24. Aug 2014, 09:33 bearbeitet]
Hardrock82
Inventar
#21 erstellt: 24. Aug 2014, 09:46
Beim Panasonic haste halt nach dem alten Messverfahren einen Inputlagwert zwischen 35-45ms,
das geht für manche Gamer noch ganz in Ordnung. Der Sony ist da halt schneller 8-16ms.
Du bezahlste halt noch für Triluminos und dem besseren Prozessor (Bewegtbild/Inputlag) was drauf.

Dafür zicken meiner Meinung nach Panasonics bei MKV Datein nicht so rum und die Menüs sind übersichtlicher.

@ fiver

Das mit dem Kompaktboxen kauf wäre ja auch eher dann intressant wenn du eine eigende Wohnung hast,
wenn du noch bei deinen Eltern wohnst, könnteste ja erstmal ein Kompletsystem zbsp. von Teufel kaufen
(alle Plastikboxen und ein Blu-ray Player der statt dem AVR alles steuert) klanglich trennen sich da aber Welten.
Oder du zockst halt über ein Headset das richtigen Siurround wiedergeben kann (Triton AX Pro).
Hellfire_Chris
Stammgast
#22 erstellt: 24. Aug 2014, 10:17
Ja klar ist der Sony in dem Vergleich der bessere Fernseher. Mir ist es bei, meiner Meinung nach, so geringen unterschied halt nicht den Mehrpreis wert. Ich denke auch das der "normale" Gamer genau so wenig Unterschiede merkt. Ich finde halt das der Panasonic für den Preis einfach sehr gut ist

Der Klang des Sony war im übrigen schon sehr gut wie ich finde. Vor allem da man ja für ca 300€ ein passenden Subwoofer dazu kaufen kann. Hat sich meiner Meinung nach schon ganz ordentlich angehört. Auch wenn ich auch eher AVR tendiere(hab ich auch zu Hause).
gruß
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 24. Aug 2014, 10:40
Achte mal beim ASW654/754 auf die Ecken, speziell unten bei eher hellen Untergründen. Im direkten Vergleich zu einem mit Edge gelungen ausgeleuchteten Display deutlich unterbelichtet, eingedunkelt.
Andererseits ist die Gefahr von Lichthöfen bei dunklen Inhalten bei den aktuellen Modellen ASW654/754 gesenkt worden.

Im Falle von häufigem Betrachten z.b. von Fußballfeldern würde ich mir den Panasonic nicht antun.
fiver
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 24. Aug 2014, 10:53

Hardrock82 (Beitrag #21) schrieb:


@ fiver

Das mit dem Kompaktboxen kauf wäre ja auch eher dann intressant wenn du eine eigende Wohnung hast,
wenn du noch bei deinen Eltern wohnst, könnteste ja erstmal ein Kompletsystem zbsp. von Teufel kaufen
(alle Plastikboxen und ein Blu-ray Player der statt dem AVR alles steuert) klanglich trennen sich da aber Welten.
Oder du zockst halt über ein Headset das richtigen Siurround wiedergeben kann (Triton AX Pro).


Werde mir dann auch erstmal ein richtig gutes Headset holen...:)

um das nochmal zusammenzufassen:
LG hat eben 100 Hz, dafür ein "schlechteren" Input-Lag
Sony 50 Hz, aber wohl das beste Gerät fürs Gaming
Die Sony Geräte bieten ja erst ab 50' 100 Hz an, aber die guten kosten ja 800 Euro aufwärts.
Wenn 50 Hz bei einem 40' reichen, dann ist und bleibt der Sony W 605 ja das Gerät meiner Wahl.
Mich würde es aber stören, wenn dies nicht der Fall wäre, und es bei schnellen Bewegungen echt zu Störungen kommen könnte. Aber in Testberichten konnte ich das jetzt nicht erfassen.

Wenn es keinen 39-42' mit 100 Hz Technologie und "unter der 30 ms Grenze gibt" + super Bild, dann nehme ich den Sony W 605, punkt aus
Hardrock82
Inventar
#25 erstellt: 24. Aug 2014, 10:58

Hellfire_Chris (Beitrag #22) schrieb:
Ja klar ist der Sony in dem Vergleich der bessere Fernseher. Mir ist es bei, meiner Meinung nach, so geringen unterschied halt nicht den Mehrpreis wert. Ich denke auch das der "normale" Gamer genau so wenig Unterschiede merkt. Ich finde halt das der Panasonic für den Preis einfach sehr gut ist

Der Klang des Sony war im übrigen schon sehr gut wie ich finde. Vor allem da man ja für ca 300€ ein passenden Subwoofer dazu kaufen kann. Hat sich meiner Meinung nach schon ganz ordentlich angehört. Auch wenn ich auch eher AVR tendiere(hab ich auch zu Hause).
gruß


Zu ersteren kann man verstehen.
Zu zweiteren, ja Sony hat da die Marktlücke erkannt, aber die seitlichen Boxen findet nicht jeder schick (ich schon)
zudem fehlt da manchen Akteur das Triluminos, daher hatte Sony noch den X8505 rausgebracht.
Aber auch wenn der Stereo Klang gut ist, nix geht über echten Surround Sound.

Gestern hatte ich zbsp. Dead Space 2 gezockt und hinter mir ist (wie in Teil 1 mal wieder) ein Rohr umgekippt.
Dieses Klirren erschreckt einen immer voll, weil man nur das Grunzen der Monster erstrmal von vorne hört
und denkt den nehme ich jetzt aufs Korn und dann ist man irretiert, da man vermutet das es doch von hinten erscheint
schlussentlich kommt diese miese Kreatur doch von der Seite/oben und man erschrickt voll.
Hellfire_Chris
Stammgast
#26 erstellt: 24. Aug 2014, 11:00
Die Eckenproblematik ist mir bekannt. Hab ich auch gesehen jedoch find ich das erbsenzählerei da man es nur sieht wenn man 0,5m vorm TV sitzt.
Fußball guck ich eh kaum.

Ich denke mit dem Sony wirst du zufrieden sein


gruß
Hardrock82
Inventar
#27 erstellt: 24. Aug 2014, 11:17

fiver (Beitrag #24) schrieb:
Wenn es keinen 39-42' mit 100 Hz Technologie und "unter der 30 ms Grenze gibt" + super Bild, dann nehme ich den Sony W 605, punkt aus :D


Das hast du alles richtig interpretiert.
Das Modell was du gerne hättest ist im Einsteigerklassen Segment angeordnet
und da kann man vom Inputlagwert gesehen eigentlich eh nichts falsch machen,
Sony kann halt vom Bewegtbild in Gegensatz zur Kongurenz wohl noch etwas tricksen,
da fallen dann Ruckler ectra. ebend nicht so verstärkt auf wie bei der Kongurenz mit aktiven 100hz.
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 24. Aug 2014, 11:19
Nee, sieht man aus 2-3m und ist keinesfalls Erbsenzählerei. Die Geräte, die davon am meisten betroffen sind, können gleich da bleiben, wo sie zusammengenagelt werden.
Hellfire_Chris
Stammgast
#29 erstellt: 24. Aug 2014, 12:03
@ Beipackstrippe

Ich werde es sehen Beim 50" den ich getestet hab war se wirklich nur sehr wenig sichtbar. Aber bestellt hab ich ja jetzt nen 55"


[Beitrag von Hellfire_Chris am 24. Aug 2014, 12:04 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Fernseher gesucht zum ps4 zocken
stonehammer90 am 31.12.2015  –  Letzte Antwort am 03.01.2016  –  27 Beiträge
Fernseher (OLED) für Ps4 pro gesucht
fluffycokiiee am 30.10.2017  –  Letzte Antwort am 31.10.2017  –  2 Beiträge
Gaming (PS4)Fernseher LED/LCD TV gesucht
iBenjoy am 03.10.2013  –  Letzte Antwort am 05.10.2013  –  12 Beiträge
55" 4K-TV für PS4 + Streamingdienste gesucht
Nachbian am 24.02.2016  –  Letzte Antwort am 26.02.2016  –  6 Beiträge
40" TV für PS4 und Fußball gesucht
Isa0815 am 20.02.2014  –  Letzte Antwort am 22.02.2014  –  8 Beiträge
ca 60Zoll-TV für PS4 gesucht
ChristianRe am 10.08.2016  –  Letzte Antwort am 12.08.2016  –  4 Beiträge
Fernseher für PS4 Pro
Chrisinr5 am 14.05.2017  –  Letzte Antwort am 15.05.2017  –  11 Beiträge
"Fernseher" für PC/PS4
MartinAD am 15.01.2018  –  Letzte Antwort am 17.01.2018  –  2 Beiträge
Fernseher für PS4 Gaming, ca. 500 EUR gesucht
Talahim am 04.12.2015  –  Letzte Antwort am 05.12.2015  –  3 Beiträge
4K Fernseher gesucht für PS4 Pro und UHD Filme
Nils_L am 17.10.2017  –  Letzte Antwort am 24.10.2017  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.301
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.443

Hersteller in diesem Thread Widget schließen