Philips 42PF9631D oder Pana TH42PV60 ?

Autor

Beitrag

olli-rodriguez
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mai 2006, 00:14

hallo leute,

da ich schon stunden hier im forum verbringe und nicht wirklich schlauer bin frage ich einfach mal konkret nach.
ich habe mir heute den
Philips 42PF9631D
und den
Panasonic 42THPV60
angeschaut und habe mir zu beiden ein angebot machen lassen (pana für 1950,-, philips für 2450,-).

NUTZUNG:
ich schaue größtenteils in einem abgedunkeltem raum DVDs. zudem schaue ich gerne und oft fussball (normales premiere sport oder free-tv). mein tv-programm empfange ich über kabel-analog und empfange wohl demnächst auch dvb-t (würzburg). eventuell würde ich gerne mal meinen pc anschließen...

ich muss sagen, dass ich vor hatte mir den pana zu kaufen, war allerdings dann von dem bild des philips sehr angetan. beide standen nicht wirklich weit voneinander entfernt und wurden von der gleichen quelle bedient (ich habe mir tv und dvd anschauen können). ich hatte den eindruck, dass der phlips das schärfere und bessere bild darstellt...
also...tendenz philips!

jetzt gehe ich in meinen "stamm-elektroladen" und lasse mich beraten...was auf argumente pro pana und contra philips herauslief:
philips gehen übermäßig oft kaputt!
philips ist fast pleite und bedient sich LG (o-ton "billig-zeug")!
philips kann er mir nicht guten gewissens empfehlen (hat kaum philips im laden, da qualitativ nicht so gut)!
philips pixel-plus verdoppelt pixel ABER damit auch "fehler"!
panasonic hat neues g9-panel!
panasonic keine reklamationen!
panasonic besserer schwarzwert!

......
so, jetzt stehe ich da! ich würde gerne die tage meinen tv kaufen und würde um kurze, prägnante tipps bitten!

ich danke euch und wünsche eine gute nacht!
mfg
olli

p.s.: ist bei dem philips das pixel-plus2 abschaltbar, um die sogenannte "fehlerverdopplung" bei bedarf abzustellen?

[Beitrag von olli-rodriguez am 17. Mai 2006, 00:17 bearbeitet]

Hoousi
Stammgast

#2 erstellt: 17. Mai 2006, 00:28

Philips fast pleite? Die machen mit MRI, CT und PACS - Systemen genug Geld.

Es sind beides sehr gute Geräte, würde persönlich eher zum Pana greifen (mach ich sowieso immer...), das Bild gefiel mir im MM-Vergleich besser (aber halt MM Einstellungen..), aber v.a. wegen P/L. Die Optik vom Philips ist aber nicht ohne. Über das Bild und Aussehen musst du sowieso selber entscheiden. Schwarzwert ist aber klar auf Seiten des Pana.

Wo der Verkäufer aber Recht hat, ist im Bereich Qualität und Service, da ist Pana sehr gut, wird deshalb von kleinen Händlern gern vertrieben (wenig Sorgen). Philips soll ja nicht immer allzu gut erreichbar sein auf seiner "Hotline".

olli-rodriguez
Stammgast

#3 erstellt: 17. Mai 2006, 15:05

danke für deine meinung!
doch über ein paar mehr tipps seitens der community würde ich mich sehr freuen...kann mich doch nicht entscheiden

ich weiß, ich muß die entscheidung selbst treffen...werde ich auch...aber ein paar tipps und erfahrungen mehr würden mich schon noch interessieren...

ich fahre heute abend nochmal in einen anderen MM und schaue mir beide geräte an!

ich freue mich auf antworten!

hample
Stammgast

#4 erstellt: 17. Mai 2006, 15:38

moin
Ich kann zwar nicht von einem Tv sprechen in punkto Service bei Philips aber ich hatte einmal ein Problem mit meinem Tvt

Ein Anruf und am nächsten Tag kam der neue der Alte wurde mitgenommen
leider hatte ich mit dem auch Probleme das ganze also nochmal wieder auf dem darauf folgenden Tag durchgetauscht
Das habe ich dann ein weiteres mal gemacht weil der den ich bekam ein Repariertes Gerät war und zwar aus einem Raucher Haushalt und das geht ja mal garnicht
Schliesslich bekam ich dann ein Nagelneues Gerät am Tag darauf

Das Problem ist das Philips jedenfalls bei den Monitoren nicht selbst Repariert usw. das macht eine andere "Namentliche Firma"
Trotz des durch tauschens war ich bisher zufrieden mit dem Service
Die Tv Geräte die wir vorher hatten waren auch alle top probleme hatten wir damit noch nie

[Beitrag von hample am 17. Mai 2006, 15:40 bearbeitet]

Websterdu
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mai 2006, 17:02

olli-rodriguez schrieb:

philips gehen übermäßig oft kaputt!
philips ist fast pleite und bedient sich LG (o-ton "billig-zeug")!
philips kann er mir nicht guten gewissens empfehlen (hat kaum philips im laden, da qualitativ nicht so gut)!
philips pixel-plus verdoppelt pixel ABER damit auch "fehler"!

mfg
olli

p.s.: ist bei dem philips das pixel-plus2 abschaltbar, um die sogenannte "fehlerverdopplung" bei bedarf abzustellen?

- Hier im Forum (und auch in den ausländischen Foren wie in Frankreich, wo viele Philips Geräte gekauft werden)liest man nichts darüber, dass Philips Geräte öfters kautt sein sollen als Geräte von anderen Herstellern. Meine Philips TV-Röhre ist nun schon 13 Jahre alt!

- Philips macht Gewinne und keine Verluste, von Pleite kann also keine Rede sein. LG-Philips hatte vorübergehend Verluste gemacht, sind zur Zeit aber wieder in der Gewinnzone. Vieleicht verwechselt der "Fachmann" da etwas?

- Pixel Plus kann man abschalten.

Ich schwanke auch zwischen Philips 42PF9631D
und dem Pana 600 (wegen der Optik kommt das andere Pana Modell für mich nicht in Frage). Da noch keine Tests von dem Phlips in Fachzeitschriften erschienen sind, hat man nur die direkte Testmöglichkeit. Vieleicht warte ich aber auch noch die neuen Pios ab.

olli-rodriguez
Stammgast

#6 erstellt: 18. Mai 2006, 08:34

tja, das aussehen spielt in der tat eine kleine rolle. hätte ich nicht gedacht, aber der pana sieht eher mittelmäßig aus!

oh mann, im MM gestern sahen beide vom bild her klasse aus.

ich hätte noch eine frage:
der pana soll ja die "umrechnung" auf das volle 16:9-format des fernsehers super beherrschen, quasi die zeilen korrekt berechnen und nicht einfach nur interpolieren....(verzeiht meine ausdrucksweise, aber ich als nixkönner versuche nur aufgeschnapptes widerzugeben

).
schafft der philips das auch so gut?
ich habe die details nicht richtig vergleichen können, da die fernseher ewig weit auseinander standen.....

olli-rodriguez
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mai 2006, 14:18

hmm...schade, ich dachte ich würde mehr tipps bzw erfahrungswerte bekommen, da ich echt nicht weiß was ich nun machen soll!

ich habe doch genug angaben zu meinem sehverhalten und den sonstigen kriterien gemacht.....

schade!

Corey8maggot
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Mai 2006, 15:55

ich kann dir nur sagen das du mit dem kauf des pana nichts falsch machen wirst ( hab ihn mir auch bestellt , kommt in 2 wochen an )

bin aber persönlich auch leicht skeptisch ... die auflösung macht mich etwas unsicher

obwohl er ja im 16:9 ein perfektes bild haben soll ( plasmas haben irgendwie dreieckige pixel )

hab aber schon mit ein paar anderen leuten geschrieben die den tv haben und bis jetzt waren alle zufrieden ( ob tv sender , dvd oder 360 )

leonn
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 18. Mai 2006, 17:02

olli-rodriguez schrieb:

ich schaue größtenteils in einem abgedunkeltem raum DVDs.

Ich kenne nur den Panasonic, aber der ist dafür perfekt geeignet, da kannst Du nichts verkehrt machen. Schwächen hat der Panasonic nur am Tag, hier könnte er manchmal etwas heller sein und die Frontscheibe weniger spiegeln.

olli-rodriguez
Stammgast

#10 erstellt: 18. Mai 2006, 17:16

ich denke mit dem pana wäre ich auf der "sicheren" seite, weil den philips wohl noch nicht so viele kennen....
der philips reizt mich halt, weil er a) besser aussieht, b) mehr drumherum bietet und c) angeblich ein genauso gutes bild machen soll (leider nur konjunktiv)......

ich weiß nicht ob ich es "riskieren" soll, da ich nicht abschätzen kann, ob er die 300,- EUR mehr wert ist, die ich zu bezahlen hätte....

was meint ihr?

[Beitrag von olli-rodriguez am 18. Mai 2006, 17:17 bearbeitet]

pischeli
Neuling

#11 erstellt: 18. Mai 2006, 18:16

sali olli-rodriguez,

die zwei von dir angesprochenen geräte blieben auch auf meiner liste übrig. daneben war noch der lg pc1rr und der neue samsung q7. ich wollte eigentlich schon den lg bestellen und dann habe ich ihn gesehen, mein traumplasm, super bild, super design, sehr guter sound: hitachi pd9700. werde mir den bestellen, vielleicht sagt er dir auch zu....

gruss

Websterdu
Stammgast

#12 erstellt: 19. Mai 2006, 12:18

Das Hitachi und das Philips Panel sind indentisch.
In den Tests von den Vorgängermodellen sind die Plasmas von beiden Firmen mit denselben Fehlern aufgefallen (Schwarzwert; FCE). Somit nehme ich an, dass auch die neuen Modelle ähnlich in der Qualität sind. D. h. wenn man von dem Hitachi Bild begeistert ist, wird man auch mit dem Phlips Bild zufrieden sein. Der Philips ist aber günstiger!

olli-rodriguez
Stammgast

#13 erstellt: 19. Mai 2006, 14:33

hmm....der hitachi hört sich interessant an soll ja mit dem yamaha pdm 4220 (fast) gleich sein.
laut meinem fernsehfachmann (der den yamaha selbst daheim hat) wäre das DER überfernseher!
ist halt schon über ein halbes jahr auf dem markt und baugleich mit dem hitachi 7200. da spricht es doch eigentlich für die "neuere" variante, den hitachi 9700, oder?!

aber, daß der philips jetzt auch das selbe panel hat macht mich wieder stutzig und bringt mich wieder zum ausgangsproblem , obwohl ich fast soweit war zusagen, investiere ein paar hundert euro mehr und du hast ein absolutes top-dingen daheim...

puhh....

also: philips, hitachi und yamaha haben die gleichen panels? habe ich das richtig verstanden? wobei der yamaha etwas älter ist und der hitachi 9700 das gleiche panel hat wie der philips pf9631, ja?

pischeli
Neuling

#14 erstellt: 19. Mai 2006, 19:05

panel ist gerüchteweise dasselbe, aber die elektronik, welche das panel ansteuret ist ebenso entscheidend für die bildqualität...übrigens ist er in der Schweiz für 3500 fr. zu haben (pd 9700), knapp 2kEuro...:-)

leonn
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 20. Mai 2006, 10:41

Websterdu schrieb:

In den Tests von den Vorgängermodellen sind die Plasmas von beiden Firmen mit denselben Fehlern aufgefallen (Schwarzwert; FCE).

Abends DVD bei Kinobeleuchtung, da ist ein schlechter Schwarzwert absolut das KO-Kriterium, selbst der Panasonic braucht noch etwas Restbeleuchtung, ansonsten werden die schwarzen Bereiche grau, mit Rauschen und Artefakte und das zerstört den Bildeindruck komplett.

olli-rodriguez
Stammgast

#16 erstellt: 30. Mai 2006, 17:06

so....

ich habe mich dann letzlich doch für den Philips 42PF9631D entschieden!
er gefällt meiner frau und mir vom design her einfach am besten, er macht in meinen augen ein klasse bild und er bietet viele anschlußmöglichkeiten!

er wird mir von meinem fachhändler am donnerstagnachmittag geliefert

...und für 2325,-EUR incl. lieferung kann man nicht meckern, oder?

ich bin guter dinge und voller vorfreude, dass der plasma genau meinen erwartungen entspricht!

mfg
olli

p.s.: eine frage habe ich noch...und zwar habe ich gehört, dass man über den usb-anschluß seine externe festplatte anschließen kann und darüber nicht nur mp3 und jpg dateien anschauen kann, sonder auch AVI-dateien (also auch DIVX-filme)...ist das richtig?! wenn ja, dann wäre das ja gar nicht mal sooooooooooo schlecht