TV 40-42" 3D Smart TV

Autor

Beitrag

Joyce
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Okt 2014, 21:11

Hallo zusammen!

Ich bin auf der Suche nach einem 40-42" Fernseher.
Folgendes ist mir wichtig:
- Gutes 3D Bild,
- Flottes Smart TV ( für Netflix/Instant Video),
- Gutes SD Bild,
- Sat-Anschluss - der Receiver muss weg;) und
- dass man auch gut Filme von Festplatte/USB abspielen kann ( verschiedenste Formate).

Sachen wie Sound und fürs Zocken geeignet sind mir nicht wichtig.
Preislich möchte ich bis 600€ +- gehen.

Bisher bin ich auf den
- Samsung UE40H6410 für 509€ (Füße gefallen mir besser als beim 6470) und
- Sony BRAVIA KDL-42W805 für 666€ gestoßen.

Preislich ja schon ein guter Unterschied ...
UHD würde mir zwar auch zusagen aber da vermute ich, dass ich mit meinem Budget nicht ganz hinkommen

Kenne mich leider nicht so gut aus und wäre um euern Rat dankbar welchen TV ihr mir empfehlen würdet! Welches 3D besser ist (aktiv vs passiv), wie die Steuerung von den TVs ist etc. !?
Für andere TV Empfehlungen bin ich natürlich auch gerne zu haben !

Danke !

happychrisi
Neuling

#2 erstellt: 04. Okt 2014, 14:16

Also ich war mit dem Samsung in der 40 Zoll Variante "UE40H6470" nicht ganz so zufrieden, da das SD Bild "verwaschen" wirkte bzw. bekam ich kein ordentliches SD Bild hin und HD Bilder empfand ich auch nicht als den Überhit.

Deshalb werde ich selbst zu einem Sony 805 B greifen, der in der 42 Zoll Variante und in der 50 Zoll Variante ein sehr gutes SD Bild darstellen soll.

Mich selbst beschäftigt aber jedoch noch die Frage, ob man die nativen 50 hz beim Sony KDL42W805B gegenüber den nativen 100 Hz bei der 50 Zoll Variante von Sony und bei Samsung UE40H6470 merkt.

Joyce
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Okt 2014, 17:22

Ich war gerade beim Händler und muss dass mit dem verwaschenen Bild bestätigen. Im Vergleich war der Sony wesentlich besser. Außerdem hat man mir noch den LG 47LB650V empfohlen den ich vom Bild her auch klasse fand! Könnt ihr mir den TV empfehlen ? Irgendwelche Erfahrungen ?
Wie würdet ihr passives 3D / aktives 3D bewerten ? Was findet ihr besser ... mir wurde nur gesagt dass passives 3D das 3D ist, wie man es im Kino kennt und das aktive 3D sehr anstrengend ist und viele das nicht so mögen bzw als anstrengend empfinden ?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 04. Okt 2014, 18:22

Nö. Gibt sowohl Kinos mit passiv, als auch mit aktiv. Leztere sind hier in D allerdings seltener. Es ist übrigens bloss eine Minderheit, die auf aktiv so reagiert. Leider quatscht die breite Masse alles nach, obwohl sie nie ein aktiv-Gerät hatten. Ist so, wie mit Vista: Die Meisten haben es nie besessen, aber Hauptsache mal alles nachplappern was 2006 so im Umlauf war (heute ist es sogar besser als win7...

, bloss Keiner schnallts).

Also: Immer selbst einen Eindruck holen.

Joyce
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Okt 2014, 19:07

Klar, den Eindruck will ich mir schon auch selber holen auch wenns im MM nicht möglich war ... nur ein hochgerechnetes 3D Bild konnte ich mir anschauen. Aber das is leider kein Fetzen aussagekräftig

Hätte mich eben trotzdem intressiert wie ihr aktiv/passiv 3D im Vergleich findet.
Weiterhin einige Erfahrungen zum 650V bzw. 671V wären klasse!

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 04. Okt 2014, 19:12

Also für mich persönlich kommt passiv gar nie in Frage, allein schon weil'S nicht fullHD ist. Aber auch der 3D-Effekt selbst ist meines Empfinden nach ausgeprägter/Intensiver mit aktiv.
Das Erlebnis damals mit der Demo von Sony steht mir immer noch vor Augen...( 3D-Demo in der ein Florettfechter seine Waffe aus dem TV auf meiner Nase "parkte". Fechter wie auch Spitze des Florett's knallscharf, obwohl sie über 3 Meter aus dem Display ragte...)

Joyce
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Okt 2014, 19:15

Ist halt dann aber eben die Frage, welche TV mit aktiv 3D in Frage kommen würde das preislich auch noch machbar ist. Das SD Bild des Samsung fand ich im Vergleich zu Sony/LG ziemlich schwach.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Okt 2014, 20:48

Aktuell gute SD Umsetzung bieten die Panas, welche aber in der Grundform 42ASW654 Probleme besonders mit der Eckenausleuchtung bei hellen Untergründen haben, genau so wie LG 650/671. Das liegt eben an der etwas defizitären D-LED Hinterleuchtung, welche wohl flächig nicht alle Bereiche mitnimmt. Zumindest ist das Ausleuchtungsverhalten bei dunklen Bildinhalten bei den Panasonic ASW654/754 weniger von groben Taschenlampen in den Ecken geprägt. Die passive 3D Umsetzung ist faktisch gut gelungen.

Vielleicht schaust du mal bei Euronics nach dem Fachhandelsmodell 42ASN658 oder im Saturn/MM nach dem 42ASM655. Die sind besser ausgeleuchtet. Doch hier müsstest du 799€ ausgeben. Bessere Qualität hat in diesen Fällen berechtigt einen höheren Preis.

[Beitrag von Beipackstrippe am 04. Okt 2014, 20:48 bearbeitet]

Joyce
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Okt 2014, 12:52

Was für ein LED ist denn beim Sony verbaut ? Edge ? Ich muss gestehen ich kenn mich was das betrifft leider gar nicht aus und kenne somit auch nicht die Vor- und Nachteile.
Werde morgen nochmal die TVs live anschauen und dann auch genau drauf achten und mir überlegen mit was ich leben kann. Wär auch nochmal gut zu wissen wann genau man bestimmte Nachteile sehen kann ?!
Was haben Samsung Sony und LG verbaut ?

Beim LG lockt mich immernoch die Größe von 47" zu einem sehr guten Preis. Zumal mir auf den ersten Blick die Bildqualität sehr gut gefallen hat. Aber nachdem was ich jetzt gelesen habe muss ich mir die Ausleuchtung wohl nochmal genauer anschauen.
Weiterhin ist der Sony 805 im Rennen, allerdings in der 42" Version und passivem 3D da ja scheinbar die Auflösung auch beim 50" mit aktiv 3D halbiert wird und auch einfach zu teuer ist.
Den Pana habe ich bisher noch gar nicht in Betracht gezogen allerdings liegen die preislich schon wieder fast zu hoch ...