LCD-Panel ohne Deinterlacer und Boxen

Autor

Beitrag

meteosat
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mai 2006, 09:50

Hi,
ich überlege mir, einen Denon AVR-2807 oder Marantz 8500 (welchen empfehlt ihr mir?) anzuschaffen und dann den Ton über Boxen auszugeben.
Deshalb meine Überlegung:
Eigentlich brauche ich ja dann gar kein TV-LCD, sondern kann auf Ton und Deinterlacer .. verzichten (Signale kommen aus dem VDR).
Gibt es solche fertigen Panel? Von Panasonic weiß ich, dass die ihre LCDs ohne Boxen anbieten. Aber ganz ohne, habe ich noch nichts gefunden.

Wäre dankbar für Tipps.

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2006, 15:28

Gibt es zwar, aber die sind meistens sogar teuerer als ihre Fernsehkollegen, wieviel willst du denn ausgeben, was sind die Sehgewohnheiten etc... ? Siehe FAQ.

meteosat
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Mai 2006, 15:45

Genau da liegt mein Problem:
Ich denke, wenn 40" als Fernseher mit Boxen und TV-Tuner ab 1500 Euro zu haben sind, dann müsste man doch etwas Vergleichbares (nur mit Videoeingang) für höchstens 1000 Euro bekommen. Oder?

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 27. Mai 2006, 15:54

Leider nein, ein 24" LCD Monitor kostet dich schon über 800 Euro. Für 1000 Euro gibt es einen 32" LCD Fernseher, 42" Plasmas fangen ab ca. 1400 Euro, LCDs je nachdem ab ca. 1600 - 1800 Euro.

meteosat
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Mai 2006, 16:28

Liegt das an den Stückzahlen?
Vom technischen Aufwand ist es ja nicht einzusehen, dass ein vollausgestatteter Fernseher billiger ist als ein Panel nur mit Controller.
Gerade die Boxen finde ich ätzend. Ich überlege mir, ob ich mir ein KEF KHT3005 leisten soll. Da müssen doch nicht auch noch zwei Geschwüre rechts und links vom Fernsehbild hängen.

Gibt es außer Panasonic Panels ohne Boxen?

Rammler
Inventar

#6 erstellt: 27. Mai 2006, 16:41

Könnte sein, aber wie auch immer worüber soll denn das ganze angeschlossen werden? Meistens musst du ja zum Panel auch noch das entsprechende Board kaufen. Gibt ja auch Fernseher die die Boxen unterhalb des Displays haben und nicht an der Seite. Du solltest dich aber auch mit den Gedanken anfreunden mindestens 1800 Euro auszugeben sofern du ein Panny Plasma willst.

Kannst ja hier etwas stöbern, und ich würde empfehlen mal Live ein paar Geräte anzuschauen da es ja in erster Linie wohl doch um die Optik geht.

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4014.html

meteosat
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Mai 2006, 16:56

Das Signal kommt ja dann wohl vom Deinterlacer des AV-Receivers. Oder?

Rammler
Inventar

#8 erstellt: 27. Mai 2006, 17:46

Also jedes Panel hat einen Deinterlacer, es fehlt ihnen an einem TV Tuner und Boxen. Wird wohl HDMI oder YUV werden.

meteosat
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Mai 2006, 17:59

Warum haben dann AV-Receiver auch einen? Macht doch eigentlich keinen Sinn.

Rammler
Inventar

#10 erstellt: 27. Mai 2006, 21:11

Vielleicht hat nicht jeder hat einen AV-Reciever? Nicht alle AV-Reciever haben einen Deinterlacer. Deinterlacer ist nicht gleich Deinterlacer.

meteosat
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Mai 2006, 22:29

Aber für alle mit einem guten Deinterlacer (ist beim 2807 immerhin ein Farroudja) sollte es doch auch passende Angebote geben.

Rammler
Inventar

#12 erstellt: 28. Mai 2006, 15:51

Die Deinterlacer sind meistens dieselben wie im Fernseher und sind weit von Highend entfernt und machen auch keinen enormen Preisunterschied aus, also wozu für einen extremem kleinen Personen kreis sowas entwickeln wobei man sich nicht mal Geld spart sondern als End User mehr investieren muss? vielleicht solltest du dir das mal durchlesen:

http://www.hifi-foru...rum_id=134&thread=66

meteosat
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Mai 2006, 21:18

Die Deinterlacer sind meistens dieselben wie im Fernseher und sind weit von Highend entfernt

Genau das ist es, was mich nachdenklich macht. In dem Thread zu den Deinterlacern steht doch das Gegenteil.
Dort ist die Botschaft: Im Fernseher sind Scaler und Deinterlacer mies. Mach das möglichst außerhalb.

Wenn ich das aber außerhalb mache, dann muss ich mir ein Panel kaufen, das den miesen Deinterlacer hat.
Und dann zusätzlich auch noch einen Verstärker, Boxen und TV-Tuner für DVB-C und DVB-T, was ich wirklich nicht brauche.

snowman4
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 29. Mai 2006, 07:44

Ein wirklich guter Deinterlacer und Scaler kostet aber mehr als ein Receiver.

meteosat
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Mai 2006, 07:55

Das habe ich wohl gelesen. Auf der anderen Seite wird in allen Besprechungen z.B. des Denon 2807 der Farroudja-Deinterlacer gelobt.
Kann ich qualitativ auf diesen setzen? Oder ist das auch nur ein Marketing-Gag?

Rammler
Inventar

#16 erstellt: 29. Mai 2006, 09:41

Der verwendete Faroudja FLI-2310 ist sicherlich nicht schlecht, aber gegen eine Standalone Lösung kommt er wohl kaum an, dabei seih aber auch erwähnt das es auf den persönlichen Anspruch ankommt und es ehe irrelevant ist sofern man progressiv zuspielt (z.B. DVD oder PC) und einen Plasma/LCD/Beamer hat.