Media Markt meint: Sony W955 - Was meint ihr?

Autor

Beitrag

Driver
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jan 2015, 17:03

Hallöchen zusammen!

War gerade bei MM mit meinen Eltern und haben uns beraten lassen. Sie suchen einen 65" TV, womit ausschließlich TV geschaut wird. Leider sind die meisten Programme noch in SD-Qualität.

Der Verkäufer meinte, dass dafür der W955 von Sony gut sei. FullHD würde ausreichen. Finden den TV bis auf den hässlichen Fuss auch ganz gut.
Meine Mutter spricht auch der Samsung 8590 an wegen der Biegung.

Im Grunde muss der TV nur eins gut können: TV über DVB-S und DVB-T bestmöglich wiedergeben und lange halten. Das Gehäuse des Sony ist schon recht wertig. Leider unten etwas dicker das Gehäuse. Jedoch sollen für besseren Klang zwei

Nubert nuPro A-200 Lautsprecher gekauft werden. Der TV wäre dann ganz ausgeschaltet. Somit ist der Klang des TV nicht sooooo wichtig.

Was meint ihr? Hat der Media Markt Verkäufer recht?
Wurde schon ein Nachfolger auf der CES für den W955 vorgestellt? (Es reicht, den TV im Juli zu kaufen)

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2015, 17:38

Ja. Ausnahmsweise hat er mal Recht. SD bringt Sony eh exzellent auf den Schirm. Besser als die meisten anderen Hersteller.
Einen Nachfolger wird es nie mehr geben, da er im fullHD-Spitzenklasse-Segment angesiedelt ist und dies wir komplett durch 4K ersetzt.

(Es reicht, den TV im Juli zu kaufen)
>Und bis dahin, wirds den wohl nicht mehr geben.

DVB-T auf 65" ist jedoch derart grausig...da kann auch ein Sony nicht zaubern.

[Beitrag von eraser4400 am 13. Jan 2015, 17:40 bearbeitet]

mirres
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Jan 2015, 18:32

den w955 gibt es auch gerade bei MeinPaket günstig im Angebot - 1.900 € Überlege gerade auch den zu holen

Driver
Stammgast

#4 erstellt: 13. Jan 2015, 20:22

ok danke.

der aktuelle 26" tv (ohne witz!) wird bespielt mit dvb-t mit polnischen programmen und mit dbv-s mit ausländ. programmen. (tv steht in polen) beides kommt über eigene receiver.

hab nun irgendwo gehört, dass der scaler des tvs keine arbeit verrichtet, sofern ein externer receiver davor hängt?

ausserdem würde ich gerne wissen, ob eine doppelter triple-tuner im tv beide wege - poln. und ausländ. programme - ohne externe receiver empfangen kann? (abo etc.)

mr._mg
Stammgast

#5 erstellt: 13. Jan 2015, 21:00

Was soll er im MediaMarkt kosten?

Driver
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jan 2015, 21:23

2150€

Pommbaer84
Inventar

#7 erstellt: 14. Jan 2015, 13:39

[...] lange halten.

Ob das bei aktuellen Geräten gegeben ist wage ich zu bezweifeln.

Die Hersteller leben nicht davon, dass Geräte lange halten, sondern dass Geräte maximal die Garantiezeit überstehen und anschließend ersetzt werden...

Driver
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jan 2015, 14:10

ja von der obsoleszenz habe ich auch bereits gelesen.
unser alter sony als röhre hat 16 jahre gehalten. damals 2000dm gekostet aber hat sich gelohnt. leider ist bei 2000€ investition die ausgangslage für werterhalt eine andere.

technic-freak
Neuling

#9 erstellt: 14. Jan 2015, 22:04

Also aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass das Bild des Sonys wesentlich besser ist, als das des Samsungs. Ausschlaggebend ist das Triluminos-Display. Ich habe in einem Vergleichstest mit Testbildern von Burosch auf einem USB-Stick deutliche Unterschiede feststellen können. Bei gleicher Einstellung auf Standardparametern waren auf dem Sony deutlich feiner abgestufte Farbunterschiede festzustellen. Auf dem Sony sah ich beispielsweise ein Foto von vielen unterschiedlich roten Regenschirmen, auf dem Samsung waren sie nur noch einheitlich rot. Ebenso waren auch auf einem Foto bei Dämmerung feine Unterschiede in den dunklen Bereichen zu sehen, der Samsung zeigte nur alles schwarz. Ich empfehle daher, unbedingt mit eigenen Testbildern oder noch besser mit den Burosch-Bildern, die man im Internet runterladen kann, die Fernseher bei neutraler Einstellung zu vergleichen.
Viel Erfolg
Gruß
Carsten

Driver
Stammgast

#10 erstellt: 28. Jan 2015, 10:18

herzlichen dank für den einfall mit den testbildern.

ich war jetzt bei meinem arbeitskollegen. er hat einen neueren panasonic in 55". dort lief zdf hd. ich habe noch nicht erlebt, dass das bild bei den örtlichen besser war. ist fast so, als ob man eine bluera geschaut hätte. das bild war super toll. kein vergleich zu meinem aktuelle samsung h6470!

kann es sein, dass ich noch was mit einstellungen an bildqualität rausholen kann?
mir schien, der panasonic baut das bild nicht so gestochen kantig auf, sondern es war klar, scharf und "besser für das auge". schwer zu beschreiben. bin erstmal von panasonic und hd tv der örtlich rechtlichen beeindruckt. war der tv da rausholt ist wahnsinn! haben wollen!