Samsung UE75JU7090

wie weit sitzt du entfernt? Müssen es 75 Zoll sein? reichen keine 70? würde dir abraten so viel geld für einen TV auszugeben, aber das muss jeder für sich wissen.

Sitze ca. 3 1/2 Meter vom TV entfernt. 75 Zoll hab ich mir in den Kopf gesetzt- von daher sollten es die auch sein.

Ist sicherlich viel Geld, aber ich schaue serh viel Fernseher und mir hat mein jetziger Samsung auch über Jahre hinweg sehr viel Freude bereitet und der war damals auch nicht günstig bei der Anschaffung.

Ich würde an deiner Stelle noch warten, sofern du das kannst
Lass mal noch ein paar Monate vorbeiziehen und dann purzeln auch die Preise.
Wenn du jetzt unbedingt gleich hier und sofort was neues brauchst (wer kennt es nicht) dann Greif zu.
Erfahrungen wirst du hier denke ich nicht übermittelt bekommen, dazu ist das Gerät noch zu frisch auf dem Markt (ist er das überhaupt schon?)

Gruß

Hi!
bist du bewusst so auf Samsung eingeschossen mit dem neuen UHD, generell auf der Suche nach einem TV nach aktuellem Stand der Technik oder einfach weil du das Angebot hast?
Sicher wird der Samsung nicht schlecht sein und die ersten Tests ihres Flagships liest sich soweit auch ganz gut, aber man sollte trotzdem abwarten was z.B. Sony und Panasonic bringen werden bzw. welche Krankheiten sie haben, wie gut Upscaling, Tuner, Diming usw. funktioniert...

Meine letzten TV´s waren alle samt von Samsung und ich war immer sehr zufrieden damit- von daher bin ich schon auf Samsung etwas "eingeschossen".

Es ist bei mir jetzt nicht so, dass ich UNBEDINGT einen neuen TV JETZT brauche. Ich liebäugle schon lange mit dem Gedanken / den Umstieg auf ein aktuelles und größeres UHD Modell. Wobei ich bisher auch immer noch der Meinung war, dass es eventuell noch Sinn macht zu warten. Die Technik in dem Sinn wird ja von Jahr zu Jahr sinn gemäß eher besser und es gibt ja noch nicht wirklich UHD Material.

Dann gab es am WE diese XXL TV Aktion im Media Markt Online Shop. Hätte da die Möglichkeit gehabt den Vorgänger UE75HU7590 zum Preis von 3500€ zu erwerben, war aber zu langsam und das regt mich die Tage so auf, weil ich das ANgebot so toll fande. Hab jetzt die Märkte bei mir im Umkreis angeschrieben und da wurde mir eben der Nachfolger zum Preis von 4750€ angeboten und jetzt überlege ich eben.

Wie schaut es eigentlich in Sache Upscalling aus. Sieht man da bei den aktuellen UHD Modellen einen Unterschied zum normalen Full HD Bild?!

DomBoe (Beitrag #6) schrieb:

Es ist bei mir jetzt nicht so, dass ich UNBEDINGT einen neuen TV JETZT brauche

Dann warte! Wenn man dir jetzt ein nagelneues Modell für ca. 4700€ anbietet, wird man es am Ende des Jahres locker wieder für 'nen Tausender weniger tun.
Grundtendenz ist aber, dass sich die neuen Generationen der 4k Modelle technologisch und ausstattungsmäßig weiter entwickelt haben = bessere Prozessoren,
4k Tunerfähigkeiten etc.
Sicher, auf dem Papier und in den Vorankündigungen sieht immer alles schick aus. Aber man sollte schon davon ausgehen, dass die Generation 2015 die der letzten Saison überlegen sein wird. Dies betrifft ausschließlich den UHD Bereich. Im FHD Bereich geht es seit Jahren abwärts.

Ich muss gestehen ich bin nach zwei Tagen "drüber schlafen" auch etwas zur Vernunft gekommen und werde jetzt erstmal abwarten. Ich schau mir zwar die neuen Modelle am WE mal im Laden an, aber von einem Kauf werde ich erstmal absehen.

Mich beschäftigen noch zu viele offene Fragen bei der ganzen Thematik.

Mal eine technische Frage die mir seid Tagen ebenfalls noch nicht ganz klar geworden ist. Aktuell hab ich meinen Samsung UE 55D7090 an einen Onkyo AV receiver angeschlossen. Dort läuft alles zusammen, also die 5.1 Anlage, Sky Festplatten Receiver und die PS 4.

Würde ich für einen neuen UHD TV auch einen neuen AV Receiver benötigen der 4K kompatibel ist bzw. das Material dementsprechend an den TV weitergeben kann- Thema 4K Upscaling / 4K Passthrough?

Danke für die Aufklärung!

Sky und PS4 können kein 4K. Der TV skaliert ohnehin alles hoch (wahrscheinlich sogar besser als ein AVR). Von daher: bei der momentanen Ausstattung benötigst du auch keinen neuen AVR

Nein, du kannst den vorhandenen Receiver weiterverwenden und 4 k Material direkt einspeisen, sollte es damit Probleme geben, wenn es durch den Receiver muss. Ein Upscaling macht der Fernseher selber, wenn du HD- oder SD-Material einspeist. Je nach Gerät gelingt das mehr oder weniger gut.

Bei 3,5m Abstand macht UHD schon Sinn. Bei meinem 75er FullHD kann ich bei 2,5m (so schau ich wenn die Family nicht da ist) schon Pixel erkennen.

4K-Material gibt es noch nicht wirklich. Netflix solls ja haben, wobei ich aber glaube das es trotzdem datenreduziert ist. Wenn es 4K-BDs gibt ist ein neuer BD-Player und AVR notwendig. Ansonsten kann man ja bei Samsung viel über USB zuspielen.

Alles was du dem TV zuspielst skaliert der auf 4K hoch. Das muß erst mal kein Zuspieler können. Wenn aber 4K-Material vorhanden ist dann wie oben erwähnt.

Ok, dass hat mir doch schon mal sehr fürs Verständnis weitergeholfen. Danke Euch.

Eine Frage hab ich dann doch noch. Bei den aktuellen UHD Modellen bzw. in diesem Fall jetzt dem JU7090 sind aber schon auch bereits HDMI 2.0 Anschlüsse verbaut, oder ist man hier in irgend einer Art und Weise für die Zukunft nicht gerüstet. Weil ein "Evolution Kit" ist ja leider im Lieferumfang nicht mit dabei.

Noch mal zu deiner Größenwahl. Auf 3,5m sind 75Zoll super. Ich bin 4,5m weg und der nächste wird wieder größer werden. Durch die Größe wird es natürlich recht teuer, aber das TV/Movie schauen macht damit richtig Spaß. Dabei finde ich besonders schick das die Rahmen so schmal sind.

Hab mal noch eine Frage zu dem Modell:

Heute habe ich im Internet gelesen, dass der neue HDMI 2.0a "vorgestellt" wurde mit der "großen" Neuerung HDR.

http://www.computerb...ng-von-hdr-formaten/

Kurze Frage für mich zum Verständniss. Unterstützt das HDR Feature auch schon der Samsung UE75JU7090 bzw. müsste in dem Fall wahrscheinlich schon wieder die One Connect Mini Box ausgetauscht werden, oder? Weil die dürfte ja aktuell "nur" HDMI 2.0 Anschlüsse haben.

Danke für Euren Rat!

@ Bonji

Das Flagship ist der JS9590 FullLED
dann kommt der etwas abgespeckte JS9090 mit Edge LED
und dann erst der JU7590,
mit abgespeckteren Features kein HDR, H.625 Unterstützung, pseydo Local Dimming (bestimmt wieder nur Micro Dimming wie beim H6600) und soll auch nur ne Mini Connect Box besitaen,
hab jetzt aber keinen blassen Schimmer,
ob diese weniger HDMI Ports besitzt.

Das war mir soweit auch klar. Ich meinte auch nur das man durch fehlende Test und Review anhand ihres Flagship schließen und hoffen kann das die anderen auch nicht so schlecht werden. Klar fehlt ihm einiges zum JS9590 aber der Preis ist dafür auch ein ganz anderer

Viele denken wohl das der JU7 ein würdiger Nachfolger des gelungenen FHD H7 ist und schlagen bei nem Angebot blind zu.... ob das wirklich so ist wird man ja noch sehen und bis dahin würde ich mich in Geduld üben anstatt naiv zu kaufen

Immerhin das Samsung-Spitzenmodell der Flach-TV"s dieses Jahr:
http://www.hifi-im-h...U7090_datenblatt.pdf

Ich kann dem Curved-Design einfach nichts abgewinnen,weder bildtechnisch noch designmäßig.
75" wird unser nächster TV aber wohl definitiv werden

Das TV-Line-up 2015 mit den Unterschieden der einzelnen Serien ist hier ganz gut beschrieben:
http://heimkino-partner.de/samsung-suhd-tv-line-up-2015/
Gruß Billi

Hallo Domenic!
Habe eben dein Text gelesen.
Wir suchen gerade das gleiche Model von Samsung für uns.
Würdest du bitte verraten von welchem Händler du so ein tolles Angebot bekommen hast?
Wir haben derzeit für ca. 400€ teurer.
Würde dir sehr dankbar für den Tipp sein.
BG

Hallöchen,

hatte damals bei meinem Händler vor Ort angefragt:

http://www.technoland.de/

Per E-Mail hat er mir dann das ganze für den Preis angeboten (hab allerdings noch etwas "nach verhandelt".

Hab den TV allerdings nicht gekauft, da ich denke der Preis wird natürlich noch weiter fallen und mittlerweile bin ich auch nicht mehr so ganz überzeugt von dem Modell.

Liebe Grüße

Vielen herzlichen Dank!
Wir waren auch der Meinung, dass man abwarten soll und dann günstiger kaufen.
Mittlerweile ist es ein Jahr vorbei und es sind nun wieder neue Modele auf dem Markt.
Es hat einfach keine Ende....aber man möchte ja das Leben jetzt und sofort genießen 😉

Kenn ich das ganze. Geht mir ähnlich. Beobachte auch schon ne Weile den TV Markt und man kann ja generell sagen- es gibt eigentlich nie den richtigen Zeitpunkt um sich einen neuen TV zu kaufen.

Die Technik entwickelt sich so schnell weiter. Meine Voraussetzung ist einfach, dass der neue TV auf jeden Fall alle zukünftigen Standards unterstützt und dieses Kriterium kann der JU7090 leider nicht nicht erfüllen.

Allerdings schrecken mich die höherwertigeren Modelle von Samsung ab, da "Curved" :-(

Wir hatten uns auch die ganze Zeit von curved-tv zurück gehalten. Doch jetzt habe ich meine Meinung geändert.
So wie es aussieht hat so ein Fernseher nur Vorteile (außer Preis natürlich) .... Wir haben auch am WE diverse Modele in einem Laden life vergliechen!
Seit Sa haben wir einen anderen Favoriten - Sony KD75S9005 ....doch mit dem Preis kommen wir nicht klar!

AlBu15 (Beitrag #23) schrieb:

Wir hatten uns auch die ganze Zeit von curved-tv zurück gehalten. Doch jetzt habe ich meine Meinung geändert. So wie es aussieht hat so ein Fernseher nur Vorteile (außer Preis natürlich) .... Wir haben auch am WE diverse Modele in einem Laden life vergliechen! Seit Sa haben wir einen anderen Favoriten - Sony KD75S9005 ....doch mit dem Preis kommen wir nicht klar!

Curved wirkt kleiner durch die Krümmung,und hat keine Vorteile gegenüber normalen Flats.

Curved ist deutlich bessere wenn man seitlich auf das Bild anschaut
Curved reflektiert weniger, wenn man z.B. gr. Fensterfront an der Seite hat
Curved Sony hat deutlich bessere Verarbeitung als Samsung. Das Bildschirm hat nicht so viele "Wellen"

AlBu15 (Beitrag #25) schrieb:

Curved ist deutlich bessere wenn man seitlich auf das Bild anschaut Curved reflektiert weniger, wenn man z.B. gr. Fensterfront an der Seite hat Curved Sony hat deutlich bessere Verarbeitung als Samsung. Das Bildschirm hat nicht so viele "Wellen"

Na dann schau mal am HU8590 seitlich.

Hallo 75" Sucher... ;-)

Es ist aktuell wirklich nicht einfach sein Geld los zu werden, warum....

- Curved geht gar nicht
- 75" haben kaum Hersteller im Programm
- Sony (sollte bei mir der 75W855C werden) verschiebt immer weiter nach hinten, aktuell Ende Juni ?!
- Samsung hat sehr teure Preise bei normale Technik

Aktuell bin ich frustriert und sehe nur ein Warten als sinnvoll an, auch wenn schwer ;-((

Habt Ihr eine Idee oder (leider) Zustimmung zu meiner Meinung?

PS Cheffe ist überzeugt, Platz ist geschaffen und nun doch nur den "alten" 52" an der Wand ;-(((

Hi,
mir gehts leider ganz genauso. Größe und UHD sollen es bei mir sein - sitze ca 6m vom TV entfernt.
Mir ist jetzt der LG 84UB980V aufgefallen - den gibt es aktuell für 6100 von 10.000 kommend.
Hat jemand dazu Erfahrung? Lohnt sich der Kauf oder doch lieber UE75HU7590?

Danke

Den 84iger LG hatte ich zweimal hier...beide gingen zurück, zu viel was störte (Clouding, Banding, Artefakte bei schnellen Bewegungen, 3D nur ohne Crosstalk wenn man stehend auf den TV von leicht oben schaut (und wer will das schon) usw...

Aktuelle schwanke ich ob ich den 1 Jahr alten Samsung UE78HU8500 (EU Modell vom 8590) für 5000 Taler einen Chance geben soll oder direkt 1500 Euro für den Nachfolger Samsung UE78JU7500 (EU Modell vom 7590) drauf lege.

Was meint ihr? Theoretisch müsste der alte ja besser sein da Series 8...der neue ist ja nur Series 7

Das gute an den Samsungs: Danke UHD Evolution Kit sind die immer für die Zukunft gerüstet (und erhalten somit hoffentlich auch HDMI 2.0a mit "HDR" in Zukunft....)

Der JU7590 ist eher der Nachfolger vom H6600/6820.
Der Nachfolger vom HU8590 ist der JS9090.

Und dieser und der JS9590 (Full LED)
haben beide Quantum Dot bzw. HDR Technik alles drunter kann nicht damit aufwarten.

HDMI 2.0a gibt es nicht,
genauso wie 1.3abc od. 1.4,
das sind alles Marketing Namen die aber eigentlich nix bedeuten
und auch nicht benutzt werden dürften. (Siehe HDMI Wiki)

Es müsste eigentlich heissen,
HDMI mit der Option der HDR Unterstützung
für VoD Anbieter.

Ob dieses Update kommt
und ob die Anbieter das auch anwenden,
steht noch in den Sternen.

Wichtiger ist eher das der Standart für HEVC H625 verabschiedet wird,
sodass auch HDR für UHD Blurays verwendet werden kann.

Wobei jetzt HDR auch nur in bestimmten Bildbereichen autom. eingesetzt wird.
Bsp. Sonnenstrahlen blenden,
wenn die Sonne im Film auf oder untergeht.
Oder ein Auto ausm Tunnel fährt
und die Sonnenstrahlen einen blenden.

Vor den LCD bedingten Schwächen biste bei keinen Hersteller sich,
kann auch bei Samsung auftreten
und je grösser das Panel um so stärker fällt es halt auf,
also entweder umtauschen nochmal,
oder einen grösseren OLED 2017/18 austesten.

Bisher sind die ja noch nicht ganz ausgereift
bzw.da LG bisher der einzige Anbieter ist
(bzw. noch nicht mit der Panel Herstellung hinterher kommt
und somit auch die anderen Firmen warten müssen) auch sehr teuer.

Abgesehen davon,dass es "einzigste" nicht gibt und du bestimmt statt "Standart für HEVC H625 " den Standard H.265 meinst (bitte nicht übelnehmen )
Das Datenblatt für den UEJU7090
http://www.hifi-im-h...U7090_datenblatt.pdf
liest sich doch eigentlich ganz gut,was Bildqualität und unterstützte Wiedergabeformate betrifft.
Der Aufpreis für das "S" bei SUHD ist dann einfach zu heftig.
Also warten....

Einzigste = verändert.

Versions of the HEVC/H.265 standard using the ITU-T approval dates

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding
Also hat H.625 ja was mit den HEVC System zutun, oder nicht?

Ja, richtig, aber BillKill meinte den Zahlendreher: nicht "625", sonder "265" ist die Codec- Bezeichnung. Der Nachfolger von 264.

Ingor (Beitrag #33) schrieb:

Ja, richtig, aber BillKill meinte den Zahlendreher: nicht "625", sonder "265" ist die Codec- Bezeichnung. Der Nachfolger von 264.

Aso ok stimmt hab ik jetzt auch mitbekommen.
Aber danke für die Korregierung.

Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile soweit bin und ich mich eher auf den JS9590 fokussiert habe. Zwar wären mein Wunsch 75 Zoll, aber ich bin gerade am Umdenken ob es nicht mehr SInn macht auf die 10 Zoll zu verzichten und dafür einen TV zu holen mit einer besseren Bildqualität und Zukunftsicherheit (JS9590 65 Zoll vs. JU7090 75 Zoll).

Was meint Ihr?

Zukunftssicherheit .. haste bei keienm Fernseher, auch nicht bei dem überteuerten Samsung.

SUHD ist normales UHD und ein Werbegag den sich irgend ein MArketing Typ spontan auf einer Messe ausgedacht hat. Das S hat da noch nicht mal ne bedeutung

Die 8er Serie von 2014, also auch der UE78HU8500, sind ganz ordentliche Modelle und praktisch jedem 2015er Modell vorzuziehen. Die sind einfach nichts geworden und völlig überteuert.

Schau dich da lieber bei Sony oder Panasonic um, da bekommste dann ordentliche Technik für dein Geld

Aktuell sind die Samsung Modelle noch überteuert, dass sehe ich auch so. Ich würde mich aus diesem Grund auch noch bis nach der IFA 2015 gedulden bis die UVP´s hoffentlich angepasst werden.

da gehts nicht nur um überteuert sondern Qualität und Technik sind ihren Preis in keinster Art und Weise wert. Selbst wenn der Preis Fällt sind die Produkte von Sony, Panasonic und sogar LG sowie Phillips einfach besser.

Nun ja, Samsung ist durch gutes Preis-/Leistungsverhältnis nicht umsonst TV-Marktführer geworden.
Die anderen, Pana und LG insbesondere, haben aber aufgeholt - nur drückt sich der Wettberwerb noch nicht sooo dolle im Preis aus,wie uns die Fachwelt glauben machen will.
Den Panasonic TX-65AXW904 habe ich bereits lange auf dem Schirm,aber 5 Riesen für eine 65"-Glotze - puhh

Wenn man sich die UVP"s anschaut,dann ist der Zoll-Aufschlag enorm. Dass die Panels die teuersten Teile eines TV
sind ist mir klar,aber so expotentiell??
Samsung Serie 7

UE78JU7590, KW 13, UVP 7.499,00 Euro
UE65JU7590, KW 11, UVP 3.999,00 Euro
UE55JU7590, KW 11, UVP 2.399,00 Euro
UE48JU7590, KW 11, UVP 1.999,00 Euro
UE75JU7090, KW 13, UVP 5.999,00 Euro
UE65JU7090, KW 11, UVP 3.699,00 Euro
UE55JU7090, KW 11, UVP 2.199,00 Euro
UE48JU7090, KW 11, UVP 1.799,00 Euro
UE40JU7090, KW 11, UVP 1.399,00 Euro

SUHD TV Serie 8 und 9

UE88JS9590, KW 17, UVP 24.999 Euro
UE78JS9590, KW 11, UVP 12.999 Euro
UE65JS9590, KW 11, UVP 6.799 Euro
UE65JS9090, KW 11, UVP 5.799 Euro
UE55JS9090, KW 11, UVP 3.799 Euro
UE48JS9090, KW 11, UVP 3.199 Euro
UE65JS8590, KW 20, UVP 4.799 Euro
UE55JS8590, KW 14, UVP 3.199 Euro
UE48JS8590, KW 14, UVP 2.599 Euro

BillKill (Beitrag #39) schrieb:

Nun ja, Samsung ist durch gutes Preis-/Leistungsverhältnis nicht umsonst TV-Marktführer geworden. Die anderen, Pana und LG insbesondere, haben aber aufgeholt - nur drückt sich der Wettberwerb noch nicht sooo dolle im Preis aus,wie uns die Fachwelt glauben machen will. Den Panasonic TX-65AXW904 habe ich bereits lange auf dem Schirm,aber 5 Riesen für eine 65"-Glotze - puhh :.

aähmmm so ein schwachsinn, Samsung ist durch Werbung und gute Samrtphones vor 2-3 Jahren Marktführer geworden und verliert seitdem vorallem durch das grottenschlechte P/L und Qualität immer mehr Marktanteile.

Die 8er und 7er Serie letztes Jahr waren sehr gut und hatten nen akzeptablen Preis. Die jetztige Serie ist schlechter und viel, viel teurer (auch wenn daran der Dollar-Euro Kurs größtenteils schuld ist und es bei jedem Hersteller "so" ist) . Also wenn die Chance auf ein Vorgängermodell hat -> zugreifen

Sony und Panasonic hatten schon immer besseres Fernsehers und daran hat sich seit Jahren nichts geändert, Technisch ist Samsung 2-3 Jahre hinter Japan. Die JS-Serie ist zwar sowas wie ein kleiner Lichtblick, aber nichts anderes als eine eine sehr teure Kombination von einem 2 Jahre alten Sony Triluminos und einem Panasonic verpackt in Plastik, selbst der LG 9509 hat die modernere Panel technic wenn auch nicht ganz so perfektes Backlight (dafür aber deutlich günstiger)

BillKill (Beitrag #39) schrieb:

Nun ja, Samsung ist durch gutes Preis-/Leistungsverhältnis nicht umsonst TV-Marktführer geworden. Die anderen, Pana und LG insbesondere, haben aber aufgeholt - nur drückt sich der Wettberwerb noch nicht sooo dolle im Preis aus,wie uns die Fachwelt glauben machen will. Den Panasonic TX-65AXW904 habe ich bereits lange auf dem Schirm,aber 5 Riesen für eine 65"-Glotze - puhh :.

7



Mitlerweile aber auch schon Günstiger zu bekommen.Damit ist aber Pana an Samsung vorbei gezogen.....da ist nur noch der JS9590 besser...aber auch viel teurer.

also meiner Meinung nach ist der Samsung in keinster Weise besser, vorallem was Qualität/Langlebigkeit und Effizienz/Stromverbrauch angeht ist es kein Vergleich zum Panasonic. Da haben die Japaner einfach das bessere Produkt.

Der 904 Spielt in einer anderen Liga, auch wenn er ein 2014er Modell ist. Betriebssystem, Bedienung, TV over IP ... die Liste seiner Vorteile ist praktisch endlos -> muss wohl besser sein

Ich kann Dir dazu nur sagen, bleib beim 75er von Samsung. Worauf willst Du warten? Natürlich fallen irgendwann die Preise. Den günstigsten Zeitpunkt erwischt man(n) ohne hin nicht. Du beschäftigst Dich jetzt schon vier Monate mit dem Thema. Welcher Händler macht denn solche Preise?
Samsung macht hervorragende Geräte, mit einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis. Bei Sony und Panasonic bist Du schnell mal einen Tausender mehr los.

Jackson. (Beitrag #44) schrieb:

Ich kann Dir dazu nur sagen, bleib beim 75er von Samsung. Worauf willst Du warten? Natürlich fallen irgendwann die Preise. Den günstigsten Zeitpunkt erwischt man(n) ohne hin nicht. Du beschäftigst Dich jetzt schon vier Monate mit dem Thema. Welcher Händler macht denn solche Preise? Samsung macht hervorragende Geräte, mit einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis. Bei Sony und Panasonic bist Du schnell mal einen Tausender mehr los.

eher wohl umgekehrt.Schau dir die Neue 6er Serie von Samsung...50HZ,kein 3D und völlig überteuert.

Jackson. (Beitrag #44) schrieb:

Samsung macht hervorragende Geräte, mit einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis. Bei Sony und Panasonic bist Du schnell mal einen Tausender mehr los.

ja ne is klar und warum denkst du das? Warschenlich hast du dir selber nen Samsung aufschwätzen lassen und bist nun überzeugt. Sony hat Grundsätzlich keine höheren Preise aber die deutlich bessere Bild- und "built"- qualität. Das P/L von Samsung ist einfach nicht gut. Da kannst du ja sogar nen Phillips nehmen, die sind auch besser vom P/L her. Oder sogar nen Hisense oder einen der Marke OK. !

inecro-mani (Beitrag #43) schrieb:

also meiner Meinung nach ist der Samsung in keinster Weise besser, vorallem was Qualität/Langlebigkeit und Effizienz/Stromverbrauch angeht ist es kein Vergleich zum Panasonic. Da haben die Japaner einfach das bessere Produkt. Der 904 Spielt in einer anderen Liga, auch wenn er ein 2014er Modell ist. Betriebssystem, Bedienung, TV over IP ... die Liste seiner Vorteile ist praktisch endlos -> muss wohl besser sein :X

Richtig - DEINE Meinung
Und dazu werde ich jetzt nicht "Schwachsinn" schreiben wie du,sondern nur darauf hinweisen,dass du hier im Samsung 75"-thread bist und dein Pana-Bashing fehl am Platz.
Wenn Panasonic ein 75" Gerät anbietet, kannst du es gern hier mit dem Teil vergleichen,um das es hier geht.
Gruß Billi

naja wenn du aufpassen würdest, und der Thread sorfälltig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass der TE sehr wohl auch mit 65 Zollern geliebäugelt hat.

lg necro

PS: als Samsung Besitzer ist man natürlich sehr aufgeschlossen

inecro-mani (Beitrag #41) schrieb:

BillKill (Beitrag #39) schrieb: Nun ja, Samsung ist durch gutes Preis-/Leistungsverhältnis nicht umsonst TV-Marktführer geworden. Die anderen, Pana und LG insbesondere, haben aber aufgeholt - nur drückt sich der Wettberwerb noch nicht sooo dolle im Preis aus,wie uns die Fachwelt glauben machen will. Den Panasonic TX-65AXW904 habe ich bereits lange auf dem Schirm,aber 5 Riesen für eine 65"-Glotze - puhh :. aähmmm so ein schwachsinn, Samsung ist durch Werbung und gute Samrtphones vor 2-3 Jahren Marktführer geworden und verliert seitdem vorallem durch das grottenschlechte P/L und Qualität immer mehr Marktanteile. ----------- Sony und Panasonic hatten schon immer besseres Fernsehers und daran hat sich seit Jahren nichts geändert, Technisch ist Samsung 2-3 Jahre hinter Japan.

Und Testredakteure und erst recht die Kunden sind alle doof
http://de.statista.c...er-in-2007-weltweit/

DomBoe (Beitrag #3) schrieb:

Sitze ca. 3 1/2 Meter vom TV entfernt. 75 Zoll hab ich mir in den Kopf gesetzt- von daher sollten es die auch sein. Ist sicherlich viel Geld, aber ich schaue serh viel Fernseher und mir hat mein jetziger Samsung auch über Jahre hinweg sehr viel Freude bereitet und der war damals auch nicht günstig bei der Anschaffung.

@inecro-mani :Meinst du den Post?
Den Pana 65" hatte ich im Visier - bis ich mal nachgemessen habe und zum gleichen Schluss wie der TE kam.
Und bei UHD 70-75" ist die Auswahl eben äußerst beschränkt.