65" UHD-TV bis 3000€ gesucht.

Autor

Beitrag

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Apr 2015, 10:28

Hallo zusammen,

ich versuche mich für einen neuen 65" UHD-TV zu entscheiden, bin mir aber noch unsicher.

Momentan hängt ein Samsung UE-55ES6300 im Wohnzimmer, mit dem ich nie wirklich zufrieden war (Lichthöfe, Clouding, Smart-Hub, etc.), diese soll nun zeitnah ersetzt werden.

Paar Infos ...:
Gesucht wird ein 65" UHD-TV mit flüssiger Bedienung, niedrigem Inputlag oder entsprechendem Profil ohne die ganzen Bildverbesserer (Spielemodus?) und gutem Upscaling von HD und FHD auf UHD und brauchbarem Upscaling von SD auf UHD und das für maximal 3000€.
Der TV hängt an einer schwenkbaren Vogels-Wandhalterung, diese sollte bis über 40KG ausreichen.
Der TV läuft über einen AVR mit einem ELAC-System, der Klang der internen Lautsprecher spielt also eine untergeordente Rolle.
Curved kommt eher nicht in Frage, zum einen da wir auch seitlich vom Esszimmer aus auf den TV schauen, zum anderen da vor dem TV eine Rolloleinwand zum EInsatz kommt und diese bei Einsatz eines Curved-Modells ein Stück weiter in den Raum versetzt werden müsste.

Raum:
Offener Wohn- und Essbereich, Sitzabstand je nach Sitzposition 2,50m (z.B. beim Zocken) bis zu ca. 4,20m (beim Film schauen, was aber oft über Projektor/Leinwand stattfindet).
Ich gehe davon aus, dass sich das Nutzungsprofil ändern wird, wenn ich mit dem TV im Wohnzimmer endlich zufriedener bin.
Dann werden öfters wieder Filme von BR über den TV laufen.
Sitzposition ist mal genau in der Bildmitte und mal leicht versetzt (Bild sollte also recht Blickwinkelstabil sein).
Für einen besseren Eindruck habe ich ein Bild angehängt.

Nutzung:
Angeschlossen ist allerhand Kram.
Kabelreceiver mit Kabelpaket (Komfort HD + Vielfalt HD), diverse Spielkonsolen, BR-Player, HTPC, Fire-TV, AVR (seit gestern ein 4K-fähiges Modell).
25% HD-Sender
15% SD-Sender
25% Konsolen (WiiU, Xbox One, PS4)
15% Netflix und Amazon Instant Video
10% Filme von BR
10% Bilder,etc. vom NAS

Anforderungen:
- 65"
- UHD
- max. 3000€
- aufgrund eines nicht unerheblichen Gutscheins, sollte der TV bei MM verfügbar sein
- 3D fähig (fast egal ob aktiv oder passiv)
- schnelle Reaktion, gutes Bedienkonzept
- niedriger Inputlag bzw. eine Art Spielemodus
- ordentliche Helligkeit (Raum kann komplett abgdeunkelt werden, TV läuft aber öfters auch bei Tageslicht)

Nebsächliches:
- Twin-Tuner nicht erforderlich
- SMART-Funktionen und App-Auswahl
- Fernbedienung (wird über eine Harmony gesteuert)
- Klang der internen Lautsprecher (viel schlechter als beim jetzigen Samsung geht kaum)

Ich habe mir einige Modelle in den Märkten angeschaut und hatte auch schon eine Tendenz.
Die Vergleichsmöglichkeiten sind natürlich unter Elektronikmarktbedingungen stark eingeschränkt.

Panasonic TX-65AXW804
+ Tolle Ausstattung (Sat-IP, TV Anywhere, etc.), tolle Fernbedienung, edle Optik, sehr natürlicher Bildeindruck, ordetliches Menü und gute Bedienbarkeit
o schwer, noch das "alte" OS (noch kein Fire-OS)
- Helligkeit wirkte im Vergleich zu den Samsungs recht mau, hoher Energieverbrauch und hohe Abwärme (Rahmen konnte man kaum anfassen), Bild hatte einen leichten "Grauschleier" (Einstellungssache?).
Preislich um die 2700€

LG 65UF8509
+ Nettes Bedienkonzept (Web OS 2.0), schicke Optik, ausreichende Ausstattung, guter Bildeindruck, Miracast
o passives 3D
- Verkäufer riet vehement von den LGs ab (lobte nur Web OS und die Fernbedienung), Bild wirkte ein wenig blass und dunkler als bei den Samsung und Sony
Preislich um die 2600€

Samsung UE65HU7590
+ sehr helles Bild, flüssige Bedienung,
o nur als 75"-Modell noch da, 65" könnte aus anderem Markt geliefert werden
- noch altes Betriebssystem, Samsung (bin etwas voreingenommen, hatte schon einige Probleme mit den Produkten und dem Service), Bild wirkte etwas unnatürlicher als bei LG und Panasonic (in jedem getesteten Bildmodus), nur Samsungs AllShareCast?
Preislich für 2999€

Samsung UE65JU6450
+ Neuste OS-Version, sehr helles und flüssiges Bild, leicht und sehr schmal und mit dezenter Optik
o abgespeckte Ausstattung
- kein 3D, Bild wirkte ebenso unnatürlich wie beim anderen Samsung, nur Samsungs AllShareCast?
Preislich 2400€

Des Weiteren machte der Panasonic 60CXW754 einen ordentlichen Eindruck (Bildeindruck, Betriebssystem, Optik), preislich war er knapp über 2000€ angesiedelt, allerdings erscheint das 65"-Modell wohl erst im Sommer oder später.

Sony und Philips fielen durch die Budget-Grenze raus, da die verfügbaren Modelle ab ca. 4000€ begonnen haben.
Alle anderen Modelle waren Curved, nicht im Budget oder fielen aus anderen Gründen durch das Raster.

Vielleicht hat jemand mehr Eindrücke mit den genannten Modellen sammeln können, einen der TVs zu Hause oder kann mir irgendwie die Entscheidungsfindung erleichtern.

Danke schonmal für eure Mühe.

[Beitrag von Voodoo1979 am 26. Apr 2015, 12:51 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Apr 2015, 11:34

Des Weiteren machte der Panasonic 60CXW704 einen ordentlichen Eindruck (Bildeindruck, Betriebssystem, Optik), preislich war er knapp über 2000€ angesiedelt, allerdings erscheint das 65"-Modell wohl erst im Sommer oder später.

Da bist du etwas durcheinander geraten.

Von einem CXW704 (VA Panel) gibt es 40/50/55/65'' Zoll = der größte kommt tatsächlich zuletzt
Von einem CXW754 mit IPS Panel gibt es 43/49/55/60''

[Beitrag von Beipackstrippe am 26. Apr 2015, 11:36 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#3 erstellt: 26. Apr 2015, 11:36

...und das: und brauchbarem Upscaling von SD auf UHD, solltest du besser direkt vergessen.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Apr 2015, 11:42

@ Beipackstrippe
Danke für den Hinweis, ja, nach über 9 Stunden in verschiedenen Märkten war ich von den vielen Bezeichnungen wohl geschafft, die 754er Serie ist dann korrekt.

@ eraser4400
Das ich da keinen Augenschmaus erwarten darf ist mir bewusst.
Da nicht alle Sender auf unserer Favoritenliste in HD verfügbar sind, werden die also auch zwangsweise in SD geschaut, das Testmaterial vom USB-Stick (auch SD dabei) sah nicht auf jedem TV gleich aus.
Da macht es schon einen Unterschied, ob man sich das auf einem Gerät noch "antun" kann oder nicht.

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 26. Apr 2015, 12:22

@.TE

Wenn oft vom Esstisch geschaut wird,
dann nehmt lieber ein IPS Panel,
dieser Rosafarbstich bei VA Panels ist echt schlimm, gut auch zu sehen,
wenn man ab einen bestimmten Winkel
von der mitte aus seitlich aufs Panel schaut.
Bei Samsung ist das sogar meist schlimmer als bei Sony.

Wenn aber eh meist vom Sofa geschaut wird und man Abends das beste Schwarz haben will, dann sind VA Panels wieder ganz vorne dabei.

Zudem sollte man auch immer bei Verwandten/Freunde schauen mit welcher 3D Technik man besser klar kommt.

Ich komme zbsp. mit aktiver 100hz Zuschaltung mit jeden aktiv 3D TV klar,
Polarisationsbrillen sind mir von der Schãrfe schon zu lasch, wobei sich dies bei UHD LCDs natürlich revediert.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Apr 2015, 12:34

@ Hardrock82

Danke.
Ja, es wird häufiger mal nebenbei am Esszimmertisch geschaut.
Es ist zwar eine schwenkbare Vogels-Halterung verbaut, aber der TV wird so gut wie nie geschwenkt.

Von den Reaktionszeiten und der Farbtreue/Farbdarstellung sollten doch IPS-Panels den VA-Panels etwas überlegen sein, oder nicht?
Ein toller Schwarzwert ist natürlich nicht zu verachten, aber da ein Hobby die Fotografie ist, ein anderes das gemeinsame Spielen mit Freunden an den Konsolen, würde das ja fast für die Bevorzugung eines IPS-Panels sprechen.

Da alle vier TVs im Haus seit mehreren Jahren im Einsatz sind, habe ich mich schon lange nicht mehr mit dem Thema befasst.

Für Filmabende wird meist die Leinwand runtergezogen und mit dem Bild meines "alten" Full-HD LCD-Projektors bin ich nach wie vor sehr zufrieden, deshalb wäre die Gewichtung auf den Schwarzwert wohl nicht ganz so stark.

Nachtrag zum Thema 3D.
Es wird selten verwendet, der Samsung hat aktives 3D, der Panasonic Plasma im Schlafzimmer hat auch aktives 3D.
Aktives 3D wurde von mir bisher immer bevorzugt, allein schon wegen der vollen FHD-Auflösung.
Aber nachdem wir vier Brillen für den Panasonic gekauft haben (das waren noch die mit Infrarot-Verbindung) und die extrem selten genutzt werden, hätte ich auch nichts gegen passives 3D mit niedrigeren Folgekosten für die Brillen und weniger "Pflegeaufwand" für das laden der Brillen (bei den jetzigen Shutter-Modellen).
Die Samsung-Brillen waren etwas günstiger, aber nichts wirklich stabil oder angenehm zu tragen, überzeugten mich aber auch nicht restlos.
Interessant kling für mich das Feature des 3D-Splittscreens bei den LG-Modellen.
Nur kann ich nicht einschätzen ob diese Lösung wirklich was taugt?

Im Normalfall hätte ich auf den Juni gewartet, ob der neue Panasonic CXW754 in 65" das passende Modell für mich sein könnte, aber so lange ist leider nicht Zeit in meinem Fall.

[Beitrag von Voodoo1979 am 26. Apr 2015, 12:45 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 26. Apr 2015, 14:24

Von den Reaktionszeiten und der Farbtreue/Farbdarstellung sollten doch IPS-Panels den VA-Panels etwas überlegen sein, oder nicht?
>Nö.

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 26. Apr 2015, 14:27

@ Voodoo1979

Verstehe ich das richtig, du hast 4! Fernseher in der Wohnung,
könntest aber keine zwei Monate warten,
bis neuere (alle) Modelle draussen sind?
Bzw. mal.eine Kiste als Überbrückungsfernseher solange nehmen?

Bei TFTs wahr es einst so das IPS Panels weniger spiegelten und einen besseren Farbraum brachten.

Bei LCDs ist das heute nicht mehr det Fall,
gerade die neuen LCDs mit erweiterten Farbraum
über Rec709 Norm mit Quantum Dots
machen da jetzt eine brillantere/buntere Optik.

Ausgehend von den Fotos die ich bisher in einer AudioVision sah,
macht Sony 2015 mit Triluminos und X1 Chip natürliche aber auch kräftigere Farben,
die etwas natürlicher rüberkommen,
als zbsp. bei Samsungs JS9090/9590 Serie,
aber dat gibts auch erst ab X9305/9405
und die sind nicht gerade günstig.

Der Pana CXW704 wäre da vielleicht eine preiswertere Alternative. Wenn man den "nur" natürliche Farben haben möchte.

Aber leider gibts halt keine großen Vergleichsmöglichkeiten derzeit.

Die evtl. Verzögerungszeit (PS4-TV) wird aber größtenteils vom Bild Prozessor gesteuert.
(Panels = 5-10%)

Sonys haben ja VA Panels
und trotzdem 2013/14 fast lagfreie FHD Fernseher herausgebracht,
wobei die UHDs schon wieder etwas höher vom Inputlag sind.

Ob man jetzt mit 20ms oder 40ms^ klar kommt muss jeder selber austesten.

Ältere Pana Plasmas hatten jedenfalls den Vorteil,
das sie einen geringen Inputlagwert hatten,
weil die Bewegungsschärfe technisch bedingt schon nebenbei geregelt wurde.
Bei LCDs und OLEDs heissts dagegen entweder oder.

Sollte man mit 30-60ms super klar kommen
und Schlieren/Bildruckler würden einen nicht stören,
dann kann man ja im Spiel Modus zocken.

Anderseits wers nicht kann,
muss halt kucken, ob er Motion Plur Reductuon (Motion Plus/Flow ectra..) aktivieren will,
damit das Microruckeln bei 30hz Games aufhört (gibts ja nur noch teilweise die meisten PS4
Games laufen ja jetzt schon mit 60hz)
und wer sowas nicht mag,
aktiviert halt blos die Black Frame Insertion (Schwarzbilderoptimierung)
um wenigstens das Geschlieren zu vermeiden.
Gleiches gilt halt auch für Sportprogramme/Filme.

Die TV Reaktionzeit (wird kaum mehr vom Hersteller angegeben) ist in der Inputlagzeit mit inbegriffen.

Aber selbst wenn man sich nach den Hersteller Daten richten würde,
könnte man auf dir Nase fallen,
gab zbsp. früher maln Phillips LCD (5 Serie mehr weiss ik nicht mehr

) vom Cousin,
der hatte nur 1ms,
mein Sony EX402 hatte 5ms,
konnte aber die Sender um einiges schneller unschalten.

Aber sowas kann man ja zurnot noch in den Großmärkten austesten (u.a auch die Appsteuerung über die neuen Betriebssysteme)
wärend Bildbeurteilungen ohne Modifikationen schwer zu handhaben sind.

Gibt so viele neue TV Käufer hier die verwirrt sind wenn manche Oberklassen LCDs mit SD Material.gefüttert werden
und das Bild dann richtig schei** aussieht,
wärend kleine UHDs dann mit hochscalierten Werbematerial daher kommen.

Da fühlt der Kunde sich doch schon etwas verschauckelt.

Und ja Panasonic Shutterbrillen sind echt etwas unbequem,
vorallen für Brillenträger mit etwas dicken Rahmen, daher hatte ich mir auch nochn Doppel Pack Samsung SSG 5102 gekauft,
damit machts Filme schauen wieder Spass.

Zumal ja Sony und Pana immer noch saftige Preise für ihre Shutterbrillen verlangen.

Wenn ihr aber eh kaum 3D schaut und einen UHD mit IPS nehmt dann ists ja eh Latte,
da die passiv Brillen nicht alle 3-4 Filme mit neuen Knopfzellen ausgestattet werden müssen.

Dual Play gibts nur bei IPS Panels bzw. LG/Phillips und glaube auch Panasonic.
Nette Sache aber ik würde mein 2D Bild nicht dahingehend opfern.
Es sei den der Fernseher hat noch gut arbeitendes Local Dimming.

[Beitrag von Hardrock82 am 26. Apr 2015, 14:35 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Apr 2015, 14:31

Und nochmal, den bereits verfügbaren IPS CXW754 gibt es max. in 60".
Eine gute Alternative in 65" mit IPS wäre noch der Sony 65X8505B. Da sind die Eckbereiche definitiv sauberer dargestellt.

Und 3D ist nach Update jetzt sauber verfügbar und in passiver FHD Qualität.

Rein bildtechnisch war das einer der besten TV 2014, insbesondere wegen guter Scalingleistung.

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 26. Apr 2015, 14:38

Wollte den erst och erwähnen, aber gibts den überhaupt noch bei einen "seriösen" Shop
zum "akzeptablen Preis"?
Der Nachfolger steht ja schon in den Löschern.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Apr 2015, 14:42

Danke für die ausführliche Antwort.

Ja, die Situation ist folgende.
Normalerweise hätte ich mich noch nicht nach einem neuen TV umgeschaut.
Aber nach über sieben Jahren hat der alte Plasma bei den Eltern meiner Freundin das zeitliche gesegnet.
Nun benötigen die einen neuen TV und ich habe noch einen recht grossen MM-Gutschein rumliegen.
Also hat es sich angeboten, meinen TV aus dem Wohnzimmer (mit dem ich eh nie warm geworden bin, da mir das Bild der zwei Full-HD Plasmas im Haus immer schon deutlich besser gefallen hat, selbst der andere LED-TV hat eine gleichmässigere Ausleuchtung und weniger ausgeprägte Lichthöfe) zu "spenden" und mir etwas Neues zu gönnen.

Die Alternative ist, ich bleibe erstmal bei meinem Full-HD Samsung, aber wer weiss wann meine Freundin dann wieder so sehr auf meiner Seite steht bei einer solchen Anschaffung.

Umso mehr ich über die beiden Modelle "Panasonic TX-65AXW804" und "LG 65UF8509" lese, desto schwieriger wird die Entscheidung.
Preislich liegen sie gleich auf, wobei mir die im MM aufgerufenen 2699€ für den Panasonic sehr fair vorkommen, Pro und Kontra halten sich im Augenblick die Waage.

[Beitrag von Voodoo1979 am 26. Apr 2015, 14:43 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 26. Apr 2015, 15:04

Hardrock82 (Beitrag #10) schrieb:

Wollte den erst och erwähnen, aber gibts den überhaupt noch bei einen "seriösen" Shop
zum "akzeptablen Preis"?
Der Nachfolger steht ja schon in den Löschern.
:D

Doch, denke GetGoods ist nicht so verkehrt. Aber selbst in den großen Märkten vor Ort kann das noch gut funktionieren.
Ja, der Nachfolger wartet schon, aber mit VA.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Apr 2015, 15:37

Den Sony gibt es wohl bei dem Elektronikmarkt nur in 55", schade, klingt interessant.

Situationsbedingt, kommt leider kein anderer Händler als die Elektronikkette in Frage, noch dazu drückt die Zeit in diesem Fall.
Gelegenheit packen oder verstreichen lassen ... bin irgendwie schon angefixt den 55er weiterzureichen und was Neues an die Wand zu hängen.
Aber nicht auf Teufel komm raus, es muss schon passen, vielleicht tut es da ja auch.

Bild, Design und Features (Ambilight) des "Philips 65PUS9809" haben mir auf den ersten Blick auch sehr gut gefallen, aber knapp 1000€ über Budget.

Die gefundenen Tests (Onlineportale und Digitalausgaben der einschlägigen Fachblätter) zu dem Panasonic klangen grösstenteils durchweg positiv, ebenso zum LG, aber das tun die Tests ja so gut wie immer.

Beim Panasonic werden die Bildmodi gelobt (THX, Professionell), der Kontrast, die Farbdarstellung, die Durchzeichnung in dunklen Szenen und das niedrige Rauschen, die Bewegtdarstellung, und und und.
Bemängelt der recht begrenzte Betrachtungswinkel und der mittelmässige Klang.
Super ist natürlich der Displayport, prädestiniert für den PC.
Und nach wie vor scheint mir der Preis sehr angemessen zu sein.

Beim LG punkten wohl Farbwiedergabe, breiter Betrachtungswinkel, Klang und Bedienbarkeit (webOS 2.0) und die Fernbedienung.
Dafür ist der Kontrast und Schwarzwert schlechter als beim Panasonic.
Da der LG schon die neuste OS-Version hat im Gegensatz zum Panasonic, könnte ich mir vorstellen er wird länger mit Updates versorgt.

Was mir am Herzen liegt ist, dass der TV bei Bedarf auch hell genug strahlt, damit nicht jeder Sonnenstrahl per Rolladen geblockt werden muss.

markus-maximus
Stammgast

#14 erstellt: 26. Apr 2015, 16:27

kick

Soll laut Test super Bilder in allen Modis liefern...ob es den bei MM gibt keine Ahnung.

Aktuell im Fernseher Sale bei Amazon...war in 5min ausverkauft...

klick

2799€ ist m.E. ein fairer Preis...scheint alles an Board zu haben was man so braucht...

Bin heute durch Zufall wieder ins Thema eingestiegen...brauche nicht wirklich einen neuen Fernseher...

Habe den Samsung 55" UE8900 ist natürlich eine andere Basis als deine

Matz71
Inventar

#15 erstellt: 26. Apr 2015, 18:38

2800€ für die 6er Reihe nenne ich mal ne Hausnummer.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Apr 2015, 18:52

Dann bleibt wenigstens zu hoffen, dass man dem 65'' Modell ein 100Hz Panel zu diesem fürstlichen Preis spendiert hat.
Denn was mit dem 55'# Gerät macht, ist gelinde gesagt eine Frechheit:

Dort sieht man folgenden Panelcode: 55S6AU0VJ

55 — Größe
S — Panelhersteller (A = Samsung; D = CMO; H = Sharp; P = CMI; R = AUO; S = Sharp)
6 — Panelfrequenz (6 = 50/60 Hz; 1 = 100/120 Hz; 2 = 200/240 Hz)
A — Panelbeschichtung (A = AntiGlare; U = Ultra Clear)
U — Auflösung (F = Full HD; U = UHD)
0 — Interner Code?
V — Backlight-Typ (S = Single side LED; V= Two side Edge LED; EH= Even Horizontal ; RH= Rounded Horizontal )
J — J-Serie?

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Apr 2015, 20:10

Den "LG 65UB980V" wollte ich mir schon mal näher anschauen, konnte ihn aber in drei MMs nicht ausfindig machen und ein Anruf beim vierten Markt brachte auch keinen Erfolg, deshalb habe ich ihn gar nicht mehr auf dem Radar gehabt.

Samsung ist mir mit den Einstiegsserien nicht wirklich sympathisch.
War schon bei meinem E-Modell recht enttäuscht.

In den Märkten geben die Samsungs alle ein "beeindruckendes" Bild ab durch den Dynamik-Bildmodus, sehr hell, ein wenig Bonbon-Optik, aber daneben sieht erstmal die Konkurrenz etwas blass aus.
Zuhause würde den TV dann wahrscheinlich niemand tatsächlich mit dem Modus und den Einstellungen betreiben.

Kann jemand was zu der Helligkeit des LG oder des Panasonic sagen?
Irgendwie finde ich dazu nichts an Informationen und im Markt kann ich das nicht wirklich gut beurteilen.

Was mich etwas verwundert sind die Angaben von Panasonic.
LG gibt z.B. eine Leistungsaufnahme von 116W an.
Panasonic gibt 226W an.
In den Tests die ich gefunden habe sind es dann kaum Unterschiede, da war es beim Panasonic ca. 120W und der LG lag nur ein paar Watt drunter.
Hat dazu jemand eine nachvollziehbare Erklärung?

Danke im Voraus.

markus-maximus
Stammgast

#18 erstellt: 26. Apr 2015, 20:18

Ist eben bei weitem nicht alles Gold was glänzt bei Samsung.

LG Test Chip

Da nimmt er 169Watt - die Samsung werden immer deutlich sparsamer angegeben.

Im MM sehen die alle total dolle aus - mein oller im Demo Mode daheim auch..und dann wieder ES2 ohne HD wirkt wie in den 90er

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Apr 2015, 20:26

Danke für den Link.

Der Wert der Leistungsaufnahme war auf den Vergleich zwischen "Panasonic TX-65AXW804" und "LG 65UF8509" bezogen.
Sehe ich das richtig, dass der "LG 65UB980V" ein Modell mit Direct-LED ist?
Das wäre ja zu dem Preis auch richtig interessant.

Ich bin hin und her gerissen, da ich keine eindeutige Entscheidung finde und leider nicht alle interessanten Modelle berücksichtigen kann.
Noch dazu nervt es mich, dass ein gewisser Zeitdruck da ist, sowas mag ich bei der Entscheidungsfindung für neues Technik-Spielzeug gar nicht.

markus-maximus
Stammgast

#20 erstellt: 27. Apr 2015, 14:48

Mal eine ganz andere Idee... Thomson 65UZ7866 1499€ Amazon

Wieso findet man zu dem Schnäppchen keinen einzigen Test? Kann es doch nicht sein?

Die Amazonkäufer sind sehr zufrieden...was kann man mit dem schon falsch machen?

Einziges Manko...es wird nirgendwo bestätigt, dass er eine HDMI 2.0 Eingang hat...

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 28. Apr 2015, 17:10

Mein momentaner Favorit ist noch der "Panasonic TX-65AXW804", weil mir das Gesamtpaket zusagt (bisher gesehene Bildqualität, Ausstattung, Bedienung, Optik).
Was aber auch daran liegt, dass er in dieser Woche für 2499€ zu haben ist.
Allerdings nicht beim MM, dann würde ich halt den Gutschein doch noch links liegen lassen.
Scheint mir wie ein sehr faires Angebot.

Habe nun gestern nochmal verglichen und fand die Farbdarstellung, den Schwarzwert und die Bewegtdarstellung etwas besser als beim direkt daneben stehenden "LG 65UF8509".
Dieser wiederrum hatte die flüssigere Bedienbarkeit (aber eine nervige Fernbedienung) und sah bei vielen hellen Bildanteilen noch eine Spur brillanter aus und die Blickwinkelstabilität war besser.
Das ist natürlich nur eine Ersteinschätzung nach eienr Stunde Bildmodi durchprobieren und etwas "Feinjustierung", so dass der Bildeindruck mit den Einstellungen recht ähnlich war.

Kann mir jemand den Unterschied zwischen der AXW-Serie von Panasonic und der CXW-Serie von Panasonic nennen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 28. Apr 2015, 18:40

AXW804 = VA Panel, Local Dimming, Edge
CXW gibt es als 704/754/804, welchen meinst du?

704 in 65" kommt im Juni = VA Panel, D-LED, Local Dimming
754 in 60" gibt es schon = IPS Panel, D-LED, Local Dimming, Twin-Tuner
804 in 65" kommt Mitte/Ende Juni, VA Panel, Local Dimming Pro 64 Zonen, Twin, THX zertifiziert

markus-maximus
Stammgast

#23 erstellt: 28. Apr 2015, 18:51

Kannst du direkt auf der Panasonic Seite..Die AXW Reihe sollte die Toplinie sein...CRW sind die Curved vom CXW

Ich habe auch das Gefühl, dass noch interessante Sachen von Panasonic kommen...

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 28. Apr 2015, 19:33

Danke für eure Antworten, habe auf die Schnelle nichts dazu gefunden, scheinbar nicht richtig gesucht.

Genau der CXW804 klingt interessant, aber 4000€ sind halt auch nochmal eine andere Hausnummer wie die 2500€ die aktuell mindestens für den AXW804 aufgerufen werden.

markus-maximus
Stammgast

#25 erstellt: 28. Apr 2015, 19:42

Bei Panasonic kommen die ganzen neuen doch erst im Juni - die Preise sind demnach noch eher Wunschdenken

Matz71
Inventar

#26 erstellt: 28. Apr 2015, 19:49

markus-maximus (Beitrag #25) schrieb:

Bei Panasonic kommen die ganzen neuen doch erst im Juni - die Preise sind demnach noch eher Wunschdenken :)

beim 804 nicht,Preis ist von der Homepage...3999€.Ist aber ok...wenn man die Preise bei Samsung vergleicht.Der 804 ist auch mein Favorit.

Beim 854 ist noch kein Preis,habe aber bei einem Shop gesehen das der dort 4599€ kosten soll.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 28. Apr 2015, 19:49

Zumindest bei ein paar Shops ist er für 3999€ gelistet und vorbestellbar.
Wer weiss wie der Kurs dann tatsächlich ist.

Da ich nun den noch vorhandenen Gutschein nicht zwingend einsetzen werde, dann gibt's davon halt Filme oder was anderes.
Ich kaufe lieber im Laden, bin aber auch in den gängigen Online-Shops am schauen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 28. Apr 2015, 23:58

markus-maximus (Beitrag #23) schrieb:

Kannst du direkt auf der Panasonic Seite..Die AXW Reihe sollte die Toplinie sein...CRW sind die Curved vom CXW...

AXW hießen alle 4k Modelle des Jahrgangs 2014. Und nun heißen die eben ab Modellwechsel 2015 CXW.
Die AXW Serie reichte vom Einsteiger 634 bis zur Referenz 904. Für einen 55" AXW904 kann man sich ca. drei 55AXW634 kaufen.

[Beitrag von Beipackstrippe am 28. Apr 2015, 23:58 bearbeitet]

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 29. Apr 2015, 22:47

Umso mehr Geräte ich mir anschaue und umso mehr Material ich auf dem Panasonic 65AXW804 teste und in den Bildeinstellungen nachregle, desto besser gefällt er mir.
Bis auf den recht eingeschränkten Betrachtungswinkel scheint er wirklich ein Top-Gerät zu sein, vor allem für unter 2500€, ich glaube immer weniger das ich auf den CXW warten werde.

1500€ Preisunterschied sind nicht wenig und dafür müsste er für mich den AXW schon deutlich übertreffen.

Ich wollte noch einen Blick auf zwei Sony werfen (ich glaube 65X9005 oder 65X9305 und 65X8505) und dann schauen ob ich bereit für eine Entscheidung bin.

Irgendwie zweifel ich dran, dass ich für 2500€ ein besseres Gesamtpaket finde als den Panasonic.
Und meine Freundin freut sich auch wenn ich 500€ unter Budget bleibe (vor allem da ich, falls ich gar nichts passendes finden sollte, dass Budget angehoben hätte auf 3300€, sofern das was gebracht hätte).

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 30. Apr 2015, 06:43

Für 2500€, hier im Saturn sogar 2400€, ein sehr guter Preis.
Immer wenn ich die Kiste live betrachtet habe, hatte ich das Gefühl, joa, ganz gut, aber irgendwie geht da bestimmt noch mehr = aber mehr war nicht rauszuholen. In Summe schien er mir etwas dunkel abgestimmt im Gegensatz auch zu anderen Panas bei ähnlichen Einstellungen, aber das mag mit Gewöhnungsphase zu Hause ganz anders sein.

Wenn ich mir den schon neuen CXW704 angucke, da kommt schon beim TV Bild irgendwie mehr Esprit rüber. Das lässt alle Interpretationsmöglichkeiten für den CXW804 offen.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 30. Apr 2015, 07:42

Oha, 2400€ ...

Das mit dem Eindruck des etwas zu dunkel abgestimmten Bildes, ja, dass kann ich leider bestätigen.
Genau das dachte ich mir in den Elektronikmärkten, beim Fachhändler wirkte es schon fast nicht mehr so.

Aber die Bilder von (vor allem) Samsung, aber auch von Sony und LG wirkten ein wenig brillanter, die des Panasonic dafür sehr natürlich.
Die CXW gefallen mir gut, der CXW804 klingt nach einem passenden Modell, schade das der noch auf sich warten lässt.

Ich hoffe das ich spätestens Samstag die Sony-Modelle anschauen kann.
Mal sehen wie dann die Entscheidung ausfällt.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Mai 2015, 20:46

Da ich in einem anderen Thema gelesen habe, dass wohl in irgendwelchen MM der 65AXW904 für einmal 3500€ und einmal 3700€ zu haben war, versuche ich am Montag auch nochmal mein Glück.
Falls ich das Gerät zu dem Kurs bekommen könnte, würde ich das Budget erhöhen und zugreifen.

Bis jetzt hat mich noch kein angeschautes Gerät vollkommen überzeugt.
Ich hoffe das sich dies mit dem 904er Panasonic ändern wird.
Alles was ich gelesen und gehört habe war ja fast schon zu positiv.

markus-maximus
Stammgast

#33 erstellt: 02. Mai 2015, 20:56

Bring Material mit...bei mir stand die Kiste als letztes in der Reihe und konnte vom Bild gar nicht überzeugen. War viel zu blass und wenig scharf...nehme an, dass lag am Zuspieler...

Wenn du bereit bist so viel Geld zu bezahlen, dann sollte das drin sein...

Sehr positiv überrascht war ich von dem 7590 Samsung in 78" - der hatte ein tolles Bild...

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Mai 2015, 21:29

Oh, ich werde auf den Boden der Realität zurück geholt.

Ja, ich werde nicht blind kaufen, sondern ihn mir erst einmal genauer anschauen, trotz der momentanen "Kauflust", will ich nicht so einen Betrag für einen faulen Kompromiss rauswerfen.

Falls er meine Anforderungen erfüllt wäre DAS Gerät zu DEM Kurs aber schon ein tolles Geschäft.

Ich teile dann mal meine Eindrücke.

markus-maximus
Stammgast

#35 erstellt: 02. Mai 2015, 21:36

Ich denke, er ist vom Bild mit das Beste was man aktuell kaufen kann...aber in dem Fall war er eben sehr enttäuschend...

- lag aber zu 99% nicht am Gerät sondern an dem Zuspieler und den Einstellungen.

Voodoo1979
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 04. Mai 2015, 22:08

Heute nochmal weiter die Fühler ausgestreckt und auch einen Blick auf den Sony 65S9005B geworfen.

Letztendlich lag man bei 3100€ inkl neuer und flacherer Vogel's Wandhalterung.
Das Bild insgesamt, vor allem die brillant und die Farben und die Bewegtdarstellung sahen wirklich gut aus.
Der Klang war auch nicht schlecht.

Wenn ich nicht bald eine Entscheidung treffe, ist der Zug mit dem Austausch abgefahren und ich kann auch noch auf die kommenden Modelle warten, aber wer weiß ob damit DAS Gerät kommt.