2000€ Fernseher, LG 65 Zoll oder Samsung 55 Zoll?

Kann mir das noch jemand sagen?

der 904 -> bester fernsehr -> 804 "normale" beleuchtung, nur "sehr guter fernsehr" aber eben mit normalen schwächen

Welcher 804 wird hier angefasst, um welchen FERNSEHER geht hier eigentlich noch?

ich bin beim Pana 804

Ich auch, schon klar. Nur ist es der ASW804 mit D-LED oder der AXW804 mit Edge oder wird es gar der CXW804 werden, der es zudem mit einem Mix aus Edge oder D-LED, größenabhängig versteht sich, auf die Spitze treibt.
Von welchem Schwein reden wir denn hier in diesem einzigartigen Thread voller Wirrsinn und sich ständig im Kreis drehenden Argumente?

Es geht um den axw 804 , ist der cxw ein neueres modell?

@ Dunlop

Schon mal daran gedacht, den Sitzabstand zu verringern,
bzw. die Coutch nach vorne zu versetzen,
dann bräuchtest du auch keinen 65" TV für 4000-6000€ kaufen,
der vielleicht eh nur eine Lebenszyklus von 3 Jahren hätte.

Dann wäre vielleicht auch ein guter 55" JU9090 drin,
oder halt ein Sony 55" X8505 den man in manchen Großmärkten noch erspät.

Aber DU kommst NICHT drumherum dir mal eine Kiste nachhause zu bestellen,
da Bildbeurteilungen im Großmarkt nicht viel bringen, ohne FB in der Hand erst garnichts.

Kuckt doch auch mal aus Eigeninitiative,
ob du einen Fachhändler (Expert/Euronics usw.) in der Nähe hast,
da wirkt das Bild unter natürliche Lichtverhältnissen nochmal ganz anderst.
(bzw. eher wie Zuhause)
und da gibts auch den ein oder anderen der dich 1-2 Geräte zuhause austesten lässt.
ABER du musst ebend eins von briden dann kaufen.
Verarschen lassen die sich nicht gerne.

Ich bin laie, ich lese viel aber alles wissen geht nicht dazu dient ja auch das Forum ! Verschieben lässt sich nichts, sonst hätte ich es gemacht, ist der Panasonic axw 904 schlecht oder wieso Rates du mir zu dem Samsung bzw bezeichnest ihn als gut zum panasonic? Da kann ich ja gleich zum hu 8950 greifen, was ja auch das Referenzmodell im letzten Jahr bei Samsung war...

Hardrock erläuterung?

Also von dem LG kann ich nur abraten die können keine UHD Inhalte aus dem Internet in UHD Darstellen das geht wohl erst mit WEB OS 2.0 und der 970 er ist noch von 2014 und hat WebOS 1,32
Ich habe den 55 970 doch unter beachtund dieses umstandes würde ich mir ein "Altes" nicht 100% UHD taugliches gerät nicht merh zulegen.
LG meinte dazu, nachdem ich sie dazu aufforderte durch ein WEbOS2.0 update den Smart TV vollwertig zu machen, Zitat:

Bitte beachten Sie, dass eine UHD Wiedergabe über den internen TV Tuner, den USB Port sowie über die HDMI Ports möglich ist, somit ist das Gerät für uns ein vollwertiges UHD Gerät. Somit besteht kein Handlungsbedarf.

Ich finde wenn Webinhalte nicht in UHD wiedergegeben werden können ist es kein vollwertiges Smart TV Gerät oder sehe ich das etwa falsch?


Gruß

Thorsten

meiner Meinung nach siehst du das Falsch. UHD Geräte haben nicht nur für native UHD Inhalte eine Daseinsberechtigung. Das allerdings WEB OS 2.0 einen Vorteil bezüglich der Quellen liefert ist wirklich so, auch die Bediengeschwindigkeit wurde verbessert.

Außerdem bezweifel ich, dass die wenigen UHD Inhalte die es gibt, in Full HD oder HD ready wirklich besser ausschauen würden. Vorteile von HD ready oder FUll HD wären die deutlich schnelleren LAdegeschwindigkeiten bei absolut ausreichender Bildqualität. Bei einem 65" UHD bei 4m Sitzabstand sind Full HD Inhalte absolut ausreichend. Wenn man aber natürlich viel näher sitzen will, hätte man bei wirklichem nativen UHD Kontent einen Mehrwert.

es gibt so wenig native UHD Webinhalte, dass es absolut irrsinnig ist sich darüber aufzuregen, ob ein Fernseher es könnte wenn es sie gäbe ;D

Sony oder auch die anderen Hersteller konnten das 2014 auch noch nicht, und auch 2015 siehts nicht viel anders aus! Ist also bei weitem kein LG Problem, nicht mal ein Problem der Fernseher Hersteller.

Dunlop (Beitrag #109) schrieb:

Ich bin laie, ich lese viel aber alles wissen geht nicht dazu dient ja auch das Forum ! Verschieben lässt sich nichts, sonst hätte ich es gemacht, ist der Panasonic axw 904 schlecht oder wieso Rates du mir zu dem Samsung bzw bezeichnest ihn als gut zum panasonic? Da kann ich ja gleich zum hu 8950 greifen, was ja auch das Referenzmodell im letzten Jahr bei Samsung war...

wir haben schon 1000x gesagt, kauf dir den axw 904. Nur willst du immer einen billigeren und bessren Fernseher, den es nun mal nicht gibt. In der 2500€ Preisklasse und häufigem 3D würde ich auch durch den Preisvorteil zu einem LG65UF850 greifen, wenns curved sein soll UG860.

Passives 3D ist angenehmer als aktives

Wenn es für dich OK ist, keine UHD Videos gestreamed zu bekommen und das etwas langsamere Web OS für dich akzeptabel ist, machst du mit dem UC970 für 2000€ (immerhin 5-600€ weniger) auch nen guten Schnapp

Hi inecro,

Es geht mir nicht um billig, davon habe ich mich nun verabschiedet.Es geht auch nicht alleine um mich , sondern eher um meine Freundin die gutes 3D will wegen Filme schauen, mir ist eher 2D wichtiger weil ich gerne Zocke bzw Fernsehen zwischen sd/full hd und 4k schauen möchte.

Die Bedingung ist mir egal , für meine Freundin muss es leicht verständlich sein sonst ruft sie mich alle 5 min an wie sie das und jenes einstellen muss für ihre Filme.


Ich weiß noch nicht mal wo bei panasonic der unterschied bei den axw und cxw ist , das ist total verwirrend für einen laien.


Ausgesucht habe ich jetzt durch die ganzen Kommentare

LG UF9509 noch kein Preisangebot
panasonic 65 axw 904 für 3400€
Samsung 65zoll js9090 hab ich ein Angebot für 3000€

Die würde ich mir heute mal anschauen, gibt es noch ein Modell in der Preisklasse welcher gut ist? Der Pana ist wohl unschlagbar von der ausstatten oder? Bei js9090 ist der Schwarzwert besser oder?

kein fernseher ist besser als der axw 904 und eben nicht wegen der Ausstattung sondern der Bildqualität. Ist aber eben ein 2014er Modell und da gibts ja dieses hicke hacke wegen UHD Kontents usw.

Du wirst mit jedem der voregschlagenen TVs zufrieden sein, und der UF950 muss es ja noch nicht mal sein, wobei ein Quatum Dot schon geile Farben hat. Das 3D ist auch mit am besten von den 3en. Und 2500 für einen UF850 würde ich auch nicht als billig bezeichnen. Er hat ein tolles bild für wenig Geld -> günstig aber eben nicht billig.

Der UF950 hat besseres Bild bei restlich der JS9090 bei komplett abgedunkeltem Raum

Auch wenn mir der Thread hier langsam auf den **** geht,
bei UHD Fernseher und Zocken unbedingt auf den Input Lag achten, sonst kann es ganz schnell passieren das Spiele überhaupt keinen Spaß machen!!!

[quote=i ecbietni (Beitrag #114)"]kein fernseher ist besser als der axw 904 und eben nicht wegen der Ausstattung sondern der Bildqualität. Ist aber eben ein 2014er Modell und da gibts ja dieses hicke hacke wegen UHD Kontents usw.

Du wirst mit jedem der voregschlagenen TVs zufrieden sein, und der UF950 muss es ja noch nicht mal sein, wobei ein Quatum Dot schon geile Farben hat. Das 3D ist auch mit am besten von den 3en. Und 2500 für einen UF850 würde ich auch nicht als billig bezeichnen. Er hat ein tolles bild für wenig Geld -> günstig aber eben nicht billig.

Der UF950 hat besseres Bild bei restlich der JS9090 bei komplett abgedunkeltem Raum[/quote]


der Samsung hat doch auch quatum dot?!
Wo genau liegt den das Problem mit dem pana mit dem 4k?

Der Pana ist selbst besser als der samsung/lg trotz Quantum dot?

Welcher bietet den die beste Ausstattung ?

lordnikon1507 (Beitrag #115) schrieb:

Auch wenn mir der Thread hier langsam auf den **** geht, bei UHD Fernseher und Zocken unbedingt auf den Input Lag achten, sonst kann es ganz schnell passieren das Spiele überhaupt keinen Spaß machen!!!

und welcher von den 3 ist der beste vom input?

Der Samsung hat den gerinsten input lag ( 25ms ). JS9090
Du Fragt löcher in den bauch , selbst überzeugen , jeder hat einen anderen geschmack.

Input Lag Liste

http://test-led-tv.b...-lag-2015-tv-in.html

Ich glaube der Samsung wird es, für mich als zocken 25 ms und für meine Freundin der bessere Schwarzwert, aber ob sie mit shutter Brillen klar kommt? Nicht das sie kopfschmerzen bekommt.

@ Dunlop

Hardrock Erläuterung?

Hatte jetzt den JS9090 in den Raum geschmießen,
weil der trotz Edge LED Technik auch einen genau so niedrigen Inputlag wie der JS9590 hat
und u.U vielleicht kaum Panelausleuchtungsschwächen wie die anderen, "normalen" hier schon genannten LCDs haben könnte.

@ pa-freak1

Testen die echt noch mit Stoppuhrenmessmethode!
Ist doch schon total veraltet bzw. falsch gemessen sogar total unpräzise.
Sieht man schon bei den Samsung werten, 1 Frame = 16,67ms
HDTV Test gab beim JS9090 22ms mit dem Leo Bodnar Messinstrument an,
wären dann nach alter Speed Time so um die 10-16ms.

Ob 22ms oder 25ms je nach meßmethode wird nicht wirklich einen spürbaren underschied ergeben.

pa-freak1 (Beitrag #121) schrieb:

Ob 22ms oder 25ms je nach meßmethode wird nicht wirklich einen spürbaren underschied ergeben. ;)

Ja gut muss man halt austesten.
Persönlich zocke ich viel Shooter Games
und nahm halt früher Verzögerungen über 16ms (heute 30) halt als sehr negativ wahr.
Mein Plasma hat zwar auch 24ms (Speed Cam) aber da merkt mans im GM kaum.

Bevor jetzt aber Dunlop wieder Panik bekommt
man muss sowas für sich selber testen.
Wenn man sich vor keinen kl. TFT setzen will um bei zbsp. Halo alles wegzumetzeln
oder viel Fifa im Clan spielt
bzw. nicht der volle Guitar Hero Fan ist,
dann ist sowas eigentlich unrelevant.

Also Leute , ich habe mir den Samsung js 9090 angeschaut, echt gut , aber warum ist der Rasen so extrem grün? Wirkt schon extrem übersteuert.SD Qualität sah auch "gut" aus.der Herr meinte dass das Panel 200hz hat? Stimmt das?

Da der shutter hat , frag ich mich ob der nicht kopfschmerzen verursacht , der Händler meinte das polisation bei lg auch kopfschmerzen verursacht


Hab ihn auch zum panasonic axw 904 gefragt und er meinte den haben sie nicht mehr, aber panasonic besser fürs Fernsehen schauen ist.in 2 Wochen sollen die cxw kommen.


Beim lg sagte er das der 9509 scheiße sei.

@ Dunlop

Hotel / Dynamic Bild Mode waren aktiv, die Rasen Farbe wird dann türkis grün.
Der Himmel wirkt dann auch,
als hätte man eine entspiegelte Sonnenbrille auf. Mit ein Wort "unrealistisch".

(Apropro Farben der 50" CXW704 wurde zuletzt von HDTVtest getestet und die Farben sollen auch da schlechter geworden sein.)

Es gibt keine 200hz UHD Panels.
Man bekommt ab d. Mittelklasse lediglich native 100hz + halt BFI.

Shutterbrillen Flimmern nicht,
was flimmert ist eher die Umgebung,
dem kann man aber mit Motion xx
auf der höchsten Stufe entgegen kommen.
LG können nicht flimmern,
weil die Polibrillrn nicht elektrisch/Batterie betrieben laufen.
Was aber negativ auffallen könnte wären Streifen im Bild wenn die 3D Filterfolie schlecht am Panel angebracht wurde.

Welchen würdest du kaufen? Welcher ist besser ?

Was nun ? Lg, Samsung?

bestell den 904,die anderen beiden kommen da nicht ran.Sage nur Full LED.

Matz71 (Beitrag #128) schrieb:

bestell den 904,die anderen beiden kommen da nicht ran.Sage nur Full LED.

bestell endlich den 904

Ich dachte der ist zu lahm von der latenz?

ZU Lam? Er ist schnell genug und von der Bildqualität und 3D am besten.

Wenn du einen wirklich schnellen willst, dann kaufe einen Monitor oder eien Sony FUll HD. Der 904 sollte für alle anforderungen schnell genug sein (Aber natürlich nur im Spiele Modus) und hat mit das beste Bild/Upscaling und was noch alles

für den derzeitigen Abverkaufspreis ist der 9090 ne krücke, auch wenn er vielleciht um 2-3ms geriungeren Inputlag hat.

Who cares

Privat meintest du aber ich solle den lg nehmen ?!?!

Den pana bekommt man nirgends mehr , expert, media markt, saturn hat ihn vll noch.

Aber das Problem ist doch der 4k standart da der doch bei dem 904 Probleme bereiten könnte

Wenn du lieber ein 2015er Modell haben willst ist der LG eine sehr gute Wahl. Eben weil du vielleciht ein gebrauchetn oder sogar keinen 904er mehr bekommst -> Auslaufmodell (und daeshalb aber oift runter gesetzt)

Da es die nächsten jahre kein 4k Material geebn wird, werden die 2014er als auch die 2015er Modelle wohl probleme mit dem "glaskugel sagt 2018er standart" bekommen

Schnell -> schnell genug
gut -> gute genug

je nachdem wie du das selber beurteilst, je nachdem würde ich mich entscheiden

PS: naja der Antworten button ist neben dem PM button .. und wenns spät wird und der Kaffee aufhört zu wirken

Okay, glaube saturn hat den 904 noch, aber warum sagen die bei expert das der lg scheiße ist?

hast du gefragt warum? Wobei jeder Fernseher schelchter als der axw 904 ist. Der hat 7000€ gekostet, natürlich ist ein 2500€Fernseher schelchter.

Es kommt halt drauf an was du willst, ist wie beim Auto. Willst du was großes -> smart schlecht VW Passat gut. Willst du mit 5 Leuten in den Urlaub VW Passat gut -> Mercedes Sprinter besser

Jedes AUto hat seine daseinsberechtigung und dementsprechend seinen Preis. Deswegen ist dei S-Klasse auch teurer als der Passat. Aber es liegt eben nihct wirklich an der größe sondern am Komfort

Beim Fernseher ists nicht anders, willst du gutes/sehr gutes Bild? Geringen Inputlag und tolle 3D -> Dann ist eine günstige Alternative def LG 850.

Willt du aber das beste Bild, mit tollem 3d und geringem Inputlag aber teuer -> Pana 904

Willst du sehr gutes Bild und besten Inputlag aber nur befriedigends 3D -> Sony

Es gibt halt nicht den einen Perfekten Fernseher der auch noch billig ist, welchen du genau willst musst du entscheiden. Pech mit Clouding, DSE Banding kann dir bei praktisch jedem Gerät passieren

Samsung höhere Marge? Besseres Standing im Markt? Abteilungsleiter/Chef ist Samsungfan? Hoher Lagerstand? Und es kommt immer auf explizite Gerät an. Es gibt auch gute Samsung Fernseher, die sind dann aber teurer (noch mehr Marge), Du musst immer schauen wieviel geld du ausgeben willst, oder ob du sogar mit dem Billigeren Fernseher zufrieden bist

Für mich ist nur 2D wichtig , für meine Freundin 3D

Da ist das Problem

Hast du ein gutes Angebot für mich bezüglich Pana?

no0pe derzeit keines, ist in jedem Markt unterschiedlich

Dunlop (Beitrag #136) schrieb:

Für mich ist nur 2D wichtig , für meine Freundin 3D Da ist das Problem Hast du ein gutes Angebot für mich bezüglich Pana?

Im Vergleich zum LG EC930v schauen sowohl der Pana 904 als auch der JS9090 alt aus , und der input lag ist gut genug selbst für shooter ,
spiele sie ohne probleme auf dem Oled.

Die 4K Aüflösung alleine macht noch lang kein gutes bild , der oled zeigt bei blue rays eine bildqualität die seines gleichen sucht , ich könnte mir niemals
mehr vorstellen was anderes zu kaufen.
Alles auf der LCD seite gfällt einem nach 1000 Stunden mit dem oled nicht mehr , er hat auch fehler aber insgesamt ist er im bild allen LCD überlegen.
Und das um 2000 Euro.

Es geht mir nicht alleine um 2D sondern auch um 3D bzw einfache Bedingung für meine Freundin

Und du glaubst das der LG komplizierter zu bedienen ist wie ein samsung , wohl kaum.
Meine kleine tochter hat keine probleme damit !

Ich als man mag es kompliziert ^^

Meine Freundin eher nicht

Dürfte ihr erstmal die Sony a 58(kamera) erklären , daß hatte mir schon gereicht

Also es wird ein Duell zwischen dem lg und pana im laden geben, welchen mir/meiner Freundin gefällt den nehmen wird.

Pa-freak ich glaube der pana und der lg nehmen sich nicht viel.

der samsung ist viel komplizierter

Der pana bzw lg nehmen sich aber nicht viel oder?

wenn Du die Knete hast dann nimm jetzt den Pana

Hab ein Angebot 2800€ für den pana 65 zoll.Ist das ok?

ich bin raus hier.

Moment mal. War das gestern ein Scherz von dir, dass der wieder zurück geht?

Beipackstrippe (Beitrag #147) schrieb:

Moment mal. War das gestern ein Scherz von dir, dass der wieder zurück geht? :D

natürlich ein Scherz

?

Hi leute, ich finde kein panasonic axw 904 mehr ,

Welche sind noch gut außer der

Samsung JS9090 bzw lg uf 9509 /8509