TV ab 55" für FIFA und Fussball im TV gesucht! Max. Euro 1000.-

Habe mir gerade diesen gekauft, nach drei Tagen (allerdings ohne ps4 und sky) muss ich einfach
sagen: superprachtvoll.
Allerdings kein aktuelles Gerät und kein UHD (für das Geld auch nicht zu erwarten).
Guck doch einfach mal rein und lies Dir die Testberichte durch.
http://www.hifi-im-h...result/?q=kdl-55w955

Ja. Schönes Modell.

Joa, steht hier im MM immer noch mehrfach eingepackt für knapp >1000€ rum.

Hi!
Der Sony kostet bei uns (Österreich) leider ca. 1400.-

Sind Sony TVs grundsätlich besser was die Bildqualität angeht gegenüber z.B. den Samsung TVs??
(kommt wahrscheinlich aufs Modell an oder?!)

Wie schaut es mit diesen Modellen aus?

- Samsung UE60J6150
- Samsung UE55JU6050
- Samsung UE55JU6450
- LG 55UF671V


- Samsung UE55J6150
- Telefunken L65F249I3C
(diese beiden würde es heute bei uns im Angebot geben!)


Danke schonmal, lg Manuel

karlkani23 (Beitrag #5) schrieb:

- Telefunken L65F249I3C Taugt diese Marke/Modell eigentlich was? Oder sollte man von sogenannten "No-Name" Marken die Finger lassen? Danke schonmal, lg Manuel

Joa, steht hier im MM immer noch mehrfach eingepackt für knapp >1000€ rum

Wie ist das gemeint? Nach meiner Einschätzung wohl eher negativ. Nicht jeder kann
sich ein so teueren Panasonic leisten und hier war eindeutig nach einem Gerät <1.000 €
gefragt. Außerdem finde ich die Antwort nicht sehr hilfreich, wie soll karlkani23 aus Österreich
zu Deinem MM kommen? Fahrzeit und-kosten mal mit eingerechnet, wird sein Limit klar
überstiegen. Selbst bei ebay wird das Modell von MM und der Geizfirma weit über 1.000,- €
angeboten. Bei dem von mir genannten Händler sind die Versandkosten inklusive (Inland) und inner-
halb von 3 Tagen war der Fernseher per Spedition an der Haustür. Nach Österreich kostet es allerdings
30,- € Versand zusätzlich. Und das Gerät ist für diesen Preis doch wirklich empfehlenswert.

karlkani23 (Beitrag #5) schrieb:

Sind Sony TVs grundsätzlich besser was die Bildqualität angeht gegenüber z.B. den Samsung TVs?? (kommt wahrscheinlich aufs Modell an oder?!)

Zunächst einmal sollte man für sich erstmal festlegen,
ob ein besser seitliche Betrachtungswinkel oder ein tiefer Schwarzwert interessiert.
siehe LED-Panelarten im Vergleich: (M/P)VA vs. IPS
http://www.av-wiki.de/fernseher

Wer schon Erfahrungen mit aktiv Shutter 3D Brillen und guten aktiv 3D
(bzw. mit Zwischenbildberechnung auf der höchsten Stufe) sammeln konnte
und zudem passiv 3D auch schon daheim oder im Kino erleben durfte,
wird dann halt noch auf die Probe gestellt welche Technik das "bessere" 3D Erlebnis bietet.
Passiv 3D Brillen sind gerade für Brillenträger mit dickeren Brillenrahmen interessanter
es sei den man kauft einen Samsung LCD und nutzt die offenen schmalen Shutterbrillen,
die aber zt. Licht an der Seite durchlassen, kann einen u.U irritieren.

Problem bei passiv 3D halt Bild ist angenehmer aber der Schwarzwert dank IPS Panel im dunklen schwächer,
manch einer kann damit leben wenn bei 3D die Cinescope Balken schon nicht so dunkel sind wie das Schwarz beim angezeigten Material
andere Menschen stören sich daran.
Wer sich bei der ganzen Problematik also nicht sicher ist, sollte Online kaufen,
oder wie in diesen Fall halt einen guten Fachhändler in der Nähe suchen, der das Gerät auch ohne murren zurück niehmt.

Rein vom technischen Standpunkt her wahren Sony 's schon immer besser vom Bewegungsbild,
wobei LG/Samsung da kräftig aufgeholt haben,
alles unter der JU 7 Serie braucht man aber keine Beachtung schenken.
Vom Gefühl her würde ich sagen ein Sony X8505 wäre wohl zu vergleichen mit einen Samsung JS8590.

Die Frage ist ja willst du ab 2016 Ultra HD per Video on Demand Dienste genießen
und bist du schon bereit ein Haufen Geld für den bald erscheinenden ersten UHD Player auszugeben
inkl. nicht gerade spotbillige UHD BDs.
Wenn nein, dann wäre vielleicht sogar ein Sony W805B aus dem Vorjahr (wenn noch zu bekommen) interessant
bzw. ein Sony W805C der halt leichte Defizite bei der Menübedienung hat,
aber ansonsten ein top Bild zum "kleinen" Preis noch bietet.

Edit:
Von der Telefunken billig Marke halte ich nicht viel aber es soll Leute geben,
die dem 65" ein gutes Bild bei normalen TV zusagen, wobei Kinofans eher die Nase rümpfen.

Und wenn der W955 mit IPS Panel noch Neuware ist, dann wäre ein Hometest wohl interessant.

amalfi16 (Beitrag #7) schrieb:

Wie ist das gemeint? Nach meiner Einschätzung wohl eher negativ. Nicht jeder kann sich ein so teueren Panasonic leisten und hier war eindeutig nach einem Gerät <1.000 € gefragt. Außerdem finde ich die Antwort nicht sehr hilfreich, wie soll karlkani23 aus Österreich zu Deinem MM kommen? Fahrzeit und-kosten mal mit eingerechnet, wird sein Limit klar überstiegen.

Das war durchaus hilfreich gemeint, denn zu der Zeit, als ich die Antwort schickte, konnte ich nicht wissen, dass der Anfragende aus Österreich kommt.
Der 55W955B war einer der letzten guten FHD-TV mit IPS.

Man muss nicht überall das Böse und Gemeine in jeder Antwort filtern, einfach hanebüchen und unglaublich.

Bezieht sich die Kaufempfehlung auch auf den Sony BRAVIA KDL-42W805 107 cm (42 Zoll)?
Ich sitze nur max. 2 m vom TV entfernt und habe besitze aktuell noch ein alten Panasonic Plasma TX-P42X10E. Die größe reicht mir eigentlich völlig aus, alles weitere würde glaub ich zu groß wirken. Habe ansonsten die gleichen Anforderungen wie der Thread ersteller.

Mfg Marcel

Man muss nicht überall das Böse und Gemeine in jeder Antwort filtern, einfach hanebüchen und unglaublich.

Tut mir leid, aber wenn man schreibtt "steht mehrfach rum" schließt man doch gleich auf einen
Ladenhüter der aktuell nicht mehr gefragt ist, weil Auslaufmodell. Daher meine Vermutung.
Außerdem was nützt der Hinweis auf den MM-Markt, wenn der Anfragende Ihren Heimatort nicht kennt.
Daher wenig hilfreich.
Hier hingegen nahe der österreichischen Grenze sind in den entsprechenden Häusern keine dieser
FS*er zu finden.
Wo steckt in meiner Vermutung bitte "Böses und Gemeines" ??? Nur weil ich eine negative Bewertung glaubte, die ja u.U. auch von so einem erfahrenden und wissenden Forum-Mitgliedes ja auch hilfreich hätte sein können?
Ich habe das jedenfalls so nicht in meiner Antwort gemeint und ausdrücken wollen. Wenn das tat-
sächlich so bei Ihnen angekommen ist, bitte ich um Entschuldigung. SORRY !!!!

Ich verzichte bewusst auf die Smileys, ganz besonders auf die mit dem Hammer. Fand ich unpassend.