Untershied LG 55UF8519 vs UE55JS8090

Niemand?
Wäre ein passiv 3D in 4K nicht besser ?

Danke

Es gibt kein 3D in 4k-Auflösung, sondern lediglich 1080p (aktiv oder passiv).

LG verbaut ausschließlich IPS-Panels bei ihren LCD-Geräten, Samsung verbaut im beschriebenen 8090 ein VA-Panel. Vor- und Nachteile kann man hier nachlesen: http://av-wiki.de/fernseher

Wie wichtig ist dir der Schwarzwert bzw. die Blickwinkelstabilität?

Blickwinkelstabilität ist glaube nicht so wichtig für mich, wichtig ist für mich eine richtige schwarz zu haben (Wie mein Plasma) Das Problem: die filmen (kino) in 3D sind nicht sehr scharf finde ich (passiv). Aber aktiv nicht mehr so hell…
Passiv ist normalerweise mit 720p, falls ist ein 4K Fernseher kaufe dann habe ich full HD 3D oder ?
Das Bild ist also wahrscheinlich sehr gut


Danke!

Esmax666 (Beitrag #4) schrieb:

Blickwinkelstabilität ist glaube nicht so wichtig für mich, wichtig ist für mich eine richtige schwarz zu haben (Wie mein Plasma) Das Problem: die filmen (kino) in 3D sind nicht sehr scharf finde ich (passiv). Aber aktiv nicht mehr so hell… Passiv ist normalerweise mit 720p, falls ist ein 4K Fernseher kaufe dann habe ich full HD 3D oder ? Das Bild ist also wahrscheinlich sehr gut Danke! :prost

schau dir doch die Geräte mal in natura an aber vom 3D ist passives 4k von LG das derzeit eigentlich beste. Gegen LG spricht halt das IPS Panel oder du holst dir einen OLED, die einzige wirkliche würde Technik wenn man von Plasma kommt -> bei 55" ist 4k auch nicht wichtig, da würd eeoin Full HD Oled vollkommen reichen

Also zwischen die beide denkst du dass der LG besser ist ? Oled ist leider zu teuer :/

vom 2d warscheinlich der Samsung (wobei ich dann gleich einen Panasonic nehmen würde) und vom 3D und der Bedienung der LG

schwarzwerte sind beim Samsung besser als beim LG aber warscheinlich sogar beide schlechter als dein Plasma.

Preislich würde es ja noch den UG870, UF860 oder eben den CXW704 von Panasonic geben

was soll den der 55JS8090 kosten ? Bei geizhals ist er mit 1999 gelistet und der günstigste OLED schon mit 1800, wäre also günstiger als der Samsung. sogar den neuen EG910 gibts schon unter 2000€, das wärte wol der würdigste Nachfolger für einen Plasma, man will sich ja verbessern

Der Samsung 55JS8090 1299€ (+100€ für die brille)
LG 1099€ ( Mit Brille)
Der Panasonic kostet also genau so viel 1299€

Also für 1299€ ist das nicht ein so toll Angebot, eher ein normal preis ?
(habe schon bestellt aber noch nicht bekommen, ich kann noch immer stornieren)


Und was wäre den unterschied zwischen den 55UG870V und 55UF8519 ?

Vielleicht soll ich doch mein Plasma behalten


Hier das Anbot für den Samsung. Die Leute sind wirklich bereistet
http://www.hifi-foru...924&back=&sort=&z=11

samsungkäufer sind immer begeistert genau wie bose ;D

ein Plasma war bzw. ist eine super Technologie mit ein paar Nachteilen, aber Bildtechnisch praktisch nur Vorteile.

@Esmax: An deiner Stelle würde ich entweder beim Plasma bleiben und auf bezahlbare, ausgereifte OLEDs in 4k warten, oder jetzt einen Full HD OLED kaufen.

Ich stand vor der selben Frage, weil ein Zweitfernseher her musste. Mein P50GT50 stellt mich bildtechnisch aber immer noch sehr zufrieden, ein ähnliches Bild (Schwarzwert, 3D) bekommt man für den Preis momentan einfach nicht. Daher haben wir uns als 2.TV einfach einen Aussteller aus der letztjährigen Samsung-Reihe fürs reine Fernsehen (+ amazon/netflix) geholt und lassen den GT50 noch ein paar Jahre seine Dienste als Film-Fernseher verrichten.

warum hohlst du dir nicht nen Fire Stick oder Chromecast? dann haste das auf deinem Plasma auch

leider ist mein Plasma nur HD Ready 720p

ich warte noch auf die OLED fernseher. Aber 4K und 3D muss man denke ich lang warten

Aber was wäre den unterschied zwischen den 55UG870V und 55UF8519 ?

der 870 ist leicht gecurved mit besserem backlight

inecro-mani (Beitrag #13) schrieb:

warum hohlst du dir nicht nen Fire Stick oder Chromecast? dann haste das auf deinem Plasma auch ;)

Falls die Antwort auf meinen Post bezogen war:

Weil das nicht das Problem des Bedarfs an einem 2. Fernseher behebt.

DonDraper (Beitrag #16) schrieb:

inecro-mani (Beitrag #13) schrieb: warum hohlst du dir nicht nen Fire Stick oder Chromecast? dann haste das auf deinem Plasma auch ;) Falls die Antwort auf meinen Post bezogen war: Weil das nicht das Problem des Bedarfs an einem 2. Fernseher behebt. ;)

ich meine zusätzlich für dieen Plasma denn Netflix und Ama bzw. alles schaut dort besser aus

inecro-mani (Beitrag #17) schrieb:

ich meine zusätzlich für dieen Plasma denn Netflix und Ama bzw. alles schaut dort besser aus

Stimmt... aber dafür hab ich ja noch ne PS4.

Ich war jetzt bei medoamarkt. Der samsung war kaum besser als lg. Der lg oled war besser finde ich. Aber teuer und nicht 4k :/

Naja bei dem Sitzabstand ist 4k aber doch nicht wirklich ausschlaggebend, oder?

Zumal gibt es nicht mal eine Hand voll Fernseher, die die ganze Bandbreite (4k, HDMI 2.0a, HDR, 10-Bit) unterstützen. Wenn du jetzt unbedingt was neues brauchst reicht doch ein FHD OLED. Ansonsten wette ich, dass die 4k-Modelle der nächsten Generation von Panasonic und LG deutlich bezahlbarer werden.

Esmax666 (Beitrag #19) schrieb:

Ich war jetzt bei medoamarkt. Der samsung war kaum besser als lg. Der lg oled war besser finde ich. Aber teuer und nicht 4k :/

niemand braucht 4k bei 55"

Ja ihr habt recht... Ich dachte dass der samsung win super angebot ist. Aber oled finde ich doch besser. Geschmack sache:)

Hallo Esmax666,

wo HST Du den Samsung UEJS8090 den für 1299€ gesehen?

Gruß
Frank

Also ich bin ja kein Samsung Fan, aber der JS80x0 ist doch klar eine Klasse über dem LG. Den LG 85XX hab ich hier in 65" um 1666€ gesehen - und nein ich würde den nicht nehmen - Schwarzwert alles andere als gut, kein ColorPrime, schlechte Zwischenbildberechnung (wenn auch 100/120hz Panel). Der Preis für den Samsung ist super - so billig hab ich den noch nie gesehen.

Rein von den Specs her würde ich den eher mit dem Pana 804 auf einem Level sehen. Der Samsung JS80x0 ist doch einfach die flache Version des JS85x0. Sprich edge led von beiden Seiten, hdmi 2.0a, DCI-P 99% Abdeckung, usw.

extremecarver (Beitrag #24) schrieb:

Also ich bin ja kein Samsung Fan, aber der JS80x0 ist doch klar eine Klasse über dem LG.

klar ist da wirklich garnichts, der LG hat deutlich besseres 3D Betriebssystem, bessere Bedioenung, bessere Lautsprecer, hochwertigere Verarbeitung und Blickwinkel. Da kann man den Rest schon fast vernachlässigen. Wenn man etwas höher greifen will, ist man mit dem Pana 804 oder einem LG UG870 wirklich besser dran, aber den Samsung "einfach so" vorzuziehen halte ich für einen schweren Fehler. Ein kurzlebiger Plastikbomber mit Softwareschwäche kommt mir nicht ins Haus

Also der UG870 ist ein UF850 - nur Curved. Der ist noch immer IMHO mehr als eine Klasse unter 804 und Co. Da würde ich Sony X8505 auch noch eine Klasse drüber sehen.
86er Serie kann man dann schon nehmen - die haben auch gutes P/L Verhältnis - um 1800€ für den 65".