Welcher schmale TV für TV?

Autor

Beitrag

dEM0nsTAr
Stammgast

#1 erstellt: 21. Jun 2006, 18:00

Ich suche einen schmalen Fernseher um damit hauptsächlich TV über Kabel (analog) zu schauen.
Zuerst wollte ich einen Philips 9551, dann einen Samsung 409 aber diese wurden nicht so fürs normale fernsehen empfohlen.
Ich habe keine Konsole und keine Digitalbox mit HDTV (auch nicht in der Zukunft).
Am liebsten würde ich statt eines DVD-Players meinen PC als Quelle nutzen.
Mehr als 700€ wollte ich nicht ausgeben und tiefer als die 40cm vom Samsung sollte der Fernseher auch nicht sein.
Gibt es noch andere Röhrenmonitore die empfehlenswert sind oder würdet ihr mir doch zu dem Samsung oder Philips raten?
Eigentlich möchte ich keinen LCD oder Plasma weil da doch diq Qualität recht schlecht ist.
Danke für Hilfe!

lab61
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jun 2006, 18:23

Wieso sollten die beiden genannten Geräte nicht so gut fürs Fernsehen geeignet sein? Dafür sind sie besonders gut geeignet. Man könnte nur darüner nachdenken, ob das Geräteformat von 16:9 denn wirklich so gut zur Fernsehwirklichkeit passt, die nunmal noch immer zu 80-90% aus dem 4:3-Format besteht. Aber schlanke Röhrenfernseher im 4:3-Format gibt es auch. Auch von Samsung gibt es da einen. Der hat nur kein HD ready-Zertifikat, weil er keinen HDMI-Eingang hat. Kann aber analoge HD-Signale via YUV-Eingang verarbeiten.

[Beitrag von lab61 am 22. Jun 2006, 13:02 bearbeitet]

dEM0nsTAr
Stammgast

#3 erstellt: 21. Jun 2006, 18:27

Wie lautet dessen Produktbezeichnung?

lab61
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jun 2006, 19:03

Der WS-32Z318T ist ein 16:9 ohne HD ready.

Im 4:3-Format gibt es folgende Typen:
CW-29Z408T
CW-29Z308T
CW-29Z306V

dEM0nsTAr
Stammgast

#5 erstellt: 21. Jun 2006, 19:45

Was würdet ihr denn empfehlen?
Ist 16:9 in der Zukunft immer mehr gefragt?
Kann man sich 4:3 ganz ordentlich auch mit dem 409 angucken (gestaucht oder verkleinert!?)?

lab61
Stammgast

#6 erstellt: 22. Jun 2006, 13:01

Also die Diskussion um 16:9 oder 4:3 ist nahezu ebenso hitzig, wie die Frage "Röhre oder Flach?".

Fest steht, dass wohl immer noch - wie ich auch oben schon erwähnte - mehr als 80% aller ausgestrahlten Sendungen im Format 4:3 gesendet werden. Ganz besonders "fortschrittlich" zeigen sich da die Privaten. RTL sendet jetzt die WM-Spiele in 16:9. Ansonsten ist 19:6 dortr praktisch nicht existent.

Natürlich sind die Kinofilme alle in Breitbild gedreht und man hat die Streifen oben und unten... übrigens auch noch bei einem 16:9-Gerät, weil die Filme im Cinemascope (21:9) gedreht werden. 16:9 ist ein reines Fernsehformat.

Für mich gibt es aus diesem ganzen derzeitigen Dilemma nur einen Ausweg: Röhre - wahrscheinlich doch eher in 4:3 - fürs Fernsehen (Nachrichten, Sport, Dokus, Magazine) und einem Beamer fürs Filmeschauen.

Man kann bei dem 409T ein 4:3 Bild entweder strecken oder im richtigen Seitenverhältnis - mit schwarzen Balken links und rechts - sehen. Welche Variante man da bevorzugt, muss jeder selbst entscheiden. Ich habe in 4:3 vornehmlich die Videotextseiten angeschaut, um die Bildgeometrie zu testen. Beim Zappen durch die Kanäle bin ich garantiert auch auf 4:3-Bilder gestossen. Aber ich habe zu meiner Schande nicht angehalten, um das zu beurteilen. Ich habe allerdings gelesen, dass Samsung da auch eine Technik hat, die diese Streckung optisch minimieren soll.