Panasonic 704 oder 684?

Autor

Beitrag

Deron
Neuling

#1 erstellt: 15. Dez 2015, 17:50

Hallo;

seit wenigen Monaten keimt die Idee, den 32" Sony eventuell durch etwas Größeres zu
ersetzen.
Erstmal ging der alte Kathrein-Receiver und machte einem Technisat S2 Platz.

Der bekam dann noch ein CI+ Modul mit Karte eingesetzt und ich war/bin überrascht, wie gut HDTV aussehen kann! Der Unterschied ist schon eklatant. Naja, in diesem Forum hier weiss wohl jeder, was ich meine...

Sony mag ich eigentlich, habe aber viel von schlimmen Software-Problemen gelesen, und so habe ich mich einigermaßen auf einen 50" Panasonic eingeschossen. Aktuell stehen der CXW704 und der CXW684 ganz oben auf der Kandidatenliste. Zu diesen Geräten habe ich Fragen, vielleicht finde ich hier kompetente Auskunft.

Der 704 ist 3D-fähig; darauf lege ich absolut keinen Wert.
Panasonic gibt 4K 800 Hz BMR IFC an; also die Bildwiederholrate, ggf mit berechneten Zwischenbildern, richtig? Sorgt für geringe(re) Bewegungsunschärfe, soweit ich mich bislang informieren konnte.

Der 684 hat kein 3D; für mich völlig in Ordnung, allerdings wird die Bildwiederholrate mit "nur" 4K 200 Hz BMR angegeben; ohne IFC (Wofür steht das? Ist das wichtig?)

Auf dem Papier sind das ja deutliche Unterschiede, bei wohlgemerkt gleichen UVPs auf der Panasonic-Homepage. Aber wie sieht das in der Praxis aus? Wenn ich mich für den 684 entscheide, da ich 3D eh nicht brauche, könnte ich mich dann etwa über Ruckler, Schlieren etc bei Schwenks ärgern? Oder ist der der Unterschied eher theoretischer Art und im TV-Alltag gar nicht bis kaum zu bemerken?
Ich würde mich freuen, hier im Forum Klärung zu finden und danke schonmal im Voraus!

Deron

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2015, 19:52

also die Bildwiederholrate, ggf mit berechneten Zwischenbildern, richtig?
>Nö. Die maximal mögliche Taktung der Bewegtbildoptinierung (nur in EINEM GANZ BESTIMMTEN MODUS).

allerdings wird die Bildwiederholrate mit "nur" 4K 200 Hz BMR angegeben
>Nö. Wieder falsch.

[Beitrag von eraser4400 am 15. Dez 2015, 19:53 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Dez 2015, 20:02

Natürlich hat auch der CXW684 IFC (Intelligent Frame Creation*).
Und wie bereits mehrfach erwähnt und auch ausgeführt, der TV macht hinsichtlich Bewegtbild einen richtig guten Job, denn manchmal soll mehr "Rumgescanne" nicht zwangsläufig auch besser sein. Manche behaupten sogar, er sei diesbezüglich besser als der 704.

* Bewegtbildoptimierungsprogramm unter Zuhilfenahme von Zwischenbildberechnung (Kreation eines errechneten, neuen Zwischenbildes) und Backlight-Scanning (Hinzufügen von Schwarzbildanteilen) bzw. auch deren Vermischung.

[Beitrag von Beipackstrippe am 15. Dez 2015, 20:03 bearbeitet]

M1kus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 15. Dez 2015, 22:35

Wenn die Bildwiederholungsrate vom 684 mit 100 Hz, 200 Hz bmr im Vergleich zum 704er mit 100 Hz, 800 Hz bmr anscheinend nicht wirklich ins Gewicht fällt, dann muss der Receiver des 684er ja nur noch DVB-T2 mit HEVC H.265 können und man ist trotz "schmalem" Budget relativ für die Zukunft gewappnet.
Ich bin da nämlich auch kein Stück weiter.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 15. Dez 2015, 23:36

Es fällt eigentl. nur dann ins Gewicht, wenn man unbed. einen TV mit mannigfaltiger Bewegtbildoptimierung haben will, die auf nahezu jede Situation, die entspr. Antwort parat hält. Da sind Jene mit sehr hoher Hertz-Zahl nat. im Vorteil. Stellt man diesbezügl. aber eh nicht viel um und ist mit einem Standard-Kompromiss-Modus zufrieden, dann geht auch so ein Gerät.

[Beitrag von eraser4400 am 15. Dez 2015, 23:58 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 15. Dez 2015, 23:58

M1kus (Beitrag #4) schrieb:

Das können der AXW904 und alle nachfolgenden CXW 4K Geräte 2015.

Deron2
Neuling

#7 erstellt: 18. Jun 2016, 20:30

Die Höflichkeit gebietet, dass ich den Faden nochmal hochhole.

Es war dann noch in 2o15 der TX50CXW684 geworden, und ich habe die Entscheidung nicht einmal bereut.
Bildqualität, Bedienung, Verarbeitung, das Gerät ist wirklich sehr, sehr gut, und ich kann es vorbehaltlos weiterempfehlen! Einzig der Klang ist -bauartbedingt- nicht dolle. Flachbildgehäuse halt...

Dankeschön für die Fülle an Informationen, die ich diesem Forum gefunden habe!

Deron