Toshiba WL66 oder Panasonic PV60E ?

Autor

Beitrag

HighDefDoug
Inventar

#1 erstellt: 25. Jun 2006, 16:36

servus leute,
ich werde noch total irre.nachdem mein sammy mich nun verlassen wird,war ich mir recht sicher,dass es nun der toshi 42 wl66 werden soll (ist auch schon so eigentlich mit dem MM abgesprochen).ABER bin ich mir immer noch nicht richtig sicher,gerade was sw-wert und kontrast betrifft,habe ich so meine befürchtungen.ich hatte seit september 2005 einen toshi wl58p stehen,der mit dem folgenden sammy r71 (ok,neuere generation) in sachen sw-wert und kontrast nicht im geringsten hätte stand halten können.
nun bin ich mir nicht sicher,was in dieser hinsicht der WL66 taugt,da ich ihn nur unter den herkömmlichen lichtverhältnissen im grossmarkt sehen konnte.

der pv60e konnte mich im handel nicht überzeugen (flimmerte ständig,sah grünes nachleuchten und bild wirkte sehr grob).aber das gibt mir rätsel auf,denn hier und auch in der presse (ok,man kann nicht alles glauben) wird der pv60e in den himmel gelobt!?

wenn ihr die wahl hättet (spreche damit eher user an,die beide geräte idealerweise schon in den eigenen 4 wänden stehen hatten),für welchen tv würdet ihr euch entscheiden und warum (vorteile/nachteile) !?

ich frage mich langsam wirklich,ob der handel da ein wenig manipuliert hat,damit man die teueren modelle an den mann bringt..

schön wäre es natürlich auch,wenn mir hier jemand meine "angst" bezüglich des toshi's WL66 zwecks sw-wert und kontrast nehmen könnte.ist der denn da wirklich sichtbar besser als der WL58p? oh man..

MfG HDD

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 25. Jun 2006, 16:51

Wenn es dir hauptsächlich um SW und Kontrast geht würde ich auf Plasma setzen. Teste doch den Panny selbst Zuhause der Kaufhaus vergleich kann ja nur schlechter sein.

mac110
Inventar

#3 erstellt: 25. Jun 2006, 17:57

die 58er und 66er serie von Toshiba haben gleiche Panels und gleiche Elektronik da ist nur das Design anders

HighDefDoug
Inventar

#4 erstellt: 27. Jun 2006, 11:29

mac110 schrieb:

die 58er und 66er serie von Toshiba haben gleiche Panels und gleiche Elektronik..

hast du dafür eine quelle? weil das bezweifel ich wirklich..

mac110
Inventar

#5 erstellt: 27. Jun 2006, 16:37

kannste auf areadvd nachlesen , da wurde der 66er getestet!

Rammler
Inventar

#6 erstellt: 27. Jun 2006, 20:11

Der 32WL66Z hat gegenüber seinem "Stallrivalen" 32WL58 zwar ein etwas einfacheres Panel, dafür aber den moderneren, in Bezug auf seine Arbeitsmethoden nochmals umfangreicheren und verfeinerten De-Interlacer.

http://www.areadvd.de/hardware/2006/toshiba_32wl66_3.shtml

HighDefDoug
Inventar

#7 erstellt: 28. Jun 2006, 10:13

danke für den link!

aber jetzt mal ehrlich,da steht,dass der sw-wert der toshi's besser wäre,wie der des sammys der aktuellen generation! das ist doch wohl ein schlechter scherz,oder!? habt ihr mal die geräte verglichen? ich hatte 7 monate den WL58p stehen,danach 2 moante den sammy r71.die sammy's haben ein deutlich satteres schwarz! das steht dort aber ix von,genau umgekehrt..!?

ich weiss nicht,irgendwie steht da auch kein wort von solarisations-problemen des toshi's! und mein 42" blüht hier nur so davon..

irgendwie habe ich immer das gefühl bei "areadvd",dass die da eher werbeflyer verfassen,anstatt testberichte..

Rammler
Inventar

#8 erstellt: 28. Jun 2006, 11:01

Ja ich kann mich auch nicht erinnern das Area mal was wirklich negatives geschrieben hätte, irgendwie sind alle Geräte die sie bekommen Absolut empfehlenswert.

Du hast jetzt übrigens 3 LCDs getestet aber wieso nicht einen einzigen Plasma?

HighDefDoug
Inventar

#9 erstellt: 28. Jun 2006, 11:03

Rammler schrieb:

Ja ich kann mich auch nicht erinnern das Area mal was wirklich negatives geschrieben hätte, irgendwie sind alle Geräte die sie bekommen Absolut empfehlenswert.

DITO !!

naja,plasma's stehe ich recht skeptisch gegenüber.habe da immer noch große sorgen zwecks einbrennen,die mir bisher keiner nehmen konnte.sonst hätte ich längst mal auf plasma umgeschwenkt,weil mir der sw-wert ja doch sehr wichtig ist..

Rammler
Inventar

#10 erstellt: 28. Jun 2006, 11:12

HighDefDoug schrieb:

Hast du einen permanenten PC Desktop am Fernseher hängen oder betrachtest Stundenlang Standbilder?

Die aktuellen Geräte bieten eine Vielzahl von Antiburn Methoden, vorallem geht es inzwischen kaum noch ums einbrennen sondern vielmehr um ein temporäres Nachleuchten welches sich nach der Einspielzeit auf ein minimum verringert.

HighDefDoug
Inventar

#11 erstellt: 28. Jun 2006, 11:28

Rammler schrieb:

nein,weder noch.

aha,hört sich gut an.wie lang ist die einspielzeit?

kennst du dich mit plasmas sehr gut aus?
habe nämlich eben mal die samsung plasmas PS 42 Q7H und 42 P5H gesehen,taugen die was? was sind stärken und schwächen von denen? vom preis her bekommt man die unter 2000€..

mac110
Inventar

#12 erstellt: 28. Jun 2006, 13:30

also wenn plasma dann panasonic oder pioneer!
Mit Samsung Plasmas habe ich halt die Erfahrung gemacht das sie sehr stark zu False-contour-Effekten neigen. Bei Pioneer tretem FC und solis so gut wie überhaupt nicht auf, dafür hat Panasonic das bessere Schwarz(das aber auch mehr Details in dunklen Bereichen schluckt)!
Wenn für dich Geld keine Rolle spielt dann hol dir nen Pioneer aus der aktuellen Generation, wenns aber doch ums Geld geht dann nen Pana!

Rammler
Inventar

#13 erstellt: 28. Jun 2006, 14:24

HighDefDoug schrieb:

Naja mit Einspielzeit meine ich die obligatorischen ersten 100 Std, desto länger die Kiste läuft desto resistender wird sie was das Einbrennen angeht.

Meine Kenntnisse reichen aus um den meisten leuten hier eine Empfehlungs auszusprechen ein Experte bin ich aber sicherlich nicht.

Von den neuen Sammys hört man nicht viel, die S5H Geräte waren ja damals ziemlich beliebt aufgrund des Preises hatten aber auch viele Feinde aufgrund der hohen FC bildung vorallem bei PAL Material, vielen hatten sich damals dann eher für einen ED Panny PA50 entschieden. Hatte vor kurzem eine PM bekommen wobei sich ein User über einen Gelbstich bei den Q7H beschwert hatte. Ich selber habe bisher nur den 50P5H gesehen und fand das bild mit DVD Zuspielung wirklich gelungen. Wenn du nach etwas preisgünstigen suchst würde ich eher auf LG zurückgreifen, da du allerdings viel Wert auf einen guten Schwarzwert legst führt wohl nichts am Panny vorbei.

Infos zu den Sammys findest du hier:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=138

HighDefDoug
Inventar

#14 erstellt: 28. Jun 2006, 18:49

ich danke euch für die vielen infos und antworten!

aber ich komme gerade aus dem MM,es ist wieder ein LCD geworden.habe den Sony KDL 40-V 2000 eben gekauft!

zu plasma's habe ich auch ein wenig gefragt,also die pioneer haben lt. abteilungsleiter probleme bei der weiss-darstellung und brennen eher ein,wie andere geräte.ansonsten vom bild her top.zu dem samsung's konnte man nicht sooo viel sagen,machten aber einen guten eindruck,so flüchtig.die pana's wurden sehr gelobt,brennen wohl unter normalen bedingungen so gut wie gar nicht ein und der service soll klasse sein..

nun gut,ich habe mich dennoch für LCD entschieden,der sony war echt überzeugend..

Rammler
Inventar

#15 erstellt: 28. Jun 2006, 19:02

Habe das Gefühl das du den keine 6 Monate behalten wirst.

HighDefDoug
Inventar

#16 erstellt: 28. Jun 2006, 19:15

Rammler schrieb:

Habe das Gefühl das du den keine 6 Monate behalten wirst.

weil??

Rammler
Inventar

#17 erstellt: 28. Jun 2006, 19:57

HighDefDoug schrieb:

weil?? :?

Weil du seit September 2005 3 verschiedene LCDs hattest (oder war der 42WL66 nicht bei dir zuhause?) und ich mir irgendwie nicht vorstellen kann das jetzt der Sony den riesen Unterschied zu den davor genannten darstellt.

Aber ist alles spekulation

Wünsche dir natürlich viel spaß mit deiner Neuanschaffung

HighDefDoug
Inventar

#18 erstellt: 28. Jun 2006, 20:00

stimmt..aber der samsung war gut,nur leider defekt.und nachdem es nach ca 8 wochen nicht vorwärts ging,war ich satt.den sammy würde ich aber eigentlich jederzeit wieder kaufen,nur machte der sony heute sogar noch einen besseren eindruck..

drück mir die daumen,dass nicht noch der 5.tv fällig ist..