Neuer 4K 55"-TV, aber welchen?

Meine Fresse, früher hat man einen Fernseher gekauft und gut!
Aber langsam reift bei mir der Entschluß jetzt was um die knapp 900 Euro zukaufen (siehe beide Vorschlge Sony Full HD oder LG 4k) und in paar Jahren dann einen OLED.
Für das jetzt gesparte fällt dann vielleicht ein Blue Ray-Player oder eine Soundbar (wenn nötig) ab.
Haltet ihr diese Denke für gut?

vanbommel66 (Beitrag #52) schrieb:

Meine Fresse, früher hat man einen Fernseher gekauft und gut! Aber langsam reift bei mir der Entschluß jetzt was um die knapp 900 Euro zukaufen (siehe beide Vorschlge Sony Full HD oder LG 4k) und in paar Jahren dann einen OLED. Für das jetzt gesparte fällt dann vielleicht ein Blue Ray-Player oder eine Soundbar (wenn nötig) ab. Haltet ihr diese Denke für gut?

solltest du nicht tun also einfach so in ne Soundbar investieren

das mit dem günstigen Fernseher finde ich da schon sinnvoller, also sogar für extrem sinvoll

Dann versuche ich mal die 2 Geräte im Laden anzuschauen.

finde, dass besodner die LG und Sony FHD Geräte extrem gut geworden sind für sehr wenig Geld

vanbommel66 (Beitrag #52) schrieb:

Meine Fresse, früher hat man einen Fernseher gekauft und gut! Aber langsam reift bei mir der Entschluß jetzt was um die knapp 900 Euro zukaufen (siehe beide Vorschlge Sony Full HD oder LG 4k) und in paar Jahren dann einen OLED. Für das jetzt gesparte fällt dann vielleicht ein Blue Ray-Player oder eine Soundbar (wenn nötig) ab. Haltet ihr diese Denke für gut?

Sehe ich ganz genau so! Es ist letztendlich egal welche Marke, denn hier im Forum wird sowieso nur abgelästert. Gleichgültig wieviel Geld man in die Hand nimmt. Auch bei den hoch/höchstpreisigen stimmt Mal da und dort etwas nicht. Scheinbar muss man immer Kompromisse eingehen.

Solang 4k eher eine Art Marketinggag ist und OLED auch noch nicht ausgereift zu sein scheint, kann man getrost zum "guten alten FHD" greifen.

Es ist ja nicht Mal gewährleistet dass die HD-qualität bei den zig Fernsehsendern gegeben ist

Na dann erzähl doch mal, welchen "guten alten FHD" du so empfiehlst.
Bin ja im Grunde vollkommen bei dir, aber 4k ist längst Standard.

Und ich muss dir sagen, es gibt unterdessen zig Berichte und auch persönliche Erfahrungen, dass einige sehr gute UHD Geräte die ehemaligen Topp FHD LCDs gerade was die TV Bildqualität sogar vergessen lassen.

botika77 (Beitrag #56) schrieb:

[ Sehe ich ganz genau so! Es ist letztendlich egal welche Marke, denn hier im Forum wird sowieso nur abgelästert. Gleichgültig wieviel Geld man in die Hand nimmt. Auch bei den hoch/höchstpreisigen stimmt Mal da und dort etwas nicht. Scheinbar muss man immer Kompromisse eingehen. Solang 4k eher eine Art Marketinggag ist und OLED auch noch nicht ausgereift zu sein scheint, kann man getrost zum "guten alten FHD" greifen. Es ist ja nicht Mal gewährleistet dass die HD-qualität bei den zig Fernsehsendern gegeben ist :prost

jemand der andern Pessimimus vorwirft, dann aber selber so nen Quatsch von sich gibt ... klar ist OLED ausgereift, nur hat jeder Hersteller sein eigenes SOftwarezeugs usw. und seine eigene Vor und Nahcteile, deswegen ist es aber nicht "unausgereift" und OLED gibts ja auch in FHD

auf der anderen Seite ist deine Intention aber sicher richtig

Hätte noch eine Frage: TV läuft ja bei mir über KabelBW über den Horizon-Recorder mit Festplatte.
Da sollten mich doch die möglichen Probleme wie z.B. bei Sony mit der Android-Software nicht stören?

du meinst du schaffst es, dass der Fernsehr nicht dauernd abstürzt in dem du einen Receivcer hin hängst? Das wär ein wirklich cooler Trick wobei die Bedienung der Sonys immer noch grottig ist

Der Trick ist eigentlich gut. Führt zumindest zu weniger Aufhängern. Allerdings kann das auch beim einstellen vom Bild passieren. Beim Aufruf des home Menüs, oder Youtube.

Nutze selber den x8005c. Es hält sich aber noch in Grenzen. Musste noch nie den Stecker ziehen. Ausmachen und wieder an hat gereicht. Optimal ist das natürlich nicht.

Wenigstens kann er sich nicht beim Sender wechseln aufhängen in 2 Wochen soll ja ein neues Update kommen für Android TV.

Das Update ... "DAS" Update ;D wenn sie sich nicht dann meistens verabschieden wenn geuopdatet wird ;D ... außerdem kommt das Update ja schon seit knapp einem Jahr ^^

Alleine schon die Motivation die Sony in ihre Kundenpolitik steckt hält mich davon ab auch nur irgendwas von denen zu kaufen Selbst Samsung hat ihr "sch .... Tizen" innerhalb von 3 Monaten (nach Auslieferung) zum Laufen gebracht und Sony hat es nach 11 MOnaten nicht geschafft, das ist wirklih schwach. Die Fernseher-Motivation scheint da einfach nach zu lassen

Wenn sie wenigstens nen HArdware Reset KNopf eingebaut hätten wie oft wir den am Anfang gesucht haben ;D

Also bei meinem Sony war die Software von Ende Dezember sehr stabil - bis auf Senderwechseln.
Die Software von Anfang Jänner dagegen ist eher schlechter. Etwa alle 1-2 Tage schaltet sich der Fernseher einfach so an - allerdings bei schwarzem Bild (man bemerkt es nur weil der AVR Receiver halt mitangeht da direkt gekoppelt).

Die neueste Software hab ich noch nicht probiert - ich möchte warten bis die US Software ein Update bekommt - und dann auf die wechseln. Dann gibts unkastriertes Motionflow. Und da man ja nur Upgraden kann bei Sony, möchte ich lieber etwas zurückbleiben - leider hat Sony US die letzen beiden Updates nicht ausgeliefert.

Ansonsten läuft der TV aber sehr stabil. Ich benutz eh eigentlich nur Amazon Instant Video, Red Bull App, Vimeo, Youtube und Netflix - und bei allem ist der Sony super. Angeblich geht SAT besser wenn man die Senderliste radikal verkleinert - sprich max 100 Sender. Dazu muss man die halt exportieren - am PC bearbeiten und reimportieren. Das hab ich noch nicht probiert.

Und Sorry - wer mit Android 5.0 auf ein vernünftigen TV hofft, kann auch an den Weihnachtsmann glauben. Das war glasklar dass da nix geht. Mit 6.0/M wird das viel besser - und dass sollte sicherlich im Feber/März kommen. Sony hat sich da halt verspekuliert. Android 5.0/5.1 war einfach eine Krücke für TV - da hat viel zu viel gefehlt (siehe Threads hierzu auf XDA) - Android M liefert dagegen ein solides Framework mit allen wichtigen Features die man braucht. Und dass das nix vor Ende Februar wird - sollte klar sein. Gibt ja auch noch kaum Smartphones mit M (außer natürlich Google Nexus bzw inwzischen recht stabile CM Versionen.).

extremecarver (Beitrag #63) schrieb:

Also bei meinem Sony war die Software von Ende Dezember sehr stabil - bis auf Senderwechseln...

Die Ironie an deinem Satz hast du aber erkannt, oder?

extremecarver (Beitrag #63) schrieb:

...und dass sollte sicherlich im Feber/März kommen...

Also glauben kann ich es erst wenn ich es mit eigenen Augen sehe, wie oft SOLLTE schon was kommen und hat sich letztendlich als Seifenbase herausgestellt.

extremecarver (Beitrag #63) schrieb:

...Gibt ja auch noch kaum Smartphones mit M (außer natürlich Google Nexus bzw inwzischen recht stabile CM Versionen.).

Nö, mein G3 läuft seit Ende Dezember mit einem offiziellem "M" Release nur eben nicht über OTA, man muss schon selbst flashen. Aber mit einem gebe ich dir Recht, mit A6.0 fühlt es sich wie ein neues Smartphone an, so schnell war das Teil nicht einmal bei Auslieferung und am besten ist der Akkuverbrauch
Ist ein riesen Schritt von 5.0/5.1 auf 6.0 nur ob sich das 1:1 auf TV's ummünzen lässt und ob Sony das so hinbekommt muss sich erst zeigen. Ich bleibe skeptisch.

lg Hari

android ist und bleibt einfach ein Smartphone Betriebssystem und hat auf einem Fernseher nichts zu suchen bzw. ist einfach nicht dafür gemacht ... warum tun alle so, als ob man ein Smartphone mit einem Fernseher vergleichen könnte? Nur weil Vanilleeis lecker ist wird daraus keine Hauptspeise.

Manche Sony Nutzer sind auf jedenFall hart im nehmen respekt ;D

Manche Sony Nutzer sind auf jedenFall hart im nehmen respekt ;D

Naja, weil sie vielleicht erkannt haben, dass bei einem Fernseher noch immer die Bildqualität an erster Stelle steht.

inecro-mani (Beitrag #65) schrieb:

android ist und bleibt einfach ein Smartphone Betriebssystem und hat auf einem Fernseher nichts zu suchen bzw. ist einfach nicht dafür gemacht ...

Ich würde das nicht so sehen, es wurde bis jetzt nur eben nicht ordentlich umgesetzt. Da hat sich jemand aus der Marketing Abteilung gedacht, man kann mit Android auf eine riesen Käuferschicht zurückgreifen. Nur leider wurde das nicht zu Ende gedacht, mit einer schlechten Umsetzung haben sie möglicherweise mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Das Potential ist durchaus gegeben, nur müssen sich eben die Programmierer/die Entwicklungsabteilung hinsetzen und es anpassen und richtig in ihr System integrieren.
So was halbgares darf man nicht auf den Markt schmeißen und dann noch dieses Gebaren gegenüber den Käufern, dafür gehört Sony mMn abgestraft. Da ist/sollte wieder einmal ein Produkt am Kunden reifen.

Das es besser geht zeigen ja zB der NexusPlayer oder Nvidia Shield.

lg Hari

Beipackstrippe (Beitrag #66) schrieb:

Naja, weil sie vielleicht erkannt haben, dass bei einem Fernseher noch immer die Bildqualität an erster Stelle steht. :D

Sei mir bitte nicht böse, aber wenn da ein Sonybesitzer schreibt "ist sehr stabil, bis auf Senderwechsel" und dass bei einem TV dann stimmt doch wohl was nicht...
Für mich sollte ein Fernseher ein zügiges Zappen ohne Abstürze meistern können, sonst trübt das bei MIR den Fernsehgenuss doch erheblich. Da kann das Bild noch so gut sein, zudem tust du ja gerade so als seien die Sony die einzigen mit gutem Bild. Wenn ich also beides haben kann, dann mache ich zZ einen weiten Bogen um Sonygeräte mit Android.

lg Hari

und so gut ist ein Sony Bild ja auch nicht, die paar % gegenüber "schrottigem" Rest sind wirklich zu vernachlässigen

zudem tust du ja gerade so als seien die Sony die einzigen mit gutem Bild

Häh???

Dein Zitat in meinem Beitrag suggeriert dass sich Sony Besitzer die Qual mit dem OS nur deshalb antun weil das Bild so gut ist, zumindest besser als bei anderen Marken/Geräten die ein "gutes" OS bieten. Sonst müsste man sich ja gar nicht erst abquälen. Klingt halt so wie "Sich für das geringere Übel entschieden zu haben".

Meiner Meinung nach kann man aber sehr wohl beides haben gutes Bild UND ein stabiles, flottes OS. Auch wenn auch andere Betriebssysteme nicht frei von Fehlern sind, sind sie imho deutlich besser als Android im derzeitigem Zustand (und das sage ich als absoluter Android Geek).

lg Hari

hari76 (Beitrag #68) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #66) schrieb: Naja, weil sie vielleicht erkannt haben, dass bei einem Fernseher noch immer die Bildqualität an erster Stelle steht. :D Sei mir bitte nicht böse, aber wenn da ein Sonybesitzer schreibt "ist sehr stabil, bis auf Senderwechsel" und dass bei einem TV dann stimmt doch wohl was nicht...

Bis vor ein paar Jahren war es normal - dass man Sat mit separatem Tuner empfangen hat. Und die Bildqualität ist einfach besser wie bei anderen gleichpreisigen TVs (bis auf Hisense).
Abgesehen davon ist Android was Apps betrifft viel besser wie alle anderen OS.
Recht guter Internetbrowser - dazu, welcher andere Fernseher kann Cast auch nur annähernd gleich gut?

Und ohnehin, im TV läuft fast nur Schrott - Netflix, Amazon Instant Video und Co. sind mir etwa 10x wichtiger wie ein Tuner.

Und abgesehen vom Senderwechsel läuft Android eh inzwischen flott. Für Games fehlt halt etwas CPU/GPU Power (wird ja nicht vom X1 übernommen) - aber ansonsten kann man schon 80-90% aller Android Apps per Sideload installieren. Selbst Gmail, Google Drive oder Google Earth bekommt man zum laufen - das kann man auf anderne TV komplett vergessen - selbst mit Chromecast kommt man da lange nicht soweit. Und die 100€ für Amazon Fire Box (Stick kann ja kein UHD) braucht man auch nicht ausgeben. Nvidia Shield ist weniger performant wie die Sony TV.
Aber ja - erst mit Android M wirds wirklich gut.

Und Hisense hat nochmal ganz klar besseres Bild für den Preis - aber die Software ist nochmal deutlich unausgereifter und man muss aufs große Update diesen Frühling hoffen.

extremecarver (Beitrag #63) schrieb:

Also bei meinem Sony war die Software von Ende Dezember sehr stabil - bis auf Senderwechseln. Die Software von Anfang Jänner dagegen ist eher schlechter. Etwa alle 1-2 Tage schaltet sich der Fernseher einfach so an - allerdings bei schwarzem Bild (man bemerkt es nur weil der AVR Receiver halt mitangeht da direkt gekoppelt). Die neueste Software hab ich noch nicht probiert - ich möchte warten bis die US Software ein Update bekommt - und dann auf die wechseln. Dann gibts unkastriertes Motionflow. Und da man ja nur Upgraden kann bei Sony, möchte ich lieber etwas zurückbleiben - leider hat Sony US die letzen beiden Updates nicht ausgeliefert. Ansonsten läuft der TV aber sehr stabil. Ich benutz eh eigentlich nur Amazon Instant Video, Red Bull App, Vimeo, Youtube und Netflix - und bei allem ist der Sony super. Angeblich geht SAT besser wenn man die Senderliste radikal verkleinert - sprich max 100 Sender. Dazu muss man die halt exportieren - am PC bearbeiten und reimportieren. Das hab ich noch nicht probiert. Und Sorry - wer mit Android 5.0 auf ein vernünftigen TV hofft, kann auch an den Weihnachtsmann glauben. Das war glasklar dass da nix geht. Mit 6.0/M wird das viel besser - und dass sollte sicherlich im Feber/März kommen. Sony hat sich da halt verspekuliert. Android 5.0/5.1 war einfach eine Krücke für TV - da hat viel zu viel gefehlt (siehe Threads hierzu auf XDA) - Android M liefert dagegen ein solides Framework mit allen wichtigen Features die man braucht. Und dass das nix vor Ende Februar wird - sollte klar sein. Gibt ja auch noch kaum Smartphones mit M (außer natürlich Google Nexus bzw inwzischen recht stabile CM Versionen.).

Ist es möglich so ohne weiteres von der x8005c firmware auf die x810c firmware zu wechseln? Denn 100 Prozent baugleich sind die ja nicht.

Keine Ahnung - aber probieren geht nur wenn Sony.com endlich mal wieder eine neuere Firmware veröffentlich. Derzeit ist dort noch immer Stand 15.12.....

Bist du sicher dass die nicht baugleich sind - ich denk schon.

Wenn da beim Update was nicht durchläuft - sollte man das zur Not noch per USB Kabel patchen können.
Aber ich nehm eh an - entweder der akzeptiert das Update von vornherein - oder lehnt es ab. Das zu hacken kenne ich mich nicht gut genug aus.

extremecarver (Beitrag #72) schrieb:

Und ohnehin, im TV läuft fast nur Schrott - Netflix, Amazon Instant Video und Co. sind mir etwa 10x wichtiger wie ein Tuner. Und abgesehen vom Senderwechsel läuft Android eh inzwischen flott. Für Games fehlt halt etwas CPU/GPU Power (wird ja nicht vom X1 übernommen) - aber ansonsten kann man schon 80-90% aller Android Apps per Sideload installieren. Selbst Gmail, Google Drive oder Google Earth bekommt man zum laufen - das kann man auf anderne TV komplett vergessen - selbst mit Chromecast kommt man da lange nicht soweit. Und die 100€ für Amazon Fire Box (Stick kann ja kein UHD) braucht man auch nicht ausgeben. Nvidia Shield ist weniger performant wie die Sony TV. Aber ja - erst mit Android M wirds wirklich gut. Und Hisense hat nochmal ganz klar besseres Bild für den Preis - aber die Software ist nochmal deutlich unausgereifter und man muss aufs große Update diesen Frühling hoffen.

nur läuft das halt alles nicht wirklich und auch deutlich langsamer und ruckeliger als bei Pana/samsung und vor allem LG. Die Umsetzungen bei Sony sind miserabel gerade was Streaming angeht.

Und wie schon öfters erwähnt hat Sony keinen wirklichen Vorteil mehr was die Bildqualität angeht. Früher waren sie Lichtjahre vorraus, jetzt sinds halt nur mehr Kleinigkeiten die aber Pana und Samsung als auch LG können

Pana ist nicht viel schlechter - aber halt doch etwas teurer. Samsung und LG empfinde ich bei selber Preisklasse (8005C/8505C vs LG 85 oder 86) absolut unterlegen. Samsung JU7 ist nicht schlecht - aber deutlich teurer - und eigentlich ist erst JU8 mit Sony 8505C/8005C gleichwertig bzw etwas besser IMHO - aber deutlich teurer. Pana 684/704 sind nur ein paar hundert Euro teurer - da kann man schon überlegen).

Und ich finde nicht dass die schneller sind - abgeshen vom TV Tuner und hochfahren. Die Sonys brauchen für einen Cold Boot halt schon eine kleine Ewigkeit - und aus dem Standby weg (Normalzustand) brauchen sie halt auch nochmal 10-20sek nachdem das Bild da ist bis die Geschwindigkeit passt. Und Streaming geht bei mir sehr schnell - reagiet deutlich schneller wie mein Nexus 5 etwa. Blöd ist die Bedienung per Fernbedienung - aber mit Sideshow App am Phone geht Texteingabe oder Voice Eingabe perfekt und schnell solange es einfache Wörter sind. Emails diktieren - grad auf Deutsch ist noch deutlich schlechter wie unter Android M am Nexus 5 - aber das war da mit Android L auch nicht besser. Seit ich Android M hab - tippe ich keine einzige SMS mehr, und benutze bei emails die On Screen Tastatur auch nur noch zum verbessern (etwa jedes 20. Wort wird falsch erkannt - unter L wars noch jedes 5. Wort).

Falls man dazu noch Programme aus dem Autostart rausschmeißt (etwa Amazon oder Netflix) - wirds nochmal etwas schneller - man merkt halt das 1.5GB Ram nicht wirklich genug ist wenn zig Apps schon in den Speicher per Autostart geladen werden. Grad Netflix braucht alleine 200-300MB ohne aktiv zu sein.
2GB Ram - etwas stärkere CPU/GPU und die Fernseher wären perfekt.

Streaming läuft bei Sony nicht gut ?

Ich streame fast täglich mit meinem Sony (X85C) und sehe da weder bei Netflix, noch Amazon ein ruckeln, bei meinem Samsung im Schlafzimmer aber ebenso wenig! ...besser gehts über die FireTV auch nicht.
Die Bildquali ist auch dank guter und stabiler Inet Leitung gut, dass heisst, er muss sich nicht nur mit minderer Streamingqualität quälen
Der Bildvorteil als Ganzes liegt aber ganz klar beim Sony, im Vergleich...für einen gleichwertigen Samsung muss man schon deutlich tiefer in die Tasche greifen.
Auch die Software kann man bei Sony nicht mehr als schlecht bezeichnen - sie läuft gut - für einige nur ärgerlich, dass ein paar Features nicht funktionieren, die mich allerdings nicht interessieren, wie USB Rec - da muss Sony wesentlich besser und schneller reagieren.
Der int. TV Tuner wird wohl immer sehr langsam bleiben, bei Sony das bekommen die nicht auf die Kette, dass kann unser Samsung auch besser...

Mir persönlich geht es aber um das Bild und das bietet Sony in dem jeweiligen Preisbereich einfach am meisten, mit Panasonic zusammen.

niemand redet von Samsung ;D

Deshalb hab ich gefragt, weil ich es nicht wußte wie das über Horizon-Box läuft.

Sony gefällt mir schon gut (die Geräte rein optisch und Bildqualität).
Die Probleme mit Android halten mich aber bisher ab um die Entscheidung für einen Sony zu treffen.
Dann werd ich mir doch mal den LGUF7729 näher anschauen.
Es sei denn, daß für den Panasonic CXW 684 oder 704 bis April noch ein Super-Angebot kommt.
Dann wären die auch in meiner Wahl.

Würde ja schon auf Sony umsteigen, aber da die Probleme wohl schon so lange andauern hab ich da nicht so das große Vertrauen, dass es mit dem nächsten Update dann endlich besser ist.

Jungs bitte! Alles ok, ich wollte hier niemanden zurecht weisen od belehren. Vor allem über die Marktreife von 4k.

Fakt ist dennoch, dass es bis dato keine Software gibt, die meisten tv-Sender nicht Mal die gewünschte Hd-Quali anbieten, dadurch macht es mir persönlich nicht viel Sinn in einen 4k Fernseher zu investieren. Ich habe noch immer einen 40"; möchte gern einen grösseren. Was mich abschreckt ist die kontinuierliche Unzufriedenheit bei allen Marken

Das darf doch nicht wahr sein, dass ein TV bei einer der Hauptfunktionen wie Senderwechsel streikt?! Sorry ich möchte mit dem Gerät keinen Schinken-Käse-Toast zubereiten sondern den Sender wechseln. Ist das denn zu viel verlangt

Eventuell kam mein Ansatz mit einem FHD glücklicher werden zu können

Nach 7Jahren hätte ich gern bei einem Neukauf einen stabilen technischen Fortschritt gesehen. Ich bin mit meinem "alten" Sony 40w4000 noch immer zufrieden, aber langsam ist er mir zu klein

Deshalb stellte sich mir die Frage, welcher TV folgt meinem qualitativ nach

Präferenzen sind die selben wie beim TO

Hallo bin ebenfalls auf der Suche nach nem neuen Fernseher.
In allen Beiträgen liest man fast nur noch Panasonic, LG, Sony oder Samsung.
Wie siehts denn eigentlich mit anderen Herstellern (Loewe, Metz,etc.) aus, oder sind die alle noch "schlechter"?

Meiner Meinung nach zumindest NICHT besser ABER teurer, ich will hier aber keinen Glaubenskrieg auslösen.

lg Hari

#Hifi_Nerd# (Beitrag #81) schrieb:

Wie siehts denn eigentlich mit anderen Herstellern (Loewe, Metz,etc.) aus, oder sind die alle noch "schlechter"?

Sind allein aus budgettechnischen Gründen nicht Gegenstand dieses Threads.

Sorry waren vielleicht die falschen Beispiele.
Kann aber ja nicht sein, dass man nur die vier Marken mit "wenig" Bauchschmerzen kaufen kann.

es gitb nur mehr 3-4 Panel Hersteller, und das sind nunmal 80-90% der Musik, ein Loewe ist also eher ein LG/Samsung mit schickerem Gewand und vielleicht ein paar anderen Features von Haus aus. Selbst Sony hat praktisch keine eigenen Panel mehr

extremecarver (Beitrag #74) schrieb:

Keine Ahnung - aber probieren geht nur wenn Sony.com endlich mal wieder eine neuere Firmware veröffentlich. Derzeit ist dort noch immer Stand 15.12..... Bist du sicher dass die nicht baugleich sind - ich denk schon. Wenn da beim Update was nicht durchläuft - sollte man das zur Not noch per USB Kabel patchen können. Aber ich nehm eh an - entweder der akzeptiert das Update von vornherein - oder lehnt es ab. Das zu hacken kenne ich mich nicht gut genug aus.

Gibt wohl seit dem 9.2. Ein Update für x810c. Schon ausprobiert ob man die Firmware auf dem x8005c installieren kann?

Leider scheint mein TV - obwohl er 3155 anzeigt - 3169 zu haben. Und die US Version basiert wohl auch darauf. Daher muss ich noch warten bis nochmal jeweils eine US Version neu rauskommt - und eine EU Version.

Dann - der US Version den Namen der EU Version geben - und nochmal probieren. So könnte es gehen. Im Namen der Firmware steckt irgendeine Überprüfungssumme drinnen, bzw weiß der TV welchen Namen die neue Firmware haben muss. Bei sowohl 3169 wie auch der neuen US Version umbenannt - bekomme ich nur "Diese Firmware ist schon installiert" oder so ähnlich als Meldung.

Die US Version ist vor allem auch daher interessant - da der X810C damit HDR kompatibel gemacht worden ist.

Hi Ho,

hab grad gesehen, dass der 55UF850V heute bei iBood im Angebot ist (Solange Vorrat reicht bzw. bis Ablauf des Angebotes) -> 999,95 EUR
Ist der Preis für das Gerät gut? Lt. Geizhals liegt er derzeit meist bei ca. 1.199 EUR.


iBood Angebot

Was meint Ihr? Sollte man zuschlagen oder auf das 3D verzichten und den 7729er für 899,- nehmen....ach, ich bin so unschlüssig

Zum einen habe ich bisher mit ibood gute Erfahrungen gemacht...zum anderen klingt der Preis fair...ich persönlich werde meinen nächsten TV ohne 3D kaufen, wobei abzuwarten bleibt, wie sich das Markt bzgl. 3D entwickelt

Der 850 ist prinzipiell ein guter TV, der Preis klingt auch fair. Wenn er deine Anforderungen erfüllt, kannst du, so denke ich, bei dem Angebot zuschlagen. Den Anbieter kenne ich allerdings nicht und kann daher zu dessen Seriosität nichts aussagen.

lg Hari

kingcorner (Beitrag #88) schrieb:

Was meint Ihr? Sollte man zuschlagen oder auf das 3D verzichten und den 7729er für 899,- nehmen....ach, ich bin so unschlüssig :cut

also bei 100€ ... da nmmt man natürlcih den 850

Ich kenne halt iBOOD halt überhaupt nicht und was ich so im Internet darüber lese.....hach...ich weiß ja nicht.
1.000 EUR sind halt nicht so wenig und ich habe nicht die Lust mich dann mit denen im Fall des Falles rumzuärgern.

Wobei, über Paypal sollte man ja abgesichert sein. Hat einer von euch hier Erfahrung? Kann man da so Geräte Problemlos kaufen?

Hab dort schon oft bestellt. gut, Versand dauert halt so ca. 2 Wochen..egal ob Elektrogerät (5.1 Anlage von Samsung) oder Bekleidung, nie Probleme gehabt. Einmal musste ich ein paar Handschuhe zurückgeben, da aufgerissen...auch kein Problem. Ok, war ein Paar Handschuhe...

...gut, bei einem TV und dem Betrag sieht die Sache evtl. wieder anders aus...