50-58 Zoll: Edge, Direct, OLED, HD, UHD, HDR?

+A -A
Autor
Beitrag
floedi_82
Stammgast
#1 erstellt: 25. Apr 2016, 19:21
Hallo

Im Sommer steht für mich (zumindest juckt es mir sehr in den Fingern) ein TV-Neukauf an, und zwar aus zwei Gründen:

1. Umzug!

2. Auch wenn ich erst vor wenigen Jahren den Sony KDL-40HX750 gekauft habe und soweit zufrieden war, störte mich abends bzw. im abgedunkelten Raum doch eines ganz enorm: Clouding. Der Schwarzwert des Fernsehers an sich war für mich ok, die Farbwiedergabe nach Kalibrierung sehr gut und bei Tageslicht war die Brillianz / Helligkeit des Panels stets ausreichend. Aber ein TV kann erst unter schwierigen Bedingungen glänzen und das bedeutet für mich eben in einem abgedunkelten Raum, wenn man eine Blu-ray schaut und es relativ viele dunkle Bildinhalte (bzw. solche, die eine hohe Dynamik / einen hohen Kontrast erfordern) gibt. Und da bin ich es jetzt einfach leid, zumal ich absoluter Gegner der "Verb. Kontrastanhebung" (so heißt es zumindest bei Sony) bin. Damit hat man zwar weniger bis kein Clouding, dafür sind dann die Farben unnatürlich, die Gamma-Kurve ist komisch und und und.

So... und nun stehe ich da, habe mir zig Tests durchgelesen und Videos angeschaut, aber so wirklich schlauer bin ich dennoch nicht. Tendenziell ergibt sich erst einmal folgende Richtung:

--> Preis bis MAXIMAL 2000€!

--> auf ALLE Fälle 3D-tauglich!

--> ausreichende Helligkeit bei normalem Tageslicht, entscheidend ist aber (wie man ja schon oben an der Kritik beim Sony erkennen kann), wie sich der TV bei dunkler(er) Umgebung schlägt bezüglich Schwarzwert, Kontrast, Clouding, Flashlights etc.

--> Eine möglichst hohe "echte" HZ-Zahl und/oder eine gute Technik der Verbesserung von Bewegtbildern (da war ich z.B. bei meinem Sony begeistert und muss immer lachen, wenn ich bei anderen Leuten irgendwas schaue)!

Recht unschlüssig bin ich mir bezüglich:

--> HD oder UHD? Der Sitzabstand zum TV werden ca. 3-3,5 Meter sein, Diagonale des neuen Gerätes 50-58 Zoll. Im Laden habe ich ehrlich gesagt auf normalen Seh-Abstand im Prinzip keine Verbesserung durch UHD sehen können. Dafür höre ich aber auch immer wieder "Ja, aber dafür kann man theoretisch auch näher dran sitzen und das Bild sieht dann schärfer aus als mit HD". Klingt erstmal logisch, aber faktisch wird das nicht passieren, denn das Sofa steht eben da, wo es steht Insofern spräche das für mich dann eher für: 4K nicht zwingend notwendig. Oder doch?

--> Falls UHD: HDR? Besteht Aussicht darauf, dass es in den nächsten Jahren ausreichend Quellen mit 4K-Master und HDR gibt?

--> Edge, Direct oder OLED?

Eines steht direkt fest: 4K OLED scheidet allein wegen des Preises aus. Ansonsten bin ich hier auch echt unsicher.

Edge-LED in der Regel die günstigste aber qualitativ mit Sicherheit die schlechteste Wahl, denn es dürften ja so ziemlich alle Geräte dann vergleichbare Probleme wie mein jetziger Sony haben... ebenso irritieren mich Videos, wo die Abdunklungen an den Bildrändern nahezu unzumutbar sind. Außen vor lassen wir hier mal die neu von Sony beworbene Technologie "Slim Backlight Drive", weil: sowieso ebenfalls zu teuer.

Direct-LED soll ja ausleuchtungstechnisch prinzipiell besser sein, wobei ich da auch Videos gesehen habe, wo die TVs zwar weniger oder kein Clouding haben, dafür aber quasi "rasterförmige" Muster (z.B. bei einfarbigen Bildern) zu sehen sind, die ähnlich grässlich und wenig vertrauenserweckend aussehen. Für Direct-LED spräche aber das zumindest theoretisch "bessere" Local Dimming oder?

So, bliebe noch OLED (zumindest im HD-Bereich). Viel beworben, aber mich macht stutzig, warum darauf so wenig gesetzt wird. Herstellung zu teuer? Zu wenig Abnehmer (eben wegen des Preises?)? Kinderkrankheiten? Was man ja auch häufig liest, ist das "Nachleuchten", wobei das ja wohl auch eher vorkommt, wenn eine Stelle (also quasi wie bei nem Standbild) lange hell ist... das dürfte in der Praxis ja auch eher selten vorkommen. Der Leuchtkraftverlust des ohnehin ja nicht soooo leuchtstarken OLED-Panels spielt, denke ich, als Berufstätiger bei normaler Nutzung ja nun nicht so eine große Rolle. Für OLED spricht mit Sicherheit erstmal der Schwarzwert (Anforderung oben!) und der theoretisch "beste" Kontrast, aber die Weißwerte hingegen, vor allem wenn ein Bild ganz "ausgeleuchtet" ist, sind wohl nicht so der Burner. Ebenfalls keine Lust habe ich eigentlich, wenn ich denn mal am helligten Tag schaue, auf diese lila-violetten Verfärbung bei direkter und selbst bei indirekter Sonneneinstrahlung.

Fazit? Habt ihr vielleicht Ergänzungen, Anregungen, die mir die Entscheidung bezüglich eines Neukaufes "leichter" machen? Oder könnt z.B. Modelle nennen, die trotz der negativen Dinge (für die jeweilige Technik: Edge, Direct, OLED) ihre Sache dafür sehr gut machen?

Besten Dank schon mal im Voraus!
Penny09
Inventar
#2 erstellt: 25. Apr 2016, 19:37
Möchtest Di den internen Tuner nutzen? Wenn ja, wichtig ist es TV und gleichzeitig aufnehmen zu können?


[Beitrag von Penny09 am 25. Apr 2016, 19:37 bearbeitet]
floedi_82
Stammgast
#3 erstellt: 25. Apr 2016, 19:42
Nein, den internen Tuner werde ich nicht benutzen.
Penny09
Inventar
#4 erstellt: 25. Apr 2016, 19:47
Wenn Du ihn dann noch hinstellen möchtest (also nicht an die Wand), würde ich mir den LG 55EG9109 kaufen.
Alternativ der Pana 58DXW784, wobei der nur interessanter ist wenn man auch den Tuner nutzen möchte.
floedi_82
Stammgast
#5 erstellt: 25. Apr 2016, 19:55
Ja, TV kommt auf eine TV-Bank.

Könntest du einmal sagen, warum du die beiden Gerät bevorzugen würdest (selbstverständlich sind die ohnehin in meiner Auswahl drin)?
eraser4400
Inventar
#6 erstellt: 25. Apr 2016, 20:01
Edge-LED in der Regel die günstigste aber qualitativ mit Sicherheit die schlechteste Wahl
>Falsch!! DirektLED ist die günstigste Alternative, dann Edge, dann beides mit LD, dann FullLED.

Clouding kann man bei JEDEM Geräte und bei JEDEM HERSTELLER haben, ausser eben bei OLED oder fullLED. Letzteres gibts für dein Budget bei der Größe gar nicht.
Penny09
Inventar
#7 erstellt: 25. Apr 2016, 20:04
Es fehlen leider die Alternativen.

Bis 2000€ wirst Du nichts anderes (Zumindest in 55" und aufwärts) finden.
Dir bleibt nur Edge oder OLED. Und bei den Edge dürfte der Pana derzeit der beste sein.
Wenn Du auf UHD verzichten kannst (was ich bei dem Budget und dem Abstand mal annehme), ist der OLED die beste Wahl. Du musst nur sehen, ob dich die Mikroruckler stören.

Schlägst Du noch 200-400€ drauf, käme der Samsung 55KS8090 in Betracht, oder der 65DXW784.

Mein Favorit im UHD Bereich bis 2.400€ ist im Moment der Samsung.


[Beitrag von Penny09 am 25. Apr 2016, 20:09 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#8 erstellt: 25. Apr 2016, 20:09
Da ist Direkt noch eher drin, als Edge.
floedi_82
Stammgast
#9 erstellt: 25. Apr 2016, 20:20
Also, mehr als 2000€ kommen nicht in Frage und wären auch nur für den LG OLED eingeplant.

Der Rest klingt ja fast danach, dass es dann zwischen 1000 und 2000€ ansonsten fast egal ist, was man nimmt. Wenn man Glück hat, hat man Clouding oder eben nicht.

Bei Media Markt sind zurzeit diese "Angebote":

Sony KD 55 XD 8577 (bzw 8505) für 1799€
Sony KD 55 X 8505 für 1299€
Sony KD 55 X 9005 für 1499€
Panasonic TX 60 CXW 754 für 1899€
LG EG 9109 für 1999€

Den 784 von Panasonic habe ich natürlich auch im Auge.

EDIT:

Sehe gerade, dass es den KDL-55W805C für 855€ gibt...


[Beitrag von floedi_82 am 25. Apr 2016, 21:19 bearbeitet]
inecro-mani
Inventar
#10 erstellt: 26. Apr 2016, 11:05

Penny09 (Beitrag #7) schrieb:

Mein Favorit im UHD Bereich bis 2.400€ ist im Moment der Samsung.


pfui

definitiv der Oled oder der Pana

der sony 805 ist für 855€ sicherlich ne super Wahl, P/L absolut genial


[Beitrag von inecro-mani am 26. Apr 2016, 11:11 bearbeitet]
Penny09
Inventar
#11 erstellt: 26. Apr 2016, 11:07
OLED, ok. Aber warum der Pana?
Der Samsung hat doch z.B. Mehr Dimming Zonen
eraser4400
Inventar
#12 erstellt: 26. Apr 2016, 17:18
Mani würde NIEMALS Samsung empfehlen...
Penny09
Inventar
#13 erstellt: 26. Apr 2016, 17:22
Ich finde es Quatsch nach Marken zu Urteilen.
Mit ist das völlig egal. Wenn dieses Jahr Samsung gut ist, muss man das auch akzeptieren.
inecro-mani
Inventar
#14 erstellt: 26. Apr 2016, 18:57
Es geht nicht um gut oder schlecht, sondern um zu schlecht und dabei noch zu teuer

wieviel Dimmingzonen hat der 8090 den? der 55KS9090 hat ein 8 Spalten Dimming ... wow ich werd verrückt ein Sony X93 hat 32 Zonen und kostet das gleiche. Da Frag ich mich halt schon wie toll der Samsung ist im Vergleich

der dei H Serie von 2014 hab ich außerdem sehr gerne empfohlen

Samsung 9090 schwaches Gerät gegenüber dem Pana und dem Sony

https://www.youtube.com/watch?v=AzVZ5OP0gSQ

und das obwohl sogar ein 55 Zoller gegen 65 antritt, also einen deutlichen Ausleuchtungsvorteil haben sollte (gerade gegenüber den Sony)

Auch wurde mir vom Samsung Kollegen verraten, dass scheinbar sehr viele Geräte unakzeptable Spaltmaße haben, konnte ich allerdings bei dem einen Gerät das wir haben, nicht feststellen. Von der Verarbeitung und den verwendeten Materialien war ich sogar positiv überrascht, also deutlich wertiger als im Vorjahr

selbst der 8090 ist also gerade mal so Mittelklasse was den Gesamteindruck angeht. Das können andere auch und vor allem billiger


[Beitrag von inecro-mani am 26. Apr 2016, 19:04 bearbeitet]
Penny09
Inventar
#15 erstellt: 26. Apr 2016, 19:05
Also der 58" Pana Test ist für mich deutlich schlechter als der Samsung. Und der Sony kommt nach meinem Empfinden auch nicht so gut weg.
Der Samsung wird doch hingegen ziemlich gelobt?!
inecro-mani
Inventar
#16 erstellt: 26. Apr 2016, 19:08
er wird nur ein eiziges mal gelob bzw ist nur ein einziges mal besser als die "nicht eingestellte Konkurrenz" und das beim Nachziehen ... und das bekommt man auch locker in den Griff. Ausleuchtung, Farbdarstellung, KOnsistenz waren bei den anderen durchwegs besser -> und das bei größeren Geräte mit deutlich schwererer Ausleuchtung

und wie gesagt, es handelt sich bei dem Video um den 9080 also sogar um ein Gerät welches über dem 8080 angesiedelt ist


[Beitrag von inecro-mani am 26. Apr 2016, 21:05 bearbeitet]
riko42
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 26. Apr 2016, 19:45
Naja. Der Panasonic in dem Video kostet auch fast das doppelte. Den muss man in dem Vergleich wohl ausnehmen.
Der Sony kostet bei der gleichen Größe wie der Samsung ungefähr gleich viel.

Wo entnimmst du, dass die anderen beiden Geräte nicht eingestellt sind?
Ich habe in dem Video nichts gehört, dass klar sagt dass der Samsung deutlich schlechter ist als der Sony.

Dimming ist beim Sony ist besser
Nachzieheffekt beim Samsung besser
Bei manchen Bildern konzentriert sich der Samsung zu stark auf das abdunkeln (gesamtbild zu dunkel), der Sony versucht dies besser zu machen, dadurch entsteht aber ein Clouding effekt.
Bilder mit mehr helligkeit sind alle TV ähnlich.
Je dunkler die Bilder desto besser ist der Sony (und natürlich auch der 5000€ Panasonic ;)) gerade was die Farbsättigung angeht, Samsung hat sich aber deutlich verbessert und kann gut mithalten.
Kontrast und Farbeindruck ist tadellos beim Samsung.
Ton deutlich besser als beim Sony.
Positives Fazit, Grundabstimmung deutlich besser als beim Modell des letzten Jahres (JS9090).

Ich kann dem Video nicht genau entnehmen, warum der Sony deutlich besser sein sollte. Eventuell kannst du das ganze nochmal genauer beschreiben. Ich setzte mich erst seit kurzem mit dem Thema auseinander und kann daher nicht einschätzen, wie wichtig die einzelnen Faktoren sind. Gibt es schon Tests zu dem Gerät (abgesehen von dem Test auf dem selben youTube kanal)?
Wie schaut es denn mit LG Geräten im gleichen Bereich aus?


[Beitrag von riko42 am 26. Apr 2016, 19:48 bearbeitet]
Penny09
Inventar
#18 erstellt: 26. Apr 2016, 20:19

riko42 (Beitrag #17) schrieb:
Naja. Der Panasonic in dem Video kostet auch fast das doppelte. Den muss man in dem Vergleich wohl ausnehmen.
Der Sony kostet bei der gleichen Größe wie der Samsung ungefähr gleich viel.

Wo entnimmst du, dass die anderen beiden Geräte nicht eingestellt sind?
Ich habe in dem Video nichts gehört, dass klar sagt dass der Samsung deutlich schlechter ist als der Sony.

Dimming ist beim Sony ist besser
Nachzieheffekt beim Samsung besser
Bei manchen Bildern konzentriert sich der Samsung zu stark auf das abdunkeln (gesamtbild zu dunkel), der Sony versucht dies besser zu machen, dadurch entsteht aber ein Clouding effekt.
Bilder mit mehr helligkeit sind alle TV ähnlich.
Je dunkler die Bilder desto besser ist der Sony (und natürlich auch der 5000€ Panasonic ;)) gerade was die Farbsättigung angeht, Samsung hat sich aber deutlich verbessert und kann gut mithalten.
Kontrast und Farbeindruck ist tadellos beim Samsung.
Ton deutlich besser als beim Sony.
Positives Fazit, Grundabstimmung deutlich besser als beim Modell des letzten Jahres (JS9090).

Ich kann dem Video nicht genau entnehmen, warum der Sony deutlich besser sein sollte. Eventuell kannst du das ganze nochmal genauer beschreiben. Ich setzte mich erst seit kurzem mit dem Thema auseinander und kann daher nicht einschätzen, wie wichtig die einzelnen Faktoren sind. Gibt es schon Tests zu dem Gerät (abgesehen von dem Test auf dem selben youTube kanal)?
Wie schaut es denn mit LG Geräten im gleichen Bereich aus?


Vielen Dank. Ich habe die Tests genauso empfunden und kann das Resultat von Inecro-mani nicht teilen.
Ich habe das Resultat des Samsung Tests deutlich positiver wahrgenommen.
floedi_82
Stammgast
#19 erstellt: 26. Apr 2016, 20:20
https://www.youtube.com/watch?v=29lyDPfP_R0

Den Test finde ich auch gut. Zeigt halt die Letztjahresmodelle und ein ähnlicher Test (also Direktvergleich) für die aktuellen 2016er Midrange Modelle wäre schön. Aaaaaaaaaaber: betrachtet man mal Preis sowie unterschiedliche Technik und schaut aufs Bild... so wird einem wieder mal deutlich, warum (trotz aller Probleme und Macken, die auch Sony in dem Preissegment noch hat) Sony einfach so beliebt ist.

Sony gilt/galt immer als "teuer" im Vergleich zu anderen Herstellern. Das kam aus meiner Sicher aber in erster Linie daher, dass da viele oft Äpfel mit Birnen vergleichen haben und ist ja in diesen ganzen Videos mittlerweile hinreichend wiederlegt.

Um auf den Test zurück zu kommen: bedenkt man, dass der Sony sogar leicht angewinkelt (ja, der Panasonic auch) steht und somit Farbwiedergabe, Kontraste etc. leicht verfälscht sind, so bietet er in meinen Augen trotz allem das beste Gesamtpaket und vor allem das beste Bild (ausgehend davon, dass die TVs annähernd gleich eingestellt sind): siehe Eisprinzessin 24:00, siehe Samsung Logo 29:55, siehe Star Wars 32:00, siehe Mario Kart 37:02, siehe Natürlichkeit der Farben.

So, aber wenn man auf meinen Anwendungsbereich und den Sitzabstand (3-3,5 Meter) schaut:

1. Abend, Wohnzimmer dunkel / abgedunkelt, Filme
2. Fußball

Macht dann nicht tatsächlich eher nen FullHD OLED TV Sinn? Größer als 55 Zoll muss die Kiste eh nicht sein und der größte Kritikpunkt (Clouding, Flashlights) wäre damit ebenfalls außen vor... und, auch nicht zu vergessen: ein neuer AVR muss ebenfalls nicht mehr (um UHD/HDR etc. voll nutzen zu können, braucht man doch HDMI 2.0 oder nicht?) angeschafft werden.


[Beitrag von floedi_82 am 26. Apr 2016, 20:59 bearbeitet]
Penny09
Inventar
#20 erstellt: 26. Apr 2016, 21:06
Ja, das macht es wohl. Vorallem wenn Dir der Tuner egal ist. Das ist im Moment für mich das KO Kriterium
inecro-mani
Inventar
#21 erstellt: 26. Apr 2016, 21:21
ma sieht große Unterschiede bei den Bilden, wird nicht unbedingt erwähnt.

Alleine schon das Bild bei 18:18 ... der Samsung hat "mehr Sterne" und es wird erwähnt, das der ander fernseher nicht eingestellt ist. Achte man hingegen auf die Details des roten Planten, kackt der Samsung voll ab

paar Sekunden später beim Kontrast Test ... wieder ist der Samsung schlechter

Danach das Farbdiagramm -> da kannd er 9080 mithalten -> dem 8080 fehlt aber das gewisse etwas und kann dort auch nicht mithalten

Ausleuchtungsgenauigkeit ... relativ vergleichbar aber trotzdem ist der Samsung der schlechteste der drei

23:34 der tolle Plante und drumherum die Sterne ... regt niemanden auf, dass er Planet beim Samsung die "falsche Farbe" hat?

24:25 die aufhellung "kann beim Samsung ab stärksten sein" ... wow er ist der einzige mit fettem backlight bleeding

der 2800€ teure 9090 ist also schlechter also der 2300€ teure Sony ... und ihr wollt sogar den 8090 für 2500€ deom Sony vorziehen? macht doch was ihr wollt
floedi_82
Stammgast
#22 erstellt: 26. Apr 2016, 21:31
Also, wenn es Richtung FullHD OLED gehen sollte:

Macht man irgendetwas falsch, wenn man statt des 55EG9109 (Preis: 1999) den "Vorgänger" LG 55EC930V (Preis: 1679€) kauft?
Penny09
Inventar
#23 erstellt: 26. Apr 2016, 21:33
Ja, der Sony kommt im eigenen Thread unheimlich gut weg...
Vielleicht hat man ja Glück und bekommt wenigstens einen Fernseher mit einem heilen Rahmen. Dann hätten sich die 2500€ ja gelohnt. Wenn dann Android noch läuft alles super


[Beitrag von Penny09 am 26. Apr 2016, 21:34 bearbeitet]
inecro-mani
Inventar
#24 erstellt: 26. Apr 2016, 21:37
Streaming und Bedienung sowie die maximale Helligkeit sind beim EG910 besser. Der EC930 hat dafür Metallrahmen/Standfuß, einen HDMI Eingang mehr und einen Kopfhörerausgang (fehlt dem 910) Auch das Upscaling finde ich etwas besser beim 910

ich würde den 910er nehmen


[Beitrag von inecro-mani am 26. Apr 2016, 21:51 bearbeitet]
floedi_82
Stammgast
#25 erstellt: 26. Apr 2016, 21:39
Ok, was sagen OLED Besitzer oder "Kenner" zum Thema Black Crush?
Penny09
Inventar
#26 erstellt: 26. Apr 2016, 21:45
Ich habe auch mal eine Frage zum 9109.
kann er Timeshift und kann man einstellen wie viele Minuten vor und nach einer Sendung aufgenommen werden sollen?
inecro-mani
Inventar
#27 erstellt: 26. Apr 2016, 21:52
Black Crush ist vorhanden, wenn die helligkeit zu gering eingestellt ist. Lässt sich also regeln, wobei dann der Schwarzwert auch etwas leidet. Alles in Allem finde ich das Bild eines Oleds aber deutlich besser, als das eines LCD.

Timeshift kann er, das mit den Minuten weiß ich leider nicht
floedi_82
Stammgast
#28 erstellt: 26. Apr 2016, 22:07
Dann soll Media Markt zur EM mal richtig einen raushauen
inecro-mani
Inventar
#29 erstellt: 26. Apr 2016, 22:19
ich wäre sofort dabei wobei ich auch nichts gegen ein weltweites Oledschnäppchen hätte, so al la Volksfernseher 1000€
riko42
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 27. Apr 2016, 18:14
Hier mal eine Zusammenfassung des Fazits vom Digitalfernsehen Test.

"Der Samsung KS9090 spielt in einer Qualitätsliga wie der Sony XD93 – mit dem Panasonic DXW904 kann man beide TVs nicht vergleichen. Unsere Kurzzusammenfassung würde beim Bild so lauten: Sony: Komplexeres Dimming, das sich besser für Kinofilme (21:9 Format) eignet. Zudem bietet Sony mehr Abstimmungsmöglichkeiten – wenn man weiß, was man einstellt, kann man das Bild gezielter optimieren. Samsung bietet die bessere Ausleuchtung und im Maximalbereich mehr Helligkeit. Das Panel des Samsung zeigte auch die geringsten Nachzieheffekte. Werden 16:9 Bilder dargestellt, sind die Unterschiede meist nicht gravierend, je dunkler die Bilder werden, desto eher lassen sich Unterschiede im dunklen Raum ausmachen. Die Ausstattung und die Bedienkonzepte sind dagegen völlig verschieden."
inecro-mani
Inventar
#31 erstellt: 27. Apr 2016, 18:58

riko42 (Beitrag #30) schrieb:
. Samsung bietet die bessere Ausleuchtung und im Maximalbereich mehr Helligkeit. Das Panel des Samsung zeigte auch die geringsten Nachzieheffekte. Werden 16:9 Bilder dargestellt, sind die Unterschiede meist nicht gravierend, je dunkler die Bilder werden, desto eher lassen sich Unterschiede im dunklen Raum ausmachen. Die Ausstattung und die Bedienkonzepte sind dagegen völlig verschieden."


immerhin ist vom 9090 die rede, aber wie man bei dem Testvideo sehen konnte, hatt der Samsung mit Abstand die schlechteste Ausleuchtung und auch wenn er im Maximalbereich die größte helligkeit hatte, so hat er bei normaler Helligkeit am meisten versagt.
Penny09
Inventar
#32 erstellt: 27. Apr 2016, 19:33
Der 8090 ist doch identisch, nur nicht Curved?! Oder irre ich mich?
inecro-mani
Inventar
#33 erstellt: 27. Apr 2016, 19:46
alleine schon durch das curved hast du ein ganz anderes Backlight.

letzets Jahr waren der 8090 und 9090 ziemlich identisch (also vom Bild her) ob das dieses jahr immer noch so ist, ist schwer zu sagen. Die Ausstattung war beim 9090 anders mit der großen connect Box.

Vielleicht ist es dieses Jahr wieder das selbe Spiel mit identischem Panel, wäre schon traurig so weit abzufallen gegenüber Sony. Aber Samsung hat mim KS95 ja ein heißes Eisen im Feuer, wobei man für den Preis dann sicherlich auch einen Pana 804 oder sogar 904 bekommt wird spannend

Laut Zambullo ist es wirklcih nur Curved gegen Flat, selbst der curved wird von unten beleuchtet

man zahlt also 300€ für die Biegung


[Beitrag von inecro-mani am 27. Apr 2016, 19:53 bearbeitet]
floedi_82
Stammgast
#34 erstellt: 27. Apr 2016, 19:55
Nach erneuter Recherche nach Feierabend bei einem bekannten Elektronikmarkt, dem Eindruck bei verschiedenem Material und einem Abwägen sämtlicher Vor- und Nachteile wird es bei mir wohl ein Sony KD-55XD9305 werden. Bedeutet für mich: noch nen Tacken länger sparen (zumal dann auch nen neuer AVR fällig ist), aber irgendwie fühlt es sich "richtig" an, der Bildeindruck over all war tatsächlich überwältigend

Das Slim Backlight Drive scheint sich tatsächlich auszuzahlen und endlich mal wieder eine "deutliche" Weiterentwicklung zu sein.

Und auch wenn es ein Werbevideo von Sony ist (was ich NACH meinem Besuch heute bei "ich bin doch nicht blöd" angeschaut habe), hat sich der Herr rechts immerhin zu folgender Aussage hinreißen lassen:

https://www.youtube.com/watch?v=-kYY8puZHWQ

"Because this TV has SIGNIFICANTLY MORE - which i can't tell you how many - zones than ANY OTHER TV EVER BEEN MADE.." Die Frage ist jetzt bloß (was besagte "significantly more zones" angeht): gilt das tatsächlich für den XD93 oder erst für den XD94?

Und auch ein wenig Sorge bereitet mir folgende Aussage von HDTVTEST.CO.UK: http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65xd9305-201604034267.htm

"...our 65XD9305 review sample suffered from flashlighting from all four corners of the screen, although there’s always a chance that other units in the wild may fare better..."

Ich bin gespannt.

Die Budget-Lösung (weil noch FullHD, aber zurzeit für knapp 900€ zu haben) wäre der KDL-55W805C.


[Beitrag von floedi_82 am 27. Apr 2016, 20:44 bearbeitet]
Penny09
Inventar
#35 erstellt: 27. Apr 2016, 21:52
Und warum jetzt nicht der EG9109?
Auf der Entfernung brauchst Du bei 55" kein UHD.
inecro-mani
Inventar
#36 erstellt: 27. Apr 2016, 22:04
wäre auch meine Lösung, HDR (von Samsung, Sony) ist im Moment keine Lösung und preislich liegt der EG910 zwischen dem DX93 und dem W805

... und btw. bin ich der einzige der einen Test vom LG 55UH850 vermisst? Habe selber nur ein paar sekunden mit ihm Spielen dürfen aber erwarte wirklich viel. So wie ich gesehen habe, hat er sogar 2 HDR Modi ... dachte das ist normal aber dei anderen scheinen nur den dunklen zu haben... jetzt bin ich noch gespannter was das den soll
floedi_82
Stammgast
#37 erstellt: 27. Apr 2016, 22:24
Also: entweder war der LG OLED extrem kacke eingestellt oder aber OLED (zumindest in dem Preisbereich oder bei dem Modell) hat eben doch ziemlich mit Black Crush zu kämpfen (wie gesagt, das kann gut ne Sache der Einstellungen, z.B. Gamma etc. sein). Die Durchzeichnung von Details war ein absoluter Witz. Ein sattes Schwarz ist super, aber eben nur da, wo es auch hingehört.

UND: der Helligkeitsverlust bei großflächig hellen Bildinhalten ist wirklich enorm (und das ist leider keine Settings-Sache). Klar, abends beim Filmeschauen wird es nicht stören, weil der subjektive Kontrasteindruck gut sein wird, aber am Tag? Oder was ist bei Wintersport, Eishockey etc.? Da erreicht dann der OLED zeitweise gerade mal Maximalleuchtwerte, die selbst unterhalb der Empfehlung für abgedunkelte Räume sind.

Ich weiß ja nicht, ich weiß ja nicht...
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 27. Apr 2016, 22:39
Nimm den von dir schon vorbestimmten Sony und hoffe auf eine perfekte Ausleuchtung, damit du nicht über dich selber lachen musst, wenn du irgendwas schaust.
floedi_82
Stammgast
#39 erstellt: 27. Apr 2016, 22:41
Brauchst nicht gleich patzig werden.
inecro-mani
Inventar
#40 erstellt: 27. Apr 2016, 23:07

floedi_82 (Beitrag #37) schrieb:
Also: entweder war der LG OLED extrem kacke eingestellt oder aber OLED (zumindest in dem Preisbereich oder bei dem Modell) hat eben doch ziemlich mit Black Crush zu kämpfen (wie gesagt, das kann gut ne Sache der Einstellungen, z.B. Gamma etc. sein). Die Durchzeichnung von Details war ein absoluter Witz. Ein sattes Schwarz ist super, aber eben nur da, wo es auch hingehört.

UND: der Helligkeitsverlust bei großflächig hellen Bildinhalten ist wirklich enorm (und das ist leider keine Settings-Sache). Klar, abends beim Filmeschauen wird es nicht stören, weil der subjektive Kontrasteindruck gut sein wird, aber am Tag? Oder was ist bei Wintersport, Eishockey etc.? Da erreicht dann der OLED zeitweise gerade mal Maximalleuchtwerte, die selbst unterhalb der Empfehlung für abgedunkelte Räume sind.

Ich weiß ja nicht, ich weiß ja nicht...


also so dunkel sind die nicht, nur bei "großflächigen" flächen siehst du einen.

Und Wintersport wie Eishockey oder Skifahren sind absolut perfekt, vor allem hat er sehr gleichmäßige ausleuchtung. Ein Oled reicht nicht aus um extrem geblendet zu werden ;D, aber alles "darunter" schafft er

Der Sony ist mit Sicherheit ein gutes Gerät, HDR und Dimming sind mit an Board (aber halt nur 32 Zonen). Aber mich wunderts fast, dass viele Berichte von digitalfernsehern.de und anderen über HDR eigentlich berichten, dass man HDR lieber als SDR schauen soll Das wäre für mich dann eigentlich kein wirklicher Grund für ein HDR Gerät. Da kann man ja wirklich gleich ein anderes Gerät nehmen (von 2015) und Geld sparen wie mit einem Oled oder den X8505 oder Pana CXW804

Wenn du den Oled besser einstellst, leidet der Schwarzwert dann zwar ein bisschen, aber das Balck Crush ist unter Controlle zu bringen -> ist kein Oled Problem sondern ein LG Problem, nur bei denen fällt es besonders auf.

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/55-inch/best

sagt ziemlich viel aus

Alle deine Geräte sind ganz oben dabei, da kann man nicht mehr viel falsch machen


[Beitrag von inecro-mani am 28. Apr 2016, 00:02 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
UHD TV 50-58 Zoll ca. 1500??
Hoffi7 am 30.04.2016  –  Letzte Antwort am 30.04.2016  –  9 Beiträge
Neuer TV bis 50 Zoll, UHD, HDR
harleqin44 am 05.10.2016  –  Letzte Antwort am 05.10.2016  –  9 Beiträge
65 Zoll UHD HDR
EL-Loco am 24.01.2017  –  Letzte Antwort am 27.01.2017  –  23 Beiträge
Kaufberatung UHD TV 49 / 50 Zoll HDR
Tomfall am 22.05.2019  –  Letzte Antwort am 17.08.2021  –  18 Beiträge
OLED oder UHD 50-55 Zoll?
+++lover+++ am 23.02.2016  –  Letzte Antwort am 23.02.2016  –  5 Beiträge
Neuer TV gesucht (65 Zoll OLED, UHD, HDR)
meyer9055 am 09.02.2019  –  Letzte Antwort am 09.02.2019  –  4 Beiträge
Direct/Full LED zwischen 45-50 Zoll
dan.fish am 27.08.2015  –  Letzte Antwort am 28.08.2015  –  15 Beiträge
LG Full 55 Zoll HD OLED oder Pana 58 Zoll ?
mastermike67 am 20.06.2016  –  Letzte Antwort am 21.06.2016  –  3 Beiträge
uhd 50-58" bis 1500? kein 3D
weezybaby307 am 19.04.2016  –  Letzte Antwort am 19.04.2016  –  2 Beiträge
UHD 42-50 Zoll
Celay- am 22.01.2016  –  Letzte Antwort am 27.01.2016  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2016

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedcindyshuster9
  • Gesamtzahl an Themen1.551.028
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.308

Hersteller in diesem Thread Widget schließen