Kaufberatung UHD TV 49 / 50 Zoll HDR

Hallo.
Ich klinke mich hier mal ein, da ich ebenfalls einen max 50" TV suche und ähnliche Anforderungen (+PS4, Sitzentfernung 2,5m) habe.

Ich tendiere eher zu Sony mit dem 49xf9005 bzw dem neueren xg9005. Haben wohl eine top Bewegtbild Darstellung und durch das Va panel einen besseren Kontrast bei gleichzeitig schlechterer Blickwinkelstabilität. Da müsstest du überlegen ob dir der Blickwinkel zum gelegentlich beim Essen schauen wichtig ist. Ich fand im Saturn beim betrachten der Sonys nicht, dass man so eine deutliche Bildverschlechterung beim schräg drauf schauen hatte.

Der xf kostet aktuell ca 1000€ und ist damit leider teurer als die 55" Variante (das ärgert mich) der xg kostet 1250.

Was sagen denn die Profis? Sollte man da den neueren nehmen, der auch einen besseren Prozessor und vermutlich längeren Android Support hat?

Und was ist von den neuen LG SM8500/SM9000 zu halten? Kennt da schon jemand genaueres? Wären die wohl sinnvolle Alternativen? Gibt es einen "besten 49er"?

Vielen Dank schonmal.

Hauke87 (Beitrag #2) schrieb:

Hallo. Gibt es einen "besten 49er"? Vielen Dank schonmal.

Laut Rtings ist der neue Samsung Q70R für Filme sogar noch besser als der Sony Xf9. Getestet wurde aber die 55" Version mit 100HZ Panel.

https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-size/48-49-50-inch

Danke für den Hinweis. Bei Samsung gefallen mir die Bonbon Farben nicht so, hab ich bei meinem aktuellen (j6289) auch nicht richtig raus bekommen. Außerdem find ich die "kein 100 Hz unter 55" " Politik doof.

Ich habe grade übrigens noch gelesen, dass sich der Prozessor vom xg9005 doch nicht vom xf9005 unterscheidet. Scheint doch quasi der identische TV zu sein.

Mein ca. 5 Jahre alter Sony 50W805B hat glaube ich auch ein VA Panel. Von daher ist der Blickwinkel beim gelegentlichen schauen vom Esstisch nicht so wichtig. Entscheidend für mich ist guter Kontrast/Schwarzwert.
Ich werde mir mal den Sony 49xf9005 im Laden genauer anschauen.
Samsung schließe ich ebenfalls aufgrund der 100 Hz Politik im Vorfeld aus.

Und was ist von den neuen LG SM8500/SM9000 zu halten?

Zumindest der SM9000 scheint wohl D-LED mit ein paar Local Dimming Zonen zu haben.
Aufwändiges oder gar richtiges FALD sollte man bei dem Preis und dem Leichtgewicht wohl ausschließen. Zumindest geht das dann mit dem Blickwinkel klar.

Leute, die nicht mehr als 49/50'' stellen können und trotzdem die Eigenschaften von OLED und/oder Plasma haben möchten, müssen sich einfach entscheiden. Entweder, oder!

Dauert noch ein Weilchen, bis die ersten 48'' OLEDs käuflich zu erwerben sein werden.

Dminor (Beitrag #6) schrieb:

Dauert noch ein Weilchen, bis die ersten 48'' OLEDs käuflich zu erwerben sein werden.

Das hab ich auch schon gelesen. Darauf wollte ich nicht unbedingt warten.

Also meinst du: entweder bei schwierigen Blickwinkeln den SM9000 und bei Frontalsicht den Xf9005?
Wenn ich Filme schauen möchte, dann sitze ich natürlich gerade vorm TV.

Hauke87 (Beitrag #2) schrieb:

Ich tendiere eher zu Sony mit dem 49xf9005 bzw dem neueren xg9005. Haben wohl eine top Bewegtbild Darstellung und durch das Va panel einen besseren Kontrast bei gleichzeitig schlechterer Blickwinkelstabilität. .... Ich fand im Saturn beim betrachten der Sonys nicht, dass man so eine deutliche Bildverschlechterung beim schräg drauf schauen hatte. Der xf kostet aktuell ca 1000€ und ist damit leider teurer als die 55" Variante...

Habe mir den XF9005 in 55" im Laden angeschaut und denke in 49" wäre dieser genau richtige. Die Blickwinkelstabilität wirkt bei diesem auch garnicht so schlecht. Aber leider gibt es ihn aber kaum noch und er kostet mindestens 1029€ und damit ist er deutlich teurer als die 55" Variante. Das ist schon ärgerlich.

Richtig. Das ist auch ein Punkt weshalb ich immer mal wieder Geizhals befrage und mich ärgere. Letztens war er für 900€ im Angebot bei Amazon, das hab ich leider verpasst.
Ich vermute die gehen bei dem im Preis nicht runter, weil der ja mehr oder weniger konkurrenzlos erscheint in der Größe.

Ich werd wohl noch ein paar Tage/Wochen beobachten und zuschlagen wenn er mal ein wenig sinkt.

Ich war gestern nochmal im örtlichen MediaMarkt und habe mir ein paar der TVs nochmal anschauen können. Ausgestellt war der xg90 der wirklich nen Klasse Bild hat und immer noch mein Favorit (oder eben der 49XF90, ist ja quasi identisch, hatten die aber nicht mehr)
Was mir noch aufgefallen ist: direkt daneben und von der gleichen Quelle bespeist, stand der LG SK8500. Da konnte man auch im hellen Markt deutlich sehen, dass die Farben und das schwarz deutlich blasser sind (zumindest bei den Einstellungen) und was mich enttäuscht hat war dann doch der Blickwinkel. Ich finde da haben der LG und Sony sich ehrlich gesagt nicht viel genommen.

Ein anderer TV den ich mir noch angeschaut hab war der Q70 (in 55"). Der hat ja nun leider in 49" kein 100 Hz panel, aber ist ansonsten ebenfalls sehr schön. Hat irgendjemand Erfahrung wie stark sich das bei dem TV auswirkt? Oder einen Bericht zur Hand? Ich finde nur Angaben über den 55" der ja eine top Bewegtbild Darstellung hat.

So, nach nen paar Wochen beobachten sieht es so aus, als ob der xf90 nicht mehr für unter 1030€ zu haben ist.
Der xg90 wiederum kostet aktuell 1012€ bei edigital.de. Geizhals warnt mich davor, dass der Shop seinen Firmensitz in Ungarn hat. Ist der seriös? Kann man da bedenkenlos kaufen bzw hat jemand Erfahrung?

Alternativ steht noch der q70r in 49" im Raum wobei ich bei dem Bedenken wegen der 60 Hz hab (Fußball, ps4...)

Fußball wird idR mit 50 hz gesendet und ne Ps4 schafft auch maximal 60 FPS. Selbst die PS5 wird im Schnitt mit maximal 4K @ 60 FPS laufen.

Das ist mir bewusst, dennoch wird doch niemand bestreiten dass 100 Hz eine bessere Bewegtbild Darstellung ermöglichen als 50/60 Hz TVs (Zwischenbildberechnung), weshalb die Frage des Unterschieds bei dem q70r zwischen der 60 und 100 Hz doch gerechtfertigt ist?
Oder meinst du man sieht da keinerlei Unterschied? Wieso bauen die denn dann 100 Hz Labels ein?

Man sieht schon nen Unterschied, wenn man will. Von 50/60 auf 100 hz allerdings auch kein direkter Dealbreaker. Nur wenn man z.B. Fußball hochdreht kann auch mal Nebenwirkung sein, dass ein schnell geschossener Ball flackert oder auch mal kurz verschwindet. Künstliche 100 hz erhöhen den Inputlag in Spielen etc pp.

Ich würds einfach daran festmachen wie extensiv man sie bisher benutzt hat....viele benutzen sowas auch bloß um etwas Filmjudder wegzubekommen, dass kann auch ne 60 hz Kiste. Kinofilme sehen schon bei 48 FPS (Hobbit) oder künstlichen 60 Frames/sek.für viele....gewöhnungsbedürftig aus.

Bezüglich Samsung:

Bei einem Display mit 50/60Hz gibt es bei der Zwischenbildberechnung nur die Option "De-Judder". Damit kann man 24hz Material auf max. 50/60hz bringen und glättet damit Bewegungen. 50/60Hz Material kann nicht weiter bearbeitet werden. Bei einem Display mit 100/120Hz gibt es bei der Zwischenbildberechnung eine zweite Option namens "Unschärfeminderung". Damit wird 50/60 Hz Material nachbearbeitet. Allerdings wird hier die Bewegung nicht mehr flüssiger sondern lediglich die Unschärfe in der Bewegung reduziert. Dieser Effekt ist nur noch das I-Tüpfelchen und bei weitem weniger stark auffällig als die De-Judder Nachbearbeitung.

Livefußball bei 50Hz Übertragungen ist in der Regel bewegungsscharf genug. Hier noch ein wenig BFI Unterstützung eines TV, der das gut genugf im Griff hat, dann muss man sich keine Sorgen machen, wenn es „nur“ für ein 50/60Hz Gerät reicht.

Also meint ihr im Endeffekt sieht man keinen unterschied zwischen de q70r mit 49 und mit 55 Zoll?

Meint ihr, der ist dann (bei mischnutzung Serien, ps4, Fußball, Filme) tatsächlich besser als der Sony? (post #3) Dieser wird ja bei "Bewegtbild" gern aufgrund der guten ZBB empfohlen.

Erfahrung mit edigital.de hat niemand?

Danke auf jeden Fall für die Ratschläge