Budget €2500 OLED 55" oder 65" LCD/LED

Autor

Beitrag

hamti007
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jun 2016, 20:45

Hi an alle,

ich hab hier schon einiges gelesen und bin dennoch (oder vermutlich erst recht)

etwas verwirrt bzw. nicht voll entschlossen womit ich die meiste Freude haben werde.

Größe: Je größer desto besser aber "bestmögliches" Bild
Preis: Max. €2500
Auflösung: 4k hätte ich schon gerne

In der engeren Auswahl stehen momentan:
1. LG Electronics 55EG920V €2290
2. Panasonic TX-65DXW784 €2490

Bekomm ich für €2500 einen LCD der besser als der LED von LG ist?

Kleiner als 55" will ich nicht unbedingt werden, 55" wäre aber noch voll okay für mich.

Bin für Tipps sehr dankbar. Kann der OLED etwas gar nicht gut oder viel schlechter als der LCD?

Danke
LG Hamti

[Beitrag von hamti007 am 17. Jun 2016, 21:29 bearbeitet]

nrwskat1
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jun 2016, 21:51

Dem würde ich mich gerne anschließen. Mir geht es genau so. Da blickt keiner mehr durch.

Bisher war ich bei dem Samsung J9090. Da die K Serie kein 3D bietet kommt sie nicht in Frage.

Nun lese Ich immer mehr und immer positiveres über Oled. Bei 55 Zoll bin ich auch - und auch bei 2000-2500 €.

hamti007
Stammgast

#3 erstellt: 17. Jun 2016, 21:57

Ich hoffe uns kann hier jemand einen Tipp geben.

Mir gefällt der Pana ja auch sehr, aber heute im Markt waren die OLEDs einfach der hammer.

Ich nehme morgen mal ein 4k Video auf Stick mit in de Markt um zu sehen ob nur die demos auf den oleds besser waren oder der Screen wirklich soviel besser ist.

Vielleicht kann mir heute dennoch jemand einen Tipp geben?

Danke

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Jun 2016, 22:37

Wenn man echtes 4k als solches erkennen möchte, sollte der Abstand zur Diagonale passen. Bei 3m ist bei 55" absolute Sense, nichts mehr unbedingt von UHD im Unterschied zu sehr gutem FHD erkennbar.
Der 784 erfordert zentrale Blickwinkel. Ansonsten Austattungsdetails wie 3D passiv/aktiv, Twin-Tuner haben oder nicht wollen....

nrwskat1
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jun 2016, 17:19

Heute war ich mal im Laden und hatte das Glück den Samsung JS 9090 direkt neben dem LG9102 stehen zu haben. Beides in 55 Zoll.

Das Bild des SUHD Samsung hat mir erheblich besser gefallen als das OLED Bild des LG.

Ist aber wohl ein persönlicher Eindruck. Das Bild des Samsungs war erheblich klarer. Das OLED des LG wirkte dagegen verwaschen.

Penny09
Inventar

#6 erstellt: 18. Jun 2016, 20:30

Meinst Du den EG9109 oder den EG9209?
Hast du beide Fernseher eingestellt, oder mit den bereits vorhandenen Einstellungen den Vergleich gemacht?

nrwskat1
Stammgast

#7 erstellt: 18. Jun 2016, 21:09

Dann war es der 9109.

Jedenfalls war ich von allen OLED Enttäuscht. Bin mit Erwartungen dort aufgelaufen.

hamti007
Stammgast

#8 erstellt: 19. Jun 2016, 09:47

Hi,

habe mir gestern den Panasonic TX-65DXW784 geholt. Ich habe vor Ort mit 3 Testvideos alle Marken und OLED vs. LCD etc. getestet und mir persönlich hat dann der Pana einfach am besten gefallen.

Wenn man die Testvideos von den OLED LGs auf den anderen Geräten laufen lässt ist der Unterschied zu den guten LCDs nicht mehr wahrnehmbar.

kay1212
Inventar

#9 erstellt: 19. Jun 2016, 10:07

im Laden /Neonlicht usw zu vergleichen , ist kein echter Vergleich , daheim macht nen Oled , die Lcd , mit Led Hintergrundbeleuchtung Nass.....und nicht bloß an die Propagandavideos denken

Penny09
Inventar

#10 erstellt: 19. Jun 2016, 11:13

Wäre auch schlecht wenn er für den Mehrpreis keine Mehrleistung bringen würde. Wenn dann noch die Mikroruckler und Lichtblitze nicht wären.

hamti007
Stammgast

#11 erstellt: 19. Jun 2016, 11:27

Jeder hat so seine Vorlieben, ich finde die Farben und schwarzwerte beim Pana so gut dass für mich die 2 bis 5 % besseres Bild keine 2000 Euro mehr wert sind.

2.5k Euro sind für mich schon ein Haufen Geld für einen TV aber ich hab das Gefühl beim Pana passt das p/l Verhältnis sehr sehr gut.

Ist halt mein persönliches empfinden.

Penny09
Inventar

#12 erstellt: 19. Jun 2016, 11:39

Und die Hauptsache ist doch, dass du zufrieden bist. Also alles

Posti48
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 20. Jun 2016, 09:19

nrwskat1 (Beitrag #5) schrieb:

Du hast einen 4K Samsung mit einem 2K LG verglichen? Ich denke da hättest Du schon mit dem LG 9609 vergleichen sollen.

hamti007
Stammgast

#14 erstellt: 20. Jun 2016, 09:35

Nein habe 4k mit 4k verglichen.
Beide oben genannten Modelle sind 4k.
Lg

Posti48
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 20. Jun 2016, 09:46

hamti007 (Beitrag #14) schrieb:

Nein habe 4k mit 4k verglichen.
Beide oben genannten Modelle sind 4k.
Lg

Die Frage ging auch an @nrwskat1 welcher vom LG 9109 schrieb und der ist 2K:

http://www.lg.com/de/tv/lg-55EG9109

Andinistrator1
Stammgast

#16 erstellt: 20. Jun 2016, 09:50

Ich denke du hast eine gute Wahl getroffen, an OLED wird noch viel geforscht - da darf noch einiges Erwartet werden. Für 2.500€ möchte man sicher keine Kompromisse machen.

"Noch kritischer ist die Tatsache zu betrachten, dass OLEDs, je nach Farbe, unterschiedlich schnell an Helligkeit verlieren. So verlieren blaue OLEDs deutlich schneller an Leuchtkraft als ihre roten und grünen Geschwister. Dies führt dann dazu, dass nach einem bestimmten Zeitraum die Farbmischung nicht mehr stimmt."

http://www.hifi-regl...teile_oled_fernseher

Man scheint aber schon an einer Lösung zu sein:

http://www.avsforum....ents-thread-437.html

Vielleicht wird dies ja 2017 in OLEDs verbaut.