Philips 43PUK7100 als Monitor

Autor

Beitrag

olli-rodriguez
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jun 2016, 09:47

Hallo,

ich überlege mir einen 40-43" UHD TV als Monitor auf den Schreibtisch zu stellen.

In die engere Auswahl habe ich den Philips 43PUK7100 genommen.

Warum?
- Weil er die richtige Größe hat
- Weil er UHD-Auflösung hat
- Weil er passives 3D hat

Damit wisst ihr auch, auf was ich Wert lege.

Zu meinem "Benutzerverhalten":
- Hauptsächlich Desktop-Arbeiten (Excell, Word, Surfen, ...)
- Filme schauen in 3D aus kurzer Entfernung
- PS4 zocken

Die Thematik mit HDMI 2.0 / 30 HZ / 60 HZ ist mir bekannt....

Frage:
Kann mir jemand sagen, ob der 43PUK7100 als Monitorersatz in Frage kommt?
Wie verhält es sich mit dem Input-Lag?

Vielen Dank!

Gruß
Olli

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 29. Jun 2016, 10:48

Wenn man ein Display tatsächl. so nutzen will, wie man einen Monitor nutzt, dann kommt gar kein TV-Modell in Frage.
Will man es aber nur 3-4std. am Tag nutzen, geht das sicher. Auf Dauereinsatz sind insbes. die verbauten NTs der TVs nicht ausgelegt. Ein so genutzter TV wäre nach ca. 1/2 Jahr erledigt. Falls er überhaupt so lang durchhält...

olli-rodriguez
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2016, 12:55

hmm.... ok..... aber ehrlich gesagt läuft mein Wohnzimmer TV i.d.R. länger als 4 Stunden am Tag!
Da merke ich keinen Verschleiss!
Das fände ich auch inakzeptabel, wenn ich einen TV nur max. 4 Stunden am Tag nutzen dürfte....

Woher stammen Deine Infos?

Ich gebe Dir aber Recht, der TV als Monitor-Ersatz würde sicherlich 6-8 Stunden am Stück laufen....

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 29. Jun 2016, 20:24

Das war nur als gedachtes Durchschnitts-Zeitfenster gemeint. Genau auf 4std. würde ich mich da sicher nicht festnageln lassen. aber die heutigen TVs machen schon bei normaler abendl. Nutzung nach max. 5 Jahren die Grätsche (lies einfach ein paar jahre hier im Forum und du weist woher die Erkenntnis kommt).

Suche: