Suche 55-60 Zoll TV / Auflösung?

Autor

Beitrag

Kanister0911
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Aug 2016, 20:10

Hallo zusammen,

Bin auf der Suche nach einem neuen TV. Ich bin mir nicht sicher, ob ein 55 zoll ausreicht oder ob es doch 60 oder 65 werden sollen. Der Fernseher muss aber größer werden, da wir nun mehr Sitzabstand haben nach dem Umzug.

Hier mein Profil:
- Budget: 1200€
- Sitzabstand 3m
- 25% Bluray, 30% Sky HD (Filme und Fußball), 25% Amazon Prime, 20% TV Programm über Sat
- aktueller TV: Sony KDL-46NX715
- Ton egal, es wird eine Teufel Cinebar 11 betrieben
- am wichtigsten ist mir ein sehr gutes Bild
- guter Schwarzwert wäre auch nicht verkehrt
- brauche mindestens 4 HDMI Anschlüsse für Sat Receiver, Bluray Player, Soundbar und Amazon Prime Stick

Meine letzten zwei TVs waren von Sony, zudem ist auch der Bluray Player von Sony. Ich bin also ein wenig vorgeprägt mit der Marke. Bin aber offen für alles, was obige Ansprüche erfüllt.

Ich bin mir momentan nicht sicher, ob ein 55 Zoll FHD wirklich einen wahrnehmbaren Größenunterschied macht. 65 Zöller hab ich dann schon wieder bedenken, dass sie zu groß sind und ob ich dann da nicht wieder eher nen 4K benötige.

Bisher hatte ich von Sony die Modelle 55W755C, 55X8505 und den Sony 65W855C im Blick. Beim 55W bin ich nicht sicher, ob das nicht nur billige Einstiegsklasse ist. Der 65W wäre nicht schlecht, jedoch finde ich ihm sehr teuer mit 1450€ und habe eben die Bedenken ob 65 nicht zu groß sind.

Ich freue mich über Eure Ratschläge zum Thema Größe und Auflösung. Bin mir da echt nicht ganz sicher, welche Kombi sinnvoll ist.

VG

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 08. Aug 2016, 21:33

- am wichtigsten ist mir ein sehr gutes Bild
>Und genau das, bekommst du für das Geld nicht. Bei dem Budget ist Einsteigerklasse angesagt.
Dein NX war aber auch "nur" gut und nicht "sehr gut" bei der Bildquali., jedoch im Maßstab der Zeit um 2010 herum, was schon aus heutiger Sicht als hochwertiger zu betrachten ist (leider).

Bisher hatte ich von Sony die Modelle 55W755C, 55X8505 und den Sony 65W855C im Blick
>Auch: Alles Einsteigerklasse, bis auf den Letzten der schon Richtung Mittelklasse ging.

Der 65W wäre nicht schlecht, jedoch finde ich ihm sehr teuer mit 1450€
>Jap. Daran sieht man sehr schön, die Verschiebung der realität in den Köppen der Verbraucher. 1450.- wäre eigentl. ein normaler Preis für ein gutes Mittelklasse-Modell bei fullHD und 55".

Teuer beginnt bei 65" ab ca. 3500€.

[Beitrag von eraser4400 am 08. Aug 2016, 21:37 bearbeitet]

Kanister0911
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Aug 2016, 21:48

Danke für die erste Meinung.

Wie schaut es denn mit meiner Frage bzgl Größe aus?
Meint ihr 55 Zoll machen einen Unterschied zu 46 Zoll? Sind 65 zu groß für reines FHD?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 08. Aug 2016, 21:59

Meint ihr 55 Zoll machen einen Unterschied zu 46 Zoll?
>ganz sicher.

Sind 65 zu groß für reines FHD?
>Kommt auf die Sitzentfernung und die Güte des TVs bezügl. Darstellung an.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 08. Aug 2016, 22:19

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Bisher hatte ich von Sony die Modelle 55W755C, 55X8505 und den Sony 65W855C im Blick
>Auch: Alles Einsteigerklasse, bis auf den Letzten der schon Richtung Mittelklasse ging.
:D

Weswegen geht der 65W855C im Gegensatz zu den anderen Kandidaten schon eher Richtung Mittelklasse. Aufgrund welcher Features wird dies festgemacht? Da bin ich mal gespannt.

[Beitrag von Beipackstrippe am 08. Aug 2016, 22:20 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#6 erstellt: 08. Aug 2016, 22:40

Kanister0911 (Beitrag #3) schrieb:

Wie schaut es denn mit meiner Frage bzgl Größe aus?
Meint ihr 55 Zoll machen einen Unterschied zu 46 Zoll? Sind 65 zu groß für reines FHD?

Der Sprung von 46 auf 55 ist eher als popelig zu bezeichnen wenn sich zudem der Sitzabstand zur alten Wohnung erhöht hat (bis überhaupt nicht vorhanden). Mein Rat: geh auf 65. Ab 2,50 -3m ist das unbedenklich (sofern mit FullHD gefüttert)
War vor 2 Jahren vor derselben Entscheidung. Allerdings würde ich, je nach konkretem Sitzabstand, auch noch UHD mitnehmen. Was dann bei nem diesjährigen Modell eher in Richtung 1800-2000 € gehen würde. Das ist heutzutage ein "vernünftiger" Preisbereich für nen 65er. (kein Highend FALD, aber grundlegende Dimming Features, UHD und vielleicht HDR schon drin)

An dem 65er Sony seh ich jetzt aber auch nichts viel verkehrtes, aber s.o.

Kanister0911
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Aug 2016, 23:12

Der Sitzabstand ist konkret 3m. Hab ich vorhin erst ausgemessen.

Bei der Entfernung wäre der Sony mit FHD also noch ok oder bräuchte ich da schon UHD?

Bin gerade noch auf nen Panasonic 58DXW734 gestoßen. Wäre ja zwischen 55 und 60 Zoll und mit UHD.
Was meint ihr zu dem?

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 08. Aug 2016, 23:19

Beipackstrippe (Beitrag #5) schrieb:

eraser4400 (Beitrag #2) schrieb:

Bisher hatte ich von Sony die Modelle 55W755C, 55X8505 und den Sony 65W855C im Blick
>Auch: Alles Einsteigerklasse, bis auf den Letzten der schon Richtung Mittelklasse ging.
:D

Weswegen geht der 65W855C im Gegensatz zu den anderen Kandidaten schon eher Richtung Mittelklasse. Aufgrund welcher Features wird dies festgemacht? Da bin ich mal gespannt. :?

>Ganz simpel: Es ist ein 8er. FullHD. 2015. Ergo: Mittelklassen-Einteilung (ich bezieh mirch hier ausschliesslich auf Sony selbst, da man sich ansonsten auf gar nix beziehen kann). 8505er: UHD. Andere Einteilung.>Einsteigermodell. Die von Sony sind die wahren Spezialisten bezügl. ihrer Tvs, nicht wir.

Der Sprung von 46 auf 55 ist eher als popelig zu bezeichnen
>Deine Meinung. Und nur, deine Meinung.

[Beitrag von eraser4400 am 08. Aug 2016, 23:20 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 08. Aug 2016, 23:41

Was Sony per Defintion erzählt, sollte doch hier Wurst sein. Ein W805C kann NULL mehr als ein W755C, außer 3D.
Infolgedessen kann auch ein W855C nicht mehr als ein W805C. Nur die Gnade der Displaygröße verschafft ihm eine andere Bezeichnung. Achja, das vergaß ich ja glatt = alle haben 100Hz und Frame Dimming, aber der Anwärter auf die Midclass hat wenigstens D-LED anstatt Edge.
Aber da sagst du ja immer, dass das billiger sei. Da soll noch einer schlau draus werden.

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 08. Aug 2016, 23:44

aber der Anwärter auf die Midclass hat wenigstens D-LED anstatt Edge.
>Was absolut gar nix aussagt. Wie wir beide ja wissen, kommt es da auf viele diverse Dinge an damit das Eine wirklich besser ist, als das Andere.

Aber da sagst du ja immer, dass das billiger sei.
>und das sag' ich nicht bloss, es ist ja nunmal so.

...und ganz nebenbei: Wir "Spezialisten" hähä..., sollten uns hier nicht auch noch gegenseitig fertigmachen. Das bringt den TE schliesslich auch nciht weiter und verlängert bloss unnötig den Thread.

Eine Krankheit, unter der so viele dieser Threads leider leiden...

[Beitrag von eraser4400 am 08. Aug 2016, 23:52 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 08. Aug 2016, 23:59

Achso, weil es billiger ist, ist der 855 mit D-LED eben als einziger der Anwärter Richtung Mittelklasse. Vielen Dank für die aufschlussreiche Herleitung. Ich habe keine weiteren Fragen mehr.

...oh, inzwischen hast du deinen letzten Artikel nochmal editiert. Anstatt zuzugeben, dass man daneben liegt, wird sich herausgewunden. Das ist auch eine Krankheit, unter der hier viele leiden....so und nun ist Schluss damit.

[Beitrag von Beipackstrippe am 09. Aug 2016, 00:03 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#12 erstellt: 09. Aug 2016, 00:07

Wie bereits erwähnt: Es ist nicht meine Klassen-Einteilung sondern die von sony selbst. vermutl. beziehen die sich da auf andere Dinge. eine eventl. um Funkt. erweiterte Bewegtbildoptimierung (deren Einstellmögl. sind mir jetzt nicht mehr wirkl. gegenwärtig).

Leider sind Foren ja nunmal voll von pers. Meinungen und alles Andere als objektiv. Sie sind und beliben vielmehr das Gegenteil. Vor allem hergeleitet durch die eigenen Kaufentsch. und erworbenen geräte der "Berater".
Wirkl. objektive Foren wird man eh nicht im Netz finden. Entweder sie sind so wie dieses, oder von den Herstellern, die in erster Linie verkaufen wollen und dem Fragenden demnach alles erzählen, was er hören will. Also sind diese eher noch subjektiver.

Das optimale Forum wäre voll von ehemaligen Entwicklern und Ingenieuren der TVs, die wir hier behandeln. Die dann aber inzw. nicht mehr bei der entspr. FA arbeiten. Mit den Leuten, würde ich gern mal labern. Leider wird das nat. für immer ein Traum bleiben.

Anstatt zuzugeben, dass man daneben liegt, wird sich herausgewunden
>Ich hab mich nicht herausgewunden. Es fehlt mir bloss am tiefergreifenden Wissen um meine Aussagen zu untermauern. ich habe diese aber auch nicht als allgemeingültig und unumstösslich dargestellt. Es ist meine subjekt. Meinung so wie deine Äusserungen der Deinen entsprechen.

[Beitrag von eraser4400 am 09. Aug 2016, 00:12 bearbeitet]

Kanister0911
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Aug 2016, 06:48

Vielen Dank für die geistigen Ergüsse. Aber wie schon festgestellt haben die letzten 4 Beiträge keine Antworten auf meine eigentlichen Fragen gegeben.

Würde mich noch über ein wenig sinnvolleres Feedback freuen.
Mir ist im Übrigen Wurst welche Klasse die alle angehören. Mein Budget ist der limitierende Faktor.

VG

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 09. Aug 2016, 09:24

Das Budget ist der limitierende Faktor, du sagst es.

Bin gerade noch auf nen Panasonic 58DXW734 gestoßen. Wäre ja zwischen 55 und 60 Zoll und mit UHD.
Was meint ihr zu dem?

Na gut, 3'' mehr als 55'' = kann grenzwertig bei echtem 4k bei deinem Abstand helfen. Doch leider ist der TV aufgrund seiner HGB technisch arg limitiert. Zudem besitzt er nur ein 50Hz Panel. Das ist tatsächlich Einstiegsware.

Ich würde auf 3'' verzichten und lieber den 55CXW704 nehmen. Warum?
Die ganze Betrachtung, ob 2 oder 4k mal außen vor, hier bekommt man noch ein Gerät abseits der üblichen A und A+ Spacko Edge-Effizienzklassen.

Wie du das mit dem Abstand und dem Budget handelst, musst du selber entscheiden. Was werde ich wirklich in echtem 4k sehen, was muss ich dafür in Zukunft auch mehr bezahlen, kommt es mir nicht eher auf den Inhalt an, reicht mir dann nicht ein gutes Bild praktisch in FHD Quali???
Kann ich bei echtem 4k zur Not noch 30-40cm ran rücken?

Das reicht locker, um echtes 4k auf einem 55'' Gerät als solches zu erkennen.

Bin vor ca. 11 Monaten von einem 47'' Gerät auf ein 55'' Gerät gewechselt = der Unterschied ist absolut deutlich.

Hier der popelige Unterschied zwischen 46 und 55'' = aus 3m einfach nicht zu sehen = unfassbar!

http://www.displaywars.com/46-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

Dwork
Inventar

#15 erstellt: 09. Aug 2016, 17:42

Jo, und dann stell mal 65 ein.

eraser4400
Inventar

#16 erstellt: 09. Aug 2016, 18:19

Jo und dann stell mal 75" rein.
Jo und dann stell mal 85" rein.
Jo... merkst'e was?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 09. Aug 2016, 18:30

Dwork (Beitrag #15) schrieb:

Jo, und dann stell mal 65 ein. :)

@Kanister = gib ihm mal deine Kontoverbindung! Vielleicht isser ja so lieb und überweist dir 'nen Tausender. Wäre ein feiner Zug von Dwork, gell?

Kanister0911
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 09. Aug 2016, 18:40

Hehe. Oh mann ihr macht es einem nicht leicht.

Ich probiere es nochmal:
Machen auf 3m Abstand 65 Zoll mit Full HD noch Sinn oder ist da schon eher UHD angesagt? Sprich macht der Sony 65W855C überhaupt Sinn?

Was heißt HGB beim Panasonic? Der ist eigentlich durchwegs sensationell bewertet in Testberichten im Netz. Kann er wirklich so schlecht sein?

Viele Grüße, Kanister

Dwork
Inventar

#19 erstellt: 09. Aug 2016, 19:25

Moment. Die Ausgangsfrage ging in die Richtung 55 Zoll für 1200,- oder 65 für 1400,-.. Ich weiß beim besten Willen nicht was es da großartig zu überlegen gibt. Die 55 Zoll für 1200 sind gemessen an der Diagonale fast rausgeschmissenes Geld, da kann man genausogut in den 47er gucken.

Bei nur 8 Zoll auf ne jetzt größere Sitzentfernung wird sich vom Bildgefühl so gut wie nichts ändern, es bleibt bestenfalls identisch gegenüber vorher. Wer sich deswegen nen TV für um die 1000,- holt schaut am Ende in die Glotze.
Meine Meinung hab ich oben kundgetan, da gehts nicht mal um Geldscheisserei sondern um den simplen Fakt sich INSGESAMT 18 Zoll mehr Diagonale zu kaufen indem man 200,- übers Budget geht. Der 65er Sony wurde ja vom TE ins Spiel gebracht.

Perspektivisch gesehen würde auch UHD auf 65 Zoll und 3m mehr Sinn machen als auf nur 55. Jaja, "setz dich näher dran". Aber da sollte man das Budget halt beträchtlicher erhöhen als nur die 200,-, deshalb geht der 65er Sony FHD ja klar.

Nur man kauft sich doch keine neue Glotze um im Ergebnis ne Nullsumme zu haben, da kann man eben weiterhin in den 47er schauen.

[Beitrag von Dwork am 09. Aug 2016, 19:47 bearbeitet]

Igelfrau
Inventar

#20 erstellt: 09. Aug 2016, 19:26

Kanister0911 (Beitrag #18) schrieb:

Machen auf 3m Abstand 65 Zoll mit Full HD noch Sinn oder ist da schon eher UHD angesagt?

Absolut!

Wenn du bei 65" von der höheren Auflösung eines UHD TVs noch etwas sehen möchtest, darfst du maximal (!) 2,5 Meter entfernt sitzen. Je weiter weg du vom TV normalerweise sitzt, um so weniger bemerkst du von der höheren und teuer bezahlten UHD-Auflösung. Oder musst eben zu einer größeren Diagonale greifen, was die Angelegenheit reichlich verteuert (vom Platzbedarf ganz abgesehen). Bei 3 Metern Sehabstand brauchst du also mindestens (!) einen 75" TV, damit sich die UHD Anschaffung und der Aufpreis langsam auch merklich lohnt. Der echte UHD-Benefit beginnt allerdings wirklich erst bei Diagonalen über 80".

Das Marketinggeschwurbel der Hersteller und Verkäufer suggeriert hier gerne etwas anderes. Aber neue TVs müssen eben auch gerne irgendwie durch neue Features verkauft werden, auch wenn sie komplett an der heimischen Realität vorbei gehen. Da hilft es bisweilen schon, sich vor dem Kauf erst einmal richtig zu informieren, um nicht alles einfach nur zu glauben.

Dwork
Inventar

#21 erstellt: 09. Aug 2016, 19:38

Das stimmt nicht, zwischen 2,50 und 3,m kann man natives UHD auf nem 65er klar ausmachen. 55 halte ich da für nicht ganz optimal. 55 mit UHD und näher dransetzen und 65 und kein UHD ist eher die Option (bei dem Budget), da würde ich letzteres wählen.

[Beitrag von Dwork am 09. Aug 2016, 19:40 bearbeitet]

Igelfrau
Inventar

#22 erstellt: 09. Aug 2016, 19:47

Kanister0911 (Beitrag #1) schrieb:

Hier mein Profil:
- Sitzabstand 3m
- 25% Bluray, 30% Sky HD (Filme und Fußball), 25% Amazon Prime, 20% TV Programm über Sat

Wo liest du da was von nativem UHD?

Bleib mal realistisch bitte.

Dwork
Inventar

#23 erstellt: 09. Aug 2016, 19:52

Davon redest du doch gar nicht, nur 8 Zeilen "UHD Marketinblablba" die sich wahrscheinlich auf die dollen Sitzabstandsdiagramme aus Zeiten beziehen als 65er noch nen paar tausend Euro mehr gekostet haben und sie niemand hatte.

Du redest primär über UHD. Über den Sony hab ich bereits in meinem ersten Posting geschrieben, nur den kleinen Einwand gebracht, dass das perspektivisch eben nicht so ganz ideal ist. Um UHD und HDR mitnehmen zu können wären halt nochmal 600 € locker zu machen. Wenn die nicht drin sind halt den 65er FHD statt nen 55er UHD.

Und jetzt möge mal jeder selber überlegen weswegen er sich dolle, neue Fernseher in seinem Leben gekauft hat. Primär ja wohl wegen einer deutlichen Steigerung in der Diagonalen....die ist bei dem 65er Sonyfür 1400,- ja wohl drin. Halte es im Gegenteil für Wahnwitz die popeligen 200,- nicht draufzulegen.

[Beitrag von Dwork am 09. Aug 2016, 20:05 bearbeitet]

Igelfrau
Inventar

#24 erstellt: 09. Aug 2016, 20:02

Sorry, ich werde mich hier nicht mit dir streiten. Bleib mal bitte entspannt. An der Physik ist eben nichts zu ändern, egal wie sich die Preise inzwischen entwickelt haben.

Meine Antwort bezog sich im übrigen auf die gestellte Frage von Kanister, weil er hier brauchbare Beratung und Information sucht. Nicht mehr und nicht weniger. Wie er sich letztendlich entscheidet ist ihm dann ganz alleine überlassen.

Dwork
Inventar

#25 erstellt: 09. Aug 2016, 20:07

Ich bin weit davon entfernt mich mit irgendwem zu streiten, hab nur keine Lust im selben Thread alles 4 mal zu schreiben....letzten Endes sind 65 Zoll das neue 55 Zoll. So, over and out.

[Beitrag von Dwork am 09. Aug 2016, 20:13 bearbeitet]

Igelfrau
Inventar

#26 erstellt: 09. Aug 2016, 20:10

Dann lass es doch einfach. Es zwingt dich ja keiner dazu.

Dwork
Inventar

#27 erstellt: 09. Aug 2016, 20:16

Wenn ich jetzt schreiben würde was mich in der Tat dazu zwingt hätten wir jetzt echt nen Streit. Deshalb spar ichs mir jetzt auch.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 09. Aug 2016, 20:43

Genau den gleichen staubtrockenen Rührkuchen, gebacken von der Igelfrau nach Rezepten von Webseiten, die die optimalen Abstände zwischen 4k Backröhre und Springform vorgeben, hatten wir hier bereits vor Wochen.

Igelfrau
Inventar

#29 erstellt: 09. Aug 2016, 20:59

Nun ja, ich war die letzten drei Jahre immer auf der IFA und habe mir die Unterschiede vor Ort bei den jeweiligen Herstellern im direkten Vergleich auch ausgiebigst ansehen können. Da brauche ich nicht wirklich "Rezepte von Webseiten" für meine Worte. Gesunder Menschenverstand hilft darüber hinaus.

Wenn ihr es natürlich mit eurer Überheblichkeit besser wisst als die Physik und menschliche Sehfähigkeit es gebieten, dann "beratet" mal schön weiter. Beleidigen lassen muss ich mich hier nicht.