Neuer 65zöller - nur welcher!

Für den Preis solltest Du nicht allzuviel erwarten und Doppeltuner schon mal garnicht wenn Du auch aufnehmen willst ? da wirst Du wohl Frust kriegen, aufnehmen und anderes Programm gucken geht dann nämlich nicht und ob die schon Netflix oder Amazon Prime integriert haben steht auf einem anderen Blatt...
65 Zoll für das Geld kann nix Gescheites sein !

Twin-Tuner brauch ich am TV nicht. geht mir nur drum einfach mal was aufnehmen zu können. Der alte TV kommt ins Schlafzimmer. Wenn ich dann doch mal was schauen und aufnehmen will, kann ich im Schlafzimmer schaun und im Wohnzimmer aufzeichnen.
Wieviel müsste ich dann für einen TV in der Größe hinlegen?!
Und sollte man in UHD investieren oder lieber nen bessern HD nehmen?!

Jean-Pütz (Beitrag #1) schrieb:

Jetzt die Frage, taugen die beiden was? Wenn ja, welcher wäre hier zu bevorzugen?! Gibt es bessere Alternativen die sich preislich im gleichen Bereich bewegen? 4k ist für mich kein Muss; 3D muss er auch nicht unbedingt haben; Amazon, Netflix uns so Zeugs sollte laufen; integrierter Receiver (will mir nicht unbedingt einen extra Receiver kaufen müssen), Timeshift, Aufnahmefunktion sollte er auch haben. Ansonsten wüsste ich jetzt nicht was heutzutage noch wichtig wäre…

Ich kann nur aus eigenem Besitz vom Samsung UE65H6470 berichten, hier aber nur gutes. Amazon und Netflix ist neben vielen anderen Apps natürlich mit dabei, und neben einem integrierten Receiver verfügt der TV auch über einen sehr brauchbaren PVR (sogar mit einstellbarem Zeitversatz bei Bedarf). Während einer Aufnahme kann übrigens auch ein anderer Quelleneingang (HDMI) genutzt werden, i.e. TV-Programm im Hintergrund aufnehmen und gleichzeitig eine BD vom BD-Player ansehen ist problemlos möglich.

Der TV hat ein VA Paneel, was sich bei direkter Draufsicht in einem guten Schwarzwert äußert. Der LG dürfte mit seinem IPS Paneel nicht ganz mithalten können, dafür ist die Blickwinkelstabilität bei der IPS Technik etwas besser als bei VA. Nun ist natürlich die Frage, zu wie vielen du vor deinem TV sitzt und in welch großen Kreis sich das dann verteilt.

Ansonsten ist der UE65H6470 eben ein ausgereiftes Mittelklasse-Gerät, das mehr als genug von allen Features mitbringt, was einen TV im Alltag angenehm macht und braucht.

Jean-Pütz (Beitrag #3) schrieb:

Und sollte man in UHD investieren oder lieber nen bessern HD nehmen?!

Kommt auf deinen Sehabstand an, der bisher leider nicht genannt wurde.

Igelfrau (Beitrag #4) schrieb:

Kommt auf deinen Sehabstand an, der bisher leider nicht genannt wurde.

Abstand zum TV sind um die 5m.

Dann kannst du UHD komplett bei deiner Kaufentscheidung ignorieren, da du das auf die Entfernung von fünf Metern nicht von FHD unterscheiden kannst.

Igelfrau (Beitrag #4) schrieb:

Ansonsten ist der UE65H6470 eben ein ausgereiftes Mittelklasse-Gerät, das mehr als genug von allen Features mitbringt, was einen TV im Alltag angenehm macht und braucht.

Ist der UE65H6470 mit seinen 2 Jahren dann noch soweit up-to-date oder sollte man sich dann hier lieber ein neueres Modell suchen. Bin auch offen für andere Marken.

Der UE65H6470 ist ein FHD-TV, der logischerweise auch kein UHD anzeigen kann. Somit hat er auch "nur" die Technik und Schnittstellen verbaut, die dafür nötig sind. Das ist ein wirklich ausgereifter Alltags-TV, der für seinen Preis toll ausgestattet ist und ein prima Bild bietet. Sonst würde ich ihn auch nicht empfehlen.

Ich weiß nicht, was immer groß erwartet wird an Zukunftssicherheit von TVs. Jedes Jahr versuchen die Hersteller einen neuen Kaufanreiz im Konsumentenkopf zu etablieren. Man denke da nur an den 3D-Hype, dann die Curved-Bildschirme, nun ist es eben UHD. Nicht alles macht auch wirklich Sinn, aber den Aufpreis muss man eben zahlen, wenn man auf dieser eingeimpften Welle reiten möchte. Mir wäre es lieber, wenn sich viele eher Gedanken über Sinn und Unsinn dieser Features vor dem Kauf machen, statt nur relativ blind dem Marketinggeschwurbel auf den Leim zu gehen.

Auch im normalen TV-Angebot wird es noch Jahre (!) dauern, bis sich die Sender einheitlich bei 1080p eingefunden haben und dies auf allen Kanälen beim Konsumenten ankommt. Von 4K-Signalen leider ganz zu schweigen.
Bei den DVDs und BDs werden immer noch mehr DVDs gekauft als BDs. UHD-BDs haben einen verschwindend geringen Marktanteil. Nur im Streaming-Bereich dürfte bei den meisten die vorhandene Bandbreite für zumindest 1080p ausreichen und wird inzwischen auch flächendeckend angeboten. 4K-Material ist aber auch hier noch die Ausnahme und erfordert auch eine höhere Bandbreite in der Anbindung.

Was, lieber Jean-Pütz, willst du also mit einem teuren 2016er UHD-Modell, das seine Fähigkeiten kaum zeigen kann? Bitte nicht falsch verstehen, es ist nicht so dass ich ihn dir nicht gönne. Doch hole dir einen FHD-TV, der sich bewährt hat, von der P/L und zu deinem zu 80% verwendeten Sehmaterial auch passt. Weiter lesenswerte Hinweise findest du auch hier in der AV-Wiki.

*unterschreib*

Bin auch offen für andere Marken

Na dann nimmst du halt 'nen Sony KDL-65W855C = vielleicht gefällt der dir besser, ist aber auch etwas teurer. Und, der ist nur 1 Jahr alt. Und das ist auch gut so, denn inzwischen läuft der ganze Smartkram wenigstens.

Wenn ich mich mal einklinken darf.
Welche Geräte sind denn im Bild 65 Zoll in FHD die Bildreferenz . Der Rest ist mir egal hauptsache das beste Bild. Bis 2000€
Mein mom TV siehe sig.

da gibt es in FHD nur noch die beiden TV H6470 u.W855C