65"Kaufberatung...verlaufen im Gerätedschungel

Autor

Beitrag

toranja
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Okt 2016, 13:57

Nachem ich nun eine ganze Zeit fleißig mitgelesen habe und versucht habe zu vergleichen möchte ich mich doch jetzt genauer beraten lassen, da ich bei den vielen Modellen doch tief in den Dschungel geraten bin.
Mein Eckdaten:
Sitzabstand zum TV: genau 4m (zentrale Position)
Reciver: Dreambox HD 500 (sollte ich diese weiter verwenden oder die verbauten im Gerät)
TV Verhalten: 40% HD-TV, davon 20% Fußball und Sportsendungen
40% Streaming (Amazon/Netflix)
5% PS3 (PS4 soll aber folgen)
15 % Filme (HD, BlueRay)

Flat oder Curved?: eigentlich Flat da ich denke das auf dem Sofa die anderen bei 4m Sitzabstand doch über 20% Winkel zum TV haben werden.

Was ist mir wichtig: natürlich das bestmöglichste und vor allem flüssiges Bild. Zappingverhalten wird sich ja nicht verändern sofern ich die Dreambox weiter nutze, oder?
Brauche ich 4K und HDR?: genau das möchte ich hier ein wenig erörtern. Ist ein guter FHD ausreichend? Vor allem möchte ich freude beim Fußball schauen haben und bei schnellen Bewegungen kein „nachziehen“ haben.
3D brauch ich nicht (was ich aber gelesen habe, das ich mit 3D aber sicher gehen könnte das ein 100HZ Panell verbaut ist, stimmt das?)
Die Größe: mindestens 65“ gerne auch 75“ wobei wir dann beim Budget wahrscheinlich sicher bei einem FHD landen werden?!
Budget: bis ca. 2300,- gerne natürlich weniger

Ich habe mich quer durch die Hersteller gelesen und folgende Modelle sind mir dann immer wieder aufgefallen:

Panasonic:
65CRW734 (wäre ein curved)
65DXW784
65CXW704

Sony:
65W855c (sicher der günstigste den ich hier aufzählen werde)
75W855c (der einzige 75“ im Budget aber halt „nur“ FHD)
65XD7505 und 8505

Samsung:
65KS7090
65KS8090 (wenn er im Angebot ist wäre er wohl im Budget. Ist er Bildtechnisch besser als der 7090?)

LG:
65UH7709
65UF7709 (gibt’s hier einen Unterschied zum UH ausser Baujahr und webOS3.0?
65UF8009 (denke der ist von der Qualität eher etwas unter den ganzen genannte anzusiedeln oder?)

Ihr seht ich bin einfach überfordert mit dem ganzen pro und contra.
liest man Herstellerangaben beginnt man von jedem Gerät zu schwärmen, liest man Erfahrungsbericht sind diese meist negativ weil meistens über Problem diskutiert wird.

Wem es jetzt nicht leid war meinen Roman zu lesen, der kann mir gerne mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Danke im voraus 

[Beitrag von toranja am 14. Okt 2016, 18:14 bearbeitet]

toranja
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Okt 2016, 20:12

Niemand einen Tipp?
Oder ist mir nicht mehr zu helfen?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Okt 2016, 20:24

Wenn dein Sofa so breit ist, dass die äußeren Positonen >20 Grad aus der Totalen sind, muss die Diskussion eher VA vs. IPS lauten. Wenn dem so ist, dann Sony 65XD7505.

Bei 4m ist zwar natives 4k Material auf einem 65er nicht mehr richtig zu verifizieren, aber scheiß drauf.

toranja
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Okt 2016, 20:32

Danke für den ersten Tipp.
Ist also der 65xd7505 bildtechnisch für fussi am besten geeignet? Für knapp 1500 sogar ja einer der günstigeren in meiner Auswahl.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Okt 2016, 13:13

Grundsätzlich hat der Sony eine gute Motion. Aber, man muss halt ein wenig Glück haben, dass man ein Modell mit recht wenig Dirty Screen Effect auswählt. Wenn dem so wäre, stünde einer guten Fußballübertragung nur noch ein schlechtes Bild eines Senders oder die Qualität des Spieles an sich im Wege.

toranja
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Okt 2016, 14:42

Na das hört sich doch schonmal ganz gut an.
Dann werde ich mir den heute mal im Saturn näher anschauen.
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem xd7505 und dem xd8505?
Von den anderen aufgezählten sollte ich keinen mehr in die engere Auswahl einbeziehen? Welcher würde denn qualitativ das beste Bild liefern?

toranja
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Okt 2016, 20:19

Komme gerade aus dem Saturn. Leider hatten sie den xd7505 nicht da, dafür den xd8505. Inwiefern die beiden vergleichbar sind weiß ich leider nicht aber das Bild war schon sehr geil.

Ein pana curved 8er Serie hat mich auch beeindruckt.

Ebenfalls konnte ich den mächtigen 75w855c anschauen. Ein Demo mit einem 4k Simulator lief. Ist das annähernd echtes 4k? Kanns ja eigentlich nicht sein wenn die Auflösung nicht gegeben ist.
Hatte aber nichtsdestotrotz ein super Bild und die Größe ist natürlich ein Argument.

Brodka
Inventar

#8 erstellt: 15. Okt 2016, 20:34

der 855 = FHD was bei guter Zuspielung (hier 4K Demo) zwar "nur" in FHD wiedergegeben wird aber ebend top ausschaut..

Merzener
Inventar

#9 erstellt: 15. Okt 2016, 21:04

Der XD8505 hat zusätzlich noch Triluminos, was ein deutlich bessere Farbwiedergabe mit sich bringt, im Vergleich zum XD7505, der auch nur in/ab 65" ein natives 100Hz Display hat, ansonsten 50Hz. Beim XD85 durchgehend 100Hz.

Auf dem W855 kann max FHD wiedergeben werden, da ist nix mit Uhd Anzeige

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 15. Okt 2016, 21:57

An sich das zugekaufte Panel wird schon das gleiche sein. Nur setzt man beim 65XD85er eine Edgeleiste mit blauen LEDs ein, welche mit einer hauchdünnen kristallinen Schicht überzogen ist und reinere Farbwerte ergeben soll.
Auf der anderen Seite steht halt der 65XD7505, welcher mit herkömmlich weißen LEDs direkt hinterleuchtet wird.

Im Grunde genommen ergibt sich folgendes Bild = der 85 mag die satteren Farben haben, könnte aber in puncto homogenere Ausleuchtung, zumal bei dieser Größe, mehr Kopfschmerzen verursachen.

Und, und da sind sich einige "Experten" hier einig, das "Überschichten" der HGB mit Farberweiterung sorgt zudem dafür, dass das Thema Smearing und finale Unschärfe wieder verstärkt hochkocht.

toranja
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Okt 2016, 23:20

Du würdest also den 7505 dem 8505 vorziehen.
Ist ja auch mal was wenn man sogar paar euronen sparen kann.

toranja
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Okt 2016, 18:51

Ich hätte noch eine theoretische frage.
Würde mein Schwerpunkt nicht im Sport/Fußball liegen sondern auf blu ray und Filme in HD (wie es bei meiner Frau ist), welche würden dann in die Auswahl kommen und wäre der Sony dazu auch ordentlich zu gebrauchen?

toranja
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Okt 2016, 11:27

mit dem Sony habe ich mich jetzt übers Wochenende näher beschäftigt und hoffe einfach das Android halbwegs ordentlich zu bedienen ist.

meine Frau war beim Anschauen dabei und war von den auch Curved Geräten ganz angetan.

Panasonic65CRW734 und Sony65SD8505

im allgemeinen hat ihr das Bild bei Panasonic Geräten am besten gefallen (curved und flat)
deswegen habe ich auch nochmal nachgefragt ob der Sony auch für ihren Einsatzbereich "ordentlich" wäre oder ob eine Alternative uns beide "glücklich" machen würde.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 17. Okt 2016, 11:40

Denke an die Blickwinkelgeschichte. Aber ich weiß nicht, wie empfindsam ihr auf leichten Kontrast/Farbverlust reagiert.

Aber wenn ihr schon bei Panasonic Curved und VA Panel seid, dann sofort den 65CRW854 einsacken. Da hat der CRW7 keine Chance.

toranja
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Okt 2016, 11:46

curved muss nicht sein, hat ihr halt ganz gut gefallen, ich denke aber bei 4m Abstand wirds mit dem Winkel eben schon schwieriger, da wir eine ca. 3,2m breite couch haben.

wollte mich eben nochmal nachvergewissern ob der Sony bei bluray und streaming auch ordentlich ist oder ob man noch ein anderes modell in betracht ziehen könnte. (was aber beim Fußball keine Frustation auslöst)

würde gerne 2-3 Modelle haben die man sich im Geschäft anschauen kann um dann zu entscheiden.
es wird dann ja sicher ein Verkäufer seinen Senf dazugeben und dann möchte ich mich nicht aufs Glatteis führen lassen

cybergnom
Stammgast

#16 erstellt: 18. Okt 2016, 10:09

Ich schmeiße mal den Samsung KS7090, oder wenn es das Budget zulässt den KS8090, ins Rennen.
Der hat bei mir persönlich das Rennen gegen den Sony XD93 gemacht.

Wichtig ist, dass Du Dir im Laden die TVs mit dem Material anschaust, dass Du auch zu Hause überwiegend nutzt. Was hilft Dir ein super UHD Demo-Tape, wenn die Bewegtbilddarstellung beim Fußball (als Beispiel) murks ist. Oder die normalen TV Sender matschig dargestellt werden.

Und unbedingt VORHER in Foren/Tests/Videos nach den "optimalen" Einstellungen (ausgenommen Weißabgleich) suchen und diese dann testen. Die Voreinstellungen in den meisten Märkten sind ziemlich... äääähm... schlecht und haben nichts mit dem zu tun, was Du dann zu Hause sehen wirst.

[Beitrag von cybergnom am 18. Okt 2016, 10:12 bearbeitet]

toranja
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 18. Okt 2016, 12:17

wo liegt der unterschied vom 7090 zum 8090?

cybergnom
Stammgast

#18 erstellt: 18. Okt 2016, 12:31

Unterschiede KS7090 und KS8090

Ma3nNi68
Inventar

#19 erstellt: 18. Okt 2016, 13:47

M.E. 8090 Pflicht.

Sony 75er 855 in Full HD auch bei 3m ansehnlich? Wäre toll da 4k ohne die hohen Preise oft Probleme bringen lt. Forum hier.

Merzener
Inventar

#20 erstellt: 18. Okt 2016, 13:54

toranja (Beitrag #17) schrieb:

wo liegt der unterschied vom 7090 zum 8090?

Kein großer bildtechnischer Unterschied, nur ausstattungstechnisch ist der KS8090 "besser, für den, der es benötigt.
In der Praxis erkenne ich keinen Unterschied vom Bild her, zwischen dem 8090 und dem 7090, auch nicht im HDR Bereich 10bit vs 8 (+2) bit Panel. Ich habe auch nur den 8090 mitgenommen, weil der 7090 in der Größe gerade nicht da war und ich nicht lange warten wollte.

Beides tolle Geräte. Meiner Meinung in der Klasse der Sony XD93 und Pansonic DXW904 - bildtechnisch!

[Beitrag von Merzener am 18. Okt 2016, 13:55 bearbeitet]

Merzener
Inventar

#21 erstellt: 18. Okt 2016, 13:58

Ma3nNi68 (Beitrag #19) schrieb:

M.E. 8090 Pflicht.

Sony 75er 855 in Full HD auch bei 3m ansehnlich? Wäre toll da 4k ohne die hohen Preise oft Probleme bringen lt. Forum hier.

Mit gutem Material auf jeden Fall...der Sony 855 gehört schon zu den letzten Top-FHD-Geräten.
Vergleichbare UHD Modelle in 75" kostet dann auch 4.000€ und mehr...eher mehr

toranja
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 18. Okt 2016, 14:04

Merzener (Beitrag #21) schrieb:

Ma3nNi68 (Beitrag #19) schrieb:

M.E. 8090 Pflicht.

Sony 75er 855 in Full HD auch bei 3m ansehnlich? Wäre toll da 4k ohne die hohen Preise oft Probleme bringen lt. Forum hier.

Mit gutem Material auf jeden Fall...der Sony 855 gehört schon zu den letzten Top-FHD-Geräten.
Vergleichbare UHD Modelle in 75" kostet dann auch 4.000€ und mehr...eher mehr ;)

meint ihr damit man sollte in Erwägung ziehen auf 4k zu verzichten und lieber auf die NR größer gehen?
den gibts ja auch schon für unter 2k, wäre also absolut eine Überlegung wert. liegt 4K wirklich noch so weit entfernt?
Frage zum Gerät: taugt das Android auf dem W855C? oder ist das genau die Problemquelle bei Sony von der man so oft liest?

Merzener
Inventar

#23 erstellt: 18. Okt 2016, 14:11

Schwierig - 4m sind auch für 65" schon recht weit weg, aber irgendwo noch in/um den Grenzbereich mit guten Augen und für 4K. Sollte man selbst mal ausprobieren. Da gehen die Meinung auch auseinander und diese theoretischen Angaben...naja

Der W855 in 75" würde aber vollkommen ausreichen, wenn ich mir so das Anforderungsprofil anschaue...es sei denn, man investiert zusätzlich noch in die UHD Technik. Player, Medien etc.
Ein 75" UHD ist halt deutlich teurer...kann man ja selbst vergleichen...was ordentliches kostet halt so ab 4500€. Entweder oder...

cybergnom
Stammgast

#24 erstellt: 18. Okt 2016, 15:25

Merzener (Beitrag #23) schrieb:

Schwierig - 4m sind auch für 65" schon recht weit weg, aber irgendwo noch in/um den Grenzbereich mit guten Augen und für 4K. Sollte man selbst mal ausprobieren. Da gehen die Meinung auch auseinander und diese theoretischen Angaben...naja

Das stimmt. Die Meinungen gehen echt weit auseinander. Ich bin der absoluten Überzeugung, dass man auch auf 4m einen deutlichen Unterschied zwischen einem UHD und einem HD TV in 65" sieht. Ausschlaggebend für mich war ein Testaufbau im MM mit zwei TVs, ein Samsung HD und ein Samsung UHD, die beide mit dem selben Material bespielt wurden und exakt nebeneinander standen. Obwohl nur 42" groß konnte man da selbst bei 3m Abstand noch Unterschiede feststellen. Das UHD ist einfach deutlich klarer und sauberer.

Ich habe auch überlegt, bei 3,80m einen "günstigeren" 75 Zöller zu nehmen, habe mich dann aber für einen hochwertigen TV in 65" entschieden und bereue die Entscheidung nicht. Obwohl... ok... jetzt nach 2 Wochen mit dem KS8090 könnte es auch die 75" Variante sein

Aber halt nur auf Grund des überragenden Bildes.

[Beitrag von cybergnom am 18. Okt 2016, 15:32 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 18. Okt 2016, 15:32

@TE = denke an deine Blickwinkel = ich hoffe, du weißt, dass du auf den äußeren Ecken des Sofas schon minimal >20° bist = das ist bei den VA Displays von Samsung gerade noch so i.O., aber auch dort ist der Kontrast nicht mehr so wie frontal, Farben auch nicht. Aber, dann rückt ihr halt wieder mehr zusammen = wird eh Winter!

toranja
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 18. Okt 2016, 15:56

so ein TV Kauf ist ja eine echte Mission

Gerade schauen wir eben noch über einen 46" und da wird ein 65" schon ein tolles update sein! mit 75" wärs halt nochmal gigantischer

war jetzt nochmal im Expert und habe dort den 65KS7090 sehen können im Vergleich den den 65XD7505.
mir kam der Samsung etwas kontrastreicher vor, kann aber natürlich auch am 4K Demo liegen.

der 75W855C stand dort auch am anderen Ende des Geschäfts. beeindruckende Größe und auch das Bild ansich hat mir gut gefallen.

ich denke einer der 3 kann es werden:

Sony 65XD7505 / relativ günstiges Modell mit ordentlich Ausstattung rd. 1600€
Samsung 65KS7090 / Bildteschnisch denk ich der Beste aber auch etwas teurer 2150€
Sony 75W855C / mächtiges Geschoss und wird hier im Forum meist gelobt als guter FHD und scheint es immer wieder für unter 2000€ zu geben.

....................jetzt wirds schwer

Ma3nNi68
Inventar

#27 erstellt: 18. Okt 2016, 17:49

70 Zoll wäre mein perfekter TV. 75 kann ich nicht perfekt stellen. Der 805 ist wohl die 65 Zoll Variante des 855 und ich glaube man sollte super HD kaufen oder direkt 4k HDR 10bit aber dann auch Zuspieler. Kosten über kosten. Ich denke ich nehme den Sony HD in 65 oder 55 an die Wand da ich noch Beamer habe.

Ich seh mir auch mal 4k an und entscheide dann.

cybergnom
Stammgast

#28 erstellt: 18. Okt 2016, 18:03

toranja (Beitrag #26) schrieb:

war jetzt nochmal im Expert und habe dort den 65KS7090 sehen können im Vergleich den den 65XD7505.
mir kam der Samsung etwas kontrastreicher vor, kann aber natürlich auch am 4K Demo liegen.

Ich kann's nur nochmal betonen: Lass Dir normales HDTV (ARD geht eigentlich überall) herschalten und frag nach, ob Du einen Streamingdienst starten kannst (Internetverbindung). Die 4K Demos sind alle unbrauchbar zur Auswahl eines TVs.

toranja
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Nov 2016, 10:37

Hallo, ich wärme hier jetzt nochmal meinen alten Beitrag auf.
Nach viel lesen und einigen besuchen in Märkten, habe ich mich entschieden auf einen 75" fhd zu gehen da 4k einfach noch in den Kinderschuhen steckt.

Sony 75w855c oder Samsung 75u6470 kämen da wohl in Frage.
Wäre nett wenn die Profis hier mir Vor-und Nachteile der beiden Geräte aufzählen könnten.

toranja
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 02. Nov 2016, 21:13