Panasonic, Sony oder Philips? Bin ratlos! Bitte um Entscheidungshilfe!

Autor

Beitrag

biged888
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Aug 2006, 00:42

Hallo,

nachdem uns nun unser 20 Jahre alter 55cm Röhren-TV verlassen hat, stehen wir (leider) vor einem Neukauf.

Natürlich soll es ein schöner großer flacher TV sein.
Nach mehreren Tagen und Nächten der Internet-Recherche, Beiträgen lesen in diesem Forum und Besuch von MM, Satu..., und TV-Fachgeschäften habe ich zwar etwas mehr Ahnung (glaube ich jedenfalls) vom Thema LCD-TV, aber die Entscheidung, welches Gerät es sein soll, fällt mir deshalb (oder soll ich besser sagen gerade deshalb) immer noch nicht leichter.

Deshalb nun meine Bitte um Entscheidungshilfe!

Die Geräte, die ich in die engere Wahl aufgenommen habe:

- Panasonic TX-32LX60F (Euro 979,00)
- Sony KDL-32V2000 (Euro 1.384,00)
- Philips 32PF9531 (Euro 1.565,00)
- Philips 32PF9731D (Euro 2.129,00)

Ursprünglich hatte ich die max. Investitionssumme mal auf Euro 1.200,00 festgelegt. Wenn der Mehrpreis des Sony gegenüber dem Panasonic durch erheblich bessere PAL-Bildqualität aber gerechtfertigt ist, würde ich auch Euro 1.384,00 investieren. Wir wollen ja auch mehrere Jahre Freude am zukünftigen Gerät haben.

Die Vergleiche in den TV-Geschäften waren eher ernüchterd und meiner Meinung nach auch nicht gerade aussagekräftig. Je nach Signalqualität und Einstellungen war mal der Panasonic, mal der Sony bei PAL schöner anzusehen. Bei HDTV-Material sind sie alle super. Bei den Philips war schon immer eine leicht bessere Bildqualität zu erkennen. Dies ist aber mein subjektiver Eindruck.

Wir sehen zu 80% TV über DVB-S (Kathrein/Technisat-Anlage) und 20% DVD oder auf HDD aufgezeichnete MPEG-2-Streams über ein Bufallo LinkTheater. Sitzentfernung ist etwa 2,60 Meter.

Sollen wir nun den Panasonic oder den Sony kaufen und glücklich sein, oder lohnt es sich noch ein, zwei Monate zu warten bis die Philips in die Preisregion rutschen, die für uns interessant ist.

Dass jedes Gerät die ein oder andere Macke hat, ist mir in der Zwischenzeit, dank der Forumsbeiträge auch klar geworden. Was ich bei einem LCD-TV nicht akzeptieren werde ist absolut schlechte Bildqualität (sollte bei o.g. Geräten eigentlich nicht der Fall sein), Zeilenflimmern, schlechter Schwarzwert oder ein deutlich zu vernehmendes Brumm- oder Surrgeräusch bei geringen Lautstärken, egal ob vom Netzteil oder der Hintergrundbeleuchtung. Da bin ich ziemlich geräuschempfindlich.

Bei den Sony-Geräten habe ich noch nicht gelesen, dass diese irgendwelche Brumm- oder Surrgeräusche von sich geben. Oder habe ich was übersehen?

So, das ist mal wieder ein langer Text geworden, aber ich hoffe, dass ich von euch trotzdem Entscheidungshilfen bekomme, welches Gerät es denn nun werden soll.

Vielen Dank!

Gruß biged888

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2006, 02:54

Nimm den Sony:

http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=5371

fischmeister
Inventar

#3 erstellt: 02. Aug 2006, 09:30

Der Sony ist schon ziemlich gut, wenn´s denn unbedingt LCD sein soll. Irgendwelche Betriebsgeräusche konnte ich bisher noch nicht wahrnehmen (bin da sehr empfindlich). Zeilenflimmern wirst du übrigens bei keinem LCD finden, da LCDs prinzipbedingt immer progressiv arbeiten. Zeilenflimmern gibt´s nur bei Interlaced-Darstellung (sprich Röhrenfernsehern).

biged888
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 02. Aug 2006, 12:11

Ich habe nun im Internet nach dem günstigsten Preis für den Sony KDL-32V2000 gesucht. Dabei bin ich auf unterschiedliche Typ-Bezeichnungen gestoßen.

Kann mir jemand die zusätzlichen Bezeichnungen erläutern?

- KDL-32V2000E
- KDL-32V2000AEP

Danke!

@fischmeister
Ich glaube ich hab mal beim Panasonic TX-32LX60F oder LG 32LC2R was von Zeilenflimmern oder flimmern gelesen. Die derzeitigen LCD-Displays haben doch auch alle 50Hz.

@Rammler
Ist es der Mehrpreis des Sony gegenüber dem Panasonic wirklich wert? Den Thread habe ich mehrmals gelesen und auch die Fotos betrachtet. Ist trotzdem noch schwer zu entscheiden.

lab61
Stammgast

#5 erstellt: 02. Aug 2006, 16:04

biged888 schrieb:

Natürlich soll es ein schöner großer flacher TV sein.

Warum?

biged888 schrieb:

Dass jedes Gerät die ein oder andere Macke hat, ist mir in der Zwischenzeit, dank der Forumsbeiträge auch klar geworden. Was ich bei einem LCD-TV nicht akzeptieren werde ist absolut schlechte Bildqualität (sollte bei o.g. Geräten eigentlich nicht der Fall sein), Zeilenflimmern, schlechter Schwarzwert oder ein deutlich zu vernehmendes Brumm- oder Surrgeräusch bei geringen Lautstärken, egal ob vom Netzteil oder der Hintergrundbeleuchtung. Da bin ich ziemlich geräuschempfindlich.

Du hast noch Bewegungsunschärfen, Blöckchenbildung aufgrund mieser PAL-Skalierung, Kompressionsartefakte, usw. vergessen.

Das willst du alles nicht?
Dann kauf dir wieder nen vernünftigen Röhrenfernseher und warte, bis wir in Deutschland flächendecken mit HDTV versorgt werden. Dann kannst du nochmal schauen, wie dann der aktuelle technsiche Stand der DIsplays ist. Garantiert besser, als jetzt.

fischmeister
Inventar

#6 erstellt: 02. Aug 2006, 16:41

biged888 schrieb:

Die derzeitigen LCD-Displays haben doch auch alle 50Hz.

LCDs haben überhaupt kein Hz (höchstens 50Hz Wechselstrom-Frequenz). Bei LCDs ändert sich die Farbe / Helligkeit eines Bildpunktes nur, wenn ein entsprechend geändertes Signal von der Quelle kommt. Ansonsten leuchtet der Bildpunkt konstant. Wenn ein LCD flimmert, ist irgendwas defekt.

m-one
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Aug 2006, 16:48

Zeilenflimmern ist bei Interlaced-Signalen egal welcher Auflösung möglich. Auch bei LCD-TV.

Das AEP hat im Übrigen nicht viel zu bedeuten. Es hat auch mal jemand geschrieben, dass das AEP für die Gehäusefarbe Platin steht. Was ich allerdings bei einem V-Modell nicht unbedingt als Erklärung heranziehen würde.

Ich schätze es ist die volle Herstellerbezeichnung, die nur intern bei Sony einen Zweck erfüllt.

Und:

Der Sony ist den Mehrpreis zu dem Panasonic wert. Die neue V-Serie arbeitet mit WCG-CCFL Backlight, welche einen erweiterten Farbraum bietet, im vgl. zu anderen LCD's. Den Unterschied sieht man.

[Beitrag von m-one am 02. Aug 2006, 16:49 bearbeitet]

Pennywise09
Stammgast

#8 erstellt: 02. Aug 2006, 18:52

lab61 schrieb:

biged888 schrieb:

Natürlich soll es ein schöner großer flacher TV sein.

Warum?

biged888 schrieb:

Dann sag mir mal bitte einen vernünftigen Röhrenfernseher, den es noch zu kaufen gibt.

Wenn es noch gute gäbe, würde ich mir auch sofort einen kaufen. Leider wird man aber mit den Resteverwertern abgespeist.

[Beitrag von Pennywise09 am 02. Aug 2006, 18:53 bearbeitet]

lab61
Stammgast

#9 erstellt: 03. Aug 2006, 17:27

Phlips bietet immer noch gute Geräte.
Auch Metz. Und Nachdem Samsung die Probleme mit seinen SlimFit-Röhren mehr und mehr in den Griff bekommen hat, sind das doch wohl wirklich Geräte, die man in die engere Wahl nehmen kann. Und das auch noch zu einem deutlich günstigeren Preis, als gleichgrosse Flachmänner.

Pennywise09
Stammgast

#10 erstellt: 03. Aug 2006, 21:03

Nein, ich denke das sind nicht wirkliche Alternativen.
Schau dir doch mal die Threads über die Samsung oder dem 9551 an.

Außerdem hast Du dann wahrscheinlich das 100Hz brummen.

Wie gesagt, ich würde mir selber sehr gerne einen neuen Röhrenfernseher kaufen, aber nicht bei diesen Alternativen.

Gruß

Penny

lab61
Stammgast

#11 erstellt: 03. Aug 2006, 23:04

Dann kauf dir einen guten Gebrauchten.
Der Markt ist im Moment voll davon, weil ja alle unbedingt eine Flachbildschrim kaufen müssen. Das füllt den Markt und drückt die Preise.

B.A.330
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 04. Aug 2006, 20:24

Hi,
vor der selben entscheidung wie du stehe ich auch, meine tendenz geht aber richtung des Philips 32PF9531 aufgrund der 2 HDMI anschlüsse. Und weil mein 16 jahre alte Philips Röhre mich nie im stich gelassen hat, bis jetzt.

Was mich noch sehr intressieren wurde wie der Philips 32PF9531 mit der X-Box360 harmoniert. Den überall wo eine X-Box360 steht ist sie an einem Samy angeschlossen.

Mfg

Pieros
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Aug 2006, 21:07

Hallo

Ist bei mir auch so. Mein 15 Jahre alter Philips stellt sich hi und da mal ab, je mehr angeschlossen ist, schneller.

Wir werden wahrscheinlich den Philips 37PF9731 kaufen, den es noch nicht auf dem CH-Markt zu kaufen gibt.

Ich denke, es hat halt schon einen Grund, dass der Philips 15 Jahre gehalten hat, und wahrscheinlich ist es eh das Netzteil was ausgewechselt werden sollte, aber was sollts.

Ich kenne die anderen Hersteller nicht so gut, als wir jedoch das Ambilight erlebt haben, wussten wir, meine Frau und ich, ein Gerät mit Ambilight muss her!!!

Grüsse aus den Alpen

biged888
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 06. Aug 2006, 12:23

Hallo,

also mein Toshiba Röhren-TV hat jetzt 19 Jahre einwandfrei funktioniert.
Doch wie geschrieben, hat er plötzlich den Geist aufgegeben.

Deshalb auch meine Recherchen und Fragen hinsichtlich LCD-TV.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man die Qualität alter Röhren-TVs mit aktuellen Geräten vergleichen kann. Anfangs wahr die Sache für unsere Neuanschaffung klar:

- Toshiba hat super lange funktioniert -> tolle Qualität
- Die 32"-LCD's von Toshiba werden von der Presse hoch in den Himmel gelobt
- Also Kauf eines Toshiba 32WL66

Aber dann hab ich die Foren gelesen. Probleme über Probleme!
Jetzt bin ich deshalb auch total verunsichert.

Aber: Ein guter Bekannter konnte unseren Toshiba wieder zum Leben erwecken. Nach 3-stündiger Suche hat er zwei kalte Lötstellen entdeckt. Nun funktioniert er soweit wieder und ich werde weitersuchen und mich informieren, da wir doch beschlossen haben demnächst einen LCD-TV anzuschaffen. Allein schon wegen des größeren Bildes.

Wahrscheinlich wird es dann der Sony (evtl. auch günstiger wegen Preisverfalls) oder ein Philips.

Gruß biged888