Panasonic TX65VT50E, suche besseren, modernen TV mit UHD

Autor

Beitrag

Hunter-117
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jan 2017, 20:07

Nachdem ich in der letzten Stunde hier das ein oder andere durchgelesen habe, habe ich beschlossen nicht den x-ten "Suche..." Thread zu eröffnen. Ich versuche es anders...

und frage mich, und euch

welche der modernen und "besseren" Fernseher mit HDR und UHD können meinen Pana schlagen, abgesehen vom offensichtlichem? Ich habe hier einige male von "Signalelektronik" gelesen und das ein grottiger UHD TV von einem Referenz FHD TV geschlagen werden kann. Den Referenz FHD habe ich und ich liebe ihn, bin völlig zufrieden, der läuft tadellos, aber wir feiern im April schon seinen vierten Geburtstag ... es wird also wirklich langsam Zeit.

AV Receiver ist auf 4k umgestellt
Fire TV ist seit ein paar Tagen auch ein neuer der 4k abgibt
Zu guter Letzt konnte ich kürzlich eine XBox Scorpio vorbestellen (HDR, 4k Gaming und BluRays)

- Größenvorstellung/Budget?
Mindestens 70"/3000€

- Wie ist die Sitzentfernung?
3 Meter und fuffzich

- Gibt es mögliche Blickwinkel (in Gradzahl), abweichend zur senkrechten Sichtachse, die für die Nutzung relevant sein könnten?
Wenn 30° keine Rolle spielen, dann nicht.

- Welche Auflösung wird zugespielt? Verhältnis HD/SD/ist 4k nativ geplant??
FHD
UHD
Sat HD (will man ja gar nicht so nennen... xD)
DVD (selten, zu vernachlässigen)

- Was wird geguckt? Bewegungsintensive Szenen = Sport?/ Anspruch auf cineastische Qualitäten = guter Schwarzwert/durchdringende Kontraste = Filmfan?
Sport, nur NFL ( rund 50 mal im Jahr, darum auch die HD Plus Karte)
Filme, oja einige. Der Schwarzwert ist absolut wichtig da haben mich die Plasmas über die Jahre hin erzogen.

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant?
XBox One (zukünftig die Scorpio), PS4 und Switch.

- Ist das Thema 3D noch relevant?
Nope.

DVBS ist Pflicht, irgendwelche Möglichkeiten zum aufnehmen spielen keine Rolle.
HDR ist Pflicht.
Stromverbrauch ist egal, alles ist vermutlich effizienter als mein Plasma.
Die Lautsprecher intern im TV sind leberwurst, wegen mir braucht der keine.

Bei den Marken bin ich etwas festgefahren, aber das ist nicht unbedingt unumstößlich, ich habe mich hier schon ein paar mal belehren lassen. Dennoch, kein Grundig, LG, Hisense etc.

Vielen Dank und auf viele hilfreiche Posts!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Jan 2017, 20:32

30° und SW absolut wichtig = OLED!
Ab 70''?? Es gibt am Markt einen OLED Display Hersteller = LG = Baugröße =>70" ===== 77"

Kostet so viel, dass man sich locker einen 65'' OLED (demnächst z.B. mit der Elektronik von Sony) und einen Kleinwagen (als Neuwagen) leisten könnte.

Und wenn wir jetzt mal den Blickwinkel ein wenig außen vor lassen, dann müsstest du aus dem LCD Reich mindestens den Sony KD-75XD9405 auffahren, um am Ende wohl einigermaßen sauber (mit einem Lächeln) durchs Ziel zu kommen.

Das heißt nichts anderes als = mindestens eine Verdoppelung des Budgets.

Klingt hart, ist aber so. Denn manchmal ist es besser gleich zum Zahnarzt zu gehen, um den Zahn gezogen zu bekommen.

Hunter-117
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jan 2017, 22:04

Echt, 30° sind wichtig? Wieso das denn?

SW? Was ist das? [Edit: Schwarzwert

]

Es gibt doch einige TVs mit UHD und 70" unter 2000€.

Offensichtlich scheine ich irgendetwas grundlegendes nicht zu wissen. Bitte erleuchte mich.

[Beitrag von Hunter-117 am 26. Jan 2017, 22:07 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Jan 2017, 22:39

Du wirst dich bei deinem Budget und dem Größenwunsch im LCD Bereich aufhalten.
Da gibt es eben zwei Panelarten = VA (bessere Kontraste/SW, aber meist limitierte Seitenblickwinkeleigenschaften - ab 20° links/rechts aus der totalen Sichtachse kommt es zu leichten Konttrast/Farbeinbrüchen). Oder eben IPS = bessere Winkelsicht, aber am Abend mit abnehmender Raumhelligkeit absackender SW = absolut chancenlos ggü. deinem VT50.

Nimmst du jetzt einen VA LCD, reicht das pro forma noch lange nicht aus. Um auch nur annähernd auf das Ausleuchtungsniveau deines Plasma zu kommen, wäre, um einigermaßen sicher zu gehen, ein LCD mit Full Array Local Dimming LEDs nicht unvernünftig. Das kostet halt so viel wie der Sony da.

Du kannst natürlich gerne darunter bleiben, musst aber mit Einbußen hinsichtlich homogener Flächen/Ecken/Ränder rechnen.

Und je preiswerter es wird, desto schwächer könnte auch der Eindruck einer allumfassenden, guten Bewegtbilddarstellung werden. Könnte in gewissen Situationen, muss nicht.

MasterKenobi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Jan 2017, 23:02

Ganz ehrlich, auch gezielt auf deine Frage

Behalte deinen alten TV, wenn er nicht defekt ist, du keine 4K Quellen hast oder du generell nicht nach größer trachtest.

Warum wechseln, wenn so zufrieden? Ihn weiterhin lieben und auf die nächsten 4 Jahre hoffen und freuen. Viele TVs schaffen nicht mal 2 Jahre.

Ich könnte mir vorstellen, du wärst enttäuscht nach einem Wechsel, wenn dir die Qualitäten deines Panas Plasmas tatsächlich bewusst sind.

Meine Meinung:

Behalten und solange warten bis OLED 4K TVs bezahlbarer geworden sind. Alles andere wäre für mich ein Rückschritt, selbst wenn der neue LCD/LED 4K beherrscht, was sich nach Meinung von Experten wirklich auch nur bei echter 4K Quelle und entsprechender Größe rentiert.

[Beitrag von MasterKenobi am 26. Jan 2017, 23:08 bearbeitet]

S97
Inventar

#6 erstellt: 27. Jan 2017, 01:20

Ich rate dir auch deinen TV zu behalten.
Das Gesamtpaket ( Stärken wie auch Schwächen ) spricht dafür den Plasma noch zu behalten.

Gruß Mario

Hunter-117
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Jan 2017, 17:25

@Beipackstrippe

Das wusste ich nicht, das es so "schlecht" um die heutigen Fernseher bestellt ist. Der Ausdruck "Panellotterie" hat mich vor ein paar Tagen auch nicht gerade beruhigt. Danke für deine Ausführungen, sehr hilfreich! Da wird mir die Qualität meines Plasmas gleich wieder bewusst.

@Kenobi

Aufgrund der kommenden XBox fühle ich mich dazu genötigt aufzurüsten, um eine bessere Auflösung zu erhalten, aber man will sich ja nicht verkleinern. Trotz höherer Auflösung würde sich das wie ein Rückschritt anfühlen.

Im Grunde wechsle ich aber alle Geräte spätestens nach fünf Jahren aus, auch mein Auto, ist so ein Tick von mir.

@S97

Danke für deine Meinung.

Also dann werde ich wieder bis zum nächsten Januar warten und wenn ich dann wieder ~~kein~~ Geld ausgeben will, melde ich mich hier.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Jan 2017, 19:06

Eines möchte ich aber trotzdem noch dazu sagen. Auch bei Plasma ist und war nicht alles goldig.
Und da gibt es eben Leute, die z.B. ihren 50VT50 mit einem 55CXW804 ersetzten und extrem zufrieden sind. Dein Problem ist eigentlich auch der Größenwunsch, denn wenn du exakt mit 65'' ersetzen würdest, kann man um 3000€ auch schon einiges machen. Fernseher mit Baugrößen >70'', die dann auch was taugen, gehen exorbitant ins Geld. Und würde es heute einen 75" 4k Plasma geben, müsstest du locker um 6000-8000€ Glocken ausgeben.

In Anbetracht der ganzen Konstellation (vor allem budgettechnisch), lass es so wie es ist. 4k und HDR ist es nicht wert, einen ansonsten "unterbelichteten" Groß-TV ins Haus zu holen.