Totale Verwirrung: Analog, Digital, hdtv, plasma oder lcd und ob es sich jetzt schon rentiert

Autor

Beitrag

Brainbug666
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Aug 2006, 11:52

Ahoi,

hab ein paar Fragen:

Sind jetzt gerade dabei unsere Sat Anlage auf digital umzurüsten.

Da die meisten Sender ja noch nicht in HD senden, bin ich am überlegen ob es sich jetzt schon rentiert einen LCD oder plasma flatscreen zu kaufen. Ist die Bildqualität wirklich um einiges besser mit einem flatscreen + digital sat als wie mit röhre + analog?
Pro7 und Sat1 senden ja schon auf diversen HD Testkanälen. Gibts weitere Sender auch schon und ab wann rentiert es sich ca. nen HD fähigen Receiver zu kaufen?

So dann die Frage ob Plasma oder LCD, ist die grundsätzliche Annahme richtig:

Plsama: Bessere Quali vom Bild gegenüber dem lcd, geringere Lebensdauer, höherer Stromverbrauch?

Auf was muss ich beim Kauf eines flatscreens achten?
Hauptsächlich Auflösung?

Was würdet ihr für einen screen im bereich bis 1500 - 1700 € empfehlen?

Viele Fragen, danke schonmal im vorraus!

lab61
Stammgast

#2 erstellt: 04. Aug 2006, 13:08

Brainbug666 schrieb:

Da die meisten Sender ja noch nicht in HD senden, bin ich am überlegen ob es sich jetzt schon rentiert einen LCD oder plasma flatscreen zu kaufen.

Wenn es dir nur ums reine Fernsehen geht, meiner Ansicht nach noch nicht.

Brainbug666
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 05. Aug 2006, 12:25

War jetzt gerade eben mal im Saturn und konnte mir mal digitalen Sat mit nem Plasma und LCD anschauen.
Ist schon deutlich besser als analog + röhre wie ich finde oder meint ihr nicht?

Werde mir wohl so ein gerät anschaffen .. was würdet ihr im segment von 1000 - 1500 € empfehlen?
Sitzabstand ca. 3 - 3,5 meter.

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 05. Aug 2006, 13:17

Digtales Fernsehen sieht auf einer Röhre auch besser aus als analoges, aber wenn du ein größeres Bild suchst dann musst du halt von der Röhre weg. LCDs haben inzwischen auch schon einen exzellenten Level erreicht solltest dir auf jeden fall beide Technologien mal anschauen (eine kurze Erläuterung der Technologien findest im Kaufberatungs FAQ).

Paar Geräte bis 1700 Euro:

Samsung LE 40 R71 / 72
Panasonic 42 PV60E
LG 42PC1R

größeres Bild bieten dann noch die Rückprojektoren wie z.B. der Sony KDF 50" (z.Z. unter 1200 Euro)

lab61
Stammgast

#5 erstellt: 06. Aug 2006, 01:33

Brainbug666 schrieb:

War jetzt gerade eben mal im Saturn und konnte mir mal digitalen Sat mit nem Plasma und LCD anschauen.
Ist schon deutlich besser als analog + röhre wie ich finde oder meint ihr nicht?

Hast du beides direkt bei Saturn verglichen? Das glaube ich kaum.
Denn die haben entweder Kabelanschluß, oder Sat. Aber nicht beides. Ich denke eher, die haben nur SAT. Und was du als digitales SAT bezeichnest, war wahrscheinlich HDTV von Premiere HD oder Discovery-Channel, aber nicht digitales PAL-Fernsehen. HDTV sieht wirklich deutlich besser aus, als PAL-Fernsehen - zumindest, wenn man nicht allzu genau hinschaut. Denn Bewegungsunschärfen und matschige Flächen (in Gesichter, und feinen Strukturen, wie z.B. Kleidung) sieht man auch bei HTDV öfter mal.

[Beitrag von lab61 am 06. Aug 2006, 01:36 bearbeitet]

Brainbug666
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 06. Aug 2006, 12:37

Also ich hab ausdrücklich verlangt digitales Sat und nen plasma oder lcd im saturn. Kein HDTV. Und das Bild fand ich schon besser als bei mir daheim mit röhre + analog sat