Entscheidungshilfe für Smart TV [~1000€]

Autor

Beitrag

Cornhulio1337
Neuling

#1 erstellt: 21. Mai 2017, 13:51

Hallo Gemeinde,

Ich würde gerne meinen LG LM42640S gegen ein neues Modell austauschen. Mein jetziger hat mir zwar immer treue dienste geleistet, aber ich habe gemerkt, dass er meinen aktuellen Ansprüchen nicht mehr genügt.

Wie der Titel schon sagt, wäre eine "kleine" Hilfe bei der Entscheidungsfindung sehr willkommen. Ich habe in letzter Zeit recherchiert und war auch im lokalen MM und habe mir Vor-Ort ein Bild gemacht und kann mich nicht so recht entscheiden. Aber zu erst meine Kriterien was ich suche:

Größe: 49 bis 55 Zoll
Budget: ~1000€, absolute Schmerzgrenze sind 1300, dann muss der TV aber schon eine Eier-legende-Wollmilchsau sein
Quellen: HD und SD TV via T-Entertain, Netflix, Amazon und Inhalte vom meinem NAS
es wird auch gezockt über XBOX One S und PS4Pro (100Hz Panel )
Smart TV ist generell wichtig für mich (s. Amazon und Netflix)
unwichtig sind die internen Tuner und 3D brauche ich auch nicht
die Marke des Fernsehers spielt für mich auch keine Rolle
Sitzabstand: ~2.5 m
am meisten nutze ich Amazon Prime und Netflix, gefolgt von den Konsolen und eher nebensächlich ist das TV Programm

Ich habe bei meiner Suche folgende Modell rausgesucht die ich persönlich spannend finde:

Sony KD-55XE8096Sony KD-55XE8096
Sony KD-49XE8005Sony KD-49XE8005
Samsung UE49MU8009Samsung UE49MU8009

Die Fernseher aus meiner Auswahl haben lt. meiner Recherche alle kein (natives) 100Hz Panel, ich weiß nicht ob es Pflicht ist eines zu haben wenn gezockt werden soll. Einige sagen es sei Pflicht, andere sagen "man sieht es ehh nicht". Zudem haben die Sonys IPS Displays und der Samsung ein VA Panel. Bei den IPS Panels kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Schwarzwerte nicht immer so toll sind.

Zudem sind alle Fernseher aus den jeweiligen aktuellen Reihen. Man könnte natürlich ein Schnäppchen machen, wenn man ein Modell aus dem letzten Jahr nimmt. Damit tue ich mich persönlich immer schwer, weil der Fernseher dann ja schon "1 Jahr alt ist"

Mein Problem ist, ich kann mich nicht entscheiden und würde mich über eure (kritische) Meinung zu meiner Auswahl und auch Gegenvorschläge freuen.

Dwork
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2017, 14:23

Beim Zocken versucht man native Frameraten von der Hardware zu bekommen. Im Fall der PS4 Pro gibts meist 2 Modi: höhere Auflösung bei 30 FPS oder 1080p bei 60 FPS. Im letzten Fall brauchts keine Zwischnbildberechnung durch 100 hz, im ersten Fall ist es Geschmackssache. Meinen Geschmack triffts nicht, zumal der Inputlag dann meist mit hochgeht.

Ansonsten ist an den TVs halt nichts besonderes, was die Wahl relativ beliebig macht. Bin mit meinem jetzigen Samsung ziemlich zufrieden, der in Bezug auf zocken und sonstiges ziemlich zufriedenstellend ist. Wenn ich nun die These aufstelle das die Dinger in den letzten 3 Jahren nicht wirklich schlechter geworden sind, würde ich wieder zu einem greifen. Sony hebt sich in der Preisklasse gegenüber den MU zumindest auch nicht besonders ab.

[Beitrag von Dwork am 21. Mai 2017, 14:38 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Mai 2017, 16:29

Wenn das Budget so knapp ist, ist der Zeitpunkt für einen neuen, besseren TV in 55" nicht so günstig.

Cornhulio1337
Neuling

#4 erstellt: 21. Mai 2017, 17:56

Wenn es eins gibt was ich habe dann ist das Zeit

Darf ich nach dem "warum" fragen? Und wann wäre den ein besserer Zeitpunkt?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Mai 2017, 19:23

Lt. deiner Auswahl scheinst du wohl auf ein aktuelles 2017er Modell aus zu sein. Ist ja auch okay so.
Nur erscheinen diese immer im Frühjahr (März-Juni) und sind anfangs noch preisstabiler als am Ende der Modellkarriere.

Bei einer absoluten Grenze von 1300€ könnte man in einigen Monaten einen 55XE9005 ergattern. Der würde deine heute zur Disposition stehenden Geräte bildtechnisch locker jetzt schon in den Urlaub schicken.

Cornhulio1337
Neuling

#6 erstellt: 21. Mai 2017, 19:39

Das habe ich mir schon fast gedacht (das mit den Preisen), dass du darauf raus wolltest. Der XE9005 ist natürlich noch mal eine ganz andere Hausnummer. Alleine schon das er ein VA-Panel, nativ 100Hz und vor allem Direct LED haben soll. Preislich liegt er über dem Budget. Da heißt es warten oder mehr Ausgeben

Zumindest Danke ich euch beiden!

schubusch
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Mai 2017, 15:30

Hi Cornhulio,

ich schiele auch gerade auf den KD-55XE8096 (und auch auf den etwas älteren curved 55SD8505 ) und habe recht ähnliche Anforderungen wie du.

Hast du inzwischen einen Fernseher geholt und wenn ja welchen?

Cornhulio1337
Neuling

#8 erstellt: 24. Mai 2017, 17:58

Moin Schubusch,

ich habe mich noch nicht wirklich entschieden. Ich bin ein wenig von der Idee angefixt mir einen XE9005 zu holen. Dieser soll dann doch (deutlich) besser sein, als seine Schwester und Brüder Modelle aus den unteren Serien. Wobei ich immer noch der Meinung bin mit einem XE80096 kann man nicht viel verkehrt machen. Eine Überlegung bleibt: Ist es vllt aus rein preislicher Sicht, besser zu warten? Den mit der Zeit werden die Modell eher preiswerter als teurer

schubusch
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Mai 2017, 18:47

Das denke ich auch immer, aber in Zukunft wird immer irgendein besseres Modell billiger werden

so gesehen kann man 50 Jahre warten und kriegt dann 20k, oder wie dass dann auch immer heißen wird...

Hast du dir mal den 55SD8505 angeschaut? Könnte vielleicht auch interessant sein. Leider habe ich keinen der beiden in der Praxis gesehen...

Cornhulio1337
Neuling

#10 erstellt: 24. Mai 2017, 19:11

Bei dem Warten gebe ich dir recht. Ich bin aber auch jemand der sich gerne ärgert, wenn das gekaufte Produkt zwei Monate später für XY € günstiger zu haben ist

Das ich in dieser Zeit mit dem Produkt aber schon meinen Spaß hatte vergesse ich dabei gerne

Zu der SD-Serie: Die habe ich komplett Außer acht gelassen, weil mich curved Modelle nicht interessieren. Ich sehe in curved keinen Mehrwert. Zudem ist der auch aus dem Vorjahr.

Die XE8 und 7 Serie habe ich bei mir im MM angeschaut und keinen großen Unterschied gesehen, zumindest nicht bei dem gezeigten Material, welches alles andere als optimal war. Die XE9-Serie stand meine ich auch aus habe ich mir aber auch nicht angeschaut (wollte erst gar nicht in Versuchung kommen)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Mai 2017, 08:07

Klar, wenn man nicht irgendwann zuschlägt, kann man ewig warten und wird nie fertig.
Wenn man aber nicht in der Not ist, überhaupt keinen TV zu besitzen, sollte man es tun.

Hier häufen sich derzeit die Anfragen "TV in 55'' um +-1000€" und man weiß momentan überhaupt nicht, was man da guten Gewissens sagen kann.

Wobei ich immer noch der Meinung bin mit einem XE80096 kann man nicht viel verkehrt machen.

Schon merkwürdig, dass du nun dieser Meinung bist, dich aber gleichzeitig in der Eröffnung folgende Gedanken beschäftigen =

kein (natives) 100Hz Panel...Bei den IPS Panels kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Schwarzwerte nicht immer so toll sind..

Cornhulio1337
Neuling

#12 erstellt: 25. Mai 2017, 08:30

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Korrekt, an diesem Punkt befinde ich mich. Ich könnte warten oder auch gleich kaufen. Und weil es momentan soviel Auswahl in dem angesprochenen Größen und Preissegment gibt wollte ich Rat bei erfahrenen Experten einholen

Beipackstrippe (Beitrag #11) schrieb:

Wobei ich immer noch der Meinung bin mit einem XE8096 kann man nicht viel verkehrt machen.

Schon merkwürdig, dass du nun dieser Meinung bist, dich aber gleichzeitig in der Eröffnung folgende Gedanken beschäftigen =

kein (natives) 100Hz Panel...Bei den IPS Panels kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Schwarzwerte nicht immer so toll sind..

Ich sehe alles in Relation. Meine Erfahrungen mit den IPS Panels beziehen sich auf einen 4 Jahren alten LG der damals knapp 600€ gekostet hat. Das da die Schwarzwert nicht optimal sein können, ist für mich i.O. es geht halt um die P/L. Das Gleiche gilt für den XE8096. Natürlich hat der keine 100Hz, ein IPS Panel (das wohl besser sein sollte als eines vor vier Jahren) und keinen Grafikprozessor der das Bild verbessert. Dafür ist der 8096 aber auch gute 400-500€ günstiger wie ein XE9005. Man bekommt "weniger" für "weniger" Geld. Daher meine Aussage, dass man mit einem XE8096 auch nicht viel verkehrt machen kann. Ich bin der Meinung, dass man seine Erwartungen an das anpassen sollte wofür man auch bezahlt. Ich kann einen 1000€ TV nicht mit einem Fernseher vergleichen der das 1.5-fache kostet, zumindest nicht mit guten Gewissens

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 25. Mai 2017, 09:40

Man konnte/kann u.U. aber noch dafür sorgen, dass man um 1000€ eben einen besseren SW und bessere Kompensationsmöglichkeiten des bewegten Bildes mit einem 100Hz Panel bekommt. Wenn man den größten Vorzug eines IPS Panel bewusst nicht nutzen oder berücksichtigen muss, fiele es umso schwerer, an so einem Gerät festzuhalten. In Summe also IPS, 50Hz ohne Einstellungen MF, eine framegedimmte Edgeleiste = Spar TV!

Sicher ist die ganze Betrachtung eine Frage der Relation, absolut. Man kann auch mit so einem TV super TV gucken. Ein wenig Glück beim Panel etc. und räumliche Zugeständnisse (indirekte Lichtquellen etc.) und wenig Empfindsamkeit bzw. die Bereitschaft, sich mit einem festen Motionflowmuster zu arrangieren, dann wäre es doch in Ordnung.

schubusch
Ist häufiger hier