55 Zoll oder mehr / FHD oder doch UHD?

Kann niemand etwas Grundsätzliches dazu sagen? Fehlen irgendwelche Info´s?
Möchte halt nicht los und irgendetwas kaufen...

Hi, schau mal hier die Beiträge #1132 und #1134. Da wird deine Frage in verständlichen Worten beantwortet.

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=23

Grundsätzlich bin ich schon bei dir. Aber man ist sich auch einig, dass man von einem hochwertigen 4k TV spricht, der dann in der Lage, FHD TV vergessen zu machen.

Folgenden Ansatz sehe ich damit aber nicht beantwortet ==

da mich vorab grundlegend interessiert, ob ich die "auslaufenden" FHD-TV´s für beispielsweise 1000€ besser sind, als ein 1000€ UHD-TV

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

[...] Folgenden Ansatz sehe ich damit aber nicht beantwortet == da mich vorab grundlegend interessiert, ob ich die "auslaufenden" FHD-TV´s für beispielsweise 1000€ besser sind, als ein 1000€ UHD-TV

Diese Frage ist pauschal gar nicht so einfach zu beantworten. Dazu müsste @DS4eVer FHD Modelle nennen, die ihn interessieren. Erst dann könnte man vielleicht sagen, ob es im gleichen Preissegment ein UHD Gerät gibt, das technisch besser ausgestattet ist und eine bessere Bildqualität liefert.
Bei 3,30 Meter Sitzabstand sollte es schon ein 65 Zoll Panel sein.
Vielleicht hat der TE schon etwas ins Auge gefasst?

@ DS4eVer

Ich rate zum Kauf eines 2017er UHD LCDs.

Weil die letzten guten UHD LCDs von 2016
und gerade die letzten guten FHD LCDs von 2015
evtl. nur noch als reparierte Retourenware
(mit Panel Schutzklebefolie bzw. mit neuen Karton)
auf dem Markt geschmiessen wurden.

Und wenn dann eine solche Kiste nach kurzer Zeit wieder ab dampft,
dann könnte dein Unmut, demnächst hier größer über den Hersteller sein, als deine Freude am Produkt.

Spare dann lieber noch etwas dein Geld (zw. 1500-2000€) versuche dein Sitzabstand zu verkleinern (2,5m)
dann könntest du auch einen 55" LCD nehmen
und hast dann auch noch was von UHD
wenn du dich doch mal entscheiden solltest,
deine normale BD Sammelung
durch ein paar "echte" UHD Scheiben
(wie Planet Erde 2 / Lucy) zu erweitern.

(Und das wird definitiv kommen,
wenn du mal ein You Tube Video mit nativer UHD Auflösung gesehen hast.)

Wenn du dann noch mit HD Support bei normalo TV arbeitest, dann bekommst du auch kein Augenkrebs.


Jetzt kommt es nur noch drauf an wo du das geringste Übel siehst.
Soll es ein Fernseher sein,
der gerade im dunklen Raum den besten Schwarzwert und den schönsten Kontrast schafft.
(LCDs mit VA Panel = Hauptsächlich Samsung,
bei den anderen Herstellern variiert es ja nach Serie.)

Oder ist dir eher wichtig,
das die Farben nicht verblassen
wenn du sehr schräg auf das Display schaust.
Bzw. kannst du damit leben wenn das neuste HDR Feature nicht konsequent ausgenutzt werden kann.
Dann könntest du auch zu einen LCD mit IPS Panel greifen.
(Hier ist LG Marktführer und vergibt seine Panels gerne auch an andere Hersteller bzw. nur selten ist auch ein VA Panel in einem LG verbaut.)

Da müsstest du dich dann über Google informieren was verbaut ist.

Die LCDs unter 1000€ bieten meist auch ein unruhigeres Bewegtbild.
Schaust du also gerne Sport
oder magst keine Ruckler bei PS3 Games
dann solltest du in Erfahrung bringen ob der LCD eine 100 bzw. 120Hz Zwischenbildberechnung bietet.
Die schwache 24/30Hz Bildquelle (FHD BDs / PS3 Games) geschmridiger darstellen.

Ich nehme da gerne Burnout Paradies als Beispiel was früher mit 60Hz butter weich lief.

Falls du das kennen solltest.
Bei Games wie Skyrim kriegt man dagegen schon eine Krise,
wenn man sich nur mal mit dem Protagonist um die eigene Achse dreht.

Wo wäre das Ende der Fahnenstange beim Budget? Es sollten besser schon 65" sein, gerade beim schauen von Filmen via BD und einem Sitzabstand von mehr als 3 Metern.

Erstmal an alle bisher

MaxSeefeld (Beitrag #3) schrieb:

Hi, schau mal hier die Beiträge #1132 und #1134. Da wird deine Frage in verständlichen Worten beantwortet. http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=23

Wenn ich das richtig verstehe, ist ein UHD-TV immer besser als ein FHD-TV, auf Grund der höheren Pixelanzahl usw.

MaxSeefeld (Beitrag #5) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb: [...] Folgenden Ansatz sehe ich damit aber nicht beantwortet == da mich vorab grundlegend interessiert, ob ich die "auslaufenden" FHD-TV´s für beispielsweise 1000€ besser sind, als ein 1000€ UHD-TV Diese Frage ist pauschal gar nicht so einfach zu beantworten. Dazu müsste @DS4eVer FHD Modelle nennen, die ihn interessieren. Erst dann könnte man vielleicht sagen, ob es im gleichen Preissegment ein UHD Gerät gibt, das technisch besser ausgestattet ist und eine bessere Bildqualität liefert. Bei 3,30 Meter Sitzabstand sollte es schon ein 65 Zoll Panel sein. Vielleicht hat der TE schon etwas ins Auge gefasst?

Ganz ehrlich, ich habe bisher kein spezielles Modell im Blick. Man blättert ja gerne mal die Prospekte der einschlägigen Anbieter durch und da fallen einem so einige TV´s auf. Deshalb die grundsätzliche Frage.

Hardrock82 (Beitrag #6) schrieb:

@ DS4eVer Ich rate zum Kauf eines 2017er UHD LCDs. Weil die letzten guten UHD LCDs von 2016 und gerade die letzten guten FHD LCDs von 2015 evtl. nur noch als reparierte Retourenware (mit Panel Schutzklebefolie bzw. mit neuen Karton) auf dem Markt geschmiessen wurden. Und wenn dann eine solche Kiste nach kurzer Zeit wieder ab dampft, dann könnte dein Unmut, demnächst hier größer über den Hersteller sein, als deine Freude am Produkt. Spare dann lieber noch etwas dein Geld (zw. 1500-2000€) versuche dein Sitzabstand zu verkleinern (2,5m) dann könntest du auch einen 55" LCD nehmen und hast dann auch noch was von UHD wenn du dich doch mal entscheiden solltest, deine normale BD Sammelung durch ein paar "echte" UHD Scheiben (wie Planet Erde 2 / Lucy) zu erweitern. (Und das wird definitiv kommen, wenn du mal ein You Tube Video mit nativer UHD Auflösung gesehen hast.) ... Falls du das kennen solltest. Bei Games wie Skyrim kriegt man dagegen schon eine Krise, wenn man sich nur mal mit dem Protagonist um die eigene Achse dreht. :D

Auch hier: wenn ich dich richtig verstehe, meinst auch du, dass ein UHD grundsätzlich Vorteile gegenüber eines FHD-TV´s bietet?

@all
Ich habe momentan kein spezielles Budget. Ich weiß nur, dass ein TV größer als 55'' nicht in Frage kommt, ganz einfach, weil es mir nicht gefällt, wenn der Fernseher das Wohnzimmer dominiert. Dafür möchte ich dennoch weiterhin wohnlich bleiben. Und mit meinem momentanen kleineren TV fällt mir ja auch kein Auge aus beim gucken

Ich war beispielsweise gestern im lokalen Elektromarkt und dort gab es 55'' FHD-TV´s von Samsung und Phillips. Für knapp 900€ fand ich dort auch einen 55'' FHD-TV. Zwei Gänge weiter gab es 55'' UHD-TV´s in der ähnlichen, aber auch teilweise höheren Preisklasse (von den 3000€ TV´s spreche ich hier jetzt mal nicht, weil DEN Unterschied konnte ich auch erkennen )

Könnt ihr mir denn raten, welcher Markenhersteller im Bereich FHD gut und welcher im Bereich UHD besser ist? Ist sowas möglich? Mein Empfinden, auch durch das Lesen hier im Forum, ist dass ich meine feststellen zu können, dass Sony TV´s in beinahe allen Bereichen besser sind. Bestätigung / Ablehnung?

UHD ist erstmal nur ein weiteres Technikfeature, welches aber inzwischen so verbreitet das es keinen signifikanten Mehrpreis mehr ausmacht.

Die Frage stellt sich eigentlich nur noch wenn man die Wahl hat zwischen FHD und 100 hz und UHD und 50 Hz Geräten. Und selbst da müsste man dann entscheiden wie wichtig einem potentiell 100 Hz sind. Die Anzahl an FHD Geräten die aus Sicht vieler Forenuser überhaupt noch nen Blick wert sind dürfte sich auf 2 beschränken...irgendein Sony und Samsung aus 2013 oder 2014.

Nur aus heutiger Sicht haben die bestenfalls halt als einzigen Vorteil das sie 100 Hz haben, hinken dafür aber in allen anderen Bereichen hinterher. (UHD, HDR)

Okay,

also wenn FHD, dann Sony und wenn UHD, dann ein aktuelles Modell

Auch hier: wenn ich dich richtig verstehe, meinst auch du, dass ein UHD grundsätzlich Vorteile gegenüber eines FHD-TV´s bietet? ist dass ich meine feststellen zu können, dass Sony TV´s in beinahe allen Bereichen besser sind. Bestätigung / Ablehnung?

Die letzten guten Full HDs kamen aus den Hause Sony (W805/855) oder Samsung (J6250/J6280)
das was jetzt als "Full HD" verkauft wird sind sehr günstige LCDs die zumeist nicht mal mehr Zwischenbildberechnung bieten oder halt nur mit 2-3 HDMI Ports daher kommen.

Da kann man dann auch gleich einen Samsung KU/MU 6090/7090 nehmen
und hat dafür ein gefühlt schärferes Full HD Bild.
Wobei das halt nur bei Blu-rays sichtbar ist,
bei SD/HDTV tuhen sich dagegen keine großartigen Welten auf.

Will man richtiges UHD dann wird es tricky
man muss Sky UHD Kanäle abonnieren,
sich erkundigen welche UHD BD wirklich mit 4K Kamera gedreht wurde.
Oder man informiert sich welche VoD Serie mit richtigen 4K läuft (ich glaube Marco Polo auf Nedfix wahr so ein Fall).
Hat man auf sowas keinen Bock
und intressieren einen die zukunftigen UHD/HDR Games in 2160/60p nicht ein deut, weil man keine Lust hat für eine Konsole irgendwan 1500€ zu zahlen.

Dann kann man entweder einen 50Hz UHD (Low Budget) nehmen oder halt warten bis zu Weinachten ein 100Hz UHD der Mittelklasse zw. 1000-1500€ zu haben ist.

Hardrock82 (Beitrag #6) schrieb:

@ DS4eVer Ich rate zum Kauf eines 2017er UHD LCDs. Weil die letzten guten UHD LCDs von 2016 und gerade die letzten guten FHD LCDs von 2015 evtl. nur noch als reparierte Retourenware (mit Panel Schutzklebefolie bzw. mit neuen Karton) auf dem Markt geschmiessen wurden. :D

Du meinst, die werden dann als Neuware deklariert? Das ist aber eine kühne Ansage. Zugegeben, ich kenne mich nicht aus in der Branche, aber das kommt mir schon sehr seltsam vor. Woher hast du das?

Moin zusammen,

ich möchte meinen alten Thread nochmal aus der Versenkung holen. Ich habe mich derweil etwas mehr mit der Materie auseinander gesetzt und habe festgestellt, dass es entweder ein Sony oder ein Samsung werden soll. Auch möchte ich ein VA-Panel haben, weil der Einzige, der beim TV gucken wichtig ist, ich bin
Da ich noch immer der Meinung bin, nicht auf den UHD-Zug aufzuspringen (UHD-Player, UHD-Discs, PS4, Streaming usw), sind mir Dinge wie HDR (da ich gelesen habe, dass das nur bei einer entsprechenden Quelle zum Tragen kommt) und 10Bit+ nicht so wichtig.
Ich habe zwar gelernt, dass Direct-LED grundsätzlich besser sein soll als Edge-LED, in meiner Preisklasse bis max 1000-1100€ aber keinen wirklichen Unterschied ausmacht. Könnt ihr das bestätigen? Local-Dimming habe ich bei noch keinem Gerät gefunden, stattdessen wirbt Sony mit Frame-Dimming und Samsung mit UHD-Dimming. Welche Technik funktioniert besser?

Ich habe mir mal ein paar Geräte rausgesucht, ich hoffe, ich könnt ein wenig dazu sagen:

- Sony KD-55XE7005
- Sony KD-55X8005C
- Samsung 55MU6179
(weitere Samsung Modell habe ich mir noch nicht angesehen. Womöglich könnt ihr mir weitere Tipps geben)

Im FHD-Bereich sind mir folgende Modelle aufgefallen:

- Sony KDL-55W805C
- Samsung 55M5580
- Samsung 55K5679SU

Habe ich eventuell Geheimtipps oder Ähnliches übersehen?

Ich danke euch schonmal

PS: hab ich ganz vergessen: wie seht ihr das mit nativen 50 oder 100 Hz?